Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Очередная оскорбительная для женщин статейка. Автор как на рынке кур выбирает. Потолще, потоньше. Длинноногие, целлюлитные, постные, модели-бегемотики.
Недостойная для мужчины статья.
Сергей Тупало, есть такие мужчины. Одна-две ему жизнь отравят, а ненавидит он потом всех.
Есть такие мужчины, которые видят общие закономерности и имеют представление об экстраполяции. Есть такие мужчины, которые обжегшись на молоке, на воду дуют. Есть такие мужчины, которые не ходят на предварительно бритые женские форумы, потому что им там делать нечего.
как много вокруг нас женщин, которых мы с Вами в своё время не защитили, и им ничего не оставалось, как обрасти комплексами по поводу своих волос.
Что-то мне подсказывает, что не там Вы воду мутите, Сергей. Самодеятельность волосатая какая-то всё это. Если уж у Вас такой неуёмный зуд по защите женщин от их же собственных волос, попробуйте все же понять, насколько лучше было бы защитить население страны от вызывающей рвотный рефлекс рекламы не протекающих женских прокладок. Хотя бы в вечернее время, когда люди, к примеру, сидят за столом и ужинают.
Ваша точка зрения на надуманную проблему, и еще более надуманные выводы из нее просто поражают воображение. Какое вообще дело мужчине до женских волос?
Ваша статья и ответы на комментарии — стопроцентный троллинг. Уймитесь уже. Займитесь каким-нибудь мужским делом. Оставите женские волосы в покое. Защитите лучше женщин от себя, ибо именно то, что Вы пишете, является для них оскорблением. Вы сунули нос туда, куда мужчине нос совать не следует.
Мира Сим, это ж какой надо быть умной, чтоб все считали тебя дурой?
Вы предлагаете мне восторгаться изысканной и циничной ложью?
Очень понравилось, как написано! Уважаю профессионалов. Жаль, что число статей подобного уровня на ШЖ исчезающе мало.
Игорь Ткачев, лично мне повезло больше: умных женщин я не встречал ни одной. Хитрых, мудрых, начитанных, эрудированных, грамотных, опытных - да. Умных - нет.
Представляется мне, что от природы нормальная женщина дей-но умной быть не может. Мешает сама женская природа.
Был бы рад, если бы рассказали об одной из трех: в чем был ее ум.
Она видела внутренние взаимосвязи. Подводные течения. Чувствовала силовые поля происходящих процессов. Рассуждала по-мужски. Масштабно и глубоко. Некоторые её называли «Дон Хуан в юбке». С ней было легко общаться — она понимала с полуслова. Иногда посмеивалась над тем, что родилась в женском теле. Говорила, что это какое-то недоразумение. Ошибка природы. Детей у нее не было. Да и мужа тоже. Похоже, что и близких друзей тоже не было. В общем, странно это как-то. И она странная. С виду — красивая, мощная женщина в теле. А внутри — бездна. На обычную женщину она никак не похожа. Возможно, потому и ни друзей, ни мужа, ни детей. Одна. Хотя очень многие ее любили и слушали даже несмотря на нехарактерную для женщины прямоту и жёсткость формулировок.
Вот как-то так.
Светлана Зверева, Забота о своей женщине в любой ситуации, даже когда она не права - тоже защита. Я поняла статью так.
Дети есть дети. Мы их любим любыми. И заботимся о любых. Даже когда они не правы.
Ну, с красивыми более-менее понятно. А вот что такое УМНАЯ женщина - совершенно не раскрыто. Образованная, информированная, осведомленная, начитанная, хитрая, духовно продвинутая - это еще как-то можно себе представить. Ну, скажем, в качестве некого идеала, к которому можно стремиться, а что же такое умная? По своему опыту скажу, что умные женщины есть, я их встречал. За всю мою жизнь - трёх. Остальные были, в лучшем случае, информированные в определенных областях, и одновременно полностью дезинформированные и даже дезориентированные в других. Поголовно все женщины, с которыми мне доводилось и доводится общаться, демонстрируют детскую фрагментарность, узость и туннельность восприятия и мышления, даже те, которых я счел умными. Их отличие от остальных состоит в том, что они об этом знают и с этим соглашаются.
Вчера мне позвонил мой приятель и рассказал, что видел в Интернете смешную нарисованную картинку. На ней изображено шесть существ с открытыми ртами и под картинкой подпись:
— Кто вы?
— Мы женщины!
— Чего вы хотите?
— Не знаем.
— Когда вы это хотите?
— Сейчас!
Игорь Ткачев, На продвинутом западе слово "fuck" давно употребляется в равной степени и к мужчинам, и к женщинам:
Да уж! Действительно в равной степени. Разница лишь в том, что женщины задействуют для достижения цели иные активы, которые Вы также упомянули. И им это ничего не стоит. «Всё свое ношу с собой».
Ну, наконец-то хоть что-то читабельное на ШЖ! Несмотря на возможные фактические ошибки, о которых упомянул Александр Пащенко, статья читается легко и с интересом.
Заслуженная 5!
Сергей Тупало, Редко встретишь мужчину, способного так ненавидеть женщину, как может её ненавидеть её же подруга.
Вы встречали? Я - нет. Видите ли, Сергей, напомню Вам, что мужчины вообще живут далеко за пределами ненависти к женщинам. К какой-то конкретной, которая ему жизнь отравила, да, бывает. Мужчина обычно носит это чувство в себе и ему абсолютно по барабану её "лишние" волосы или усики. Мужчина обращает внимание на то, ЧТО и КАК что-то было сделано, а не как это выглядело. Но чтобы вот так вот огульно и беспричинно всех женщин ненавидеть - нет. Это из области фантастики.
Сергей Тупало, ну, Вы прорекламировали статью и я не стал ждать ее выхода. Заглянул. Всё равно интересных статей на ШЖ в последнее время крайне мало. Мне кажется, что даже несмотря на отсутствие у Вас "четко выраженной позиции о роли мужчины в межличностном женском конфликте", кратко упомянуть о них стоило бы, чтобы не оставлять в этом месте черную дыру. Дело даже не в роли мужчины в этом конфликте, а в самих женщинах, которые друг к другу бывают абсолютно непримиримы и беспощадны. Мужчинам такой уровень неприязни к женщинам и не снился никогда.
Мне кажется, что автор витает в каких-то облаках. В каком-то безопорном пространстве. По-моему, ему было бы неплохо спуститься на землю, встать на ноги и осмотреться трезвым взглядом.
Тема абсолютно надуманная. Высосанная из пальца от безделья. Такое впечатление, что автор с большого бодуна вышел в чисто поле, выставил пузо вперед и выдохнул: «Ну, кто тут на мою бабу с «лишними» волосами?» А в ответ тишина. Потому что нет никого, кому в голову пришло бы обижать его бабу.
Если, становясь в подобную позицию, мужик кого и защищает, то исключительно себя, свой выбор «бабы», а главное, свои честь и достоинство, на которые никто не посягал. Чтобы почувствовать себя героем, он наносит упреждающий удар, ведет бой с тенью. Никого не побил и даже не напугал, но почувствовал себя лучше, увереннее. Так собаки иногда лают на мороз.
А женщина в этой мужской позиции, с ее честью и достоинством — где? Для чего она тут?
Еще одно очень крупное упущение и ошибка автора состоят в том, что роль обидчика женской чести и достоинства он отвел исключительно мужчинам, в то время как сами женщины в своей женской среде справляются с этим более чем успешно. Мужчина даже рядом не стоял.
В общем, удар мимо.
А где статья? Профессор, цитирование Книги рекордов Гиннеса на статью не тянет. Хотя, за цитаты спасибо, конечно.
Сергей Дмитриев, Безумство храбрых - вот мудрость жизни! О смелый Сокол! В бою с врагами
истек ты кровью... Но будет время - и капли крови твоей горячей, как искры,
вспыхнут во мраке жизни и много смелых сердец зажгут безумной жаждой
свободы, света!
Пускай ты умер!.. Но в песне смелых и сильных духом всегда ты будешь
живым примером, призывом гордым к свободе, к свету!
Безумству храбрых поем мы песню!.."
Наталья Иванова, все как-то мрачно... Попахивает откровенно комплексом неполноценности и женоненавистничества из поста в пост, из статьи в статью. Хотя, мужики здесь большинство не в адеквате: тусят по женским статьям, обсирают женщин - явно психика не в порядке.
Как говорится, против правды не попрешь. К Вашему сведению, у меня давно уже кончились розовые слюни и открылись глаза. Я не пишу ничего обидного, кроме правды. А правде как-то, знаете, по барабану, согласны Вы с ней, или нет.
Вместо того чтобы принять описываемое природное явление абстрактно и безлично, как, например, описание свойств воды, камней или цикличности жизни, вместо того чтобы просто согласиться или ответить по существу, большинство женщин впадают в личностную рефлексию, слово я задел их лично. Они, как и Вы сейчас, пытаются опустить меня на свой уровень — уровень взаимных оскорблений, претензий, всевозможных диагнозов, и т.д.. Не трудитесь. Примите добрый совет —- не ищите говно там, где его нет. Хотя, конечно, кто его хочет, находит его везде. По поводу комплекса неполноценности и неадекватных мужиков — это тоже мимо денег. Не спорю, бывают и неадекватные ребята, но здесь таких явное меньшинство. Они тоже ищут своё, и находят. И здесь не задерживаются.
Отнеситесь к написанному мной как к главе из инструкции по эксплуатации какого-нибудь достаточно сложного технического устройства. Там обычно так: «назначение», «меры безопасности», «принцип действия», «устройство», «схема расположения функциональных узлов», «программное обеспечение», «требования к питающей сети», «распаковка», «пуско-наладка», «поиск неисправностей», «гарантия», и т.п.
Расслабьтесь. Ничего личного. Кроме того, вопросы мне задавал мужчина. Вы-то зачем встряли? Тусите по женским статьям. Здесь всё в свободном доступе для всех.Unisex. А если мужики суют здесь нос в статьи, написанные женщинами, то только потому, что читать больше нечего.
Потрясающая статья. Ну, хотя бы потому, что к этой грустной истории со "Стударами" имела отношение и моя семья. Срочную отец в конце...