Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Сергей Дмитриев, Но не жильём единым прирастает население, тут уже говорили о сопутствующих ценностях духовного плана.
Верно. А мы будем решать вопрос послойно. Начиная с самого плотного. И потом, стоило бы договориться о дефинициях духовного плана. Что будем считать духовным планом? Сразу для ясности, чтобы не ступать на ложный путь, оговорюсь, что я не имею в виду существующие религии.
Лидируют всё-таки блаки.
Ну дык они везде лидируют. И в Европе тоже. Германия, Франция, Италия, Англия - все страдают от этого. По сути происходит медленный ползучий захват блаками созданной вайтами европейской инфраструктуры.
Дарья Нойкина, При отсутствии критического мышления, действия будут иные, более радикальные.
Простите, не понял, что Вы имеете в виду.
Сергей Дмитриев, Вон в Германии нет же проб с "будхиальными ценностями", а на рождаемость жалуются.
Пожалуй, Вы правы. Но Россия - не Германия. Не даром говорят: что русскому хорошо, то немцу - смерть. Я бы всё же провёл бы натурные испытания в России: понастроил бы жилья и посмотрел бы, что получится. А Европа (не только Германия), похоже вся перенаселена. Зачем им повышать рождаемость?
Михаил Евстегнеев, А эту самую рождаемость надо поднимать? А, простите, зачем?
Резонные вопросы.
Если не рожают- значит не хотят рожать.
Возможе вариант, когда хотят, но не могут себе позволить. По разным причинам. Думаю, одна из главных - отсутствие достаточного количества квадратных метров на семейную душу.
В принципе, как мне кажется, проблема невысокой рождаемости в России может быть решена довольно быстро. Для этого надо всего лишь жильё. А жильё - это будхиальная ценность, наравне со здоровьем, поэтому за него и дерут семь шкур. Пока заработаешь (если заработаешь) рожать будет либо уже поздно, либо на это сил не останется. А в самом репродуктивном возрасте рожать детей, не имея собственного жилья - многим представляется верхом безответственности.
Интересная статья. Одна из очень немногих здесь, дающая кое-что новенькое. И комментарии интересные. Любопытно, чем всё закончится.
Мне статья понравилась своей сбалансированностью. В принципе, данные в ней рекомендации верны и полезны, однако, как мне кажется (это не в укор автору), они имеют шанс сработать, если человек достаточно ответственен и имеет хотя бы зачатки критического мышления. На мой взгляд, шопоголики как раз не страдают от излишней ответственности и критического отношения к происходящему в их жизни. И что в этом тандеме служит причиной, а что следствием, не совсем ясно. Похоже на змею, пожирающую свой хвост.
Лора Мур, Ну вот смотрите – женщина любит поговорить. Но разве все абсолютно женщины болтливы?
"Говорить" и "болтать" обозначают разные вещи. Но для Вас это одно и то же.
Для "поговорить" нужна тема. Для "поболтать" тема не нужна. Поэтому женщины любят не говорить, а именно болтать. Если бы они любили поговорить, их называли бы говорливыми. Но называют, как Вы правильно заметили, болтливыми. Всё же русский язык очень точен.
Лора Мур, А то ведь я тоже могу заявить, что черное – это белое.
Вы это уже сделали своей статьёй.
марина бондарь, пример нестандартности?это так обобщённо.ну,вот я,например,сейчас сижу запрокинув правую ногу за голову и напеваю интернационал.)для Вас это считается нестандартным.?))
Вы сами-то поняли, в каком отсеке нестандартность нужно искать? Ваш пример иначе как дуростью я лично назвать не могу.
Николай,ну откройте секрет,сколько Вам лет!ну пожалуйста.а то я сама угадаю)
Зачем Вам это? Чтобы ещё один стереотипичный ярлык соорудить и навесить на меня? Поверьте, Вам эта информация ничего не даст и ни о чём не расскажет.
Людмила Есипова, по поводу мнения по пунктам статьи, полностью согласна
Это хорошо.
а по поводу мнения о женщинах - давайте без обобщений
Давайте уже вообще не будем этот топик развивать, поскольку по этому поводу уже столько езжено-переезжено даже здесь. Уже не говоря о всевозможных классиках и мудрецах всех веков и народов. С тех пор ничего не изменилось, поверьте.
Лора Мур, Не статья натолкнула к выводу, а комментарии.
Вы простите, Лора, но не было бы Вашей статьи, не было бы и комментариев. У Вас с причинно-следственной связью как дела обстоят?
Вам желаю читать внимательнее и не приходить к поспешным и неверным умозаключениям.
И Вам того же.
Лора Мур, ну, если описание всех этих глупостей в статье подтолкнуло Вас к такому "неожиданному" выводу в отношении своего мужчины, то Вас можно только искренне поздравить.
Валерия Родина, Родина моя, давайте уже поближе к обсуждению статьи, и подальше от обсуждения меня.
Вы делаете неверные умозаключения и на их основании ещё более неверные выводы. Это лишний раз подтверждает, что женщине не нужны факты. Ей для вынесения приговора достаточно собственных фантазий.
марина бондарь, а вообще вы все зануды!
Ну, разумеется. Что ещё об нас сказать? Остальные Ваши подозрения совершенно беспочвенны.
,не знаю Вашего возраста
Встречаются два мужика. Давно не виделись. Начинаются расспросы:
- Ну, как дела? Как жизнь? Что нового?
- Нового? Да вот развёлся недавно, теперь холостой.
- Надо же, я тоже развёлся! Но я боевой.
Вот и я - боевой!
Потрясающая статья. Ну, хотя бы потому, что к этой грустной истории со "Стударами" имела отношение и моя семья. Срочную отец в конце...