Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Татьяна Морозова, ну, привет ему передавайте.
Татьяна Морозова, конкретней можете?
Татьяна Морозова, Юмор того унижает, кто юмор не понимает. С улыбкой...
А где Вы здесь видите юмор? В собственном возвышении путём насмешек и унижения другого, который этого не чувствует или не сразу понимает?
Неужели нельзя сразу быть нормальной женой? Зачем врать и претворяться милой и внимательной? Жалкие и гадкие манипуляции, которые видны за версту. Неискренность никуда не спрячешь. Тем более при постоянном общении.
Василиса гребенькова, Рано или поздно автор статьи поймет, что человеков надо принимать какими они есть и по-возможности если не любить, то относится к ним с минимальным уважением.
Вот и я о том же. А статья о том, чтобы упиваться своим превосходством над другим человеком, пусть даже с менее развитым интеллектом, и не понимающим сразу, что над ним просто утончённо издеваются.
Татьяна Морозова, От желания получить удовольствие от юморного ступора. С улыбкой...
Удовольствие от унижения другого? С улыбкой?
Евгения Комарова, мне к автору не надо. Автор поставил задачу и придерживается её в статье. А Вы вышли за рамки темы статьи.
Татьяна Черных, Для нормальной жизни у людей должны быть примерно схожие приоритеты в плане статей расходов.
Мне кажется, что схожими должны быть не столько приоритеты в плане статей расходов, сколько отношение к деньгам как к энергетическому ресурсу семьи. Таким образом у каждого появляется возможность расходовать причитающуюся ему часть бюджета на себя. И все будут довольны. Если, конечно, кто-то не начнёт тянуть одеяло на себя.
Евгения Комарова, Главное, чтобы внимание было взаимным...
Да. Но статья не об этом.
Как удержать внимание мужчины?
Очень просто: надо быть внимательной к нему. Причём тут смена имиджей?
Отношения портят не деньги, а отношение к ним. Равнозначные отношения подразумевают равнозначный обмен. Но это в идеале. На практике практически всегда кто-либо из пары постоянно тянет одеяло на себя. Даже в мелочах. Это очень утомляет.
Вводить собеседника в ступор - это невежливо. Неужели нельзя без этого обойтись? Откуда такое желание возвыситься над другим, унизив его незаметно для него?
Юлия Портланд, И, штука в том, что у нас не просто поощряется жизнь в долг. А еще и нигде не говорится, что такое деньги, процессы обмена или отдачи в нашей жизни.
Культ потребления в потребительском обществе выше всех остальных культов. Помните, Ленин озвучивал теорию возвышения потребностей? Типа, чем больше у тебя есть, тем больше хочется ещё. Уже и сыт, и одет, и обут, и жильё всякое есть, и связь, и транспорт, и развлечения самые изысканные. А всё человеку мало. Он уже хочет не просто потреблять, а властвовать.
С точки зрения многих течений – обмен как раз – необходимая часть жизни.
Чтоб не было перекоса.
Да. Обменять то, чего у тебя в избытке, на то, чего тебе не хватает, по-моему, совершенно логичная и разумная вещь. Но в перекошенном обществе перекос есть. Полным и щедрым в нём быть трудно. Потому что надо хоть что-то производить, нужное другим. Качество того, что ты производишь (вещи или идеи) может быть совершенно разным. Одно дело, когда ты делаешь это из необходимости, другое, когда не можешь этого не делать. И разница эта весьма ощутима.
А целостный человек щедр. При этом не расточителен – помогание тому, кто не просит – наказуемо по вселенским меркам.
Именно так. Точно так же как взятие того, что тебе не нужно.
у человека, который пуст внутри (нет сил, энергии, состояния) - он и ХОТЕТЬ в истнном смысле слова не сможет.
Потому что он хочет взять, не думая о том, чтобы что-то своё отдать. В этом смысле люди похожи на воздушные шарики: одни сдутые, пустые, другие раздутые, того и гляди лопнут, но тоже пустые. Миром правит эго.
Юлия Портланд, Само слово "тратить" в недавнем тренинге было темой отдельного занятия - многи даже не задумывались о негативном и его смысле и влиянии на жизнь, на решения...
На мой взгляд к слову "тратить" и заключённому в нём понятию "расходовать" надо относиться с большой осторожностью. Мне кажется, что тратить что-либо может позволить себе человек целый, цельный, наполненный. Тратить можно то, чем ты можешь безболезненно для себя поделиться. Отдать без ущерба для себя. Тогда всем хорошо, и дающему, и берущему. Однако в современном мире процветает и поощряется способ жизни в долг. Люди ещё не успели наполниться, стать целостными, а уже тратят и тратят. Хотят и хотят. Я не против того, чтобы хотеть чего-то, нет. Но хотеть, не обеспечив, по-моему, неразумно. Мне кажется, что жадность как раз и порождается нецелостностью человека. Нецелостный человек готов даже ограбить другого. Целостный человек щедр. И он не хочет никого грабить. Ему не надо ничего чужого. Потому что ни то, что он берёт, ни то, что он отдаёт, не наносит ему ущерба.
Сергей Дмитриев, "Не думайте о "дядях" свысока".
А я и не могу этого делать, ведь я никого не знаю. Только слова на мониторе вижу. На них и отвечаю. Одновременно знаю одну вещь: сначала разберись, потом пиши. Не наоборот. А автор этого не сделал.
Потрясающая статья. Ну, хотя бы потому, что к этой грустной истории со "Стударами" имела отношение и моя семья. Срочную отец в конце...