Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Слава Атласов, не лгущими, бескорыстными, не подлыми и отдающими женщины бывают только в детских сказках о феях. В реальности в абсолютном большинстве случает всё с точностью до наоборот. Жаль только, что по молодости наш брат этого не знает. Обнадёживает лишь то, что нынче молодняк значительно раньше перестаёт верить в Деда Мороза.
Дульсинея Питерская, Я ,например ,никогда не возьму в руки пилу ,топор или молоток если рядом мужчина ,поскольку считаю это мужским делом и своей самостоятельностью я только дискредитирую его Но если надо могу постоять рядом помочь ,подержать и подавать гвоздики
Вот это правильная расстановка фигур. И дело тут вовсе не в дискредитации мужчины. Дело, скорее, в опасении дискредитировать себя. Ибо вряд ли женщина упустит случай дискредитировать мужчину. Поэтому такой популярностью у женщин, ведущих дискуссии с мужчинами, пользуется такой физиологический факт, как неспособность мужчин к деторождению. Вот тут уж дискредитировали так дискредитировали. И на этом факте строятся многочисленные женские суждения и мечты о неспособности мужчин вообще ко всему. И машины-то они водят хуже, и гвозди забивают криво и их не допросишься, и посуду они моют не так. Всё это укладывается в область того, что женщине более-менее знакомо и в пределах которой она может быть полностью или в большей степени самостоятельной. Однако женщины обычно "забывают" о том, что есть сферы, в которых женщины не способны даже ориентироваться, а не то что проявлять самостоятельность.
Катя Марьина, "Ребенок связан с матерью пуповиной не только во время беременности, но и гораздо позже. Ребенку нужна постоянная связь именно с матерью, минимум до пяти лет, а лучше до школы." - доказательства?
Доказательства у Вас начнут появляться сразу же, как только Вы сами станете мамой. Тогда, может, и пообомнётесь маленько. Жизнь - штука долгая. Много чего в течение жизни меняется. Так что не зарубайтесь по молодости насчёт доказательств. Придёт время, и у Вас их будет более чем достаточно. Собственных. Ни одного ещё сие не миновало. Из живых, конечно.
Катя Марьина, Ну, собственно говоря, другого и ожидать было трудно. Как говорится, на "нет" и суда нет.
Катя Марьина, я взял из практики жизни. А Вы? Ответьте, кстати, на вопросы.
К. Ю. Старохамская, любопытно, чем это Вы так возмутились? Может, Вы прочитали не тот комментарий? Тот, который я считаю верным, не содержит, кстати, приведённых Вами выражений.
Вы с кем дискутируете? С чем спорите?
Катя Марьина, если родители любят детей,то дети любят родителей.
Теперь понятно. Получается, что любовь детей к родителям обусловлена. Пока ребёнка любят - любит и он. А не любят, - не любит и он. В отличие от такой любви любовь матери к ребёнку не обусловлена. Она почти абсолютна. Мать своего ребёнка любит практически всегда, за исключением ну очень редких, можно сказать, патологических случаев.
Вот Вы лично, поскольку Вы ещё совсем недавно были ребёнком, много ли дарите любви своим родителям? А они Вам? А раньше?
Катя Марьина, не за кормежку,а если их самих любят.
Переведите на русский язык.
Александр Чеканов, Катя Марьина! Коллеги! Вы ничего не перепутали?
А если любовь, то кто ж может подарить большую любовь, как не дети?
Направление вектора дарения любви не перепутали? По моим многолетним наблюдениям любовь (хотя очень странно, - как это любовь можно дарить?) любовь дарят родители детям. А те, в свою очередь, когда вырастут и, по возможности, родят своих детей, - дарят любовь своим детям. В обратном направлении я что-то ни у кого любви ещё не замечал.
Да и как может человек, во всю зависимый от родителей, дарить им свою любовь? Вот родители, от которых ребёнок зависит, - могут дарить ему свою любовь, а могут и не дарить, что тоже далеко не редкость.
Да и вообще какое-то неаккуратное это выражение "дарить любовь". Дарить заботу - это ещё как-то более-менее понятно. Ну, или там - уважение. О, ещё лучше - внимание! Это вообще самое востребованное, а потому - самое драгоценное. А вот дети родителям - это что-то больше похоже на любовь к тому, кто кормит и заботится. То есть в чистом виде - это любовь к той самой кормёжке и заботе. Это во-первых, а уже во-вторых, к родителям, как к тем, кто это всё даёт.
Проверятся, кстати, просто: нет кормёжки и заботы - нет любви к родителям. Есть кормёжка и забота - есть и любовь. Вот как-то так.
Каролина Динкелакер, Эта статья будет многим полезна, и если хоть один задумается над ней, это уже много!
Согласен: для такой статьи один - это уже много! Больше не надо. Агитационные лозунги и штампы как-то не очень хорошо согласуются и подтверждаются жизнью.
Вы просто прочтите процитированные мной предложения. По одному. Внимательно. Делая паузы между ними. А в паузах включайте голову.
Ну и как?
Выходит, ключ к семейному счастью – в руках самого человека. Мы просто не знаем об этом. Потому что – не любопытны. Не терпеливы. Не ищем его.
Но кто хочет найти – попробуйте.
И, возможно, кривая разводов в России остановится, а то и упадёт. Перед силой желания человека – выстроить счастье. И не отдельно мужское и женское. А счастье – вдвоём. Настоящее. Когда от 18 до 35 лет человек занимается не разборками, судами, психушками, а любовью и творчеством жизни.
Спешу поинтересоваться - а для кого Вы это всё написали? В детский сад здесь уже вроде бы никто не ходит...
Александр Чеканов, комментарий блестящий!
А статейка так себе.
Неплохая попытка анализа такого тонкого понятия.
Читается хорошо. Только, на мой взгляд, последнее предложение всё дело портит. Убрать бы его...
Ладно, всё, отписываюсь. А то сыплется на почту весь этот бред...
Катя Марьина, животные гораздо гуманнее гуманоидов. Они не убивают и не берут больше, чем им требуется для пропитания. В этом смысле люди могли бы брать с них пример. Но не берут. Потому что они люди. Как же это по-человечески, убить животное из-за шкуры, бивня, рогов, или даже мяса. Просто так, для развлечения или забавы.
Потрясающая статья. Ну, хотя бы потому, что к этой грустной истории со "Стударами" имела отношение и моя семья. Срочную отец в конце...