Я - как раз об этом. забота о нравственности - она и идёт через маректинговые действия. Только тогда и становится эффективным маркетинг - когда он заботится о конечном покупателе, а не о его кошельке.
Знаю, что в СНГ эти процессы идут. И знаю, что в литературном бизнесе - они "ползут".
Меня волнует? Почему? Да всё потому, о чём я всегда и везде толкую. Работа - да. Но для чего? Мои издатели "отсюда" - работают именно так, как я описал. Я - пишу, и знаю для кого и зачем.
А в России - полный бред. Не буду вдаваться в детали, но уж поверьте...
Приходится искать новые формы маркетинга и их уже воплощать.
Но, только чтобы и с заботой о читателе (нравственность, культура и т.п.) и чтобы - только писать, а остальное - заботы издателя. Писать и торговать, это нужно родиться в России и прожить там всю жизнь.
Благодарю за "пишу "просто так"" - искренне.
Именно тогда и получается от души. отсюда и дебаты.
Нахальство в таланте - дороже "чокнутости" у гениев.
Удачи и с Рождеством.
Кстати, ВК в общем подходит под описанный сюжет. Недотепа - Фродо, который все преодолевает. Кругом гоблины, эльфы и пр. и пр. Всякая фэнтези не что иное как длинный квест...
Боюсь, что я не об этом. Мне показалось, что вам желательно, чтобы издатель заботился о нравственности - именно так можно понять фразу чтобы издателя интересовали переживания читателя. Если речь шла о маркетинговом смысле, то это совершенно нормально, и в России и в Украине это постепенно развивается. Куда ж деваться, рынок свое возьмет.
Но в этом смысле мне не очень понятно, отчего вас-то это волнует? Вы ж себя позиционируете как писателя - ну и пишите...
Я вообще не люблю слово "модно". Скорее актуально. Но и это не очень люблю. Да и за 6 лет учебы поняла, что есть масса других тем, на которые можно поговорить, а не только мода. Тем паче, о ней обычно размылшяют те, кто в ней вообще не шарит. Ну это как сейчас все вдруг начали разбираться в дизайне интерьеров или программном обеспечении. В поле каждый сурок стал агрономом.
Вообще люблю статьи, которые пишу "просто так", а они всегда вызывают настоящие дебаты. Обычно на них не реагирую, но цитата из Шанель задела. А занималась переводом книги о ней, потому могу цитировать ее и цитировать. Нахалка знатная была. Но оно того стоило.
"не в тему схем полетов в космос и обратно"
Коротко и ясно.
Благодарю.
А что - до издателя. раз уж зашёл разговор. "В цивилизованных странах" - работа издателя, как раз именно в этом - создать себе устойчивый рынок. Т.е. читатели, которые заведомо (известно как будут переживать) - маркетинг. Не продавать и забыть, а предлагать именно то что нужно и разумеется "всегда", т.е работать с таким читателем долгосрочно. Отсюда - сокращаются расходы на рекламу, логистику, разработку новых тем и т.п., т.е. - прибыль.
И только - через чувства читателя, а не через его "очумелость".
А в России до этого ещё очень далеко. И в Украине - тоже.
А зачем издателю чужие переживания?
Для него это - работа. Он же не духовный пастырь, а издатель, производственник. С какого перепугу ему заботиться чужими переживаниями? Это было бы совершенно лишнее. И загадки тут никакой нет, и Россия ни при чем вообще.
По поводу Вашей повести - она в тему этой небольшой юморески никак не вписывается. Она просто в другой стороне. Это ж и не фантастика, и не фэнтези. Это чистая утопия. Это не ко мне, это к Кампанелле, Томасу Мору и прочим утопистам.
Кстати, и грамматику там весьма и весьма надо править, и стилистику - с деепричастиями у Вас полная беда. Но это все, видите, не в тему схем полетов в космос и обратно.
Я обратил на неё внимание... И, естественно, понимаю, что это всего лишь шутка... )
Просто немного задело и без того больное последнее время самолюбие...
Брюзжу просто так, без повода...
А статья хорошая... на 5!
Тогда понятно. В этой ситуации - не до позиции. За державу обидно. На самом деле - мы, не такие. У нас не все такие придурки. Знакомые ощущения.
Но...
Я - в таких случаях, поясняю: и это действительно сейчас модно, в следующей весенней колеции появится.
Шутка. И мне - легче, и те - задумаются. загадочная русская душа.
Статья хорошая. Единственное, что бросилось в глаза- это стремление компенсировать свою застенчиовость не мыслями о том, что ты хороший, достойный м т.д., а тем, что жругие такие же (хотя нет, можент быть ЕЩЕ хуже).. Способ, наверное, действенный..
Все зависит от позиции. Я езжу за границу не для того, чтобы на меня все пялились. Пусть рассматривают те, кто рассмотрит во мне что-то интересное, а не в моей одежде. Позиция смешная при том, что по образованию я художник-модельер.
Но раздражает страшно, когда едешь куда-то в составе делегации, а идущий рядом экскурсовод объясняет группе иностранных туристов: "Это туристы из бывшего СССР". И ведет их дальше. А мои спутники нпи гу-гу по-английски. И только я краснею за их отдающие преламутром пиджаки
Шанель - весьма неоднозначная личность для полного доверия к ее высказываниям. Например, она говорила, что не стоит выставлять женские коленки - эти "уродливые суставы". Хотя у нее самой были веьма округлые коленки, на которые многие с удовольствием поглядели бы.
Взяла на заметку, но искренне надеюсь, что мне эти советы еще не скоро понадобятся. Принадлежу к тому редкому типу людей, которые дожили до 22 лет без единой дырки и пломбы в зубе...
Можно и там ветвление сюжетов набросать, но различия совершенно несущественные.
Например, "Миры Сеалы" - главный герой - вор, у которого проблем с вооруженный охраной и волшебством выше крыши...
Тот же ВК - совсем не попадает под схему - разве что количеством томов...
Или, допустим "Сильмарилион" - тут уж совсем все подругому...
Впрочем, если у вас получится - пишите, почитаем.
Не получится - не могу классифицировать Фэнтези - слишком его много и разного... Это ведь мир, ограниченый только фантазией... И с фантастикой то же...
чтобы читатель понял (осознал, принял, пережил), а издатель реализовал массовым тиражом
Издателя не особо интересует, что читатель прожил и пережил. Будем реалистами: издетеля интересует - купят или не купят. Остальное - проблемы лично автора.
Давать советы, как НА САМОМ ДЕЛЕ писать хорошо или там гениально - по-моему невозможно. Да и не нужно, читатели все разные.
ПО поводу ссылки - стоит ли? вряд ли Вам понравится моя оценка.
Схема - она и есть схема, она должна обобщать. Можно и сотни примеров привести, и тысячи. Но разобраться будет трудно. А схема дает основные направления и ветвление.
По поводу фэнтези - конечно, это в бОльшей степени издевка, чем литературоведение. Можно и там ветвление сюжетов набросать, но различия совершенно несущественные. Впрочем, если у вас получится - пишите, почитаем.
"Чтобы читатель полюбил, а издатель (вследствие этого) закупил, писать надо:..."
А можно поподробнее: чтобы читатель понял (осознал, принял, пережил), а издатель реализовал массовым тиражом, писать надо:...
Очень знаете ли нужно.
Пожалуйста.
И о статье:
Супер.
Изящно, легко и ярко. Видно мастера и "болезнь" темой.
Спасибо.
Без сомнений. Пять.
Вдогонку.
Если заинтересует, рецензию на фантастику, пожалуйста.
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=106104
заранее благодарен.
то есть одеваться так, как считаешь модным ты - это глупо? не согласна.
Потому наши женщины и считаются самыми красивыми - следим за собой и модой. А не носим что-то а-ля "все-равно"
Конечно статья интересная и важная. Но уж больно прикладная. Как-бы - для докторов. А не для народа.
Актуальнее наверное было бы повернуть смысл статьи в русло - так что же делать при зависимости. А не определять - есть зависимость, или нет.
Поэтому - только трояк.
Чисто "женская" статья. Возможно - этого и достаточно. "Нам" - не понять. Но раз уж прочитал - скажу.
Одеть можно всё что угодно, даже выполнив все существующие в мире рекомендации.
Шанель, как-то сказала: модно то, что ношу я.
Если хочешь выглядеть "как европеец", то это реально только - не в европе, например в России.
Потому что Европа - одевается не "для", а "потому что". Как-то так.
А если - как турист, то должно быть "всё-равно".
Восхитительная, мастерски "закрученная" статья.
"Толкает" и "пинает" на размышления. Хочется попросить автора, сделать ещё несколько "дублей" о литературе.
Тут было - "от интеллигентности". А что если?
От аристократичности, от состояния души и от мироощущения.
Заранее благодарен.
Разумеется - Пять.
Жизнь - точно странная штука. И на вопрос о счастье, по-моему, не было и нет точного, объективного ответа. Мы все разные... Сколько нас - столько мнений!
Счастье... А есть ли оно на самом деле? И какое оно, какова его теория? Об этом можно много писать, долго говорить... Вот только каждый всё равно останется при своём мнении!
Пойти к стоматологу мешает ещё боязнь, страх... Настоящая пытка!
Кое-что из описуемого точно не знал, поэтому некоторые средства против зубной боли можно смело взять на заметку - на будущее, вдруг пригодится!
Спасибо за науку.
О, Париж, Париж! Бальзак, Гюго, Золя, Дюма старший, Пиаф, Матье, Дассен... Город-мечта. Всегда к нему душа рвётся...
Дорогая Злата, Ваш материал о Париже - будто машина времени, познавательная и интересная прогулка... Это просто здорово! Спасибо Вам...
России "подарил" обычай отмечать Новый год реформатор Пётр Первый. Именно он перенёс празднование Нового года с 1 сентября на ночь 1 января.
Все-таки Петр не "подарил" собственно празднование Нового года, а перенес его на 1 января. Еще неплохо бы упомянуть, что вместе с этим он ввел и новое летосчисление от Рождества Христова, а до 1700 года в России счет лет велся "От сотворения мира". Ну и сами празднества он сделал другими.
Он же придумал украшать дома и ворота сосновыми и можжевеловыми ветками. А вот обычай наряжать ёлку появился позднее в европейских странах. В Австрии это произошло в Вене в 18 веке.
А придумал это вовсе не Петр. Еще в средние века в Европе в дом приносили еловые веточки. И обычай украшать елку идет из Германии в(он связан с поверьем о том, надо сделать подношения духам, которые скрываются там). А может, из Древнего Египта (там украшали пальмы на новый год). Уже в 17 веке выпускались специальные елочные игрушки, а до этого елку наряжали разными "вкусностями".
Николай - не Мирский, а Мирликийский, епископ, между прочим. Миры Ликийские - город такой в Римской империи был (ныне Турция, город Демре).
А собственно Дед Мороз не с упомянутым Николаем связан (он-то Санта Клаус), а со славянским Богом Зимы: Мороз (Синий/Красный нос), Студенец, Карачун.
Россия очень долго жила по юлианскому календарю. Только 14 февраля 1918 года был введён григорианский календарь. Между старым и новым стилями за два тысячелетия появилась разница, составившая 13 суток.
А православная церковь до сих пор по этому календарю живет, поэтому мы и празднуем Старый Новый год, а не только из уважения к движению светил и истории
Скучно, но полезно. Работая со студентами, часто сталкиваюсь с тем, что искать в интернете совершенно не умеют. Вы поверите, что в интернете нет описания микросхем серии К155? Я не поверю, так как сам находил не менее десятка страниц с такой информацией, а мне сегодня именно так и заявили - всю пару искал и ничего нет, наверное эта серия устарела. Причем я видел, что он действительно около часа тыкался в поисковиках...
А я не согласен. На самом деле не всё так плохо. Да, интернет завоевывает всё большие и большие горизонты, преодолевает рубежи один за другим, но ему всё же не дано "убить" литературу.
Мы живем по старинке, часто создаем себе привычки и традиции. Так вот, покупка книги это своего рода традиция, вживавшаяся нам не одно поколение. Поэтому я смею предполагать, что её не так просто искоренить из нашего быта. Есть и будут всегда те, кто собирает свои библиотеки, забивая домашние полки разного рода литературой. Это все равно как собирать марки или монеты - это как хобби. Вот!
ну насчет книг вы всё же немного перебрали. как бы сейчас ни снизилась успеваемость молодежи(в смыслетого, что она меньше читает, увлекается полезными вещами и тд и тп), всё же литература живет и будет жить. понимаете в чем дело. сегодня просто люди начинают читать и по-настоящему увлекаться чтением книг немного позже, чем это происходило в сосетские годы. и наблюдается странная тенденция - человек, промотав свои школьные и студенческие годы в грезах развлечений, которым казалось, что книги это пустая трата времени, в более менее старшие годы приобретает тягу что-нибудь почитать, что-нибудь узнать. а потом он и не замечает сам, как становится настоящим "книгочитом". И таких примеров море!
ну и в конце концов, если бы не было литературы, то я никогда не прочитал бы "повесть о настоящем человеке", "преступление и наказание", "война и мир" и многие другие занимательные произведения.
очень интересная статья.
еще есть котлеты из тыквы с чем то там странным, к сожалению не помню названия, какая то крупа, которую теперь редко используют. Но на вкус не угадаешь, тыкву выдает только цвет
сегодня мало, кто хочет стать профессиональными поэтами. может потому, что это очень тяжелый труд! всё чаще мы пишем под настроение, когда волной нахлынут чувства, любые, будь то счастье, радость или печаль. и мы не задумываемся над тем, каким же видом написать свой "стишок", а не нарушили ли мы какие-нибудь правила написания стихотворных произведений? ведь сердцу не прикажешь, что в нем сидит, то и просится наружу. я не знаю всех правил написания стихов, но когда хочется я их пишу, и мне без разницы без ошибок я их пишу или нет! мне это не обязательно чтобы писать хотя бы так:
ПУТЕВОДНАЯ ЗВЕЗДА
На небе появилась ещё одна звезда.
Загорелась и замерцала смело,
Возвещая о рождении малыша,
Сделавшего свой первый вздох,
Но так робко, неумело!
Сейчас звезда так мала,
Но это и не важно.
Наш малыш растет,
А с ним растет его звезда.
По жизни верно она ведёт его всегда,
Да так смело и отважно!
Я живу как и все:
Расту, взрослею и учусь,
К самостоятельности всё тороплюсь.
На что-то надеюсь как и все.
Но одно могу сказать я точно:
Где-то на небе есть и моя звезда,
Она в окно мне светит постоянно,
И денно, и нощно!
А когда я в небо посмотрю, неприметно,
И улыбнусь совсем чуть-чуть заметно,
я верю, где-то там, издалека
Улыбнется мне и моя звезда!!!
оценка за статью конечно 10, но так как больше пяти нельзя, то ставлю максимум того, что можно.
Я - как раз об этом. забота о нравственности - она и идёт через маректинговые действия. Только тогда и становится эффективным маркетинг - когда он заботится о конечном покупателе, а не о его кошельке.
Знаю, что в СНГ эти процессы идут. И знаю, что в литературном бизнесе - они "ползут".
Меня волнует? Почему? Да всё потому, о чём я всегда и везде толкую. Работа - да. Но для чего? Мои издатели "отсюда" - работают именно так, как я описал. Я - пишу, и знаю для кого и зачем.
А в России - полный бред. Не буду вдаваться в детали, но уж поверьте...
Приходится искать новые формы маркетинга и их уже воплощать.
Но, только чтобы и с заботой о читателе (нравственность, культура и т.п.) и чтобы - только писать, а остальное - заботы издателя. Писать и торговать, это нужно родиться в России и прожить там всю жизнь.
0 Ответить
Одно из моих любимых блюд. Прочитал и сразу захотелосьпопробовать...
5
0 Ответить
Благодарю за "пишу "просто так"" - искренне.
Именно тогда и получается от души. отсюда и дебаты.
Нахальство в таланте - дороже "чокнутости" у гениев.
Удачи и с Рождеством.
0 Ответить
А чем задело? Вы фэнтези пишете?
Кстати, ВК в общем подходит под описанный сюжет. Недотепа - Фродо, который все преодолевает. Кругом гоблины, эльфы и пр. и пр. Всякая фэнтези не что иное как длинный квест...
0 Ответить
Боюсь, что я не об этом. Мне показалось, что вам желательно, чтобы издатель заботился о нравственности - именно так можно понять фразу чтобы издателя интересовали переживания читателя. Если речь шла о маркетинговом смысле, то это совершенно нормально, и в России и в Украине это постепенно развивается. Куда ж деваться, рынок свое возьмет.
Но в этом смысле мне не очень понятно, отчего вас-то это волнует? Вы ж себя позиционируете как писателя - ну и пишите...
0 Ответить
Я вообще не люблю слово "модно". Скорее актуально. Но и это не очень люблю. Да и за 6 лет учебы поняла, что есть масса других тем, на которые можно поговорить, а не только мода. Тем паче, о ней обычно размылшяют те, кто в ней вообще не шарит. Ну это как сейчас все вдруг начали разбираться в дизайне интерьеров или программном обеспечении. В поле каждый сурок стал агрономом.
Вообще люблю статьи, которые пишу "просто так", а они всегда вызывают настоящие дебаты. Обычно на них не реагирую, но цитата из Шанель задела. А занималась переводом книги о ней, потому могу цитировать ее и цитировать. Нахалка знатная была. Но оно того стоило.
0 Ответить
"не в тему схем полетов в космос и обратно"
Коротко и ясно.
Благодарю.
А что - до издателя. раз уж зашёл разговор. "В цивилизованных странах" - работа издателя, как раз именно в этом - создать себе устойчивый рынок. Т.е. читатели, которые заведомо (известно как будут переживать) - маркетинг. Не продавать и забыть, а предлагать именно то что нужно и разумеется "всегда", т.е работать с таким читателем долгосрочно. Отсюда - сокращаются расходы на рекламу, логистику, разработку новых тем и т.п., т.е. - прибыль.
И только - через чувства читателя, а не через его "очумелость".
А в России до этого ещё очень далеко. И в Украине - тоже.
0 Ответить
А зачем издателю чужие переживания?
Для него это - работа. Он же не духовный пастырь, а издатель, производственник. С какого перепугу ему заботиться чужими переживаниями? Это было бы совершенно лишнее. И загадки тут никакой нет, и Россия ни при чем вообще.
По поводу Вашей повести - она в тему этой небольшой юморески никак не вписывается. Она просто в другой стороне. Это ж и не фантастика, и не фэнтези. Это чистая утопия. Это не ко мне, это к Кампанелле, Томасу Мору и прочим утопистам.
Кстати, и грамматику там весьма и весьма надо править, и стилистику - с деепричастиями у Вас полная беда. Но это все, видите, не в тему схем полетов в космос и обратно.
0 Ответить
Я обратил на неё внимание... И, естественно, понимаю, что это всего лишь шутка... )
Просто немного задело и без того больное последнее время самолюбие...
Брюзжу просто так, без повода...
А статья хорошая... на 5!
0 Ответить
Я ж в конце специально приписку даже сделала...
0 Ответить
Тогда понятно. В этой ситуации - не до позиции. За державу обидно. На самом деле - мы, не такие. У нас не все такие придурки. Знакомые ощущения.
Но...
Я - в таких случаях, поясняю: и это действительно сейчас модно, в следующей весенней колеции появится.
Шутка. И мне - легче, и те - задумаются. загадочная русская душа.
0 Ответить
Статья хорошая. Единственное, что бросилось в глаза- это стремление компенсировать свою застенчиовость не мыслями о том, что ты хороший, достойный м т.д., а тем, что жругие такие же (хотя нет, можент быть ЕЩЕ хуже).. Способ, наверное, действенный..
0 Ответить
Все зависит от позиции. Я езжу за границу не для того, чтобы на меня все пялились. Пусть рассматривают те, кто рассмотрит во мне что-то интересное, а не в моей одежде. Позиция смешная при том, что по образованию я художник-модельер.
Но раздражает страшно, когда едешь куда-то в составе делегации, а идущий рядом экскурсовод объясняет группе иностранных туристов: "Это туристы из бывшего СССР". И ведет их дальше. А мои спутники нпи гу-гу по-английски. И только я краснею за их отдающие преламутром пиджаки
0 Ответить
Я же не о ней. А о позиции, по отношению к себе.
0 Ответить
Я как раз об этом - чтобы издателя интересовали переживания читателя. И знаю - что это реально. Россия - загадка...
а ссылка - понравится или нет, не вопрос. Интересно ваше мнение - если вам это интересно в развитие вашей статьи.
на нет - и...
0 Ответить
Шанель - весьма неоднозначная личность для полного доверия к ее высказываниям. Например, она говорила, что не стоит выставлять женские коленки - эти "уродливые суставы". Хотя у нее самой были веьма округлые коленки, на которые многие с удовольствием поглядели бы.
0 Ответить
Ндо просто в свое время регулярно чистить зубы и следить за питанием...
0 Ответить
Взяла на заметку, но искренне надеюсь, что мне эти советы еще не скоро понадобятся. Принадлежу к тому редкому типу людей, которые дожили до 22 лет без единой дырки и пломбы в зубе...
0 Ответить
Писала быстро. А когда не перепроверяю по десять раз, всегда пишу так, как пишут для озвучивания, а не для чтения.
0 Ответить
Полезная и нужная статья и главное с доставкой надом...
Спасибо, всегда с интересом и удовольствием читаю ваши работы
0 Ответить
Можно и там ветвление сюжетов набросать, но различия совершенно несущественные.
Например, "Миры Сеалы" - главный герой - вор, у которого проблем с вооруженный охраной и волшебством выше крыши...
Тот же ВК - совсем не попадает под схему - разве что количеством томов...
Или, допустим "Сильмарилион" - тут уж совсем все подругому...
Впрочем, если у вас получится - пишите, почитаем.
Не получится - не могу классифицировать Фэнтези - слишком его много и разного... Это ведь мир, ограниченый только фантазией... И с фантастикой то же...
0 Ответить
чтобы читатель понял (осознал, принял, пережил), а издатель реализовал массовым тиражом
Издателя не особо интересует, что читатель прожил и пережил. Будем реалистами: издетеля интересует - купят или не купят. Остальное - проблемы лично автора.
Давать советы, как НА САМОМ ДЕЛЕ писать хорошо или там гениально - по-моему невозможно. Да и не нужно, читатели все разные.
ПО поводу ссылки - стоит ли? вряд ли Вам понравится моя оценка.
0 Ответить
Спасибо!
0 Ответить
Схема - она и есть схема, она должна обобщать. Можно и сотни примеров привести, и тысячи. Но разобраться будет трудно. А схема дает основные направления и ветвление.
По поводу фэнтези - конечно, это в бОльшей степени издевка, чем литературоведение. Можно и там ветвление сюжетов набросать, но различия совершенно несущественные. Впрочем, если у вас получится - пишите, почитаем.
0 Ответить
"Чтобы читатель полюбил, а издатель (вследствие этого) закупил, писать надо:..."
А можно поподробнее: чтобы читатель понял (осознал, принял, пережил), а издатель реализовал массовым тиражом, писать надо:...
Очень знаете ли нужно.
Пожалуйста.
И о статье:
Супер.
Изящно, легко и ярко. Видно мастера и "болезнь" темой.
Спасибо.
Без сомнений. Пять.
Вдогонку.
Если заинтересует, рецензию на фантастику, пожалуйста.
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=106104
заранее благодарен.
0 Ответить
В отличие от разветвленной и сложной сети сюжетов для сайенс-фикшн, у фэнтези сюжет всего ОДИН:..... Вот, собственно, и все.
Не смотря на последний абзац статьи - это все ерунда... Можно привести множество примеров...
А вообще даже общих схем фантастики можно привести не менее сотни...
Хотя статья интересная... Читать все равно интересно - как толковый анекдот...
0 Ответить
Художественно, со вкусом и эффектным (важным) напутствием.
Вдохновляя на раздумья и самоанализ.
Браво.
Пять.
0 Ответить
Ошибся в одной букве
"Шанель, как-то сказала: модно то, что ношу я."
Нет. Я как раз "против" "а-ля "все-равно" "
0 Ответить
то есть одеваться так, как считаешь модным ты - это глупо? не согласна.
Потому наши женщины и считаются самыми красивыми - следим за собой и модой. А не носим что-то а-ля "все-равно"
0 Ответить
Конечно статья интересная и важная. Но уж больно прикладная. Как-бы - для докторов. А не для народа.
Актуальнее наверное было бы повернуть смысл статьи в русло - так что же делать при зависимости. А не определять - есть зависимость, или нет.
Поэтому - только трояк.
0 Ответить
Спасибо за Ваш комментарий!
0 Ответить
Очень хорошая статья. Полезная для тех, у кого этот вопрос насущный.
0 Ответить
Чисто "женская" статья. Возможно - этого и достаточно. "Нам" - не понять. Но раз уж прочитал - скажу.
Одеть можно всё что угодно, даже выполнив все существующие в мире рекомендации.
Шанель, как-то сказала: модно то, что ношу я.
Если хочешь выглядеть "как европеец", то это реально только - не в европе, например в России.
Потому что Европа - одевается не "для", а "потому что". Как-то так.
А если - как турист, то должно быть "всё-равно".
0 Ответить
Восхитительная, мастерски "закрученная" статья.
"Толкает" и "пинает" на размышления. Хочется попросить автора, сделать ещё несколько "дублей" о литературе.
Тут было - "от интеллигентности". А что если?
От аристократичности, от состояния души и от мироощущения.
Заранее благодарен.
Разумеется - Пять.
0 Ответить
наверное скучно, потому что много
.
Но кратко рассказать на эту тему ИМХО сложно
0 Ответить
Жизнь - точно странная штука. И на вопрос о счастье, по-моему, не было и нет точного, объективного ответа. Мы все разные... Сколько нас - столько мнений!
Счастье... А есть ли оно на самом деле? И какое оно, какова его теория? Об этом можно много писать, долго говорить... Вот только каждый всё равно останется при своём мнении!
0 Ответить
Интересно. Если вдруг окажусь в Египте, обязательно воспользуюсь Вашими советами!
0 Ответить
Нее, это есть нельзя!!!
"Это надо отдать собакам!!!"
А написано - здорово
0 Ответить
Пойти к стоматологу мешает ещё боязнь, страх... Настоящая пытка!
Кое-что из описуемого точно не знал, поэтому некоторые средства против зубной боли можно смело взять на заметку - на будущее, вдруг пригодится!
Спасибо за науку.
0 Ответить
Как интересно, познавательно! Теперь, уж конечно, к этим птицам совсем иное отношение... Спасибо.
0 Ответить
О, Париж, Париж! Бальзак, Гюго, Золя, Дюма старший, Пиаф, Матье, Дассен... Город-мечта. Всегда к нему душа рвётся...
Дорогая Злата, Ваш материал о Париже - будто машина времени, познавательная и интересная прогулка... Это просто здорово! Спасибо Вам...
0 Ответить
России "подарил" обычай отмечать Новый год реформатор Пётр Первый. Именно он перенёс празднование Нового года с 1 сентября на ночь 1 января.
Все-таки Петр не "подарил" собственно празднование Нового года, а перенес его на 1 января. Еще неплохо бы упомянуть, что вместе с этим он ввел и новое летосчисление от Рождества Христова, а до 1700 года в России счет лет велся "От сотворения мира". Ну и сами празднества он сделал другими.
Он же придумал украшать дома и ворота сосновыми и можжевеловыми ветками. А вот обычай наряжать ёлку появился позднее в европейских странах. В Австрии это произошло в Вене в 18 веке.
А придумал это вовсе не Петр. Еще в средние века в Европе в дом приносили еловые веточки. И обычай украшать елку идет из Германии в(он связан с поверьем о том, надо сделать подношения духам, которые скрываются там). А может, из Древнего Египта (там украшали пальмы на новый год). Уже в 17 веке выпускались специальные елочные игрушки, а до этого елку наряжали разными "вкусностями".
Николай - не Мирский, а Мирликийский, епископ, между прочим. Миры Ликийские - город такой в Римской империи был (ныне Турция, город Демре).
А собственно Дед Мороз не с упомянутым Николаем связан (он-то Санта Клаус), а со славянским Богом Зимы: Мороз (Синий/Красный нос), Студенец, Карачун.
Россия очень долго жила по юлианскому календарю. Только 14 февраля 1918 года был введён григорианский календарь. Между старым и новым стилями за два тысячелетия появилась разница, составившая 13 суток.
А православная церковь до сих пор по этому календарю живет, поэтому мы и празднуем Старый Новый год, а не только из уважения к движению светил и истории
Оценку за статью ставить не буду
0 Ответить
Скучно, но полезно. Работая со студентами, часто сталкиваюсь с тем, что искать в интернете совершенно не умеют. Вы поверите, что в интернете нет описания микросхем серии К155? Я не поверю, так как сам находил не менее десятка страниц с такой информацией, а мне сегодня именно так и заявили - всю пару искал и ничего нет, наверное эта серия устарела. Причем я видел, что он действительно около часа тыкался в поисковиках...
0 Ответить
А я не согласен. На самом деле не всё так плохо. Да, интернет завоевывает всё большие и большие горизонты, преодолевает рубежи один за другим, но ему всё же не дано "убить" литературу.
Мы живем по старинке, часто создаем себе привычки и традиции. Так вот, покупка книги это своего рода традиция, вживавшаяся нам не одно поколение. Поэтому я смею предполагать, что её не так просто искоренить из нашего быта. Есть и будут всегда те, кто собирает свои библиотеки, забивая домашние полки разного рода литературой. Это все равно как собирать марки или монеты - это как хобби. Вот!
0 Ответить
Вот, например, 6 августа (по старому стилю) в Красноярской газете «Енисей» читаем:
Это какого года? Если текущего, то зачем старый стиль упоминать?
А вообще отношение ко всем проповедникам однозначное - посылать по назначению... С богом я как-нибудь сам разберусь, без посредников.
0 Ответить
Ну всё по полочкам разложено и придраться не к чему!
шучу конечно! Написано хорошо и главное интересно - вот что я могу только и сказать.
0 Ответить
ну насчет книг вы всё же немного перебрали. как бы сейчас ни снизилась успеваемость молодежи(в смыслетого, что она меньше читает, увлекается полезными вещами и тд и тп), всё же литература живет и будет жить. понимаете в чем дело. сегодня просто люди начинают читать и по-настоящему увлекаться чтением книг немного позже, чем это происходило в сосетские годы. и наблюдается странная тенденция - человек, промотав свои школьные и студенческие годы в грезах развлечений, которым казалось, что книги это пустая трата времени, в более менее старшие годы приобретает тягу что-нибудь почитать, что-нибудь узнать. а потом он и не замечает сам, как становится настоящим "книгочитом". И таких примеров море!
ну и в конце концов, если бы не было литературы, то я никогда не прочитал бы "повесть о настоящем человеке", "преступление и наказание", "война и мир" и многие другие занимательные произведения.
1 Ответить
очень интересная статья.
еще есть котлеты из тыквы с чем то там странным, к сожалению не помню названия, какая то крупа, которую теперь редко используют. Но на вкус не угадаешь, тыкву выдает только цвет
0 Ответить
сегодня мало, кто хочет стать профессиональными поэтами. может потому, что это очень тяжелый труд! всё чаще мы пишем под настроение, когда волной нахлынут чувства, любые, будь то счастье, радость или печаль. и мы не задумываемся над тем, каким же видом написать свой "стишок", а не нарушили ли мы какие-нибудь правила написания стихотворных произведений? ведь сердцу не прикажешь, что в нем сидит, то и просится наружу. я не знаю всех правил написания стихов, но когда хочется я их пишу, и мне без разницы без ошибок я их пишу или нет! мне это не обязательно чтобы писать хотя бы так:
ПУТЕВОДНАЯ ЗВЕЗДА
На небе появилась ещё одна звезда.
Загорелась и замерцала смело,
Возвещая о рождении малыша,
Сделавшего свой первый вздох,
Но так робко, неумело!
Сейчас звезда так мала,
Но это и не важно.
Наш малыш растет,
А с ним растет его звезда.
По жизни верно она ведёт его всегда,
Да так смело и отважно!
Я живу как и все:
Расту, взрослею и учусь,
К самостоятельности всё тороплюсь.
На что-то надеюсь как и все.
Но одно могу сказать я точно:
Где-то на небе есть и моя звезда,
Она в окно мне светит постоянно,
И денно, и нощно!
А когда я в небо посмотрю, неприметно,
И улыбнусь совсем чуть-чуть заметно,
я верю, где-то там, издалека
Улыбнется мне и моя звезда!!!
оценка за статью конечно 10, но так как больше пяти нельзя, то ставлю максимум того, что можно.
0 Ответить
забавный метод! но он мне понравился. к тому же некоторые словечки, что еще в школе проходил, вспомнил. получилось хорошо - это точно!
0 Ответить