Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)
Игорь Вадимов, вот мой патефон. Довоенный и вроде даже заграничный.
Игорь Вадимов, да, Вы правы - речь шла именно о кори. Если обратиться к самым свежим публикациям врачей из США, то ситуация там...
Денис Леонтьев, благодарю за то, что поделились. Порой бывает, что приходит время и гештальт закрывается сам по себе. Но как непросто...
Сергей Дмитриев, встретил отличный экземпляр "Леганзы" и вспомнил вас.
Меня в детстве столько раз жалили пчёлы и осы, что до сих пор даже бабочек боюсь. Лучшая подруга вообще боится насекомых до паники.
Сева Татарский, если пожелаете, вернемся к теме. А поэтические эксерсизы на личные темы давайте оставим.
0 Ответить
Игорь, про "несколько больше" я догадываюсь, поэтому, мудак - это самый безобидный вариант.
Варенька, вы достаточно написали обо мне (справедливости ради, вернитесь к своим комментариям) . Но я не в обиде-) Что есть ум, а что глупость? Давайте вернемся к статье. Там, примитивно, я об этом заметил. Ведь часто попытки людей ординарных вникнуть глубже и разобраться дальше только больше запутывают и сбивают их.
Сева, я не написал, что мучаюсь-) Но в чем-то вы правы (что разбрасывая здесь свой бисер, или хлам, как заметила Варенька, или что там у меня, я - мудак-) Есть такое. Впрочем, как есть и другие варианты (я вам дал только три, а их несколько больше).
Игорь Ткачев, девушки для вас как предмет время провождения, а если она двух слов связать не может, это для вас не важно. А как же фраза "подобное притягивает подобное"
Игорь, уж сколько можно бисер из под вас, нам подметать бес толку, всё сыпется и сыпется из вас. Вот интересно, что вы там едите, что запах скверный трудно удалить.
Игорь Ткачев, заметьте, я в частности о вас не говорила, я по теме об уме и глупости, а вы как-то всё свернули на свою личность и пытаетесь перейти на мою. А мы ведь говорим и рассматриваем варианты различные, что есть ум и что есть глупость, а вы себя в пример опять же, ну никак вы от своей персоны отойти не можете. Поэтому моя логическая цепочка около вас и вьется
Сева Татарский, вы, вроде не глупы, но вынуждаете меня отвечать на ваше "абсурдист = дурак" и т.п. Судя по слогу, ваше имя Васисуалий Лоханкин? А к девушкам я прислушиваюсь только когда они сексуально милы и привлекательны. В остальном от них толку не много. Один вред для ума. Как видно и от тех, кто либо сам к ним прислушивается, либо советует это делать другим... ПС В вашем опусе два раза "невинный - невинно". Подберите синоним.
Игорь, если вы столько лет тут мучаетесь с низким уровнем развития, то уж, извините, вы мудак!
Варенька Березкина, честно? Здесь мне нечасто бывает интересно чужое мнение. Так как мнения здесь часто на других уровнях развития и понимания. Хотя, ведь и взрослому может быть полезно общение с ребенком. Вот для Вас, Варенька, они могут быть интересны вполне. Ну, и не торопитесь с выводами. Это пока ваша квази логическая цепочка, с вашими домыслами. Там возможны варианты-). Варианты (выберите нужное): 1) да, я здесь красуюсь... и что это доказывает? 2) да, я любуюсь собой - это говорит обо мне, как о глупом человеке? 3) да, я просто наслаждаюсь собой - я полный мудак? Не находите, что заданный вами вектор, куда бы он не отклонялся, очень уж шаблонен? Как у всех - умнО, иначе - глУпо?
Игорь, вы лучше к девушке прислушайтесь сначала, коль скоро мнение моё вам кажется абсурдным. А то вас в крайности бросает тут и там. То муть вы поднимаете словами, а то плюётесь, типа "сам дурак" иль проще - вы, Сева, абсурдист. Потом, надувши губы и глаз невинный к небу поднимая, вы вопрошаете наивно - что вам надо, вам не угодишь.
1 Ответить
Игорь Ткачев, а вам что обязательно нужно угодить, выходит вам интересно только свое мнение, а не аудитории и вы совсем не хотите услышать оппонента и может что-то дополнить в свою копилку, в свой багаж Значит исходя из выше описанного, вы здесь попросту хотите покрасоваться, а чужое вам не интересно. Тогда так и скажите:" Ай, да Я, ай, да, молодец"
Сева Татарский, вам не угодишь: вам как Вареньке, попроще и на пальцах нужно, типа "сам дурак"?-)
Василий Белый, пРоздравляю ? Так хорошо и лаконично сформулировали и моё мнение( мои мЮсли) о такой тематике, особенно в месте "скорее вредны, чем полезны"!
Варенька Березкина, и напоследок, Игорь хлопнул пыльной дверью Средневековой арабской поэзии. Ну, никак без многозначительных понтов.
Варенька Березкина, спасибо, ответили исчерпывающе-) Думаю, и комментировать не надо, разве что отметить " оставляя приэтом только то, что мне приятно"... ПС Я довольно часто слышу претензию а ля "Многа букафф, аффтар". И что интересно, глупец - не тот, для кого "букафф многа", а тот, у кого.
Сева Татарский, ничего разберемся, разгребем
Игорь Ткачев, я чувствую пошли конкретные вопросы Я же говорила о вашем хламе, а какой вам нужен не знаю, но переизбыток информации чувствуется в вашем даже стиле письма, вы когда пишете делаете очень длинные и пышно, кучеряво описанные предложения, вы в одном предложении пытаетесь показать всё, что вы знаете по этому описываемому предмету. Так и хочется сказать при всём хорошо написанном ПЕРЕБОР А насчет моего хлама, то скажу так, есть вещи, которые меня интересуют, есть люди , которые мне интересны и в данный момент, когда мне это интересно, я это впитываю и анализирую, когда интерес пропадает я это выбрасываю из головы, оставляя приэтом только то, что мне приятно, а отрицательные эмоции сразу в корзину.
Сева Татарский, Будь глупцом иль невеждой прикинься — и будешь спасен, Ведь на этой земле предназначен лишь глупому трон. Смотрит разум обиженный в этой юдоли земной, Как с тоской на наследника смотрит смертельно больной.
Варенька Березкина, "а то чувствуется, что она у вас загружена разным хламом даже тем, который вам не нужен". А какой хлам, Вам, Варенька, нужен? И что хлам, а что нет, по-Вашему?
Игорь Ткачев, ну, если только хотите поговорить, просто как бы опросить аудиторию о их вИдении ума и глупости можно и продолжить, но при этом вы все- таки больше слушайте, чем говорите, порою бросая вопросы, которые уточнят ваше любопытство в конкретном мнении, вот тогда будет вам счастье и вы обретете дополнительный чужой груз, только и из этого груза надо выбирать то, что вас интересует, не грузите голову, а то чувствуется, что она у вас загружена разным хламом даже тем, который вам не нужен. Да, впрочем не слушайте меня, глупую женщину
Варенька Березкина, боги уходят, а мы с вами остаёмся в этом хлеву, разгребать, что нам не-свиньи наметали.
"Телевизор не показывает? Но его можно отремонтировать. Правда, он отечественного производства и к нему уже сложно что-либо найти". Вообще-то 2015 год. Мне трудно представить, где, кроме распоследнего бомжатника можно найти советский телевизор. Даже если это не жидкокристаллический или плазменный, а ЭЛТ, то он с вероятностью 99,9% будет иностранного производства. Это во-первых. А во-вторых, у меня тётка живёт в США, замужем за миллионером. Люди они с хорошим достатком, могут покупать новьё хоть каждый день полный грузовик. И они привыкли ремонтировать, а не покупать новое. Хотя денег, как я уже сказал, хватает. Это к вопросу о том, что совок такой прижимистый, что лучше отремонтирует, чем купит новое. Просто не привыкли люди выбрасывать то, что подлежит ремонту и исправно работает. Про телевизор, как я уже сказал, явный перебор. Советских телевизоров давно нет. Да, муж ездит на одной и той же машине с десяток лет. "Вместо исчезнувшей авоськи народ использует ее заменитель – большой черный полиэтиленовый пакет для мусора" Автор, а может пора перестать тусоваться на помойке среди бичей и бомжей? Или может просто пора перестать врать? Потому-что это явная чушь. Хотя бы потому уже, что в таком пакете невозможно что-то носить. Он предназначен для укладывания в мусорное ведро. У него нет ручек, он легко рвётся, если в нём есть что-то с более-менее острыми углами, даже если это пачка из под кефира. И он точно рвётся, если пытаться вытаскивать его, наполненный мусором, из ведра. Словом, он не подходит для того, чтобы что-то в нём носить. Что хочу сказать напоследок - врать нужно складно.
2 Ответить
Варенька Березкина, я вас понял: ботаник или физик, бисер метать перестаю-) Просто иногда хочется показать людям, какие они свинья. Ну, или себя почувствовать не-свиньей. Вот и мечешь бисер-)
Метафора хорошая, но в статье плохо раскрыта. Можно порассуждать о хорошем актёре, который выбирает себе режиссёра на один конкретный фильм. Или о хорошем режиссёре, но без актёров, такие тоже бывают.
Автор, может сможешь ответить, из какого рваного и голодного прошлого взялись потёртые джинсы как мода по всему миру? И в Азии и в Европе и в США. Такие смелые и безапелляционные заявления, вообще-то, должны быть чем-то подкреплены. На чём основано утверждение автора? Ни на чём, кроме собственных домыслов. По запросу scraped jeans в гугле, сразу находятся как видео, где в пошивочном цехе специально протирают и царапают джинсы, так и предложения интернет-магазинов, где продаются джинсы известных брэндов. Тот же GAP. На официальном сайте. На английском языке. Они, западники, из какого голожопого совка такие джинсы себе взяли?
Игорь Ткачев, " Или вами она правит?-)))" Игорь, по жизни если человеком кто-то или что-то одно правит это ужасно. И, вообще, слово правит уже говорит о каком-то рабстве что ли. Человек должен быть свободен в своем выборе. Он может использовать хитрость там где, например, не возьмешь силой, а мы, женщины, иногда такой силой не обладаем, вот и приходится прибегать, иногда, к хитрости. Это как в природе - каждое животное приспосабливается к жизни и выбирает свой способ существования, чтобы не попасть в капкан. Короче, надо сочетать, где проявить ум, там где его оценят, а то порой умный надрывается, спорит среди не совсем умных, а они ему: "Ботаник, что ли" Как можно оценить того человека, который так делает, назвать его умным , зачем разбрасывать бисер среди... тут даже хочется назвать этого человека с его, полной головой знаний, просто, глупцом. так что ум и глупость должна взаимодействовать с какой-то мудростью в жизни, тогда всё будет гармонично, то что надо
Игорь, абсурдизм - это проекция вашего Ума, я лишь поверхность, отражающая этот абсурд. Угол падения равен углу отражения - это не логика, это физика. Я бы даже сказал - физика восприятия. Или, как вы любите - физика перцепции.
Одна из немногих статей в которой заголовок соответствует содержимому. Однако сценарий-то ту при чем? Назвали бы тогда "Жизненное кино" или "Жизненная игра" - название углубилось бы за счет двойственности. "Ролей" в этом условном мирке всего две, да и те не ахти какие, поэтому сразу становится как-то неуютно. Вообще аналогии жизни с театром или кино считаю надуманными и искусственными - они упрощают и обедняют жизнь, которая есть гораздо большее, нежели вольное или невольное соответствие неким установкам. Подобные построения еще больше запутывают, а потому скорее вредны, чем полезны. На днях перечитывал великую "Аштавакра-гиту", так там есть такие строки: Ты ни земля, ни вода, ни огонь, ни воздух, ни пространство. Ты - Свидетель этого, предсущее Я, Осознание. Понимание этого и есть освобождение. А как насчет того, чтобы быть зрителем?
И ещё, автору не мешало бы узнать о дачах в Германии - 4,5 сотки, получить (купить) которые сложно и свободы на которых никакой - даже деревья должны быть подстрижены до одной высоты. Ну, а любовь англичан к огородам, это вообще притча "во языцех", совки поганые...
Сева, вы абсурдист-)
Наталья Осокина, " В актеры идут люди, которые мечтают быть как кто-то" Да, я тоже зацепилась на этой фразе. Человек, который мечтает стать как кто-то не имеет своей индивидуальности, как кто-то это не интересно, это уже есть, надо стать таким каких нет, быть единственным экземпляром, не похожим ни на кого - вот это будет успех
Интересная, конечно, аналогия артиста и режиссера, поведенческого характера личности. Кто бы спорил, не все рождаются полководцами, нужны воины, которые веря в своего лидера, беспрекословно, веря в его величие и силу идет за ним в бой. И, конечно, воинов нужно больше, чем полководцев, но при этом плох солдат, который не мечтает стать генералом
Автору сколько лет, он вообще застал СССР? Насмешил с модой на залатанные вещи из СССР. Сколь помню, старики всегда ворчали в семидесятые годы, на хиппи в джинсах с заплатками. Чего-чего, а с одеждой в СССР проблем не было, ателье было доступно каждому. Статья негодная, фактологии ноль, только личные впечатления автора. Очевидно, проблемы окружения автора не в СССР, а в породе людей, что ещё встречаются у нас в нечерноземье... этаких на голову ленивых и пост-крепостных... что и советской власти не хватило их переделать. Что мне нравилось в СССР - лёгкость заработка!!! Доступность многих вещей, что сегодня недоступны или нереально дороги... Хочешь денег? - езжай на шахты Анадыря, иди в рейс на китобое, на МРС или на путину езжай... Я закончив СПТУ сразу попал в бригаду коммунистического труда на "Эре" (Дальзавод) с зарплатами 600 - 800 доперестроечных рублей... копейки конечно по сравнению с северами, но квартиру кооперативную (что так давали) за полгода можно было купить. На фото, моя родня, простые жители Уссурийска, середина тридцатых гг. ХХ века. Дореволюционные высылать? Там не хуже одеты, и тем более хорошо одеты с пятидесятых годов ХХ века.
4 Ответить
Сергей Карнаух, унификация - путь к "правильности"? Мне кажется, что не-специалисту судить о "правильности-неправильности" достаточно сложно. Это раз. И второе. Из языковой смеси мог возникнуть универсальный новый язык общения, далекий от норм.
А сколько один курс процедур вообще длится, дней десять?
Сергей Дмитриев, матюкаются?
Ничего удивительного - такой "отдельный язык" был в каждой губернии Российской империи, Даля почитайте. И даже в СССР, долго существовало своё произношение и жаргон в каждом регионе. Сейчас особенности эти умирают, ТВ и инет нивелируют всё. Помню в 1987 году, в программе утро, услышал в интервью с Софией Ротару, слово "тусовка"... Оно неприятно резануло по уху... Через пару лет, этот термин уже стал нормой. К слову на ДВ, существовал самый правильный русский язык, т.к. переселенцы были из совершенно разных регионов от Литвы и Карпат до поморов и волгарей и ... исландцев с чехами... Тут требовалась унификация.
==Сегодня уже пожилые люди, они приняли антирусские настроения от своих родителей. Именно среди их истеблишмента зародилась, а затем и окрепла обидная для русских, как считают финны, кличка – «рюсся»== - Да, но почему тогда именно у финнов в Европе, были лучшие отношения с СССР? И отношения эти были куда лучше чем сегодня. - Чем обидна кличка "рюсся". Она что-то означает не в значении корня "русс"? Может символ аналогичный нашему сравнению чухонцев с грязью и бардаком? - "приют убогого чухонца", "чушка", "чушак" и т.д. == С точки зрения права на самоопределение и взаимоуважение северного соседа, логично, что советско-финская война являлась для финнов великой отечественной войной. Они всемерно защищали не только свою землю, но и финский стиль жизни, право на независимость== - Вообще-то, СССР предложил финнам отодвинуть границу от Ленинграда, взамен уступая в трое большую территорию в лучших условиях (не болотистую). Финны не просто отказали а начали дерзить.
Сергей Тупало, приблизить "момент осознания" невозможно и не нужно. На этот счёт тысячи мемов, типа, всякому овощу... или каждый несёт свой чемодан ...неразрешимых проМблем.
Елена Курагина, мне кажется, что понятиями и установками статьи руководствовались и вдохновлялись сценаристы, режиссёры и артисты пресловутого Левиафана.
Сергей Дмитриев, я понятия об этом не имею. Вам лучше, с этим вопросом, обратиться к автору статьи. Или поделиться своим опытом, если таковой имеется.
Сева Татарский, Глебу и Севе вопрос на засыпку:" Что говорят статисты друг другу на сцене, воспроизводя ропот толпы?"
Игорь, а если вы хотите быть поняты стремитесь выглядеть логичным, попробуйте излагать свои смысле конкретнее A+B=C, а не пускайтесь в прострации про Древнюю Грецию и прочее. Уверяю вас, если в ваших рассуждениях будет мысль - это не только я замечу, но и вы сами. Как, впрочем, и её отсутствие.
Игорь, вы про этот? Так я его и анализировал. Могу повторить. Анализирую это. Игорь, как мыслитель мыслителю, в том, что вы написали - нет никакого смысла. Говоря о своём понимании, что есть Ум, вы девальвируете и обесцениваете это своё понимание дополнением: "и в понимании некоторых других". Кто эти другие? Какое их понимание? И почему вы, без совместного согласования, вводите в спор, который вы уже не в силах поддерживать и мечтаете прекратить, каких-то некоторых третьих лиц. Вы уже неспособны самостоятельно поддерживать логическую нить нашей беседы? Вы нуждаетесь в сторонней помощи? Трудности вашего анализа проблемы подтверждает и тот факт, что вы пытаетесь ограничить контекст обсуждаемого до узости вашего понимания, что же есть Ум. Вы отвергаете всякое многообразие парадигм, мало вам понятных: (не буддийской). Далее, говоря "если ты с ним не во всем согласен, даже если ты с ним во всем не согласен", вы уже, автоматически признаёте наличие у вашего собеседника, и способность видеть, и понимать, и мыслить, и рассуждать. Сомнения в прямой зависимости данных положений, обнаруживают в вашей мысли полное отсутствие мало-мальских представлений о законах Логики и Анализа, поборником коих вы себя пытаетесь здесь представить. Ну и, в заключении. Если вы считаете, что для того, чтобы понять, что есть Ум, вам: "достаточно поговорить с человеком на общие темы (мы и мир вокруг нас, смысл жизни, работа, политика, любовь, семья и т.д.)", то этим самым, вы вообще выходите за рамки здравого смысла, а не то что, каких-либо рассуждений. Вы ведь знаете, коллега, слова классика о том, что: "Если человек задумывается о смысле жизни, значит, он серьёзно болен". Ответ закончил.
Сева, прочитайте мой комментарий выше. Возможно, когда вы отвлечетесь от своего желания победить в споре и доказать явную неправоту своего оппонента, а попробуете прислушаться к смыслам, вам что-то станет понятно. Ведь я не на китайском вам пишу-)
Сергей В. Воробьев, самое главное - вы меня поняли
Глеб Сердешн, если статисты участвуют в "корометражках", то обычно, за деньги и на сценарий это вообще не влияет.
Сева Татарский, это у кого как, у статистов, как правило...
Анализирую это. Игорь, как мыслитель мыслителю, в том, что вы написали - нет никакого смысла. Говоря о своём понимании, что есть Ум, вы девальвируете и обесцениваете это своё понимание дополнением: "и в понимании некоторых других". Кто эти другие? Какое их понимание? И почему вы, без совместного согласования, вводите в спор, который вы уже не в силах поддерживать и мечтаете прекратить, каких-то некоторых третьих лиц. Вы уже неспособны самостоятельно поддерживать логическую нить нашей беседы? Вы нуждаетесь в сторонней помощи? Трудности вашего анализа проблемы подтверждает и тот факт, что вы пытаетесь ограничить контекст обсуждаемого до узости вашего понимания, что же есть Ум. Вы отвергаете всякое многообразие парадигм, мало вам понятных: (не буддийской). Далее, говоря "если ты с ним не во всем согласен, даже если ты с ним во всем не согласен", вы уже, автоматически признаёте наличие у вашего собеседника, и способность видеть, и понимать, и мыслить, и рассуждать. Сомнения в прямой зависимости данных положений, обнаруживают в вашей мысли полное отсутствие мало-мальских представлений о законах Логики и Анализа, поборником коих вы себя пытаетесь здесь представить. Ну и, в заключении. Если вы считаете, что для того, чтобы понять, что есть Ум, вам: "достаточно поговорить с человеком на общие темы (мы и мир вокруг нас, смысл жизни, работа, политика, любовь, семья и т.д.)", то этим самым, вы вообще выходите за рамки здравого смысла, а не то что, каких-либо рассуждений. Вы ведь знаете, коллега, слова классика о том, что: "Если человек задумывается о смысле жизни, значит, он серьёзно болен". Ответ закончил.
3 Ответить
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Сева Татарский, если пожелаете, вернемся к теме. А поэтические эксерсизы на личные темы давайте оставим.
0 Ответить
Игорь, про "несколько больше" я догадываюсь, поэтому, мудак - это самый безобидный вариант.
0 Ответить
Варенька, вы достаточно написали обо мне (справедливости ради, вернитесь к своим комментариям) . Но я не в обиде-)
Что есть ум, а что глупость? Давайте вернемся к статье. Там, примитивно, я об этом заметил.
Ведь часто попытки людей ординарных вникнуть глубже и разобраться дальше только больше запутывают и сбивают их.
0 Ответить
Сева, я не написал, что мучаюсь-)
Но в чем-то вы правы (что разбрасывая здесь свой бисер, или хлам, как заметила Варенька, или что там у меня, я - мудак-) Есть такое.
Впрочем, как есть и другие варианты (я вам дал только три, а их несколько больше).
0 Ответить
Игорь Ткачев, девушки для вас как предмет время провождения, а если она двух слов связать не может, это для вас не важно.
А как же фраза "подобное притягивает подобное"
0 Ответить
Игорь, уж сколько можно бисер из под вас, нам подметать бес толку, всё сыпется и сыпется из вас. Вот интересно, что вы там едите, что запах скверный трудно удалить.
0 Ответить
Игорь Ткачев, заметьте, я в частности о вас не говорила, я по теме об уме и глупости, а вы как-то всё свернули на свою личность и пытаетесь перейти на мою. А мы ведь говорим и рассматриваем варианты различные, что есть ум и что есть глупость, а вы себя в пример опять же, ну никак вы от своей персоны отойти не можете.
Поэтому моя логическая цепочка около вас и вьется
0 Ответить
Сева Татарский, вы, вроде не глупы, но вынуждаете меня отвечать на ваше "абсурдист = дурак" и т.п. Судя по слогу, ваше имя Васисуалий Лоханкин?
А к девушкам я прислушиваюсь только когда они сексуально милы и привлекательны. В остальном от них толку не много. Один вред для ума.
Как видно и от тех, кто либо сам к ним прислушивается, либо советует это делать другим...
ПС В вашем опусе два раза "невинный - невинно". Подберите синоним.
0 Ответить
Игорь, если вы столько лет тут мучаетесь с низким уровнем развития, то уж, извините, вы мудак!
0 Ответить
Варенька Березкина, честно? Здесь мне нечасто бывает интересно чужое мнение. Так как мнения здесь часто на других уровнях развития и понимания. Хотя, ведь и взрослому может быть полезно общение с ребенком.
Вот для Вас, Варенька, они могут быть интересны вполне.
Ну, и не торопитесь с выводами. Это пока ваша квази логическая цепочка, с вашими домыслами. Там возможны варианты-).
Варианты (выберите нужное):
1) да, я здесь красуюсь... и что это доказывает?
2) да, я любуюсь собой - это говорит обо мне, как о глупом человеке?
3) да, я просто наслаждаюсь собой - я полный мудак?
Не находите, что заданный вами вектор, куда бы он не отклонялся, очень уж шаблонен? Как у всех - умнО, иначе - глУпо?
0 Ответить
Игорь, вы лучше к девушке прислушайтесь сначала, коль скоро мнение моё вам кажется абсурдным. А то вас в крайности бросает тут и там. То муть вы поднимаете словами, а то плюётесь, типа "сам дурак" иль проще - вы, Сева, абсурдист. Потом, надувши губы и глаз невинный к небу поднимая, вы вопрошаете наивно - что вам надо, вам не угодишь.
1 Ответить
Игорь Ткачев, а вам что обязательно нужно угодить, выходит вам интересно только свое мнение, а не аудитории и вы совсем не хотите услышать оппонента и может что-то дополнить в свою копилку, в свой багаж
Значит исходя из выше описанного, вы здесь попросту хотите покрасоваться, а чужое вам не интересно.
Тогда так и скажите:" Ай, да Я, ай, да, молодец"
0 Ответить
Сева Татарский, вам не угодишь: вам как Вареньке, попроще и на пальцах нужно, типа "сам дурак"?-)
0 Ответить
Василий Белый, пРоздравляю ? Так хорошо и лаконично сформулировали и моё мнение( мои мЮсли) о такой тематике, особенно в месте "скорее вредны, чем полезны"!
0 Ответить
Варенька Березкина, и напоследок, Игорь хлопнул пыльной дверью Средневековой арабской поэзии.
Ну, никак без многозначительных понтов.
1 Ответить
Варенька Березкина, спасибо, ответили исчерпывающе-)
Думаю, и комментировать не надо, разве что отметить " оставляя приэтом только то, что мне приятно"...
ПС Я довольно часто слышу претензию а ля "Многа букафф, аффтар". И что интересно, глупец - не тот, для кого "букафф многа", а тот, у кого.
0 Ответить
Сева Татарский, ничего разберемся, разгребем
1 Ответить
Игорь Ткачев, я чувствую пошли конкретные вопросы
Я же говорила о вашем хламе, а какой вам нужен не знаю, но переизбыток информации чувствуется в вашем даже стиле письма, вы когда пишете делаете очень длинные и пышно, кучеряво описанные предложения, вы в одном предложении пытаетесь показать всё, что вы знаете по этому описываемому предмету. Так и хочется сказать при всём хорошо написанном ПЕРЕБОР
А насчет моего хлама, то скажу так, есть вещи, которые меня интересуют, есть люди , которые мне интересны и в данный момент, когда мне это интересно, я это впитываю и анализирую, когда интерес пропадает я это выбрасываю из головы, оставляя приэтом только то, что мне приятно, а отрицательные эмоции сразу в корзину.
0 Ответить
Сева Татарский,
Будь глупцом иль невеждой прикинься — и будешь спасен,
Ведь на этой земле предназначен лишь глупому трон.
Смотрит разум обиженный в этой юдоли земной,
Как с тоской на наследника смотрит смертельно больной.
0 Ответить
Варенька Березкина, "а то чувствуется, что она у вас загружена разным хламом даже тем, который вам не нужен". А какой хлам, Вам, Варенька, нужен? И что хлам, а что нет, по-Вашему?
0 Ответить
Игорь Ткачев, ну, если только хотите поговорить, просто как бы опросить аудиторию о их вИдении ума и глупости можно и продолжить, но при этом вы все- таки больше слушайте, чем говорите, порою бросая вопросы, которые уточнят ваше любопытство в конкретном мнении, вот тогда будет вам счастье и вы обретете дополнительный чужой груз, только и из этого груза надо выбирать то, что вас интересует, не грузите голову, а то чувствуется, что она у вас загружена разным хламом даже тем, который вам не нужен. Да, впрочем не слушайте меня, глупую женщину
0 Ответить
Варенька Березкина, боги уходят, а мы с вами остаёмся в этом хлеву, разгребать, что нам не-свиньи наметали.
0 Ответить
"Телевизор не показывает? Но его можно отремонтировать. Правда, он отечественного производства и к нему уже сложно что-либо найти".
Вообще-то 2015 год. Мне трудно представить, где, кроме распоследнего бомжатника можно найти советский телевизор. Даже если это не жидкокристаллический или плазменный, а ЭЛТ, то он с вероятностью 99,9% будет иностранного производства. Это во-первых. А во-вторых, у меня тётка живёт в США, замужем за миллионером. Люди они с хорошим достатком, могут покупать новьё хоть каждый день полный грузовик. И они привыкли ремонтировать, а не покупать новое. Хотя денег, как я уже сказал, хватает. Это к вопросу о том, что совок такой прижимистый, что лучше отремонтирует, чем купит новое. Просто не привыкли люди выбрасывать то, что подлежит ремонту и исправно работает. Про телевизор, как я уже сказал, явный перебор. Советских телевизоров давно нет.
Да, муж ездит на одной и той же машине с десяток лет.
"Вместо исчезнувшей авоськи народ использует ее заменитель – большой черный полиэтиленовый пакет для мусора"
Автор, а может пора перестать тусоваться на помойке среди бичей и бомжей? Или может просто пора перестать врать? Потому-что это явная чушь. Хотя бы потому уже, что в таком пакете невозможно что-то носить. Он предназначен для укладывания в мусорное ведро. У него нет ручек, он легко рвётся, если в нём есть что-то с более-менее острыми углами, даже если это пачка из под кефира. И он точно рвётся, если пытаться вытаскивать его, наполненный мусором, из ведра. Словом, он не подходит для того, чтобы что-то в нём носить.
Что хочу сказать напоследок - врать нужно складно.
2 Ответить
Варенька Березкина, я вас понял: ботаник или физик, бисер метать перестаю-)
Просто иногда хочется показать людям, какие они свинья. Ну, или себя почувствовать не-свиньей. Вот и мечешь бисер-)
0 Ответить
Метафора хорошая, но в статье плохо раскрыта. Можно порассуждать о хорошем актёре, который выбирает себе режиссёра на один конкретный фильм. Или о хорошем режиссёре, но без актёров, такие тоже бывают.
1 Ответить
Автор, может сможешь ответить, из какого рваного и голодного прошлого взялись потёртые джинсы как мода по всему миру? И в Азии и в Европе и в США.
Такие смелые и безапелляционные заявления, вообще-то, должны быть чем-то подкреплены. На чём основано утверждение автора? Ни на чём, кроме собственных домыслов.
По запросу scraped jeans в гугле, сразу находятся как видео, где в пошивочном цехе специально протирают и царапают джинсы, так и предложения интернет-магазинов, где продаются джинсы известных брэндов. Тот же GAP. На официальном сайте. На английском языке.
Они, западники, из какого голожопого совка такие джинсы себе взяли?
1 Ответить
Игорь Ткачев, " Или вами она правит?-)))" Игорь, по жизни если человеком кто-то или что-то одно правит это ужасно. И, вообще, слово правит уже говорит о каком-то рабстве что ли. Человек должен быть свободен в своем выборе. Он может использовать хитрость там где, например, не возьмешь силой, а мы, женщины, иногда такой силой не обладаем, вот и приходится прибегать, иногда, к хитрости. Это как в природе - каждое животное приспосабливается к жизни и выбирает свой способ существования, чтобы не попасть в капкан. Короче, надо сочетать, где проявить ум, там где его оценят, а то порой умный надрывается, спорит среди не совсем умных, а они ему: "Ботаник, что ли"
Как можно оценить того человека, который так делает, назвать его умным
, зачем разбрасывать бисер среди... тут даже хочется назвать этого человека с его, полной головой знаний, просто, глупцом. так что ум и глупость должна взаимодействовать с какой-то мудростью в жизни, тогда всё будет гармонично, то что надо
0 Ответить
Игорь, абсурдизм - это проекция вашего Ума, я лишь поверхность, отражающая этот абсурд. Угол падения равен углу отражения - это не логика, это физика. Я бы даже сказал - физика восприятия. Или, как вы любите - физика перцепции.
0 Ответить
Одна из немногих статей в которой заголовок соответствует содержимому. Однако сценарий-то ту при чем? Назвали бы тогда "Жизненное кино" или "Жизненная игра" - название углубилось бы за счет двойственности.
"Ролей" в этом условном мирке всего две, да и те не ахти какие, поэтому сразу становится как-то неуютно.
Вообще аналогии жизни с театром или кино считаю надуманными и искусственными - они упрощают и обедняют жизнь, которая есть гораздо большее, нежели вольное или невольное соответствие неким установкам. Подобные построения еще больше запутывают, а потому скорее вредны, чем полезны.
На днях перечитывал великую "Аштавакра-гиту", так там есть такие строки:
Ты ни земля, ни вода, ни огонь, ни воздух, ни пространство.
Ты - Свидетель этого, предсущее Я, Осознание.
Понимание этого и есть освобождение.
А как насчет того, чтобы быть зрителем?
1 Ответить
И ещё, автору не мешало бы узнать о дачах в Германии - 4,5 сотки, получить (купить) которые сложно и свободы на которых никакой - даже деревья должны быть подстрижены до одной высоты.
Ну, а любовь англичан к огородам, это вообще притча "во языцех", совки поганые...
2 Ответить
Сева, вы абсурдист-)
0 Ответить
Наталья Осокина, " В актеры идут люди, которые мечтают быть как кто-то" Да, я тоже зацепилась на этой фразе. Человек, который мечтает стать как кто-то не имеет своей индивидуальности, как кто-то это не интересно, это уже есть, надо стать таким каких нет, быть единственным экземпляром, не похожим ни на кого - вот это будет успех
2 Ответить
Интересная, конечно, аналогия артиста и режиссера, поведенческого характера личности. Кто бы спорил, не все рождаются полководцами, нужны воины, которые веря в своего лидера, беспрекословно, веря в его величие и силу идет за ним в бой. И, конечно, воинов нужно больше, чем полководцев, но при этом плох солдат, который не мечтает стать генералом
1 Ответить
Автору сколько лет, он вообще застал СССР?
Насмешил с модой на залатанные вещи из СССР. Сколь помню, старики всегда ворчали в семидесятые годы, на хиппи в джинсах с заплатками.
Чего-чего, а с одеждой в СССР проблем не было, ателье было доступно каждому.
Статья негодная, фактологии ноль, только личные впечатления автора.
Очевидно, проблемы окружения автора не в СССР, а в породе людей, что ещё встречаются у нас в нечерноземье... этаких на голову ленивых и пост-крепостных... что и советской власти не хватило их переделать.
Что мне нравилось в СССР - лёгкость заработка!!! Доступность многих вещей, что сегодня недоступны или нереально дороги...
Хочешь денег? - езжай на шахты Анадыря, иди в рейс на китобое, на МРС или на путину езжай...
Я закончив СПТУ сразу попал в бригаду коммунистического труда на "Эре" (Дальзавод) с зарплатами 600 - 800 доперестроечных рублей... копейки конечно по сравнению с северами, но квартиру кооперативную (что так давали) за полгода можно было купить.
На фото, моя родня, простые жители Уссурийска, середина тридцатых гг. ХХ века.
Дореволюционные высылать? Там не хуже одеты, и тем более хорошо одеты с пятидесятых годов ХХ века.
4 Ответить
Сергей Карнаух, унификация - путь к "правильности"? Мне кажется, что не-специалисту судить о "правильности-неправильности" достаточно сложно. Это раз. И второе. Из языковой смеси мог возникнуть универсальный новый язык общения, далекий от норм.
0 Ответить
А сколько один курс процедур вообще длится, дней десять?
0 Ответить
Сергей Дмитриев, матюкаются?
0 Ответить
Ничего удивительного - такой "отдельный язык" был в каждой губернии Российской империи, Даля почитайте.
И даже в СССР, долго существовало своё произношение и жаргон в каждом регионе.
Сейчас особенности эти умирают, ТВ и инет нивелируют всё.
Помню в 1987 году, в программе утро, услышал в интервью с Софией Ротару, слово "тусовка"... Оно неприятно резануло по уху... Через пару лет, этот термин уже стал нормой.
К слову на ДВ, существовал самый правильный русский язык, т.к. переселенцы были из совершенно разных регионов от Литвы и Карпат до поморов и волгарей и ... исландцев с чехами...
Тут требовалась унификация.
0 Ответить
==Сегодня уже пожилые люди, они приняли антирусские настроения от своих родителей. Именно среди их истеблишмента зародилась, а затем и окрепла обидная для русских, как считают финны, кличка – «рюсся»==
- Да, но почему тогда именно у финнов в Европе, были лучшие отношения с СССР? И отношения эти были куда лучше чем сегодня.
- Чем обидна кличка "рюсся". Она что-то означает не в значении корня "русс"? Может символ аналогичный нашему сравнению чухонцев с грязью и бардаком? - "приют убогого чухонца", "чушка", "чушак" и т.д.
== С точки зрения права на самоопределение и взаимоуважение северного соседа, логично, что советско-финская война являлась для финнов великой отечественной войной. Они всемерно защищали не только свою землю, но и финский стиль жизни, право на независимость==
- Вообще-то, СССР предложил финнам отодвинуть границу от Ленинграда, взамен уступая в трое большую территорию в лучших условиях (не болотистую). Финны не просто отказали а начали дерзить.
0 Ответить
Сергей Тупало, приблизить "момент осознания" невозможно и не нужно. На этот счёт тысячи мемов, типа, всякому овощу... или каждый несёт свой чемодан ...неразрешимых проМблем.
0 Ответить
Елена Курагина, мне кажется, что понятиями и установками статьи руководствовались и вдохновлялись сценаристы, режиссёры и артисты пресловутого Левиафана.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, я понятия об этом не имею.
Вам лучше, с этим вопросом, обратиться к автору статьи. Или поделиться своим опытом, если таковой имеется.
0 Ответить
Сева Татарский, Глебу и Севе вопрос на засыпку:" Что говорят статисты друг другу на сцене, воспроизводя ропот толпы?"
0 Ответить
Игорь, а если вы хотите быть поняты стремитесь выглядеть логичным, попробуйте излагать свои смысле конкретнее A+B=C, а не пускайтесь в прострации про Древнюю Грецию и прочее.
Уверяю вас, если в ваших рассуждениях будет мысль - это не только я замечу, но и вы сами. Как, впрочем, и её отсутствие.
0 Ответить
Игорь, вы про этот? Так я его и анализировал.
Могу повторить.
Анализирую это.
Игорь, как мыслитель мыслителю, в том, что вы написали - нет никакого смысла.
Говоря о своём понимании, что есть Ум, вы девальвируете и обесцениваете это своё понимание дополнением: "и в понимании некоторых других".
Кто эти другие? Какое их понимание? И почему вы, без совместного согласования, вводите в спор, который вы уже не в силах поддерживать и мечтаете прекратить, каких-то некоторых третьих лиц. Вы уже неспособны самостоятельно поддерживать логическую нить нашей беседы? Вы нуждаетесь в сторонней помощи?
Трудности вашего анализа проблемы подтверждает и тот факт, что вы пытаетесь ограничить контекст обсуждаемого до узости вашего понимания, что же есть Ум. Вы отвергаете всякое многообразие парадигм, мало вам понятных: (не буддийской).
Далее, говоря "если ты с ним не во всем согласен, даже если ты с ним во всем не согласен", вы уже, автоматически признаёте наличие у вашего собеседника, и способность видеть, и понимать, и мыслить, и рассуждать.
Сомнения в прямой зависимости данных положений, обнаруживают в вашей мысли полное отсутствие мало-мальских представлений о законах Логики и Анализа, поборником коих вы себя пытаетесь здесь представить.
Ну и, в заключении. Если вы считаете, что для того, чтобы понять, что есть Ум, вам: "достаточно поговорить с человеком на общие темы (мы и мир вокруг нас, смысл жизни, работа, политика, любовь, семья и т.д.)", то этим самым, вы вообще выходите за рамки здравого смысла, а не то что, каких-либо рассуждений. Вы ведь знаете, коллега, слова классика о том, что: "Если человек задумывается о смысле жизни, значит, он серьёзно болен".
Ответ закончил.
0 Ответить
Сева, прочитайте мой комментарий выше. Возможно, когда вы отвлечетесь от своего желания победить в споре и доказать явную неправоту своего оппонента, а попробуете прислушаться к смыслам, вам что-то станет понятно. Ведь я не на китайском вам пишу-)
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, самое главное - вы меня поняли
0 Ответить
Глеб Сердешн, если статисты участвуют в "корометражках", то обычно, за деньги и на сценарий это вообще не влияет.
0 Ответить
Сева Татарский, это у кого как, у статистов, как правило...
0 Ответить
Анализирую это.
Игорь, как мыслитель мыслителю, в том, что вы написали - нет никакого смысла.
Говоря о своём понимании, что есть Ум, вы девальвируете и обесцениваете это своё понимание дополнением: "и в понимании некоторых других".
Кто эти другие? Какое их понимание? И почему вы, без совместного согласования, вводите в спор, который вы уже не в силах поддерживать и мечтаете прекратить, каких-то некоторых третьих лиц. Вы уже неспособны самостоятельно поддерживать логическую нить нашей беседы? Вы нуждаетесь в сторонней помощи?
Трудности вашего анализа проблемы подтверждает и тот факт, что вы пытаетесь ограничить контекст обсуждаемого до узости вашего понимания, что же есть Ум. Вы отвергаете всякое многообразие парадигм, мало вам понятных: (не буддийской).
Далее, говоря "если ты с ним не во всем согласен, даже если ты с ним во всем не согласен", вы уже, автоматически признаёте наличие у вашего собеседника, и способность видеть, и понимать, и мыслить, и рассуждать.
Сомнения в прямой зависимости данных положений, обнаруживают в вашей мысли полное отсутствие мало-мальских представлений о законах Логики и Анализа, поборником коих вы себя пытаетесь здесь представить.
Ну и, в заключении. Если вы считаете, что для того, чтобы понять, что есть Ум, вам: "достаточно поговорить с человеком на общие темы (мы и мир вокруг нас, смысл жизни, работа, политика, любовь, семья и т.д.)", то этим самым, вы вообще выходите за рамки здравого смысла, а не то что, каких-либо рассуждений. Вы ведь знаете, коллега, слова классика о том, что: "Если человек задумывается о смысле жизни, значит, он серьёзно болен".
Ответ закончил.
3 Ответить