Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)
Игорь Вадимов, вот мой патефон. Довоенный и вроде даже заграничный.
Игорь Вадимов, да, Вы правы - речь шла именно о кори. Если обратиться к самым свежим публикациям врачей из США, то ситуация там...
Денис Леонтьев, благодарю за то, что поделились. Порой бывает, что приходит время и гештальт закрывается сам по себе. Но как непросто...
Сергей Дмитриев, встретил отличный экземпляр "Леганзы" и вспомнил вас.
Меня в детстве столько раз жалили пчёлы и осы, что до сих пор даже бабочек боюсь. Лучшая подруга вообще боится насекомых до паники.
Детально расписано как пользоваться промокодом вот в этом блоге: gdemoiskidki.ru/blog. С того же портала я и покупки совершаю. Постоянные акции в 350 Интернет-магазинах позволяют мне хорошо экономить.
0 Ответить
Ох, ребята… Ну не слушайте вы эти советы насчет того, что надо на клеща чем-то капать. Вынимайте его живым, это быстрее и выходит он проще…
Мартин Абалкин, а Япония, а Южная Корея. Конституцию Японии, по которой она живёт и сейчас, написал какой-то американский майор. Не вторгнись США в Южную Корею - сейчас бы на карте мира была одна Корея - копия нынешней Северной. Не займись европейские страны колонизацией вновь открытых земель, тамошние аборигены и по сей день жили-бы в каменном веке, да жрали друг друга.
Сева Татарский, попробуйте анализировать мной написанное по смыслу, а не буквенной картавости-) Иначе мы скатимся до запятых...
Варенька Березкина, может, вы, как женщина, признаете, что хитрость правит женщинами? Или вами она правит?-)))
"Ум - это умение видеть глубже общепринятого ума" Игорь, вы пытаетесь укусить себя "за здесь".
4 Ответить
Мирон Федяев, хуже: даже далеко не уйдешь-) Мирон, Вы - пример того, о чем я написал (Глупости - прошу, не обижайтесь, ведь все мы в чем-то глупы): 1) вы уверены, что я в "своей" стране (а я совсем не там, и даже не там, где я на самом деле физически-) 2) психологического дискомфорта не бывает: бывает психический. И здесь вы отчасти правы. 3) о России - у вас. У меня о ней минимум. И на основании этих своих убежденностей Вы ведь будете делать вполне определенные выводы, причем будучи убежденными в свое правоте. Можно Ваше фото - я прикреплю его в заголовок своей статьи?
Варенька Березкина, хитрость, любовь, зависть... да все правит человеком. Но и они вытекают из того самого неумения понять, что все это человеком и правит.
Сева Татарский, "в действительности может оказаться, что вы не увидели отражения Ума" - бывает и так. Если есть чему отражаться (ведь бывает, что на ровном месте видят гениальный ум-). Но мне здесь ближе простая логика, дабы прекратить этот нескончаемый спор. Что есть в моем понимании Ум, а что Глупость, и в понимание некоторых других: достаточно поговорить с человеком на общие темы (мы и мир вокруг нас, смысл жизни, работа, политика, любовь, семья и т.д.), чтобы более-менее понять, в контексте нашей с вами экзистенциальной парадигмы (не буддисткой), на каком уровне общего развития находится человек. Умно он или глупо рассуждает. И даже если ты с ним не во всем согласен, даже если ты с ним во всем не согласен, ты (я) признаешь наличие в нем умения видеть и понимать, мыслить и рассуждать. Ум - это умение видеть глубже общепринятого ума. Немного дальше. И не совсем заурядно. А иначе у вас современный школьник-троечник, у которого Вторая мировая война началась в 1941 году, а в жизни важнее всего быть успешным, настолько же умен (не глуп), как и профессор, пятьдесят лет занимающийся философами Др. Греции.
Глеб Сердешн, иногда, "корометражки" меняют весь сценарий.
1 Ответить
Сергей, без обид, но 3 - и только на основании того, что вы дебютант. Оставим уж то, что последний абзац вовсе какой-то сумбурный, я по крайней мере не понял, кто там режиссер у режиссера и снимающий режиссеров... Но целиком статья размазана как каша по тарелке. Между тем не сказано главного: утром ты можешь быть режиссером в одном кино, в обед сняться в главной роли во втором, а вечером подработать статистом или монтировщиком сцены в третьем... Ах да, и еще ночью проявить себя в короткометражном порнофильме...
Сергей Тупало, на хорошем актёре, порой, весь фильм держится. Я поставил "двойку" за статью, в названии которой было три понятия: Сценарий, Актёр и Режиссёр. Если бы вы, как автор, решили обсудить Звукорежиссёра и Мастера по свету, что учитывая узость вашего воображения, получилось бы ещё хуже, - я бы и это оценил. Я оцениваю статью, а не автора, который, как провинциальный статист, ставит "пятёрки" себе любимому.
"В актеры идут люди, которые мечтают быть как кто-то, в режиссеры – те, кто не хочет быть похожим ни на кого" — что, правда? откуда такая странная информация? Есть актёры, чьи самые удачные роли — те, где они играют самих себя, и эти роли незабываемы. Есть режиссёры, чьи фильмы ничем не выделяются из массы других. В таких амбициозных профессиях никто не мечтает быть как кто-то, а получится это или нет — дело таланта. И действительно, почему это ребёнок — главный? А родители тогда какие — второстепенные? С чего вдруг? Не знаю, я своему ребёнку старалась объяснять, что нельзя, например, съедать всё вкусное в одиночку — потому что она не одна и не главная, в семье как бы делиться принято.
3 Ответить
Можно было б еще упомянуть, что если сон происходит при освещении, мелатонин не вырабатывается...
А при чем здесь шрамы на коленях? Двусмысленность какая-то. Уж не вставать ли при кризисе в позицию "на коленях"? В таком случае лучше умереть стоя... Книгу читать не буду, отвлеченная болтовня.
Сева Татарский, вы рассуждаете, как актёр. Спасибо, что не стали уточнять роли до уровня звукорежиссёров и мастеров по свету. Оценка понятна.
Мирон Федяев, спасибо!
А мне понравилось. Особенно вот это: "Но не отнимайте время жизни у тех, чьи правила жизни вы не готовы принять никогда. Не тщитесь переделать их фундамент" Если картины мира кардинально отличаются, особенно в плане перспектив и ожиданий от партнера - то не стоит тратить свое и чужое время, ведь у каждого есть шанс встретить-таки СВОЕГО человека.
Аналогия интересная, но плохо прописана. В идеале, человек должен быть режиссёром своей жизни. Чтобы избежать вопросы, кому он должен, сразу скажу - себе он должен. Если такой долг не ощущается, никто не вправе его наставлять. С другой стороны, режиссёрами не рождаются, им нужно стать. Если продолжать эту аналогию, то сначала, нужно поиграть в "школьных спектаклях", изучить "художественные приёмы", различные "подходы к игре", Станиславский там, и прочее. Чтобы быть режиссёром, нужно иметь хоть какой-то бэкграунд, нужно иметь что-то сказать, а не просто руками размахивать. Тут важен и актёрский состав, его надо уметь подбирать, то есть разбираться в своём окружении. В то же время, очень многое зависит от сценариста. А этого автор не учитывает. Есть актёр, есть режиссёр, а кто сценарий писать будет? Чтобы быть режиссёром своей жизни, необходимо быть играющим тренером с навыками сценариста. Вряд ли ребёнок при рождении осознаёт свою роль. Он имеет определённые способности, которые предстоит развивать и реализовывать. И с какой стати он - главный. Для начала, ему нужно научиться не ходить под себя и как-то себя обеспечивать, а уж потом думать о постановке сценария, который нужно, либо выбрать, либо написать самому. Ну и, напоследок, нет смысла защищать своё режиссёрское кресло, если ты его не занял, оно так и останется пустым.
Игорь Ткачев нашел себе объект (Россию) и площадку (этот сайт)- и решил этим свой психологический дискомфорт невысказанности, ведь в его стране с его рассуждениями далеко не уедешь
Сергей Дмитриев, это построение старо, как мир. А вот момент осознания у каждого человека свой. Кто-то в детстве всё понял, а кто-то так и не смог ничего понять.
Все 4 статьи,вкл. эту, в одном регистре по форме и по наполнению. Понравился комментарий В.Старостина в части песочницы. Я не любитель такой тематики; у каждого набиты свои шишки и со знанием дела читают такие статьи, косясь на свой "опыт ошибок трудных". Я сомневаюсь, что статьи кому-то окажутся полезными - вот так и начнут следовать ЦУ. М/б даже внесут смятение в умах неокрепших "юных и искренних граждан".
Эта тема исхожена вдоль и поперёк. Можно найти косяки статей на эту тему. Надо бы указать, каков уровень браков-разводов в РФ для справки и несколько примеров, кто и по каким причинам развелись с детьми или без. Одной из причин мне кажется,т.н., попсовое сознание, расхристанность, в Сеть вываливают все потроха личной жизни - это формирует предпочтения и мотивацию поступков.
Автор выдал на горА современные представления об отношениях полов, разложил всё по полочкам и именно поэтому стрелка на циферблате браков и разводов трепыхается на фифти-фифти. Мотивация разводов самая непредсказуемая, как отскок чего-нибудь с верстака. Но такая полифоническая критика пойдёт автору на пользу.
Сергей Тупало, можно согласиться, что Вы заполнили пустующую нишу. Увы, такие построения приходят с запозданием. Ваше отношение к критике похвально.
Сергей Дмитриев, спасибо за оценку. Однако со словесным наполнителем не согласен, хоть Вы и профи. Именно потому, что "в реале никто такими построениями не занят" и была написана статья. Если хоть один человек задумается, прочтя статью, и решит изменить свою жизнь к лучшему, то статью можно считать реализованной. Пусть даже этот человек сгоряча поставит за статью единицу, ведь не это главное.
ИзвЕните, но поставил 3: очень много словесного наполнителя и очень мало конкретики. Эта связка режиссёр-актёр похожа на известный мем "Весь мир театр и люди в нём актёры." (как-то так) Может кому-то и понравится эта "игра словами", но я лично не нашёл за что зацепиться. В реале никто такими построениями на занят, у каждого свои прагматичные, сиюминутные цели, имхо. Как режиссёра, приглашаю Вас почитать "профильную" статью " Какой и о чём бы вы сняли фильм?" на личной странице и оставить по возможности строгий комментарий.
И никогда не стоит забывать, кто Главный Режиссёр нашей жизни, в ЕГО руках мы все актёры..
Компот из ревеня - вкус детства! Очень хорошо утоляет жажду!
Дмитрий Елисеев, спасибо за ваше мнение - нам интересны и важны все точки зрения, но мы не обсуждаем ни редакционную, ни рекламную политику с участниками сайта.
Татьяна Прокофьева, я не вижу ничего плохого в статьях "на правах рекламы", но неприятно когда это делается изподтишка. Статья в данном виде нарушает правила сайта, второй абзац по ссылке приведенной выше. PS: Более того, считаю что плохо завуалированная реклама вызывает у читателя скорее отрицательные эмоции, т.к. он понимает что ему что-то "впаривают".
Дмитрий Елисеев, а почему вас это беспокоит?
Сергей Пузырев, это ВЫ пишете про памятники как про документальные свидетельства реальности личности - а не монголы. И ВЫ утверждаете, что ЕСТЬ летописи - но на просьбу уточнить, где и какие именно ответить не можете. Неважно, диссертация рождается из-под вашего пера, или просто познавательная статья - недурно было бы внимательно изучить материал, а не хватать тему по верхушкам. Впрочем, ваш выбор. А моей фантазии места и без ваших домыслов вполне достаточно.
Варенька, бегите! Пока Игорь Петрович не видит, Юлия списать у вас хочет и первой свалить.
Варенька Березкина, пожалуйста, остановитесь...
Сергей Пузырев, Летописи это не документы, так же как и учебники по истории, никто же не будет настаивать, что это сборник исторических документов.
Не статья а сплошной сумбур и хаос.. но, как алконавт алконавту, безусловно 5.
Почему-то забыто "на правах рекламы", да и параметры ссылки типа "utm_source=shkolazhizni.ru" как бы намекают что это не просто ссылка PS: К тому же смотрим тут, второй абзац: https://www.shkolazhizni.ru/introduction/
Игорь, то, что нельзя в туалет, так как урок не закончен - это вы хорошо сказали. С юмором у вас всё в порядке, значит - не всё потеряно. А про дефиниции, так они не мои. Если бы вы не "кудрявили" в статье со словами, а провели определённую работу, чтобы понять о чём хотите нам рассказать, вы бы, хотя бы, по словарям "пробежались". Согласно этимологическому словарю Фасмера, Ум - это: сознание, явь, свет, а Глупость - это: затенять, тьма. То, что вам может показаться Глупостью, в действительности может оказаться, что вы не увидели отражения Ума. Это вы были невнимательны к предмету изучения, это вы остались впотьмах своего разума, это вы ведомы Глупостью. А чёй-то вы моё лицо считаете скромным? Оно у меня прямо светится! Вы посветите на мои затемнённые стороны, уверяю вас, ослепните от блеска моего Ума!
Игорь Ткачев, я как женщина вам скажу - ни то ни другое, человеком правит хитрость, а это есть сочетание ума и глупости короче у меня - зачет можно выйти покурить, ой, я же не курю, но всё равно выйти - воздухом подышать
Аниретаке Ашт, "Может лучше ускорить этот процесс?" Даже и пальцем не шевельну ! Да и ждать, когда свершится возмездие тоже не стану. Я просто буду жить дальше - жить спокойно, без яда ненависти, без самоотравления. Ненависть и жажда мести всегда направлена внутрь ! Если ты не избавляешься от обиды, то она отравляет тебя. Мне этого не надо.
Все зависит от личности конкретного человека. Одними правит глупость, другими - ум. Как в анекдоте про Василия Ивановича: "-Василий Иванович! Вам нравится Бабель? - Смотря какая бабель..."(с)
Сева Татарский, я уже написал: занимаюсь самолюбованием. Попутно выявляя здесь Ум и Глупость-) В туалет нельзя - сидите, урок не закончен. Мне нравится, как вы то и дело задаете свои собственные дефиниции того или иного (а часто девиации), и как бы другим от себя, как бы что-то доказываете-))) Я согласен, что границы и Ума, и Глупости весьма размыты и каждый вкладывает в эти понятия что-то свое (для кого-то ум - это общая эрудиция, для кого-то начитанность и грамотность, для кого-то прагматичность. Кто-то даже доверие записывает под умом. Кто-то любовь). Но все же все не так нечетко. И даже если Ум - это Свет, а Глупость - это Тьма, которой не существует (как у вас, мой друг), то Свет - Ум, в своих нечетких границах, все же есть. Их я, грубо, выше очертил. ПС Кстати, ваши забавные, но не всегда не неумные комментарии, можно было бы отнести на Светлую Сторону с легким, временным Затемнением. И получится, что Ум, даже в вашем скромном лице, все же наличествует.
Мирон Федяев, Так я же не диссертацию пишу. Оставляю место для вашей фантазии. По поводу памятника это не ко мне, а к монголам.
Учитель, а можно в туалет выйти? Игорь, вы бы сначала это для себя решили, а потом детишек строили. Тут надо бы определиться, либо вы ответ формулируете в статье, либо самолюбованием занимаетесь. Ум или Глупость - это дословно, как Свет или Тьма. Давно уже известно, что Тьма - это отсутствие отражающей поверхности для Света. Тьмы, как таковой, не существует, как не существует и Глупости. А потом, вы что, так наивны и полагаете, что кто-то скажет, что им Правит Глупость? Игорь, где ваши хвалёные Логика и Анализ? Включите голову.
Сергей Пузырев, так прототип, собирательный образ, реально этого волка не было в природе, который распевал песни под свадебным столом... А возьмите памятники Булгаковским героям - Воланд тоже историческая личность? И кот-Бегемот? Они-то где обитали, кроме как в голове автора?
Так волк-то же есть реальный, прототип этого памятника. В лесу живет.
А теперь, на основании комментариев и их содержания, каждый может сделать для себя вывод: Что Правит Человеком: Ум или Глупость? -)
Сергей Пузырев, давно ли у нас памятники стали документальным свидетельством реальности личности? Вон у нас есть, к примеру, памятник волку из мультфильма “Жил был пёс”. Это же не означает реальности исторической фигуры конкретного волка? А документальных свидетельств таки нет. Какие именно летописи вы в виду имеете? Скорей всего, это тоже расхожий миф.
Спасибо на добром слове. С лучшими пожеланиями - В.Р.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Детально расписано как пользоваться промокодом вот в этом блоге: gdemoiskidki.ru/blog. С того же портала я и покупки совершаю. Постоянные акции в 350 Интернет-магазинах позволяют мне хорошо экономить.
0 Ответить
Ох, ребята… Ну не слушайте вы эти советы насчет того, что надо на клеща чем-то капать. Вынимайте его живым, это быстрее и выходит он проще…
0 Ответить
Мартин Абалкин, а Япония, а Южная Корея. Конституцию Японии, по которой она живёт и сейчас, написал какой-то американский майор. Не вторгнись США в Южную Корею - сейчас бы на карте мира была одна Корея - копия нынешней Северной.
Не займись европейские страны колонизацией вновь открытых земель, тамошние аборигены и по сей день жили-бы в каменном веке, да жрали друг друга.
0 Ответить
Сева Татарский, попробуйте анализировать мной написанное по смыслу, а не буквенной картавости-) Иначе мы скатимся до запятых...
0 Ответить
Варенька Березкина, может, вы, как женщина, признаете, что хитрость правит женщинами? Или вами она правит?-)))
0 Ответить
"Ум - это умение видеть глубже общепринятого ума"
Игорь, вы пытаетесь укусить себя "за здесь".
4 Ответить
Мирон Федяев, хуже: даже далеко не уйдешь-)
Мирон, Вы - пример того, о чем я написал (Глупости - прошу, не обижайтесь, ведь все мы в чем-то глупы):
1) вы уверены, что я в "своей" стране (а я совсем не там, и даже не там, где я на самом деле физически-)
2) психологического дискомфорта не бывает: бывает психический. И здесь вы отчасти правы.
3) о России - у вас. У меня о ней минимум.
И на основании этих своих убежденностей Вы ведь будете делать вполне определенные выводы, причем будучи убежденными в свое правоте.
Можно Ваше фото - я прикреплю его в заголовок своей статьи?
0 Ответить
Варенька Березкина, хитрость, любовь, зависть... да все правит человеком. Но и они вытекают из того самого неумения понять, что все это человеком и правит.
0 Ответить
Сева Татарский, "в действительности может оказаться, что вы не увидели отражения Ума" - бывает и так. Если есть чему отражаться (ведь бывает, что на ровном месте видят гениальный ум-).
Но мне здесь ближе простая логика, дабы прекратить этот нескончаемый спор. Что есть в моем понимании Ум, а что Глупость, и в понимание некоторых других: достаточно поговорить с человеком на общие темы (мы и мир вокруг нас, смысл жизни, работа, политика, любовь, семья и т.д.), чтобы более-менее понять, в контексте нашей с вами экзистенциальной парадигмы (не буддисткой), на каком уровне общего развития находится человек. Умно он или глупо рассуждает. И даже если ты с ним не во всем согласен, даже если ты с ним во всем не согласен, ты (я) признаешь наличие в нем умения видеть и понимать, мыслить и рассуждать.
Ум - это умение видеть глубже общепринятого ума. Немного дальше. И не совсем заурядно.
А иначе у вас современный школьник-троечник, у которого Вторая мировая война началась в 1941 году, а в жизни важнее всего быть успешным, настолько же умен (не глуп), как и профессор, пятьдесят лет занимающийся философами Др. Греции.
0 Ответить
Глеб Сердешн, иногда, "корометражки" меняют весь сценарий.
1 Ответить
Сергей, без обид, но 3 - и только на основании того, что вы дебютант. Оставим уж то, что последний абзац вовсе какой-то сумбурный, я по крайней мере не понял, кто там режиссер у режиссера и снимающий режиссеров... Но целиком статья размазана как каша по тарелке. Между тем не сказано главного: утром ты можешь быть режиссером в одном кино, в обед сняться в главной роли во втором, а вечером подработать статистом или монтировщиком сцены в третьем... Ах да, и еще ночью проявить себя в короткометражном порнофильме...
1 Ответить
Сергей Тупало, на хорошем актёре, порой, весь фильм держится.
Я поставил "двойку" за статью, в названии которой было три понятия: Сценарий, Актёр и Режиссёр. Если бы вы, как автор, решили обсудить Звукорежиссёра и Мастера по свету, что учитывая узость вашего воображения, получилось бы ещё хуже, - я бы и это оценил.
Я оцениваю статью, а не автора, который, как провинциальный статист, ставит "пятёрки" себе любимому.
4 Ответить
"В актеры идут люди, которые мечтают быть как кто-то, в режиссеры – те, кто не хочет быть похожим ни на кого" — что, правда? откуда такая странная информация? Есть актёры, чьи самые удачные роли — те, где они играют самих себя, и эти роли незабываемы. Есть режиссёры, чьи фильмы ничем не выделяются из массы других. В таких амбициозных профессиях никто не мечтает быть как кто-то, а получится это или нет — дело таланта.
И действительно, почему это ребёнок — главный? А родители тогда какие — второстепенные? С чего вдруг? Не знаю, я своему ребёнку старалась объяснять, что нельзя, например, съедать всё вкусное в одиночку — потому что она не одна и не главная, в семье как бы делиться принято.
3 Ответить
Можно было б еще упомянуть, что если сон происходит при освещении, мелатонин не вырабатывается...
0 Ответить
А при чем здесь шрамы на коленях? Двусмысленность какая-то. Уж не вставать ли при кризисе в позицию "на коленях"? В таком случае лучше умереть стоя... Книгу читать не буду, отвлеченная болтовня.
1 Ответить
Сева Татарский, вы рассуждаете, как актёр. Спасибо, что не стали уточнять роли до уровня звукорежиссёров и мастеров по свету. Оценка понятна.
1 Ответить
Мирон Федяев, спасибо!
0 Ответить
А мне понравилось. Особенно вот это:
"Но не отнимайте время жизни у тех, чьи правила жизни вы не готовы принять никогда. Не тщитесь переделать их фундамент"
Если картины мира кардинально отличаются, особенно в плане перспектив и ожиданий от партнера - то не стоит тратить свое и чужое время, ведь у каждого есть шанс встретить-таки СВОЕГО человека.
0 Ответить
Аналогия интересная, но плохо прописана.
В идеале, человек должен быть режиссёром своей жизни.
Чтобы избежать вопросы, кому он должен, сразу скажу - себе он должен. Если такой долг не ощущается, никто не вправе его наставлять.
С другой стороны, режиссёрами не рождаются, им нужно стать. Если продолжать эту аналогию, то сначала, нужно поиграть в "школьных спектаклях", изучить "художественные приёмы", различные "подходы к игре", Станиславский там, и прочее. Чтобы быть режиссёром, нужно иметь хоть какой-то бэкграунд, нужно иметь что-то сказать, а не просто руками размахивать. Тут важен и актёрский состав, его надо уметь подбирать, то есть разбираться в своём окружении.
В то же время, очень многое зависит от сценариста. А этого автор не учитывает. Есть актёр, есть режиссёр, а кто сценарий писать будет?
Чтобы быть режиссёром своей жизни, необходимо быть играющим тренером с навыками сценариста.
Вряд ли ребёнок при рождении осознаёт свою роль. Он имеет определённые способности, которые предстоит развивать и реализовывать. И с какой стати он - главный. Для начала, ему нужно научиться не ходить под себя и как-то себя обеспечивать, а уж потом думать о постановке сценария, который нужно, либо выбрать, либо написать самому.
Ну и, напоследок, нет смысла защищать своё режиссёрское кресло, если ты его не занял, оно так и останется пустым.
4 Ответить
Игорь Ткачев нашел себе объект (Россию) и площадку (этот сайт)- и решил этим свой психологический дискомфорт невысказанности, ведь в его стране с его рассуждениями далеко не уедешь
0 Ответить
Сергей Дмитриев, это построение старо, как мир. А вот момент осознания у каждого человека свой. Кто-то в детстве всё понял, а кто-то так и не смог ничего понять.
0 Ответить
Все 4 статьи,вкл. эту, в одном регистре по форме и по наполнению.
Понравился комментарий В.Старостина в части песочницы. Я не любитель такой тематики; у каждого набиты свои шишки и со знанием дела читают такие статьи, косясь на свой "опыт ошибок трудных".
Я сомневаюсь, что статьи кому-то окажутся полезными - вот так и начнут следовать ЦУ. М/б даже внесут смятение в умах неокрепших "юных и искренних граждан".
0 Ответить
Эта тема исхожена вдоль и поперёк. Можно найти косяки статей на эту тему. Надо бы указать, каков уровень браков-разводов в РФ для справки и несколько примеров, кто и по каким причинам развелись с детьми или без. Одной из причин мне кажется,т.н., попсовое сознание, расхристанность, в Сеть вываливают все потроха личной жизни - это формирует предпочтения и мотивацию поступков.
0 Ответить
Автор выдал на горА современные представления об отношениях полов, разложил всё по полочкам и именно поэтому стрелка на циферблате браков и разводов трепыхается на фифти-фифти.
Мотивация разводов самая непредсказуемая, как отскок чего-нибудь с верстака. Но такая полифоническая критика пойдёт автору на пользу.
0 Ответить
Сергей Тупало, можно согласиться, что Вы заполнили пустующую нишу. Увы, такие построения приходят с запозданием.
Ваше отношение к критике похвально.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, спасибо за оценку. Однако со словесным наполнителем не согласен, хоть Вы и профи. Именно потому, что "в реале никто такими построениями не занят" и была написана статья. Если хоть один человек задумается, прочтя статью, и решит изменить свою жизнь к лучшему, то статью можно считать реализованной. Пусть даже этот человек сгоряча поставит за статью единицу, ведь не это главное.
0 Ответить
ИзвЕните, но поставил 3: очень много словесного наполнителя и очень мало конкретики. Эта связка режиссёр-актёр похожа на известный мем "Весь мир театр и люди в нём актёры." (как-то так)
Может кому-то и понравится эта "игра словами", но я лично не нашёл за что зацепиться. В реале никто такими построениями на занят, у каждого свои прагматичные, сиюминутные цели, имхо.
Как режиссёра, приглашаю Вас почитать "профильную" статью " Какой и о чём бы вы сняли фильм?" на личной странице и оставить по возможности строгий комментарий.
0 Ответить
И никогда не стоит забывать, кто Главный Режиссёр нашей жизни, в ЕГО руках мы все актёры..
0 Ответить
Компот из ревеня - вкус детства!
Очень хорошо утоляет жажду! 
0 Ответить
Дмитрий Елисеев, спасибо за ваше мнение - нам интересны и важны все точки зрения, но мы не обсуждаем ни редакционную, ни рекламную политику с участниками сайта.
0 Ответить
Татьяна Прокофьева, я не вижу ничего плохого в статьях "на правах рекламы", но неприятно когда это делается изподтишка.
Статья в данном виде нарушает правила сайта, второй абзац по ссылке приведенной выше.
PS: Более того, считаю что плохо завуалированная реклама вызывает у читателя скорее отрицательные эмоции, т.к. он понимает что ему что-то "впаривают".
1 Ответить
Дмитрий Елисеев, а почему вас это беспокоит?
0 Ответить
Сергей Пузырев, это ВЫ пишете про памятники как про документальные свидетельства реальности личности - а не монголы.
И ВЫ утверждаете, что ЕСТЬ летописи - но на просьбу уточнить, где и какие именно ответить не можете.
Неважно, диссертация рождается из-под вашего пера, или просто познавательная статья - недурно было бы внимательно изучить материал, а не хватать тему по верхушкам.
Впрочем, ваш выбор. А моей фантазии места и без ваших домыслов вполне достаточно.
0 Ответить
Варенька, бегите! Пока Игорь Петрович не видит, Юлия списать у вас хочет и первой свалить.
0 Ответить
Варенька Березкина, пожалуйста, остановитесь...
0 Ответить
Сергей Пузырев, Летописи это не документы, так же как и учебники по истории, никто же не будет настаивать, что это сборник исторических документов.
0 Ответить
Не статья а сплошной сумбур и хаос.. но, как алконавт алконавту, безусловно 5.
0 Ответить
Почему-то забыто "на правах рекламы", да и параметры ссылки типа "utm_source=shkolazhizni.ru" как бы намекают что это не просто ссылка
PS: К тому же смотрим тут, второй абзац: https://www.shkolazhizni.ru/introduction/
1 Ответить
Игорь, то, что нельзя в туалет, так как урок не закончен - это вы хорошо сказали. С юмором у вас всё в порядке, значит - не всё потеряно.
А про дефиниции, так они не мои. Если бы вы не "кудрявили" в статье со словами, а провели определённую работу, чтобы понять о чём хотите нам рассказать, вы бы, хотя бы, по словарям "пробежались".
Согласно этимологическому словарю Фасмера, Ум - это: сознание, явь, свет, а Глупость - это: затенять, тьма.
То, что вам может показаться Глупостью, в действительности может оказаться, что вы не увидели отражения Ума. Это вы были невнимательны к предмету изучения, это вы остались впотьмах своего разума, это вы ведомы Глупостью.
А чёй-то вы моё лицо считаете скромным? Оно у меня прямо светится! Вы посветите на мои затемнённые стороны, уверяю вас, ослепните от блеска моего Ума!
0 Ответить
Игорь Ткачев, я как женщина вам скажу - ни то ни другое, человеком правит хитрость, а это есть сочетание ума и глупости
короче у меня - зачет
можно выйти покурить, ой, я же не курю, но всё равно выйти - воздухом подышать
1 Ответить
Аниретаке Ашт, "Может лучше ускорить этот процесс?"
Даже и пальцем не шевельну ! Да и ждать, когда свершится возмездие тоже не стану.
Я просто буду жить дальше - жить спокойно, без яда ненависти, без самоотравления.
Ненависть и жажда мести всегда направлена внутрь !
Если ты не избавляешься от обиды, то она отравляет тебя. Мне этого не надо.
0 Ответить
Все зависит от личности конкретного человека.
Одними правит глупость, другими - ум.
Как в анекдоте про Василия Ивановича:
"-Василий Иванович! Вам нравится Бабель?
- Смотря какая бабель..."(с)
0 Ответить
Сева Татарский, я уже написал: занимаюсь самолюбованием. Попутно выявляя здесь Ум и Глупость-)
В туалет нельзя - сидите, урок не закончен.
Мне нравится, как вы то и дело задаете свои собственные дефиниции того или иного (а часто девиации), и как бы другим от себя, как бы что-то доказываете-)))
Я согласен, что границы и Ума, и Глупости весьма размыты и каждый вкладывает в эти понятия что-то свое (для кого-то ум - это общая эрудиция, для кого-то начитанность и грамотность, для кого-то прагматичность. Кто-то даже доверие записывает под умом. Кто-то любовь). Но все же все не так нечетко. И даже если Ум - это Свет, а Глупость - это Тьма, которой не существует (как у вас, мой друг), то Свет - Ум, в своих нечетких границах, все же есть. Их я, грубо, выше очертил.
ПС Кстати, ваши забавные, но не всегда не неумные комментарии, можно было бы отнести на Светлую Сторону с легким, временным Затемнением. И получится, что Ум, даже в вашем скромном лице, все же наличествует.
0 Ответить
Мирон Федяев, Так я же не диссертацию пишу. Оставляю место для вашей фантазии. По поводу памятника это не ко мне, а к монголам.
0 Ответить
Учитель, а можно в туалет выйти?
Игорь, вы бы сначала это для себя решили, а потом детишек строили. Тут надо бы определиться, либо вы ответ формулируете в статье, либо самолюбованием занимаетесь.
Ум или Глупость - это дословно, как Свет или Тьма. Давно уже известно, что Тьма - это отсутствие отражающей поверхности для Света. Тьмы, как таковой, не существует, как не существует и Глупости.
А потом, вы что, так наивны и полагаете, что кто-то скажет, что им Правит Глупость?
Игорь, где ваши хвалёные Логика и Анализ? Включите голову.
3 Ответить
Сергей Пузырев, так прототип, собирательный образ, реально этого волка не было в природе, который распевал песни под свадебным столом...
А возьмите памятники Булгаковским героям - Воланд тоже историческая личность? И кот-Бегемот?
Они-то где обитали, кроме как в голове автора?
0 Ответить
Так волк-то же есть реальный, прототип этого памятника. В лесу живет.
0 Ответить
А теперь, на основании комментариев и их содержания, каждый может сделать для себя вывод: Что Правит Человеком: Ум или Глупость?
-)
0 Ответить
Сергей Пузырев, давно ли у нас памятники стали документальным свидетельством реальности личности?
Вон у нас есть, к примеру, памятник волку из мультфильма “Жил был пёс”. Это же не означает реальности исторической фигуры конкретного волка?
А документальных свидетельств таки нет. Какие именно летописи вы в виду имеете? Скорей всего, это тоже расхожий миф.
0 Ответить
Спасибо на добром слове.
С лучшими пожеланиями - В.Р.
0 Ответить