Константин Кучер, вначале две ваших цитаты: "...главная мысль этого рассказа заключается в том, что человек, избегающий коллективных сабантуев, никогда не станет в этом коллективе своим". Вторая цитата: "...И при этом совершенно не важно, сколько ты в своей компании выпьешь - стопку, две, три. Поверьте, обычно после второй, никто уже в стопку к соседу не заглядывает и не контролирует его. Стоит стопка на столе и стоит". Прекрасные мысли! Поддерживаю всецело! Сколько хочет человек - столько и пьёт. Не хочет пить (неважно ,по какой причине: не умеет, врачи запретили и т.д.) - не пьёт ВООБЩЕ. А теперь приникнем к вашему, авторскому, тексту. Начну с заголовка: "Может ли быть "нашим" человек, который не пьёт водку?" Вопрос-то риторический. Нет, конечно! "Если не пьёт - значит или сволочь, или предатель" (это не ваша мысль, это поговорка, отвечающая на ваш вопрос в заголовке). События, показанные в рассказе, свидетельствуют о том, что коллектив, желая только ДОБРА, весело и с юмором доказывает Ирке, что она ни разу ни сволочь и не предатель. Как Ирке влиться в коллектив, стать "своей", "нашей"? Правильно: автор рассказа полагает, что единственный путь - это НАУЧИТЬСЯ ПИТЬ водку. Этим процессом Ирка убьёт всех зайцев: а) докажет, что она не сволочь и не предатель/стукач; б) докажет, что она "своя", "наша" и влилась в коллектив. Так? Так. А теперь на минуту вернусь к вашим мыслям, процитированным мной в начале. Получается, что влиться в коллектив, без потребления водки (нет, зачем так грубо, водочки!) НЕВОЗМОЖНО. И второе: я не заметил, чтобы пустая Иркина стопка игнорировалась коллективом. Процитирую: "— Ир, да ты что? Как это «не буду»? У нас же — не просто так. Компания". Константин. Вы убойность аргумента оцените: "У нас КОМПАНИЯ". Всё! Иных аргументов (в пользу обучения потребления ВОДОЧКИ) нет! Собственно, других и быть не может, и вы это прекрасно знаете. Вопрос к вам: как ЭТО сочетается с "...И при этом совершенно не важно, сколько ты в своей компании выпьешь - стопку, две, три. Поверьте, обычно после второй, никто уже в стопку к соседу не заглядывает и не контролирует его. Стоит стопка на столе и стоит". Ну как?! Я не призываю вас: "вы уж определитесь: или НЕ обращаем внимания, пьёт Ирка или не пьёт (это лозунг) или под неявной угрозой бойкота ПРИНУЖДАЕМ (это действие) Ирку заглотнуть эту жидкость?" А знаете, почему я не указываю вам на это раздвоение сознания? (Я деликатен, я не называю ЭТО "шизофрения", упаси бог!) Потому что, обучая Ирку ПИТЬ, вы ей желаете ДОБРА!!! В подтверждение - цитата: "Куртку в прихожей скинул, шапку на вешалку и прямым ходом за стол — прыг: — Ну, что? По первой? Для сугреву… И понеслась. Хорошо-оо…" ВОТ ОНО, СЧАСТЬЕ!!! Константин, потребление вами ВОДОЧКИ (нет, ни в коем случае не водки, или там, "водяры" - только ВОДОЧКИ!) да с огурцами (зачёркнуто) ОГУРЧИКАМИ! - это есть истинное, непревзойдённое и незамутнённое СЧАСТЬЕ!!! Ну как не научить ,не приобщить несмышлённую Ирку к этому счастью? Мы же ей - не чужие! Мы, совершенно верно, КОМПАНИЯ! Пригуби счастья, Ира! Круг замкнулся, Константин. Выше я написал, что аргумент, выдвигаемый Ирке, является одновременно и убойным, и единственным. От щедрости вашей, коллективной, души вы всей компанией вовлекаете Ирку в питие ВОДОЧКИ, ИСКРЕННЕ не понимая, как можно отказываться от счастья в последней инстанции??? Отсюда и "немая сцена", описанная вами. Вывод: потребление ВОДОЧКИ, да под ОГУРЧИКИ, или ГРИБОЧКИ (м-м-м-м...) - это ваша своеобразная РЕЛИГИЯ. ВОДОЧКА - ваш
Вот даже и не знаю, получается, что 10-8=3... или я и в этом ошибся? И меня вот что смущает... Цезарь и Август были диктаторами, чьи имена потом использовались как титулы, ни тот ни другой не носили титул императора... например, титулы были такие: D N IMP LICINIVS PF AVG и LICIN LICINIANVS NOB CAES... Ну... да ладно... Хуже другое... Понимая уроаень составителя я ответил денарий ( ошибся с цветом тоги)... Но!!! Счет денег был на либры!!! Основной монетой, в которой считались налоги был солид (ауреус) он же номизма. Цены выражались в ассах. Например, дупондий или сестерций - это производные асса. А теперь вспомним как обозначался денарий - В, то есть 2 драхмы. Но (!) При отсутствии официального названия денежной единицы монеты принимались ценными по весу драгоценного металла, отсюда чехарда с реформами и зоопарк в названиях - от пруты и лепты до либры и мины, не забывая про центионалии, антонинианы, гиперперионы, тетертемории и милиарисии... И все же - самая массовая монета Рима - это номизма как 1/40 фоллиса... А номизма - это тот же солид или ауреус... Но, кто ж будет в это все вникать, правда? Современному челику не грех и Википедию попереписывать...
Понятно. Для меня всегда понятие Северная Африка, было связано именно со странами, которые идут "рядком" по её северной оконечности. А исходя из того, что боевые действия в Северной Африке во время Второй мировой, по сути, начались со вторжения итальянцев в Абиссинию (1935 г.), мне всегда казалось, что ту же Эфиопию тоже можно отнести к странам этого региона. Сейчас посмотрел, - нет. Марокко, Тунис, Алжир, Египет, Судан и Южный Судан - вот, похоже, и все те страны, которых объединяет термин "Северная Африка".
У меня, Константин, было восприятие, что Северная Африка - это именно Алжир, Ливия, северная часть Египта, север Марокко, те территории, что на Средиземное море выходят. А то, что на Красное море выходит - все как-то, вроде, по-другому называется.
Даже не знал, что есть иное восприятие, что север Африки - то, что севернее центра Африки.
Субботники существуют и сейчас, хотя на дворе капитализм.Например, жителям многоквартирных домов предлагают потрудиться бесплатно на уборке мусора во дворах. Хотя для этого есть дворники. В учебных заведениях субботники - обычное дело.
Игорь, не понял, в связи с чем удивление. Автор конкретно указывает то место в Северной Африке, где разворачиваются события, описанные в рассказе, - Хургада. А это - Красное море. Как раз-таки там, где Вы говорите, есть акулы. Всё соответствует.
Я понимаю, если бы речь шла о Тунисе или Алжире, у нас не было бы никакого выбора. Только побережье Средиземного. Но ведь, помимо этих стран, в Северной Африке есть и Египет, и Мавритания. А тут у нас уже появляются варианты. В той же Атлантике, наверное, тоже есть акулы.
Но это так. Рассуждения безотносительно. Ведь в рассказе указывается конкретное место. И соответственно, вроде бы, все вопросы должны отпасть сами собой. Почему они у Вас остались?..
Лидия Богданова, мне за мужчин обидно.
"Не должна жалеть" - и в жалости мы, по современному примеру, видим унизительное снисхождение и мужика-тюфяка в слезах от душевной раны... А это ведь так - фу! - противно для нашей современной, материальной души.
Еще недавно у нас девки именно "жалели" - значит "любили". И жалость была сродни состраданию...
Да и кто, если не жена, поймет и пожалеет. И если не муж.
Ну и советы...
Не проявлять жалость, не выслушивать, не давать в долг... -- и при всем при этом спать с ним?
Это временное сожительство, а не любовь.
Любовь, как правильно заметили - это когда живут вместе и все в семье общее.
Бред какой-то.
Не давать в долг...
Вообще деньги в семье должны идти в общий котел.
Не давать советы....
Тоже самое вопросы должны решаться на семейном совете.
Аналогично по остальным.
Семья это прежде всего общее хозяйство.
То, что вы описали не семья, сожительство.
Пожил/родила с одним/одной потом с другим/другой... Тогда советы в статье в точку.
Марианна Власова, Да.Я тоже где-то читал высказывания весьма авторитетных учёных о том,что математика не есть наука.Она является всего лишь инструментом других наук для оперирования теми или иными величинами.Это так же как если хирургия является наукой,а скальпели и прочие зажимы-это инструменты.Разве можно набор инструментов обзывать наукой?
Сразу вспомнилось : "В курганах книг, похонивших стих, // железки строк, случайно обнаруживая,// вы с уважением ощупывайте их, // как старое, но грозное оружие." (ВМ)
Очень трогательная статья о попытках сохранить культурные ценности. Увы, преемственность в культуре даёт ощутимый сбой под напором новых "вводных" и завиральных идей, типа "плоской Земли".
Оценка:5.
Брокколи Зло и Яд! мне от нее было хужэ чем от литра водки смешанной с литром коньяка!в обед поел тушенную брокколи с гречкой и через 2 часа(на завтрак не ел ничего тчто не надо говорить что это изза ранее сьеденной еды) у меня началось ужасное головокружение и тошнота!внезапно потемнело в глазах почти до слепоты!пульс подскочил с 65 до 100! зрение вернулось через пару минут а вот тошнота и головокружэние только вечером! сами жрите брокколи.
Упаси Боже, мне на конкретные замечания обижаться, Константин.
Меня тоже поразил саундтрек фильма.
А вместо описания фильма я, скорее, попытался соблазнить тех, кто его не видел - дабы посмотрели.
А вот хупгада-мургада... -- в Средиземном море, там где Северная Африка, акул нет.
Акулы, опасные для человека есть только на Красном море, именно там где Хургада.
Я был уверен, что все происходящее происходит на красном море.
И был очень удивлен, когда прочитал про фильм - события на побережье Северной Африки...
Ну а тот факт, что Средиземное море на Каспии снимали - так, уверен, съемочной группе это не мешало ни загорать ни купаться.
Роман Солодов, с каких пор Грузия и Азербайджан стали Европой ? Центральная Европа это Германия. Восточная Европа максимум Беларусь ! Даже хохлов Европой не называют, не доросли еще
Совершенно не помню этого актера. Хотя, сейчас посмотрел, он снимался во многих запоминающихся кинолентах, начиная от "Аквалангов на дне" (1965) и заканчивая "Островом сокровищ" (1981). А вот фильм помню очень хорошо. Я его успел посмотреть на большом экране, классе, наверное. в четвертом-пятом. Похоже, на тот период времени я был ровесником Дэви. Но, думаю, не только этим фильм захватил и не отпускал до самых финальных титров. И сюжет был захватывающий, и саундтрек соответствующий. Именно саундтрек, а не только та песня, которая многим запомнилась.
Жаль, о самом фильме в материале не так уж и много. Это не в укор, автор сам выбирает, на чем сделать основной упор в собственной статье. Просто, действительно, жаль. О фильме думаю, тоже можно рассказать.
Меня поразил другой штришок оттепели, о котором Игорь не упомянул. Рассказ Д. Олдриджа, по которому был снят фильм, был написан в... 1957 году! 57-ом!! В ЭТОМ ЖЕ ГОДУ переведен на русский. А через год уже состоялась премьера кинофильма. Просто потрясающие сроки. Наверное, это в какой-то мере говорит о том, как стремительно заполнялся тот культурный вакуум, который образовался до этого периода оттепели. Во всяком случае мне так показалось. Иначе, чем можно объяснить вот это обстоятельство со сроками?..
И ещё интересный момент. В романе Д. Олдридж точно указывает место, где разворачивается основное действие. Хургада. В фильме, правда, название немного изменено - Маргада, но с подсказкой о Северной Африке, можно догадаться и соотнести это место с тем, которое сейчас ежегодно посещают многие тысячи россиян. Правда, искать что-то знакомое в кадрах не стоит. Съемки фильма, естественно, велись далеко от Африки. В Азербайджане. Да и третий, главный герой фильма, - самолет, тоже был наш. Родной, советский Як-12.
Игорь Ткачев, какой вы кровожадный Хотя соглашусь с фразой что учитель не обязан любить плохих детей, вот только показывать это не надо. А так плохих нет, они все для учителя должны быть одинаковы. А то учителя любят порой тех кто перед ними подлизывается, кто хорошо учится и хорошо себя ведет.
Игорь Ткачев, а я даже до этой фразы не дошла. Мне хватила первых в начале. Чего женщина не должна делать по мнению психологов. ( то чего не оценит мужчина, а как же она это поймет, если не сделает).
Я ват ни пойму с чего наши женщины стали дамами . Им что всем предоставили дворянство ...они умеют носить женское платье . есть вилкой и ножом . разбираться в классической музыке . литературе . живописи...Какая это дама . если образование пту . а родители вчера из деревни приехали и до сих пор ходят в заношенных штанах .галошах без носков и от них воняет пивом и табаком . В царской России . стране которую поломали деды этих дам было принято слово сударыня . госпожа ..
…Бунину, возможно, было досадно, что юная начинающая поэтесса выбрала не его, а его легкомысленного приятеля. Не досада ли явилась причиной рождения злой эпиграммы, написанной позднее, когда юная Аня Горенко стала уже известной поэтессой Анной Ахматовой. Эту эпиграмму мы знаем, собственно говоря, только из уст самой Ахматовой. Она не только знала её наизусть, но и распространяла среди своих друзей много лет спустя. Своему секретарю Анатолию Найману она рассказала: "Бунин сочинил эпиграмму на меня:
Любовное свидание с Ахматовой
Всегда кончается тоской:
Как эту даму ни обхватывай,
Доска останется доской.
А что? По-моему, удачно"6.
Канонический текст эпиграммы мне неизвестен. В сочинениях Бунина она не печатается. В интерпретации Ахматовой она звучала, по-видимому, с некоторыми вариациями. Арсений Александрович Тарковский мне говорил, что Анна Андреевна читала эту эпиграмму и ему, но запомнил он её в несколько ином варианте:
Увы, но от любви Ахматовой
Ты всё ж откажешься с тоской.
Как ни люби, как ни обхватывай,
Доска останется доской.
По-видимому, эпиграмма Ивана Алексеевича не была результатом его личной практики: это, скорее, из области дружеских мужских сплетен….
Бунин предпочитал дам более увесистых.
(Михаил Кралин)
Игорь Вадимов, ну, насчёт постебаться над памятью погибших, в том числе лежащих на Пискаревском, это -не ко мне!
Да и не было в рассказе подобных намеков, это Вы зря...
С чего это вдруг?
А насчёт латышских стрелков, это Вы, пожалуйста - к воспоминаниям коменданта Кремля Малькова.
Это Вы с ним спорьте....!
Светлана Гришпон,
Хочу также добавить, что в 40е годы было опубликовано открытое письмо американских караимов о том что они не желают иметь ничего общего и хотят полностью дистанцироваться от псевдонаучных измышлений г. Шапшала.
Светлана Гришпон,
Вы уважаемая либо что-то не верно поняли, либо пишете то, что вам хочется. Могу вам сказать, как человек который очень много времени потратил на изучение рукописей Авраама Фирковича, в Ленинградской Публичной библиотеке, что сама идея не еврейского происхождения караимов, была сформулирована, и начала внедряться в сознание советских людей в 30е годы. Это была установка Йосифа Виссарионовича, по изменению истории. Для создания новой исторической концепции были привлечены представители различных национальностей, чтобы все выглядело как глас народа. От караимов в качестве кремлевского лизоблюда выступил С. М. Шапшал с "доктриной деиудаизации караимизма", Предварительно написав в газету покаянное письмо на имя тов. Сталина, с отказом от своих религиозных заблуждений и с просьбой считать его обычным советским ученым.... То есть человек сначала предал свой народ, своих предков и свою религию, а уж потом начал крапать "новую историю"!.. Кстати такие же мерзавцы переписовали историю грузинских евреев, утверждая что это грузины принявшие иудаизм, а также бухарских и горских евреев. Но если бы караиму до 30х годов кто нибудь посмел сказать что он не еврей, а хазар или кипчак то получил бы от души по морде! Авраам Фиркович в своих исследованиях утверждает, что караимы самые древние и самые чистые по крови иудеи(евреи), так как покинули Израиль еще в период между первым и вторым Храмами и у них НИКОГДА не практиковался гиюр(переход в еврейство) - караимом мог считаться только тот у кого оба родителя были караиами или караим и еврейка и наоборот при условии что еврейская половина принимает караизм. В паспортах у караимов до революции была запись "Иудей караимского вероисповедания". А поскольку Авраам Фиркович доказал, что караимы покинули Израиль(Иудею) задолго до распития Христа, в России им были предоставлены особые условия по сравнению со всеми остальными евреями.
Александр Орехов, спасибо за отзыв!
ну и вопрос вы поставили... не знаю, честно. пока не знаю, как и никто, наверное, не знает. и да, спасибо, буду думать...
Вот такой мы народ и вот такая наша загадочная страна. Автор наметил суть нашей загадочной, а,может быть бестолковой. оттого и непонятной истории, Мне не совсем понятно то, почему сказав "А"не решился произнести следующую букву.Поясняю:проследив начало и конец династии Романовых, не захотел увидеть аналогии в том, что практическое создание нового государства В.И. Лениным на совершенно новой социальной системе-СССР , который приказал долго жить в 1991году и возвратом к тому от чего ушли в1917 году, Р.оссия так сейчас называется наша страна, после правления "немножко " нетрезвого Б. Ельцина, страну возглавил снова ВЛАДИМИР , уж не есть ли это предзнаменование, что наша страна на пороге очередного страшного потрясения.
Роман Солодов, верно: граница Европы, как части света, ведь до Урала.
Но здесь имелась в виду "Европа", как когда-то в СССР: все, что к западу от границ.
И настроение "такое", Владимир Голубков, и текст такой был:
"Я сдёрнул с ближайшего "кунга" радиостанции штатные огнетушителя углекислотные, начал тушить ими. Сначала один разрядил, потом второй. А пламя ещё сильнее разгорается при тушении, аж сине-голубым становится от моих "манипуляций". Защита не сработала, дуга электрическая гудит, плавит металлический шкаф." -- сине-голубое пламя - один в один электрическая дуга. Тем более, что она, дуга, гудит-сверкает и все вокруг поджигает, все вокруг плавит.
Пока не обесточено, тушить и опасно и бессмысленно. Хоть кто что потушит - дуга опять все вокруг себя зажжет.
А рассказ Константина был совсем про другое. Про это - Вы написали.
А я удивился, как это - тушить при все вокруг поджигающей электрической дуге, но Вы же так написали, значит так и было.
Ваш сарказм и опровержение мною несказанного - оценил.
Про ВЛ... Имею мало опыта и не знаю, как оно "в горах на точке". У меня на даче, как и во всех окрестностях Питера, "воздушка" - сколько-то киловольт, которые трансформаторами переводятся в 220 и 380, которые идут последние 100 метров до потребителя. Повторюсь - вся многокилометровая "воздушка" - киловольты.
Но "в горах", видимо, от далекого-предалекого трансформатора идут 220 вольт - только откуда им сделать хорошую дугу - чтобы шкаф железный расплавить...
В общем - странный Вы написали рассказ в виде поста. А я его - не до конца понял. Честно.
И не надо обижаться. Что написано - то и прочитано.
А мне казалось, что Юго-Восток Европы это скорее Грузия, Армения, Азербайджан. Албания назодятся больше в центре Европы больше к югу. Но никак не восток. Потому у нас разногласия в ответах.
Игорь Вадимов, по мнению специалистов 19 века. согласитесь, что кавалеристские генералы второй половины 19 - таки не диванные фехтовальщики типа автора статьи?
Максим Акользин, а не поясните ли разницу между "саблей" и "всего лишь боевым ножом - сашхе"? различие тактических ниш того другого? отчего-то казаки переняли именно шашку...
и еще. я вроде сказал, что кавказское фехтование архаично. и именно потому там и юзали щиты, кольчуги, да и бурки с папахами защищали от легкой шашки. архаика - вот и щиты... европа отказалась от оружия для второй руки с облегчением оружия настолько, что стало возможным сосредоточить функции защиты и атаки в одном легком клинке. что отлично подтверждает личный опыт при попытке работать теми же уклонениями (весьма рабочими на старых массивных клинках, которыми сложно было защищаться - и потому они и сочетались с баклером или дагой) попытке работать уклонениями в фехтовании легкой шпагой. типа спортивной, вполне соответствующей по ттх гражданским шпагам где-нить с конца 18 века, а то и пораньше. оружие изменилось - и технику под него оптимизировали.
"И еще конечно надо отметить путаницу в терминологии, когда после приемки шашки на вооружение, все изогнутые клинки любили называть шашками. Тот же "клыч" или килич, который был саблей, но в начале 20 века уже проходил по ведомостям как шашка. (Приказ № 409 от 1909 г.)
Игорь Вадимов, любой потребитель электроэнергии запитывается или от КЛ (кабельной линии), или от ВЛ (воздушной линии). Другого способа, широко применяемого во всяком случае, не существует.
И никто радиоаппаратуру от сельской линии с некачественной электроэнергией не запитывал. Линия от кошары была для собственного (бытового) потребления дежурной смены, находящейся там месяцами. Дизель-генератор не будешь сутками гонять, горючки не навозишься. и не спишешь
Если очень хотите запитать телевизор на даче от воздушной линии, запитывайте на здоровье.
Вводное устройство не забудьте смонтировать (вводной автомат, прибор учёта и прочее) не забудьте установить, всё это у Вас будет написано в ТУ, когда будете оформлять договорные отношения с энергетиками.
Это в отношении удовлетворения Вашего любопытства о возможности-невозможности присоединения к электросетям (кабельным и воздушным)
Присоединяйтесь на здоровье!
(Вот нвсчёт "напрямую", извините, но это уже Ваши фантазии. В тесте этого нет).
А кто "пытался вольтову дугу сбить"?
Это тоже Ваш вымысел. Разговор был о сбитии пламени, в том числе с деревянного столба опоры ВЛ, причём это происходило, как я понимаю в течение довольно быстрого времени.
Ну, а насчёт Вашего желания, чтобы ВЛ была высоковольтной ЛЭП...
Это Ваше право, помечтайте....
Но смею Вас уверить, что "к. з." и на не высоковольтных сетях (до 1,0 кВ) куда более эффективное по своей зрелищности и разрушительной силе бывает, чем на высоковольтных сетях 6-10 и более кВ.
Однажды в цеху у нас очень красиво горели троллеи мостового крана . Металл очень зрелищно тёк по стене.
И довольно долго...
Опять же - всё дело в правильно отстроенной и налаженной защите.
Но мне не совсем понятно- рассказ Кучера разве был об этом?...
Или просто-"настроение такое..."?
.
Да я, вроде, не совсем о том писал, Владимир Голубков.
Хотя, конечно запитывать радиоаппаратуру напрямую от ЛЭП-воздушки - это... что-то суперское.
Ну, скажем, как телевизор на даче запитать напрямую от подводимых к дому 220 вольт. Но это - ладно.
Непонятно - как можно было надеяться, что вольтову дугу можно было хоть как-то огнетушителем сбить.
Ведь если есть воздушка, а на ней сотни вольт или киловольты (уж коли дуга большая была - так это не 220 вольтами пахнет, а намного большим током) -- то дуй на нее, не дуй - а с дугой ничего не сделается.
Игорь Вадимов, естественно стоило бы, в теории это всегда верно...
Вот только каким образом, если вводной щит, который горел, "запитан" прямо от проводов воздушной линии электропередачи?
Скорее "защита" должна была сработать, но сельские сети, тем более в горах...
Игорь Вадимов, да, согласна, червячки любят "царский гриб", по поводу специй - есть мнение, что грибы в них не нуждаются, они нарушают естественный тонкий вкус
Молодой летёха..Дедушек надо слушать и уважать...!
Интересная история, главное-жизненная.
Мы брагу в армии в огнетушителях "содержали", тоже интересно получалось....
Один раз в горах "на точке" пожар ночью случился. "Коротнул" электрический ввод на столбе, откуда мы резервное питание от кошары чабанов протянули. Я сдёрнул с ближайшего "кунга" радиостанции штатные огнетушителя углекислотные, начал тушить ими. Сначала один разрядил, потом второй. А пламя ещё сильнее разгорается при тушении, аж сине-голубым становится от моих "манипуляций". Защита не сработала, дуга электрическая гудит, плавит металлический шкаф.
Потом понял, оказалось, что огнетушители без раструбов были, без т. н. "сопла Ловаля", двенадцатиградусного раструба расширения потока углекислоты , при прохождении которой она превращается в твёрдое состояние, типа снега. Но в запарке-то это и не сообразишь!
Струя захватывала кислород из воздуха и получалось, что я наоборот раздувал пламя.
Это и помогло в конечном итоге. - провода перегорели, металл перестал плавится. А поскольку воды нигде не было, а дерево и прочее всяко-разное продолжало гореть тогда и пришлось пожертвовать нашим "НЗ" - брагой, которая уже дошла и дожидалась своего часа на пожарном щите.
Igor Baskin, а если желание есть, но исполнить его невозможно? Представьте, например, человека, которого отправили в дом престарелых. Весь день в палате включён телевизор, а беруши недоступны.
Мухомор не ядовит он просто галлюциноген а волнушки отличные грибы особенно в засолке да и с картошечкой пожарить только не ложите много - могут горьчить немного
А еще рыжики солят без специй. И варить их не надо - просто очистить собранные грибы от мусора - и в ведро, посолить и под гнет. Где их только столько набрать - уж больно их червячки любят кушать.
Ну как бы да, сабля - ХО времен ХО , в те времена и на Кавказе рулила сабля, а шашхе был всего лишь боевым ножом.
19 век, это век огнестрела, и шашка как максимально быстрое оружие, которое можно было выхватить(отбросив ружье), и нанести секущий удар оказалось востребована. Отсутствие гарды, способ подвеса, малый вес - это все играло на руку. Нет, конечно и тогда были случаи фехтования клинок в клинок, но это уже больше исключение.
Это если о регулярных войсках.
По кавказскому же фехтованию замечу - там таки активно использовались малые щиты, как круглые - аналоги баклеров, так и вытянутые вдоль руки. Щит часто держался возле основной руки, на месте гарды, т.е. гарда на клинке или кинжале не так была актуальна. Скорее уж вопросы вызывает европейская поздняя школа фехтования, которая за каким то непонятным фигом оставляла вторую руку незадействованной в бою (а ведь в эпоху активного использования ХО европейская школа с баклером или дагой отлично работала).
И еще конечно надо отметить путаницу в терминологии, когда после приемки шашки на вооружение, все изогнутые клинки любили называть шашками. Тот же "клыч" или килич, который был саблей, но в начале 20 века уже проходил по ведомостям как шашка. (Приказ № 409 от 1909 г.)
Константин Кучер, вначале две ваших цитаты: "...главная мысль этого рассказа заключается в том, что человек, избегающий коллективных сабантуев, никогда не станет в этом коллективе своим". Вторая цитата: "...И при этом совершенно не важно, сколько ты в своей компании выпьешь - стопку, две, три. Поверьте, обычно после второй, никто уже в стопку к соседу не заглядывает и не контролирует его. Стоит стопка на столе и стоит". Прекрасные мысли! Поддерживаю всецело! Сколько хочет человек - столько и пьёт. Не хочет пить (неважно ,по какой причине: не умеет, врачи запретили и т.д.) - не пьёт ВООБЩЕ. А теперь приникнем к вашему, авторскому, тексту. Начну с заголовка: "Может ли быть "нашим" человек, который не пьёт водку?" Вопрос-то риторический. Нет, конечно! "Если не пьёт - значит или сволочь, или предатель" (это не ваша мысль, это поговорка, отвечающая на ваш вопрос в заголовке). События, показанные в рассказе, свидетельствуют о том, что коллектив, желая только ДОБРА, весело и с юмором доказывает Ирке, что она ни разу ни сволочь и не предатель. Как Ирке влиться в коллектив, стать "своей", "нашей"? Правильно: автор рассказа полагает, что единственный путь - это НАУЧИТЬСЯ ПИТЬ водку. Этим процессом Ирка убьёт всех зайцев: а) докажет, что она не сволочь и не предатель/стукач; б) докажет, что она "своя", "наша" и влилась в коллектив. Так? Так. А теперь на минуту вернусь к вашим мыслям, процитированным мной в начале. Получается, что влиться в коллектив, без потребления водки (нет, зачем так грубо, водочки!) НЕВОЗМОЖНО. И второе: я не заметил, чтобы пустая Иркина стопка игнорировалась коллективом. Процитирую: "— Ир, да ты что? Как это «не буду»? У нас же — не просто так. Компания". Константин. Вы убойность аргумента оцените: "У нас КОМПАНИЯ". Всё! Иных аргументов (в пользу обучения потребления ВОДОЧКИ) нет! Собственно, других и быть не может, и вы это прекрасно знаете. Вопрос к вам: как ЭТО сочетается с "...И при этом совершенно не важно, сколько ты в своей компании выпьешь - стопку, две, три. Поверьте, обычно после второй, никто уже в стопку к соседу не заглядывает и не контролирует его. Стоит стопка на столе и стоит". Ну как?! Я не призываю вас: "вы уж определитесь: или НЕ обращаем внимания, пьёт Ирка или не пьёт (это лозунг) или под неявной угрозой бойкота ПРИНУЖДАЕМ (это действие) Ирку заглотнуть эту жидкость?" А знаете, почему я не указываю вам на это раздвоение сознания? (Я деликатен, я не называю ЭТО "шизофрения", упаси бог!) Потому что, обучая Ирку ПИТЬ, вы ей желаете ДОБРА!!! В подтверждение - цитата: "Куртку в прихожей скинул, шапку на вешалку и прямым ходом за стол — прыг: — Ну, что? По первой? Для сугреву… И понеслась. Хорошо-оо…" ВОТ ОНО, СЧАСТЬЕ!!! Константин, потребление вами ВОДОЧКИ (нет, ни в коем случае не водки, или там, "водяры" - только ВОДОЧКИ!) да с огурцами (зачёркнуто) ОГУРЧИКАМИ! - это есть истинное, непревзойдённое и незамутнённое СЧАСТЬЕ!!! Ну как не научить ,не приобщить несмышлённую Ирку к этому счастью? Мы же ей - не чужие! Мы, совершенно верно, КОМПАНИЯ! Пригуби счастья, Ира! Круг замкнулся, Константин. Выше я написал, что аргумент, выдвигаемый Ирке, является одновременно и убойным, и единственным. От щедрости вашей, коллективной, души вы всей компанией вовлекаете Ирку в питие ВОДОЧКИ, ИСКРЕННЕ не понимая, как можно отказываться от счастья в последней инстанции??? Отсюда и "немая сцена", описанная вами. Вывод: потребление ВОДОЧКИ, да под ОГУРЧИКИ, или ГРИБОЧКИ (м-м-м-м...) - это ваша своеобразная РЕЛИГИЯ. ВОДОЧКА - ваш
0 Ответить
Вот даже и не знаю, получается, что 10-8=3... или я и в этом ошибся? И меня вот что смущает... Цезарь и Август были диктаторами, чьи имена потом использовались как титулы, ни тот ни другой не носили титул императора... например, титулы были такие: D N IMP LICINIVS PF AVG и LICIN LICINIANVS NOB CAES... Ну... да ладно... Хуже другое... Понимая уроаень составителя я ответил денарий ( ошибся с цветом тоги)... Но!!! Счет денег был на либры!!! Основной монетой, в которой считались налоги был солид (ауреус) он же номизма. Цены выражались в ассах. Например, дупондий или сестерций - это производные асса. А теперь вспомним как обозначался денарий - В, то есть 2 драхмы. Но (!) При отсутствии официального названия денежной единицы монеты принимались ценными по весу драгоценного металла, отсюда чехарда с реформами и зоопарк в названиях - от пруты и лепты до либры и мины, не забывая про центионалии, антонинианы, гиперперионы, тетертемории и милиарисии... И все же - самая массовая монета Рима - это номизма как 1/40 фоллиса... А номизма - это тот же солид или ауреус... Но, кто ж будет в это все вникать, правда? Современному челику не грех и Википедию попереписывать...
0 Ответить
Понятно. Для меня всегда понятие Северная Африка, было связано именно со странами, которые идут "рядком" по её северной оконечности. А исходя из того, что боевые действия в Северной Африке во время Второй мировой, по сути, начались со вторжения итальянцев в Абиссинию (1935 г.), мне всегда казалось, что ту же Эфиопию тоже можно отнести к странам этого региона. Сейчас посмотрел, - нет. Марокко, Тунис, Алжир, Египет, Судан и Южный Судан - вот, похоже, и все те страны, которых объединяет термин "Северная Африка".
0 Ответить
У меня, Константин, было восприятие, что Северная Африка - это именно Алжир, Ливия, северная часть Египта, север Марокко, те территории, что на Средиземное море выходят. А то, что на Красное море выходит - все как-то, вроде, по-другому называется.
Даже не знал, что есть иное восприятие, что север Африки - то, что севернее центра Африки.
0 Ответить
Елена Обухова, у нас с прямо сейчас субботник во дворе
0 Ответить
Субботники существуют и сейчас, хотя на дворе капитализм.Например, жителям многоквартирных домов предлагают потрудиться бесплатно на уборке мусора во дворах. Хотя для этого есть дворники. В учебных заведениях субботники - обычное дело.
0 Ответить
Игорь, не понял, в связи с чем удивление. Автор конкретно указывает то место в Северной Африке, где разворачиваются события, описанные в рассказе, - Хургада. А это - Красное море. Как раз-таки там, где Вы говорите, есть акулы. Всё соответствует.
Я понимаю, если бы речь шла о Тунисе или Алжире, у нас не было бы никакого выбора. Только побережье Средиземного. Но ведь, помимо этих стран, в Северной Африке есть и Египет, и Мавритания. А тут у нас уже появляются варианты. В той же Атлантике, наверное, тоже есть акулы.
Но это так. Рассуждения безотносительно. Ведь в рассказе указывается конкретное место. И соответственно, вроде бы, все вопросы должны отпасть сами собой. Почему они у Вас остались?..
0 Ответить
Игорь Вадимов, И это правда....
0 Ответить
Лидия Богданова, мне за мужчин обидно.
"Не должна жалеть" - и в жалости мы, по современному примеру, видим унизительное снисхождение и мужика-тюфяка в слезах от душевной раны... А это ведь так - фу! - противно для нашей современной, материальной души.
Еще недавно у нас девки именно "жалели" - значит "любили". И жалость была сродни состраданию...
Да и кто, если не жена, поймет и пожалеет. И если не муж.
3 Ответить
Чехова люблю, иногда перечитываю.
Но, окромя трех ответов, наверняка не знал. Хотя "угадал" 7.
Вопросы больше на знание имен и фамилий в произведениях, а не самих произведений и их сюжета.
0 Ответить
Ну и советы...
Не проявлять жалость, не выслушивать, не давать в долг... -- и при всем при этом спать с ним?
Это временное сожительство, а не любовь.
Любовь, как правильно заметили - это когда живут вместе и все в семье общее.
4 Ответить
Бред какой-то.
Не давать в долг...
Вообще деньги в семье должны идти в общий котел.
Не давать советы....
Тоже самое вопросы должны решаться на семейном совете.
Аналогично по остальным.
Семья это прежде всего общее хозяйство.
То, что вы описали не семья, сожительство.
Пожил/родила с одним/одной потом с другим/другой... Тогда советы в статье в точку.
5 Ответить
Кто у нас может сказать, что занет историю Гражданской войны?! Никто! Тому, кто говорит, что "знает",я бы руки не пожал. и ещё лет 50 не узнаем.
0 Ответить
IRINA RED, букву "о"
0 Ответить
Марианна Власова, Да.Я тоже где-то читал высказывания весьма авторитетных учёных о том,что математика не есть наука.Она является всего лишь инструментом других наук для оперирования теми или иными величинами.Это так же как если хирургия является наукой,а скальпели и прочие зажимы-это инструменты.Разве можно набор инструментов обзывать наукой?
0 Ответить
Сразу вспомнилось : "В курганах книг, похонивших стих, // железки строк, случайно обнаруживая,// вы с уважением ощупывайте их, // как старое, но грозное оружие." (ВМ)
Очень трогательная статья о попытках сохранить культурные ценности. Увы, преемственность в культуре даёт ощутимый сбой под напором новых "вводных" и завиральных идей, типа "плоской Земли".
Оценка:5.
1 Ответить
Брокколи Зло и Яд! мне от нее было хужэ чем от литра водки смешанной с литром коньяка!в обед поел тушенную брокколи с гречкой и через 2 часа(на завтрак не ел ничего тчто не надо говорить что это изза ранее сьеденной еды) у меня началось ужасное головокружение и тошнота!внезапно потемнело в глазах почти до слепоты!пульс подскочил с 65 до 100! зрение вернулось через пару минут а вот тошнота и головокружэние только вечером! сами жрите брокколи.
0 Ответить
Упаси Боже, мне на конкретные замечания обижаться, Константин.
Меня тоже поразил саундтрек фильма.
А вместо описания фильма я, скорее, попытался соблазнить тех, кто его не видел - дабы посмотрели.
А вот хупгада-мургада... -- в Средиземном море, там где Северная Африка, акул нет.
Акулы, опасные для человека есть только на Красном море, именно там где Хургада.
Я был уверен, что все происходящее происходит на красном море.
И был очень удивлен, когда прочитал про фильм - события на побережье Северной Африки...
Ну а тот факт, что Средиземное море на Каспии снимали - так, уверен, съемочной группе это не мешало ни загорать ни купаться.
0 Ответить
Роман Солодов, с каких пор Грузия и Азербайджан стали Европой ? Центральная Европа это Германия. Восточная Европа максимум Беларусь ! Даже хохлов Европой не называют, не доросли еще
0 Ответить
Совершенно не помню этого актера. Хотя, сейчас посмотрел, он снимался во многих запоминающихся кинолентах, начиная от "Аквалангов на дне" (1965) и заканчивая "Островом сокровищ" (1981). А вот фильм помню очень хорошо. Я его успел посмотреть на большом экране, классе, наверное. в четвертом-пятом. Похоже, на тот период времени я был ровесником Дэви. Но, думаю, не только этим фильм захватил и не отпускал до самых финальных титров. И сюжет был захватывающий, и саундтрек соответствующий. Именно саундтрек, а не только та песня, которая многим запомнилась.
Жаль, о самом фильме в материале не так уж и много. Это не в укор, автор сам выбирает, на чем сделать основной упор в собственной статье. Просто, действительно, жаль. О фильме думаю, тоже можно рассказать.
Меня поразил другой штришок оттепели, о котором Игорь не упомянул. Рассказ Д. Олдриджа, по которому был снят фильм, был написан в... 1957 году! 57-ом!! В ЭТОМ ЖЕ ГОДУ переведен на русский. А через год уже состоялась премьера кинофильма. Просто потрясающие сроки. Наверное, это в какой-то мере говорит о том, как стремительно заполнялся тот культурный вакуум, который образовался до этого периода оттепели. Во всяком случае мне так показалось. Иначе, чем можно объяснить вот это обстоятельство со сроками?..
И ещё интересный момент. В романе Д. Олдридж точно указывает место, где разворачивается основное действие. Хургада. В фильме, правда, название немного изменено - Маргада, но с подсказкой о Северной Африке, можно догадаться и соотнести это место с тем, которое сейчас ежегодно посещают многие тысячи россиян. Правда, искать что-то знакомое в кадрах не стоит. Съемки фильма, естественно, велись далеко от Африки. В Азербайджане. Да и третий, главный герой фильма, - самолет, тоже был наш. Родной, советский Як-12.
1 Ответить
Игорь Ткачев, какой вы кровожадный
Хотя соглашусь с фразой что учитель не обязан любить плохих детей, вот только показывать это не надо. А так плохих нет, они все для учителя должны быть одинаковы. А то учителя любят порой тех кто перед ними подлизывается, кто хорошо учится и хорошо себя ведет.
0 Ответить
Игорь Ткачев, а я даже до этой фразы не дошла. Мне хватила первых в начале. Чего женщина не должна делать по мнению психологов. ( то чего не оценит мужчина, а как же она это поймет, если не сделает).
2 Ответить
Я ват ни пойму с чего наши женщины стали дамами . Им что всем предоставили дворянство ...они умеют носить женское платье . есть вилкой и ножом . разбираться в классической музыке . литературе . живописи...Какая это дама . если образование пту . а родители вчера из деревни приехали и до сих пор ходят в заношенных штанах .галошах без носков и от них воняет пивом и табаком . В царской России . стране которую поломали деды этих дам было принято слово сударыня . госпожа ..
3 Ответить
Не должна "выслушивать о его проблемах и проявлять жалость, оказывать материальную поддержку, советовать ему что-то..."
Печально я гляжу на наше поколенье!
Его грядущее — иль пусто, иль темно,
5 Ответить
…Бунину, возможно, было досадно, что юная начинающая поэтесса выбрала не его, а его легкомысленного приятеля. Не досада ли явилась причиной рождения злой эпиграммы, написанной позднее, когда юная Аня Горенко стала уже известной поэтессой Анной Ахматовой. Эту эпиграмму мы знаем, собственно говоря, только из уст самой Ахматовой. Она не только знала её наизусть, но и распространяла среди своих друзей много лет спустя. Своему секретарю Анатолию Найману она рассказала: "Бунин сочинил эпиграмму на меня:
Любовное свидание с Ахматовой
Всегда кончается тоской:
Как эту даму ни обхватывай,
Доска останется доской.
А что? По-моему, удачно"6.
Канонический текст эпиграммы мне неизвестен. В сочинениях Бунина она не печатается. В интерпретации Ахматовой она звучала, по-видимому, с некоторыми вариациями. Арсений Александрович Тарковский мне говорил, что Анна Андреевна читала эту эпиграмму и ему, но запомнил он её в несколько ином варианте:
Увы, но от любви Ахматовой
Ты всё ж откажешься с тоской.
Как ни люби, как ни обхватывай,
Доска останется доской.
По-видимому, эпиграмма Ивана Алексеевича не была результатом его личной практики: это, скорее, из области дружеских мужских сплетен….
Бунин предпочитал дам более увесистых.
(Михаил Кралин)
0 Ответить
Игорь Вадимов, ну, насчёт постебаться над памятью погибших, в том числе лежащих на Пискаревском, это -не ко мне!
Да и не было в рассказе подобных намеков, это Вы зря...
С чего это вдруг?
А насчёт латышских стрелков, это Вы, пожалуйста - к воспоминаниям коменданта Кремля Малькова.
Это Вы с ним спорьте....!
0 Ответить
15 правильных ответов из 15 вопросов
0 Ответить
Светлана Гришпон,
Хочу также добавить, что в 40е годы было опубликовано открытое письмо американских караимов о том что они не желают иметь ничего общего и хотят полностью дистанцироваться от псевдонаучных измышлений г. Шапшала.
0 Ответить
Светлана Гришпон,
Вы уважаемая либо что-то не верно поняли, либо пишете то, что вам хочется. Могу вам сказать, как человек который очень много времени потратил на изучение рукописей Авраама Фирковича, в Ленинградской Публичной библиотеке, что сама идея не еврейского происхождения караимов, была сформулирована, и начала внедряться в сознание советских людей в 30е годы. Это была установка Йосифа Виссарионовича, по изменению истории. Для создания новой исторической концепции были привлечены представители различных национальностей, чтобы все выглядело как глас народа. От караимов в качестве кремлевского лизоблюда выступил С. М. Шапшал с "доктриной деиудаизации караимизма", Предварительно написав в газету покаянное письмо на имя тов. Сталина, с отказом от своих религиозных заблуждений и с просьбой считать его обычным советским ученым.... То есть человек сначала предал свой народ, своих предков и свою религию, а уж потом начал крапать "новую историю"!.. Кстати такие же мерзавцы переписовали историю грузинских евреев, утверждая что это грузины принявшие иудаизм, а также бухарских и горских евреев. Но если бы караиму до 30х годов кто нибудь посмел сказать что он не еврей, а хазар или кипчак то получил бы от души по морде! Авраам Фиркович в своих исследованиях утверждает, что караимы самые древние и самые чистые по крови иудеи(евреи), так как покинули Израиль еще в период между первым и вторым Храмами и у них НИКОГДА не практиковался гиюр(переход в еврейство) - караимом мог считаться только тот у кого оба родителя были караиами или караим и еврейка и наоборот при условии что еврейская половина принимает караизм. В паспортах у караимов до революции была запись "Иудей караимского вероисповедания". А поскольку Авраам Фиркович доказал, что караимы покинули Израиль(Иудею) задолго до распития Христа, в России им были предоставлены особые условия по сравнению со всеми остальными евреями.
0 Ответить
Александр Орехов, спасибо за отзыв!
ну и вопрос вы поставили... не знаю, честно. пока не знаю, как и никто, наверное, не знает. и да, спасибо, буду думать...
0 Ответить
Вот такой мы народ и вот такая наша загадочная страна. Автор наметил суть нашей загадочной, а,может быть бестолковой. оттого и непонятной истории, Мне не совсем понятно то, почему сказав "А"не решился произнести следующую букву.Поясняю:проследив начало и конец династии Романовых, не захотел увидеть аналогии в том, что практическое создание нового государства В.И. Лениным на совершенно новой социальной системе-СССР , который приказал долго жить в 1991году и возвратом к тому от чего ушли в1917 году, Р.оссия так сейчас называется наша страна, после правления "немножко " нетрезвого Б. Ельцина, страну возглавил снова ВЛАДИМИР , уж не есть ли это предзнаменование, что наша страна на пороге очередного страшного потрясения.
0 Ответить
Статья хорошая, и песня - тоже!
0 Ответить
Роман Солодов, верно: граница Европы, как части света, ведь до Урала.
Но здесь имелась в виду "Европа", как когда-то в СССР: все, что к западу от границ.
0 Ответить
точно брусника
0 Ответить
И настроение "такое", Владимир Голубков, и текст такой был:
"Я сдёрнул с ближайшего "кунга" радиостанции штатные огнетушителя углекислотные, начал тушить ими. Сначала один разрядил, потом второй. А пламя ещё сильнее разгорается при тушении, аж сине-голубым становится от моих "манипуляций". Защита не сработала, дуга электрическая гудит, плавит металлический шкаф." -- сине-голубое пламя - один в один электрическая дуга. Тем более, что она, дуга, гудит-сверкает и все вокруг поджигает, все вокруг плавит.
Пока не обесточено, тушить и опасно и бессмысленно. Хоть кто что потушит - дуга опять все вокруг себя зажжет.
А рассказ Константина был совсем про другое. Про это - Вы написали.
А я удивился, как это - тушить при все вокруг поджигающей электрической дуге, но Вы же так написали, значит так и было.
Ваш сарказм и опровержение мною несказанного - оценил.
Про ВЛ... Имею мало опыта и не знаю, как оно "в горах на точке". У меня на даче, как и во всех окрестностях Питера, "воздушка" - сколько-то киловольт, которые трансформаторами переводятся в 220 и 380, которые идут последние 100 метров до потребителя. Повторюсь - вся многокилометровая "воздушка" - киловольты.
Но "в горах", видимо, от далекого-предалекого трансформатора идут 220 вольт - только откуда им сделать хорошую дугу - чтобы шкаф железный расплавить...
В общем - странный Вы написали рассказ в виде поста. А я его - не до конца понял. Честно.
И не надо обижаться. Что написано - то и прочитано.
0 Ответить
А мне казалось, что Юго-Восток Европы это скорее Грузия, Армения, Азербайджан. Албания назодятся больше в центре Европы больше к югу. Но никак не восток. Потому у нас разногласия в ответах.
0 Ответить
Игорь Вадимов, по мнению специалистов 19 века. согласитесь, что кавалеристские генералы второй половины 19 - таки не диванные фехтовальщики типа автора статьи?
0 Ответить
Максим Акользин, а не поясните ли разницу между "саблей" и "всего лишь боевым ножом - сашхе"? различие тактических ниш того другого? отчего-то казаки переняли именно шашку...
и еще. я вроде сказал, что кавказское фехтование архаично. и именно потому там и юзали щиты, кольчуги, да и бурки с папахами защищали от легкой шашки. архаика - вот и щиты... европа отказалась от оружия для второй руки с облегчением оружия настолько, что стало возможным сосредоточить функции защиты и атаки в одном легком клинке. что отлично подтверждает личный опыт при попытке работать теми же уклонениями (весьма рабочими на старых массивных клинках, которыми сложно было защищаться - и потому они и сочетались с баклером или дагой) попытке работать уклонениями в фехтовании легкой шпагой. типа спортивной, вполне соответствующей по ттх гражданским шпагам где-нить с конца 18 века, а то и пораньше. оружие изменилось - и технику под него оптимизировали.
"И еще конечно надо отметить путаницу в терминологии, когда после приемки шашки на вооружение, все изогнутые клинки любили называть шашками. Тот же "клыч" или килич, который был саблей, но в начале 20 века уже проходил по ведомостям как шашка. (Приказ № 409 от 1909 г.)
здесь соглашусь!
0 Ответить
Игорь Вадимов, любой потребитель электроэнергии запитывается или от КЛ (кабельной линии), или от ВЛ (воздушной линии). Другого способа, широко применяемого во всяком случае, не существует.
И никто радиоаппаратуру от сельской линии с некачественной электроэнергией не запитывал. Линия от кошары была для собственного (бытового) потребления дежурной смены, находящейся там месяцами. Дизель-генератор не будешь сутками гонять, горючки не навозишься. и не спишешь
Если очень хотите запитать телевизор на даче от воздушной линии, запитывайте на здоровье.
Вводное устройство не забудьте смонтировать (вводной автомат, прибор учёта и прочее) не забудьте установить, всё это у Вас будет написано в ТУ, когда будете оформлять договорные отношения с энергетиками.
Это в отношении удовлетворения Вашего любопытства о возможности-невозможности присоединения к электросетям (кабельным и воздушным)
Присоединяйтесь на здоровье!
(Вот нвсчёт "напрямую", извините, но это уже Ваши фантазии. В тесте этого нет).
А кто "пытался вольтову дугу сбить"?
Это тоже Ваш вымысел. Разговор был о сбитии пламени, в том числе с деревянного столба опоры ВЛ, причём это происходило, как я понимаю в течение довольно быстрого времени.
Ну, а насчёт Вашего желания, чтобы ВЛ была высоковольтной ЛЭП...
Это Ваше право, помечтайте....
Но смею Вас уверить, что "к. з." и на не высоковольтных сетях (до 1,0 кВ) куда более эффективное по своей зрелищности и разрушительной силе бывает, чем на высоковольтных сетях 6-10 и более кВ.
Однажды в цеху у нас очень красиво горели троллеи мостового крана . Металл очень зрелищно тёк по стене.
И довольно долго...
Опять же - всё дело в правильно отстроенной и налаженной защите.
Но мне не совсем понятно- рассказ Кучера разве был об этом?...
Или просто-"настроение такое..."?
.
0 Ответить
Да я, вроде, не совсем о том писал, Владимир Голубков.
Хотя, конечно запитывать радиоаппаратуру напрямую от ЛЭП-воздушки - это... что-то суперское.
Ну, скажем, как телевизор на даче запитать напрямую от подводимых к дому 220 вольт. Но это - ладно.
Непонятно - как можно было надеяться, что вольтову дугу можно было хоть как-то огнетушителем сбить.
Ведь если есть воздушка, а на ней сотни вольт или киловольты (уж коли дуга большая была - так это не 220 вольтами пахнет, а намного большим током) -- то дуй на нее, не дуй - а с дугой ничего не сделается.
0 Ответить
А как там "ржа", не подкрашивала брагу? Или миномёт был из нержавеющей стали?
0 Ответить
Игорь Вадимов, естественно стоило бы, в теории это всегда верно...
Вот только каким образом, если вводной щит, который горел, "запитан" прямо от проводов воздушной линии электропередачи?
Скорее "защита" должна была сработать, но сельские сети, тем более в горах...
0 Ответить
Насчет сопел Лаваля я не копенгаген, но, Владимир Голубков, может быть, стоило питание вырубить?
Чтобы электрической дуги не было...
0 Ответить
Игорь Вадимов, да, согласна, червячки любят "царский гриб", по поводу специй - есть мнение, что грибы в них не нуждаются, они нарушают естественный тонкий вкус
0 Ответить
Молодой летёха..Дедушек надо слушать и уважать...!
Интересная история, главное-жизненная.
Мы брагу в армии в огнетушителях "содержали", тоже интересно получалось....
Один раз в горах "на точке" пожар ночью случился. "Коротнул" электрический ввод на столбе, откуда мы резервное питание от кошары чабанов протянули. Я сдёрнул с ближайшего "кунга" радиостанции штатные огнетушителя углекислотные, начал тушить ими. Сначала один разрядил, потом второй. А пламя ещё сильнее разгорается при тушении, аж сине-голубым становится от моих "манипуляций". Защита не сработала, дуга электрическая гудит, плавит металлический шкаф.
Потом понял, оказалось, что огнетушители без раструбов были, без т. н. "сопла Ловаля", двенадцатиградусного раструба расширения потока углекислоты , при прохождении которой она превращается в твёрдое состояние, типа снега. Но в запарке-то это и не сообразишь!
Струя захватывала кислород из воздуха и получалось, что я наоборот раздувал пламя.
Это и помогло в конечном итоге. - провода перегорели, металл перестал плавится. А поскольку воды нигде не было, а дерево и прочее всяко-разное продолжало гореть тогда и пришлось пожертвовать нашим "НЗ" - брагой, которая уже дошла и дожидалась своего часа на пожарном щите.
Вроде уже подзабылось, было...
Спасибо, Костя, за рассказ и за воспоминание!
0 Ответить
Igor Baskin, а если желание есть, но исполнить его невозможно? Представьте, например, человека, которого отправили в дом престарелых. Весь день в палате включён телевизор, а беруши недоступны.
0 Ответить
Мухомор не ядовит он просто галлюциноген а волнушки отличные грибы особенно в засолке да и с картошечкой пожарить только не ложите много - могут горьчить немного
0 Ответить
А еще рыжики солят без специй. И варить их не надо - просто очистить собранные грибы от мусора - и в ведро, посолить и под гнет. Где их только столько набрать - уж больно их червячки любят кушать.
0 Ответить
https://www.youtube.com/watch?v=w_Ta8GfqZ1g -- та самая песня на YouTube
0 Ответить
Ну как бы да, сабля - ХО времен ХО
, в те времена и на Кавказе рулила сабля, а шашхе был всего лишь боевым ножом.
19 век, это век огнестрела, и шашка как максимально быстрое оружие, которое можно было выхватить(отбросив ружье), и нанести секущий удар оказалось востребована. Отсутствие гарды, способ подвеса, малый вес - это все играло на руку. Нет, конечно и тогда были случаи фехтования клинок в клинок, но это уже больше исключение.
Это если о регулярных войсках.
По кавказскому же фехтованию замечу - там таки активно использовались малые щиты, как круглые - аналоги баклеров, так и вытянутые вдоль руки. Щит часто держался возле основной руки, на месте гарды, т.е. гарда на клинке или кинжале не так была актуальна. Скорее уж вопросы вызывает европейская поздняя школа фехтования, которая за каким то непонятным фигом оставляла вторую руку незадействованной в бою (а ведь в эпоху активного использования ХО европейская школа с баклером или дагой отлично работала).
И еще конечно надо отметить путаницу в терминологии, когда после приемки шашки на вооружение, все изогнутые клинки любили называть шашками. Тот же "клыч" или килич, который был саблей, но в начале 20 века уже проходил по ведомостям как шашка. (Приказ № 409 от 1909 г.)
1 Ответить