Игорь Вадимов, нет никаких фактов. Есть интересы. И манипулирование сознанием граждан.
В стране, которая лгала вам и мне много лет про многое, которая сегодня пишет историю про Крым и Донбасс, говорить про факты не стоит.
Впрочем, нет фактов и по ту Сторону. Там история также пишется, с их "разведчиками" и не их "шпионами".
Помогать партизанам многие белорусы были вынуждены. Иначе уже партизаны с ними обходились, как с пособниками врага. Любви к партизанам у многих белорусов особой не было.
История - как кокетливая женщина. Она скрывает все свои правдивые недостатки, выставляя напоказ фальшивые прелести.
По поводу отсрочки - очень необходимая функция.
Часто пользуемся, с вечера крупу засыпал, молоко залил и по таймеру выставляешь время когда просыпаешься.
Утром встал, каша готова.
Мы даже брали её с собой в путешествие.
В гостинице включили с отсрочкой, сами на экскурсии, к вечеру ужин готов.
Вы должны усвоить, что спады в экономике (рецессии и финансовые кризисы) будут происходить постоянно. Но это никоим образом не должно вас беспокоить, так как вас успокоят вот эти цифры: в ХХ веке индекс Dow Jones Industrials вырос с 66 до 11497 пунктов. Это 17320 процентов роста!
"А нужна ли вообще франшиза? Почему бы не сделать всё самому? Я знаю десятки успешных региональных проектов в самых разных сферах, где люди сами всё смогли сделать и выстроить. Другое дело, что таких проектов не так много. Как видно по статистке, при выходе на этот рынок федеральных игроков местный бизнес начинает себя чувствовать гораздо хуже. Закрывается не всегда, но финансово чувствует себя хуже."
Игорь Ткачев, когда есть факты и им нечего противопоставить, некоторые честно сознаются в своем незнании, или даже - меняют точку зрения. Тем более, что факты те приводили сами гитлеровцы, а потом - польские исследователи той гитлеровской провокации... А не страшный Сталин со своими клевретами.
Но некоторые -- переходят с фактов (которые есть и не в зуб ногой) на тех, кто эти факты привел.
Удачи Вам в Вашей свободной и мизантропической жизни.
Мне любопытно - как заявленная Вами ненависть белорусов к партизанам и красноармейцам соотносится с тем, что за помощь партизанам гитлеровцы сожгли почти 200 белорусских деревень вместе с жителями.
А про сожженные НКВДшниками вместе с жителями деревни - это интересно.
Это не из бюллетеня Геббельса про Хатынь? Источники Ваших знаний - где? Рассказали знакомые? Рассказали незнакомые?
Автор о чем Вы??? "Сегодняшние особы женского пола(ОЖП) - это результат длительного воспитания в соответствующем ключе, а также последующего воздействия СМИ - гламурных журналов, сериалов, женских романов, мелодрам, "женских тренингов", всех вот этих "давай поженимся" и "дом-2". Бабам с детства внушают, что они moderate уже по факту рождения. Что уже по факту наличия "дырки" они ДОСТОЙНЫ вообще любого мужчины на планете Земля. Что им, бабам, никак не нужно развиваться - читать книги, становиться умнее, интереснее. Всё, что им нужно делать для успеха в жизни - это сесть на шею богатому мужику. Для этого нужно тюнинговать внешность, покупать гламурные шмотки, читать паблики про бизнес и успех, паблики по стервологии и т.д. Им с детства внушают, что мужчина - это тупая дойная корова, которую нужно обманом привлечь и потом доить. Поэтому на выходе мы имеем вполне себе красивых ОЖП, ухоженных, с подтянутой на фитнесе жопой, с обколотыми губами и грудями, но абсолютно пустых внутри и непригодных для семейной жизни. Они лепят себя по жизни как гламурных кукол для эскорта, задача которых показывать всем вокруг успешность хозяина. При этом у них нет никаких компетенций в смысле "подруга, спутница жизни для мужчины" - в этом качестве они абсолютно непригодны, точно также, как непригодны люксовые суперкары для обычной жизни в городе." Большинство современных женщин нашей страны относится к мужчине как к обезличенному существу. Мужчина, жених, муж - это не конкретный индивидуум со своим характером, чаяниями, надеждами, мечтами, потребностями, мыслями, он - обезличенное существо с определенным набором характеристик и качеств. Как стиральная машина оценивается по количеству оборотов вала режима отжима, потреблению воды, весу загрузки и геометрическим размерам, так и мужчина воспринимается через определенный перечень характеристик: толщину кошелька, рост, наличие своей квартиры, размер члена, автомобиль, управляемость. В наш век отношение женщин к мужчинам как к неким неодушевленным агрегатам, автоматам, обладающим определенными "тактико-техническими характеристиками" и приносящим ей ресурсы, обнажилось до такой степени, что мужчинам только и остается удивляться степени цинизма женщин. В одной статье-предостережении для иностранцев, желающих жениться на русской женщине, я прочел это очень точное определение отношения женщины: мужчина существует для нее не как СУБЪЕКТ, но как ОБЪЕКТ, он обезличен. Обратите внимание, что многие жены обращаются к мужьям или упоминают их в разговоре не по имени, а по фамилии: Никонов, Петров, Савельев. А то и вовсе обезличено - “он”: “он мне купил”, “он уехал”, “он поменял работу”. "Городская же, буржуазная, интеллигентная женщина давно уже отстала и возвращается к своему первобытному состоянию, наполовину она уже человек-зверь, и благодаря ей очень многое, что было завоевано человеческим гением, уже потеряно; женщина мало-помалу исчезает, на ее место садится первобытная самка. Эта отсталость интеллигентной женщины угрожает культуре серьезной опасностью; в своем регрессивном движении она старается увлечь за собой мужчину и задерживает его движение вперед." "Вообще многие пары напоминают хозяина и собаку, где собака это муж. О нём в определенной мере заботятся, что бы шерсть блестела, все вокруг видели типа пёс ухожен, призер выставок и всё такое. И дают ему бегать на длину поводка, чешут за ухом, водят к ветеринару, разрешают залазить на кровать к хозяйке. Но только пёс начинает капризничать или хочет отбежать чут
1) я всего лишь про то, что вы принимаете на веру, рассуждаете о событиях и цифрах, к которым не имеете никакого отношении (были бы вы хотя бы профессиональным, неангажированным историком, имеющим доступ к анналам - хотя где взять неангажированных историков, а?-). Взятых из источников, данные которые корректируются, пересматриваются и переписываются. Но при этом с легкостью оперируете годами и даже месяцами, цифрами с точностью до тысячи и сотни и т.д.
Вы, как другие, строите свои рассуждения и выводы на данной вам базе, о подлинности которой вы не знаете и знать не можете, но в которой почему-то не сомневаетесь-) А ведь вектор изначально может быть задан ложный и тогда все подобные умозаключения будут в прогрессии неверными.
2) Листья на березе и смена времен года - не история. Дело в том, что история(и) пишутся, пересматриваются и переписываются заинтересованными сторонами, историками в зависимости от политического строя и государственных интересов. История и трактование исторических событий - штука политизированная и весьма лживая. Это не механика. (Я бы сказал, история - это изнасилованная проститутка: она и без того продажная, так ее еще и насилуют, всякий, кто приходит к власти).
Насколько - мы можем наблюдать из нашей с вами ближайшей истории, когда миллионы собственных потерь утаивались, враг демонизировался, а собственные подвиги приукрашивались.
Как-то я посмотрел часть российского фильма о Хатыне, "поделанного" в духе Киселева, где рассказывали о "карателях с Западной Украины" и "карателях в литовской форме". С кадрами совершенно других событий, что было ясно и не-историку. И в эту "правду в литовской форме" ведь многие россияне тоже поверили.
3) "белорусская правда", на чьей территории находилась Хатынь несколько отличается от правды российской, и тем более отличалась от правды советской. Она заключается в том, что местные жители, во всяком случае большая их часть, партизан здесь боялись и не любили. А красноармейцев ненавидели.
Для меня это тоже стало когда-то открытием, когда я сюда только переехал. Участники тех событий, доживавшие свой век в тех весках (деревнях) отзывались без всякого пиетета о первых и вторых (с некоторыми я говорил лично).
Ибо "белорусская правда", Игорь Вадимов, это часто правда между молотом и наковальней: между Западом и Востоком, между фашистами и советами.
Для расширения кругозора можете почитать еще о сожженных белорусских деревнях НКВДшниками. Их тоже было немало.
Игорь, Вы слишком широко задаете вопрос.
Всю правду обо всем на земле и на небе я, разумеется, не знаю.
Но про Хатынь я знаю, могу поделиться, если Вы не знаете.
Хаты́нь (возможно, от белор. хата — дом) — деревня в Белоруссии, уничтоженная 22 марта 1943 года карательным отрядом в качестве мести за убийство нескольких немецких военнослужащих. В соответствии с принципом коллективного наказания 149 жителей Хатыни были сожжены заживо или расстреляны за возможное оказание жителями деревни помощи партизанам. В карательной операции участвовали «118-й шуцманшафт-батальон» и особый батальон СС «Дирлевангер»
В 118 шуцманшафт-батальон вошли украинские националисты из распущенного Буковинского куреня, связанного с ОУН.
А батальон "Дирлевангер" был просто зондеркомандой СС (под командованием Дирлевангера) (нем. SS-Sonderkommando Dirlewanger) — карательное подразделение СС под командованием Оскара Дирлевангера, комплектовалось из заключённых немецких тюрем, концлагерей и военных тюрем СС.
Так вот - немцы оцепили, а украинцы грабили(и расстреливали), сгоняли к тому сараю(и расстреливали), а потом облив бензином подожгли тот сарай - и тоже расстреливали всех, кто сумел выбить горевшие ворота.
Мне жаль, что с Вами так жутко обошлись, что Вы забыли, где белое, где черное и красное у Вас стало черным и обратно никак не перекрашивается.
Вы бы попробовали, как некоторые другие люди, запутавшиеся в пропаганде, включить мозг и обдумать аргументы.
Если в Катыни нашли полторы тысячи польских офицеров из заявленных поляками 22.000 - куда делись остальные 20.5 тысяч?
Откуда вообще взялась цифра 22.000? -- Почитайте польские источники и Вы там найдете, что "кто-то" посчитал всех офицеров польской армии до войны, затем посчитал всех, кого он точно знал - убили, просуммировал всех тех, кто в Англии и кто у в польском корпусе.
Недостача оказалась 22.000.
Вариант - их убили на войне, а пан и не знал - не рассматривался. Раз пропали - значит убил Сталин.
Кого-то из "убитых Сталиным" потом потом нашли. Но в историю сталинского преступления это не попало.
Когда в 1943 немцы начали раскапывать могилы, они сами все фиксировали.
И гильзы от Вальтер ППК производства 1941 года(новый стандарт) и бумажный шпагат, которым связывали руки перед расстрелом и многое другое.
Достаточно только подумать - и многое становится понятным.
В 90е в эту кашу влезли поляки. Я сам читал душераздирающее описание результатов раскопок безымянных могил, в которых, как они были абсолютно уверены - лежали поляки.
Это было и в Катыни и в Медном.
И в Катыни они поэтически описали трупы польских офицеров, покрытые нежной весенней березовой листвой.
Идиоты.
Когда в Смоленске береза лист дает? В мае? У нас - в конце мая-июне, но Смоленск южнее.
А когда банные березовые веники вяжут? В мае-июне - тогда лист крепко держится. Сыпаться березовый лист начинает в июле-августе. Так когда - по результатам изысканий поляков расстреливали... тех, кого они нашли? Раз все в листьях - значит конец лета - осень. И ведь ни немцев ни поляков никто за язык не тянул. Сами публиковали итоги преступлений Сталина.
Юрий Новиков, еще один разумный комментарий.
В спорте вы не станете первым без медицины и фармакологии. По факту, на рекорд работает не (с)только тренер и сам "подопытный", сколько т.н. спортивная медицина (давно есть такой термин). И, да, там не гнушаются любым обманом, если он хоть как-то умещается в рамки закона и спортивных регламентов.
"Ни одно крупное состояние не было нажито честным путем" А.Смит.
Еще меня умиляют рассказы про "высокий" бизнес, без которого загнется и государство, и сам народ.
Отчего-то здесь вспомнились те, кто хлеб растит, а деталь точит. А не те, кто их вагонами продает.
Хотя продать куда труднее, чем вырастить и выточить.
Ури Фри, понравился Ваш честный комментарий.
Я бы еще предложил в суперцель под названием "успех" добавить малость собственного разумения: он вам, и в той самой форме, действительно так нужен, как вам доказывают из каждого утюга? Или все же можно быть "неуспешным", и реализованным и счастливым?
Миф под названием "Успех"....-)))
Игорь, а вам известна правда? Или вы все же взяли ее из своих, российских источников, новой переписанной в очередной раз истории?
И насколько она неодносторонняя, непредвзятая?
Спорить о том, что пишут историки (а история ведь пишется, не иначе), доказывая кому-то "правду", по меньшей мере глупо. Вы ее не знаете. Как и я. Мы лишь можем, в силу своих разного рода принадлежностей, занимать ту или иную сторону этих "писателей". Рассуждать, допуская разные альтернативы.
И уже тем более не стоит с умным видом рассуждать о цифрах. Не вы их выводили. Вам их дали, а вы их здесь приводите так, словно сами их подбивали.
Заявлять, что "Хатынь жгли украинцы" - примерно как то, что немецкий народ желал уничтожить народ советский, не замечая разницы. Этот вульгаризм свойственен недалеким людям, не делающих различий между принадлежностью национальной и принадлежностью к сторонам, партиям и режимам.
Еще вот такой непримечательный факт: мы ведь попросту уверены в той (про Хатынь и Холокост, в том числе), советской правде по простой причине, что выросли на ней. Возможности проверить подлинность тех трагических событий и цифры у нас никогда не было. Но мы верили всему, чему нас учили. И сегодня, закостенев в той правде, отказываться от нее, или как-то пересматривать, не готовы.
Но ведь отказались же мы от дедушки полубога-теперь Дьвола Ленина?
Красные у нас стали черными, а белые из черных воспарили прямиком на небеса.
Сталина, отца народов и ныне кровавого тирана... хотя для кого-то и "отца народов". Но временами все же тирана (тут мы еще не решили - это как нас еще убедят).
Мы до сих пор не можем разобраться в собственных "историях". В том числе, потому что они пишутся с известной долей политического вымысла.
Огромное количество мужей-алкоголиков, неработающих, бьющих своих жен, которые... не уходят от них!
А с другой стороны – куча приличных, непьющих, образованных мужчин – представителей среднего класса и выше, испытавших на себе все прелести развода. Оставшиеся без жилья, без детей, без четверти зарплаты, на съемной хате (еще ползарплаты долой!), с истрепанными нервами, долгами по чужим кредитам и перспективой весь остаток жизни вкалывать, чтобы заново заработать на квартиру... А еще воз и маленькая тележка мужиков, кошмарно несчастливых в браке – но вынужденных терпеть жену-пиявку/истеричку. Почему вынужденных? Потому что не хотят перекочевать категорией выше (без жилья, без детей – и далее по тексту).
Давайте-ка зададимся такими вопросами философского характера:
- почему такой процент браков заключается «по залету»?
- принимают ли мужчина и женщина равное участие в вопросах планирования семьи?
- является ли «совместно нажитое имущество» действительно «совместно нажитым»?
- почему от успешных и богатых мужей жены уходят чаще и охотнее, нежели от нищих алкоголиков (что кажется полным абсурдом)?
- действительно ли у родителей при разводе равные права на детей, жилье и имущество?
Итак, первый пункт. Ответ прост: в нынешнем мире брак мужчине НЕВЫГОДЕН.
Зато именно дамы, так любящие жалобно стенать о мужьях-тиранах и унизительной роли женщины-кухарки – просто волоком тащат партнера в ЗАГС – особенно если нежданно начал расти живот. И «аргументы» для этого используют не самые этичные. Один из самых диких, но эффективных – «или женись, или я подам заявление об изнасиловании». Только среди моих знакомых двое женились именно под влиянием этого аргумента. И ведь это же не шантаж и не подлость – это так, маленькая и простительная женская хитрость. Женщине – можно.
Что любопытно – дама еще и наивно полагает, что новоиспеченный муж после ТАКОГО будет испытывать к ней – уважение, а к ребенку – отцовскую любовь.
Дальше всех в этом вопросе продвинулись австралийцы: если вы еще не слышали – там собираются узаконить презумпцию виновности для мужчины, обвиненного в изнасиловании (которая, по правде говоря, и так существует де-факто в «цивилизованных странах», включая Россию). Что характерно – доказать свою невиновность в такой ситуации практически невозможно. Но даже если это и удастся – то за лжесвидетельство дама получит отнюдь не срок, сопоставимый с тем, который получил бы ни в чем не повинный «насильник». Фиг там – бабонька, скорее всего, поплачет перед судьями, расскажет о своей тяжелой женской доле, принесет справку от доктора, что у нее был ПМС и она не ведала что творила – и получит за лжесвидетельство полгода условно. В России такие прецеденты были – обычно, если дама по глупости сама себя царапала для пущего праводоподобия, чтобы «следы борьбы» имелись – и у нее под ногтями находили кусочки собственной кожи. Да, полгода-год условно – вот и вся расплата. Сравните с пятью-десятью годами кошмара и унижений на зоне для мужчины за придуманное изнасилование!
Второй пункт, или «вместе сделали – вместе и растить!».
Как известно каждой уважающей себя феминистке, о контрацепции должен заботиться именно мужчина (также, к слову, он обязан опускать за собой сиденье унитаза в туалете – чтобы зашедшей туда следом даме не пришлось надрываться, делая это самой
Давайте-ка перечислим все известные методы контрацепции, кроме радикальных (перевязывания труб у женщины и семенных канатиков у мужчины).
Это Муслим Магомаев в 73 году восходил к зениту славы? Да он уже был на вершине славы. Таких звезд в советское время были единицы. Их никто не раскручивал, сами всего добились. Я не отношусь к поклонникам М. Магомаева, просто уважаю его талант.
Тот случай, когда женщине лучше варить кашу на кухне, иначе если она начинает рассуждать и писать трактаты обо всем на свете, у нее получается каша из слов, мыслей и женского стихийного возмущения.
Кто предлагает забыть Хатынь и "как наших детей сжигали"? И причем здесь толерантность?
Немцы, в отличие от многих, как раз помнят и до сих пор каются. Хотя немец - не значит фашист Второй мировой.
Это "у нас" - пострадавших народов, можно многое болтать, в том числе писать такое, и нам ничего не будет. У них только упомяни имя Г.тлера, только допусти, что Холокоста не было, как тебе совсем "нетолерантно" и "неполиткорректно", напомнят что ты прямой потомок тех самых немцем и привлекут.
"Сейчас говорят о том, что белорусы недостаточно толерантны и политкорректны" Кто говорит? Где?
Если есть подобные заявления, стоит приводить источники "где говорят", "кто говорит" и "как говорит".
Кто, где и когда обвинял белорусов в нетолерантности.
Столыпин, Гарри Поттер, дети Хатыни...
И апогей - противопоставление поляков под Катынью и детей в Хатыни. С немцами, которые пришли на нашу землю.
На лицо неверно проведенные причинно следственные связи, отсутствие последовательности и целенаправленности возмущения без подкрепления хоть какими-то фактами.
Как сильно отличаются российские правила от американских. По статистике столкновение с оленем (за исключением лося, северного оленя и благородного оленя), медведем и подобного размера животным только 12% случаев приводят к травмам водителя и пассажиров. Если же на скорости водитель пытается «увильнуть», то вероятность того, что он попадет в тяжелую аварию повышается во много раз. Поэтому полиция и DOT (Department Of Transportation) рекомендуют не пытаться увильнуть, а бить животное. Эти рекомендации не распространяются на столкновение с лосем и благородным оленем (elk). Шанс выжить в таком столновении 50/50.
Если машина сбила оленя или другое крупное животное, то у водителя есть несколько шансов. Он может просто уехать, может позвонить в полицию и тогда по полицейскому репорту ремонт машины оплатит страховка, если водитель хочет забрать убитого оленя себе, то он должен попросить полицейского или вызвать рейнжера, который на специальном бланке выпишет разрешение на перевозку оленя. Никаких штрафов за сбитое животное нет.
Мне рассказывали, что на Аляске в полицейских участках существуют «очереди» из местных жителей на сбитых лосей. Полиция, найдя сбитого лося, звонит первому в списке и тот забирает «свою» добычу.
Если машина сбила домашнее животное на public road, то обычно (в каждом штате свои правила и законы) хозяин животного должен оплатить ремонт машины (и, возможно, еще штраф за то, что его животное было на дороге и привело к аварии).
Считается, что ежегодно в США в столкновении с машинами погибают между 1 и 2 миллионами крупных животных. В полицию сообщают 700 000 водителей, но если ремонт машины стоит меньше $1000, то обычно водители не заморачиваются с полицией и вполне легально едут дальше.
Правда не всем приятна.
Жду толерантной атаки политкорректности.
Их может оскорбить уже хотя бы тот факт, что Хатынь жгли украинцы.
Немец отдал приказ, немцы стояли в оцеплении, а убивала украинская полиция.
А насчет катынского расстрела - Вы ошибаетесь, тут тоже свои правила.
Положено свято верить, что именно русские в апреле 1940 года стреляли там поляков, связав им руки немецким шпагатом из немецких пистолетов патронами, произведенными весной 1941 (немцы замой1940/1941 изменили технологию производства патронов - и сами зарегистрировали находку в яме именно таких патронов)
Правда не всем приятна.
Жду толерантной атаки политкорректности.
Их может оскорбить уже хотя бы тот факт, что Хатынь жгли украинцы.
Немец отдал приказ, немцы стояли в оцеплении, а убивала украинская полиция.
Вот если бы было побольше таких статей, то девочки не совершали бы очень многих ошибок, и не позволяли парням вытирать об себя ноги! Всю жизнь многих девушек воспитывают так, что надо " угождать"," нравитсья", быть красивой для него", " все для него", а потом девушки не понимают, поему же о них так вытирают ноги мужской пол?
Хорошая статья. Надеюсь, многим поможет сохранить свою самооценку и не дать мужском полу втоптать себя в грязь.
Можно было бы поставить этой идиотии «0», с радостью поставил бы, а так придётся довольствоваться единичкой.
Ну, начнём с того, что все люди, которые считают, что игры вызывают агрессию, либо любят верить низкосортному бреду, либо не желают по-настоящему разобраться в данной проблеме.
Да, есть огромное количество людей, которые играют в видеоигры и ведут себя агрессивно. Но также есть и огромное количество людей, которую слушают музыку, читают книги, да даже просто смотрят тупые сериалы или курят, и также ведут себя агрессивно.
Но почему-то «самозванные эксперты в психологии» не выявляют особых закономерностей между чтением книги и агрессивным поведением. Странно…
Раз автор поленился пере написанием статьи толком разобраться в этой теме, то и я поленюсь скинуть сюда DOI всех тех исследований, которые опровергают весь тот бред, что сочинен в этой статье.
Но не поленюсь описать опыт свой личный и опыт моих друзей, которые, даже после огромного количества часов, проведённых в шутерах или других «агрессивных» играх, не проявляют никакой агрессии.
Лично я играю в самые разные игры лет с восьми, а, судя по словам автора, прямо таки «сатанинские» игры преимущественно являются моими любимыми. Но почему-то (видимо я какой-то сломанный) за все это время я проявлял агрессивное поведение только раз (когда на мою собаку накинулась какая-то шавка). А все остальное время я даже комара или слепня, который уже ко мне присосался, не пытаюсь поскорее раздавить в кровавое пятно, а просто смахиваю рукой.
Так, что тут ещё было придумано? А! Кошмары. Говорить о том, что у детей есть кошмары (которые в контексте данной статьи оказывается вызваны видеоиграми, а не впечатлительностью этих самых детей) это также очевидно, как говорить что старики умирают. Но никто ведь не говорит, что старики умирают от чтения (хотя и книг с не самыми приятными сценами полно, я вот сейчас точно могу вспомнить «На западном фронте без перемен», роман о первой мировой, в которой есть сцена с лошадьми, которым от взрыва снаряда повредило брюхо и эти лошади в панике поскакали, путаясь копытами в собственных кишках; сцена эта по-настоящему мощная, у меня руки тряслись, когда я её читал, но вот что-то никаких кошмаров с этой сценой нет).
Так, что же ещё тут я могу опровергнуть собственным примером. Страх. И опять мы пришли к капитану очевидность, ведь это очевидно что у детей (а ведь они гораздо более впечатлительны чем взрослые) есть страхи. Но вот к реальности тот бред, что описан в статье, не имеет никакого отношения. Если дети вдруг начинают боятся вымышленных персонажей из видеоигр, то это (опять таки) указывает на их повышенную впечатлительность, ведь они точно так же будут бояться акул (из фильмов «Челюсти), кукол (всякие тупые ужастики по типу «Проклятье Анабель») и всего прочего.
Так, пришло время примера моих друзей.
Друг №1: большой задрот в сфере шутеров, в 16 лет был вполне самостоятельным, не боялся оставаться дома на несколько дней один, проявлял агрессию только для обороны.
Друг №2: просто большой задрот, личность крайне социальная, спокойно со всеми общается, всяких «маразматических» страхов не имеет , ни разу не проявлял агрессию.
Друг №3: задрот по всяким «агрессивным играм, агрессивным был также только для самообороны
Друг №4: он на самом деле был туповатым и поэтому много играл, но агрессию также ни разу просто так не проявлял (только когда заступался за свою девушку)
Так откуда же идёт весь маразм про агрессию у детей, вызванную видеоиграми (явно него от большог
В медицине известны аппараты УВЧ, которыми лечат простуды, воспаления и проч. Так вот эти аппараты - "вывернутая наизнанку" микроволновая печь, облучающая микроволнами живой организм. И ничего плохого с этим организмом не случается.
Надежда Дерябина, фотографии в этой статье принадлежат не нам. У каждого изображения указан источник. Мы не являемся правообладателями, поэтому запрещать или разрешать использование не можем.
Нью Йоркер, на самом деле, все можно найти. Было бы желание. Т.е. прогресс не стоит на месте же. Я вот например не ахти какой продвинутый пользователь. И то, что-то читаю, перевожу, осмысляю и тп.
От осознания проблемы к поиску решения можно перейти очень быстро. Это я про Линукс. Самое простое - вообще не пользоваться Смартфоном, уже где-то писал об этом. Или купить все-таки такой Смартфон. Вроде бы они даже есть..
Просто многие не понимают зачем, это все кажется экзотикой, но "ради принципа" (свободы и безопасности) - уже вполне можно. В конце концов, само желание отличаться от толпы - уже дает неоспоримые плюсы. Вы делаете то, что хотите. Потому что - это нужно именно вам. При этом никто не застрахован от ошибок. Но пусть это будет ваши ошибки. Что-то меня сегодня на философию сносит..)
Нью Йоркер, полезная информация.. но надо "переварить". Особенно про названную вами программу. Уже про нее не первый раз говорите. Надо навести справки..
PS Жаль, что не всех волнует данная проблема. Но кого волнует - тот все узнает, конечно. Просто информации не так уж и много о подобных вещах. И она часто противоречива. Ну что же.. разбираемся вместе.
Наталья Осокина, примерно то же и у меня: комфорт и счастье в естественной простоте и наличие чувства необходимой меры.
Но тема статьи немного о другом: о потребительской "цепной реакции".
Впрочем, спорить мне с Вами не о чем, так как мы говорим о схожих вещах.
Елена Ермолова, вот Вы образованный человек. Скажите, зачем Вам решать какую-то демографическую проблему, кого-то там?
Это Ваша проблема?
Кто Вам сказал, что это, вообще, проблема? А не благо (по сути, чем меньше вокруг вас людей, и тем более людей не самого лучшего порядка, ума и образования, тем больше для Вас кислорода, разве нет?)
Вам нужна конкуренция из высокообразованных, самодостаточных индивидов? Раздутые Мексико-сити, переполненные улицы, еще больше потребления?
В мире тысячи проблем, о которых мы знаем только понаслышке, из телевизора или интернета, которые нас волнуют больше немытой посуды у нас на кухне или прыща на собственном носу. А на самом деле, многие из них - вовсе никакая не проблема, а даже благо, которое уже нам, людям мыслящим почему-то не хватает ума понять.
Игорь Ткачев, заметьте, про олигарха у меня не было. "Зарабатывать на еду" — это ещё не олигарх)
Комфорт понятие относительное, кому-то он и есть золотая середина.
Вот для меня было бы дискомфортом жить в трёхэтажном особняке: ненужные площади лишают ощущения домашнего уюта, уборка становится непосильной задачей, а обслуживающий персонал в своём доме это ещё и дополнительный напряг.
У каждого свой комфорт.
Игорь Ткачев, понимаю, ответ запоздал аж на 2 недели, потому такой тон. Ну простите, летние походы по местам без Инета.
Двуногие, паразиты, быдло... неожиданно.
Олана Миллс, Вы знаете у меня 12 всех своих собачьих лет жил мой такс.Его уже нет семь лет а сердце не верит. Лучше собаки и породы нет, их надо очень терпеливо учить и все будет хорошо. А если такса пытается укусить то всеми правилами она считается вне породы и рекомендуется к усыплению. Печально но это так.
Елена Ермолова, отвечу честно: меня мало заботит суета большинства двуногих, т.к., несмотря на новую атрибутику и формы, считаю их пропащими паразитами и решать их проблемы не собираюсь. Лишь бы они своими многочисленными проблемами, часто высасываемыми из пальца, не мешали мне. Демографическую проблему, во многом, считаю надуманной. Бесполезный вирус и без нас размножится - быдлу не помешают компигры, пьянство и т.п.
Как некто Базаров говаривал: "Мне нет дела до какого Ефима или Сидора. Они мне даже спасибо не скажут, когда в новой, светлой избе жить будут, когда из меня уже лопух расти будет"...
А небольшое число думающих, независимо от возраста, и так понимает, чем вредны компигры.
Игорь Ткачев, как насчет родовых поселений в Беларуси? Малость поинтересовалась. Оказалось, что в Беларуси это движение неслабо развернулось, но чаще назцывается агроэкотуризмом, потому что есть какие-то дотации или льготы от государства, да и 3 га лучше, чем один.
У нас в этих поселениях воспитание в корне отлично от городского, иногди в них в принципе нет компьютерных игр, хотя есть серьезное программирование. Или вообще нет компьютеров.
Насчет ценности игр мы совпадаем в оценках, что радует.
Илья Сысоев, согласна, что статья утратила цельность, когда важная часть ее оказалась цитатой-мистификацией и была удалена.
Об искусстве, которое выбирает. Люди разные, есть односторонне и есть всесторонне одаренные. Тарас Шевченко вообще-то был художником, но в историю вошел как поэт. Бездарь в том, что надо для выживания: 10 лет в солдатах - ни одним оружейным приемом так и не овладел. Если я говорю о людях многосторонней одаренности и о трудностях выбора жизненного пути для них, то искусство выбирают они, а история выбирает или не выбирает их из тех, кто оказался в этом искусстве.
Самопросвещение - утиль? Не буду спорить не потому, что согласна, а потому, что люди "инфы" имеют об этом особые понятия, спор лишен смысла.
Наталья Осокина, наш человек любит крайности: белое - черное, олигарх - "питаться дошираками"...
или не потакает во всем родителям - значит плохой сын-)))
Комфорт ослабляет жизненную мышцу и размягчает мозг.
Хорошо, когда нет нужды от вещей и зависимости от других. Без излишеств. Не надо ежедневно думать о хлебе насущном.
Aurea mediocritas, "золотая середина", здоровая мера представляется мне лучшим решением.
Илья Сысоев, думаю, дело не в презрении к богатству, а в понимании его недостатков и опасностей на фоне чрезвычайного стремления простого большинства к нему, как к счастливому абсолюту.
Многие философы были не совсем бедными людьми.
Всякий, кто познал богатство, безбедную обеспеченность или просто резкий переход от скромной жизни к жизни "жирной", имея некоторые мозги и честность перед собой и другими, прекрасно осознает, что в богатстве дурного и опасного. И чем замечательна жизнь скромная, по средствам и без ненужных излишеств.
Марк Блау, в том, что покупка одной нужной вещи влечет за собой покупку второй, других, часто ненужных вещей, нет никакого лукавства.
Суть написанного в этом.
Maxim Korotkov, между трудом и работой, на мой взгляд, есть существенная разница: на работе я всем должен - да так, как от меня ждут и требуют, за работу платят деньги и работа - дело недобровольное; труд же может быть себе во благо, на мое усмотрение, когда хочу и что хочу.
Например, путешествия - тоже труд.
Или чтение того, что мне интересно, а не того, что я должен.
И т.д.
Наталья Осокина, думаю, Вы не оценили его тонкое чувство юмора. Или что-то было вырвано из чего-то.
Не верится, что все именно так и было.
0 Ответить
Игорь Вадимов, нет никаких фактов. Есть интересы. И манипулирование сознанием граждан.
В стране, которая лгала вам и мне много лет про многое, которая сегодня пишет историю про Крым и Донбасс, говорить про факты не стоит.
Впрочем, нет фактов и по ту Сторону. Там история также пишется, с их "разведчиками" и не их "шпионами".
Помогать партизанам многие белорусы были вынуждены. Иначе уже партизаны с ними обходились, как с пособниками врага. Любви к партизанам у многих белорусов особой не было.
История - как кокетливая женщина. Она скрывает все свои правдивые недостатки, выставляя напоказ фальшивые прелести.
0 Ответить
По поводу отсрочки - очень необходимая функция.
Часто пользуемся, с вечера крупу засыпал, молоко залил и по таймеру выставляешь время когда просыпаешься.
Утром встал, каша готова.
Мы даже брали её с собой в путешествие.
В гостинице включили с отсрочкой, сами на экскурсии, к вечеру ужин готов.
0 Ответить
Вы должны усвоить, что спады в экономике (рецессии и финансовые кризисы) будут происходить постоянно. Но это никоим образом не должно вас беспокоить, так как вас успокоят вот эти цифры: в ХХ веке индекс Dow Jones Industrials вырос с 66 до 11497 пунктов. Это 17320 процентов роста!
Автор: Александр Евстегнеев
Источник: https://www.shkolazhizni.ru/job/articles/61226/
© Shkolazhizni.ru
0 Ответить
"А нужна ли вообще франшиза? Почему бы не сделать всё самому? Я знаю десятки успешных региональных проектов в самых разных сферах, где люди сами всё смогли сделать и выстроить. Другое дело, что таких проектов не так много. Как видно по статистке, при выходе на этот рынок федеральных игроков местный бизнес начинает себя чувствовать гораздо хуже. Закрывается не всегда, но финансово чувствует себя хуже."
Автор: Евгений Шельмин
Источник: https://www.shkolazhizni.ru/job/articles/75492/
© Shkolazhizni.ru
0 Ответить
Игорь Ткачев, когда есть факты и им нечего противопоставить, некоторые честно сознаются в своем незнании, или даже - меняют точку зрения. Тем более, что факты те приводили сами гитлеровцы, а потом - польские исследователи той гитлеровской провокации... А не страшный Сталин со своими клевретами.
Но некоторые -- переходят с фактов (которые есть и не в зуб ногой) на тех, кто эти факты привел.
Удачи Вам в Вашей свободной и мизантропической жизни.
Мне любопытно - как заявленная Вами ненависть белорусов к партизанам и красноармейцам соотносится с тем, что за помощь партизанам гитлеровцы сожгли почти 200 белорусских деревень вместе с жителями.
А про сожженные НКВДшниками вместе с жителями деревни - это интересно.
Это не из бюллетеня Геббельса про Хатынь? Источники Ваших знаний - где? Рассказали знакомые? Рассказали незнакомые?
0 Ответить
Врачи так и не нашли, почему отеки в голени у меня.
0 Ответить
Автор о чем Вы??? "Сегодняшние особы женского пола(ОЖП) - это результат длительного воспитания в соответствующем ключе, а также последующего воздействия СМИ - гламурных журналов, сериалов, женских романов, мелодрам, "женских тренингов", всех вот этих "давай поженимся" и "дом-2". Бабам с детства внушают, что они moderate уже по факту рождения. Что уже по факту наличия "дырки" они ДОСТОЙНЫ вообще любого мужчины на планете Земля. Что им, бабам, никак не нужно развиваться - читать книги, становиться умнее, интереснее. Всё, что им нужно делать для успеха в жизни - это сесть на шею богатому мужику. Для этого нужно тюнинговать внешность, покупать гламурные шмотки, читать паблики про бизнес и успех, паблики по стервологии и т.д. Им с детства внушают, что мужчина - это тупая дойная корова, которую нужно обманом привлечь и потом доить. Поэтому на выходе мы имеем вполне себе красивых ОЖП, ухоженных, с подтянутой на фитнесе жопой, с обколотыми губами и грудями, но абсолютно пустых внутри и непригодных для семейной жизни. Они лепят себя по жизни как гламурных кукол для эскорта, задача которых показывать всем вокруг успешность хозяина. При этом у них нет никаких компетенций в смысле "подруга, спутница жизни для мужчины" - в этом качестве они абсолютно непригодны, точно также, как непригодны люксовые суперкары для обычной жизни в городе." Большинство современных женщин нашей страны относится к мужчине как к обезличенному существу. Мужчина, жених, муж - это не конкретный индивидуум со своим характером, чаяниями, надеждами, мечтами, потребностями, мыслями, он - обезличенное существо с определенным набором характеристик и качеств. Как стиральная машина оценивается по количеству оборотов вала режима отжима, потреблению воды, весу загрузки и геометрическим размерам, так и мужчина воспринимается через определенный перечень характеристик: толщину кошелька, рост, наличие своей квартиры, размер члена, автомобиль, управляемость. В наш век отношение женщин к мужчинам как к неким неодушевленным агрегатам, автоматам, обладающим определенными "тактико-техническими характеристиками" и приносящим ей ресурсы, обнажилось до такой степени, что мужчинам только и остается удивляться степени цинизма женщин. В одной статье-предостережении для иностранцев, желающих жениться на русской женщине, я прочел это очень точное определение отношения женщины: мужчина существует для нее не как СУБЪЕКТ, но как ОБЪЕКТ, он обезличен. Обратите внимание, что многие жены обращаются к мужьям или упоминают их в разговоре не по имени, а по фамилии: Никонов, Петров, Савельев. А то и вовсе обезличено - “он”: “он мне купил”, “он уехал”, “он поменял работу”. "Городская же, буржуазная, интеллигентная женщина давно уже отстала и возвращается к своему первобытному состоянию, наполовину она уже человек-зверь, и благодаря ей очень многое, что было завоевано человеческим гением, уже потеряно; женщина мало-помалу исчезает, на ее место садится первобытная самка. Эта отсталость интеллигентной женщины угрожает культуре серьезной опасностью; в своем регрессивном движении она старается увлечь за собой мужчину и задерживает его движение вперед." "Вообще многие пары напоминают хозяина и собаку, где собака это муж. О нём в определенной мере заботятся, что бы шерсть блестела, все вокруг видели типа пёс ухожен, призер выставок и всё такое. И дают ему бегать на длину поводка, чешут за ухом, водят к ветеринару, разрешают залазить на кровать к хозяйке. Но только пёс начинает капризничать или хочет отбежать чут
1 Ответить
Игорь Вадимов,
1) я всего лишь про то, что вы принимаете на веру, рассуждаете о событиях и цифрах, к которым не имеете никакого отношении (были бы вы хотя бы профессиональным, неангажированным историком, имеющим доступ к анналам - хотя где взять неангажированных историков, а?-). Взятых из источников, данные которые корректируются, пересматриваются и переписываются. Но при этом с легкостью оперируете годами и даже месяцами, цифрами с точностью до тысячи и сотни и т.д.
Вы, как другие, строите свои рассуждения и выводы на данной вам базе, о подлинности которой вы не знаете и знать не можете, но в которой почему-то не сомневаетесь-) А ведь вектор изначально может быть задан ложный и тогда все подобные умозаключения будут в прогрессии неверными.
2) Листья на березе и смена времен года - не история. Дело в том, что история(и) пишутся, пересматриваются и переписываются заинтересованными сторонами, историками в зависимости от политического строя и государственных интересов. История и трактование исторических событий - штука политизированная и весьма лживая. Это не механика. (Я бы сказал, история - это изнасилованная проститутка: она и без того продажная, так ее еще и насилуют, всякий, кто приходит к власти).
Насколько - мы можем наблюдать из нашей с вами ближайшей истории, когда миллионы собственных потерь утаивались, враг демонизировался, а собственные подвиги приукрашивались.
Как-то я посмотрел часть российского фильма о Хатыне, "поделанного" в духе Киселева, где рассказывали о "карателях с Западной Украины" и "карателях в литовской форме". С кадрами совершенно других событий, что было ясно и не-историку. И в эту "правду в литовской форме" ведь многие россияне тоже поверили.
3) "белорусская правда", на чьей территории находилась Хатынь несколько отличается от правды российской, и тем более отличалась от правды советской. Она заключается в том, что местные жители, во всяком случае большая их часть, партизан здесь боялись и не любили. А красноармейцев ненавидели.
Для меня это тоже стало когда-то открытием, когда я сюда только переехал. Участники тех событий, доживавшие свой век в тех весках (деревнях) отзывались без всякого пиетета о первых и вторых (с некоторыми я говорил лично).
Ибо "белорусская правда", Игорь Вадимов, это часто правда между молотом и наковальней: между Западом и Востоком, между фашистами и советами.
Для расширения кругозора можете почитать еще о сожженных белорусских деревнях НКВДшниками. Их тоже было немало.
0 Ответить
Игорь, Вы слишком широко задаете вопрос.
Всю правду обо всем на земле и на небе я, разумеется, не знаю.
Но про Хатынь я знаю, могу поделиться, если Вы не знаете.
Хаты́нь (возможно, от белор. хата — дом) — деревня в Белоруссии, уничтоженная 22 марта 1943 года карательным отрядом в качестве мести за убийство нескольких немецких военнослужащих. В соответствии с принципом коллективного наказания 149 жителей Хатыни были сожжены заживо или расстреляны за возможное оказание жителями деревни помощи партизанам. В карательной операции участвовали «118-й шуцманшафт-батальон» и особый батальон СС «Дирлевангер»
В 118 шуцманшафт-батальон вошли украинские националисты из распущенного Буковинского куреня, связанного с ОУН.
А батальон "Дирлевангер" был просто зондеркомандой СС (под командованием Дирлевангера) (нем. SS-Sonderkommando Dirlewanger) — карательное подразделение СС под командованием Оскара Дирлевангера, комплектовалось из заключённых немецких тюрем, концлагерей и военных тюрем СС.
Так вот - немцы оцепили, а украинцы грабили(и расстреливали), сгоняли к тому сараю(и расстреливали), а потом облив бензином подожгли тот сарай - и тоже расстреливали всех, кто сумел выбить горевшие ворота.
Мне жаль, что с Вами так жутко обошлись, что Вы забыли, где белое, где черное и красное у Вас стало черным и обратно никак не перекрашивается.
Вы бы попробовали, как некоторые другие люди, запутавшиеся в пропаганде, включить мозг и обдумать аргументы.
Если в Катыни нашли полторы тысячи польских офицеров из заявленных поляками 22.000 - куда делись остальные 20.5 тысяч?
Откуда вообще взялась цифра 22.000? -- Почитайте польские источники и Вы там найдете, что "кто-то" посчитал всех офицеров польской армии до войны, затем посчитал всех, кого он точно знал - убили, просуммировал всех тех, кто в Англии и кто у в польском корпусе.
Недостача оказалась 22.000.
Вариант - их убили на войне, а пан и не знал - не рассматривался. Раз пропали - значит убил Сталин.
Кого-то из "убитых Сталиным" потом потом нашли. Но в историю сталинского преступления это не попало.
Когда в 1943 немцы начали раскапывать могилы, они сами все фиксировали.
И гильзы от Вальтер ППК производства 1941 года(новый стандарт) и бумажный шпагат, которым связывали руки перед расстрелом и многое другое.
Достаточно только подумать - и многое становится понятным.
В 90е в эту кашу влезли поляки. Я сам читал душераздирающее описание результатов раскопок безымянных могил, в которых, как они были абсолютно уверены - лежали поляки.
Это было и в Катыни и в Медном.
И в Катыни они поэтически описали трупы польских офицеров, покрытые нежной весенней березовой листвой.
Идиоты.
Когда в Смоленске береза лист дает? В мае? У нас - в конце мая-июне, но Смоленск южнее.
А когда банные березовые веники вяжут? В мае-июне - тогда лист крепко держится. Сыпаться березовый лист начинает в июле-августе. Так когда - по результатам изысканий поляков расстреливали... тех, кого они нашли? Раз все в листьях - значит конец лета - осень.
И ведь ни немцев ни поляков никто за язык не тянул. Сами публиковали итоги преступлений Сталина.
0 Ответить
Юрий Новиков, еще один разумный комментарий.
В спорте вы не станете первым без медицины и фармакологии. По факту, на рекорд работает не (с)только тренер и сам "подопытный", сколько т.н. спортивная медицина (давно есть такой термин). И, да, там не гнушаются любым обманом, если он хоть как-то умещается в рамки закона и спортивных регламентов.
"Ни одно крупное состояние не было нажито честным путем" А.Смит.
Еще меня умиляют рассказы про "высокий" бизнес, без которого загнется и государство, и сам народ.
Отчего-то здесь вспомнились те, кто хлеб растит, а деталь точит. А не те, кто их вагонами продает.
Хотя продать куда труднее, чем вырастить и выточить.
0 Ответить
Ури Фри, понравился Ваш честный комментарий.
Я бы еще предложил в суперцель под названием "успех" добавить малость собственного разумения: он вам, и в той самой форме, действительно так нужен, как вам доказывают из каждого утюга? Или все же можно быть "неуспешным", и реализованным и счастливым?
Миф под названием "Успех"....-)))
0 Ответить
Игорь, а вам известна правда? Или вы все же взяли ее из своих, российских источников, новой переписанной в очередной раз истории?
И насколько она неодносторонняя, непредвзятая?
Спорить о том, что пишут историки (а история ведь пишется, не иначе), доказывая кому-то "правду", по меньшей мере глупо. Вы ее не знаете. Как и я. Мы лишь можем, в силу своих разного рода принадлежностей, занимать ту или иную сторону этих "писателей". Рассуждать, допуская разные альтернативы.
И уже тем более не стоит с умным видом рассуждать о цифрах. Не вы их выводили. Вам их дали, а вы их здесь приводите так, словно сами их подбивали.
Заявлять, что "Хатынь жгли украинцы" - примерно как то, что немецкий народ желал уничтожить народ советский, не замечая разницы. Этот вульгаризм свойственен недалеким людям, не делающих различий между принадлежностью национальной и принадлежностью к сторонам, партиям и режимам.
Еще вот такой непримечательный факт: мы ведь попросту уверены в той (про Хатынь и Холокост, в том числе), советской правде по простой причине, что выросли на ней. Возможности проверить подлинность тех трагических событий и цифры у нас никогда не было. Но мы верили всему, чему нас учили. И сегодня, закостенев в той правде, отказываться от нее, или как-то пересматривать, не готовы.
Но ведь отказались же мы от дедушки полубога-теперь Дьвола Ленина?
Красные у нас стали черными, а белые из черных воспарили прямиком на небеса.
Сталина, отца народов и ныне кровавого тирана... хотя для кого-то и "отца народов". Но временами все же тирана (тут мы еще не решили - это как нас еще убедят).
Мы до сих пор не можем разобраться в собственных "историях". В том числе, потому что они пишутся с известной долей политического вымысла.
1 Ответить
Огромное количество мужей-алкоголиков, неработающих, бьющих своих жен, которые... не уходят от них!
А с другой стороны – куча приличных, непьющих, образованных мужчин – представителей среднего класса и выше, испытавших на себе все прелести развода. Оставшиеся без жилья, без детей, без четверти зарплаты, на съемной хате (еще ползарплаты долой!), с истрепанными нервами, долгами по чужим кредитам и перспективой весь остаток жизни вкалывать, чтобы заново заработать на квартиру... А еще воз и маленькая тележка мужиков, кошмарно несчастливых в браке – но вынужденных терпеть жену-пиявку/истеричку. Почему вынужденных? Потому что не хотят перекочевать категорией выше (без жилья, без детей – и далее по тексту).
Давайте-ка зададимся такими вопросами философского характера:
- почему такой процент браков заключается «по залету»?
- принимают ли мужчина и женщина равное участие в вопросах планирования семьи?
- является ли «совместно нажитое имущество» действительно «совместно нажитым»?
- почему от успешных и богатых мужей жены уходят чаще и охотнее, нежели от нищих алкоголиков (что кажется полным абсурдом)?
- действительно ли у родителей при разводе равные права на детей, жилье и имущество?
Итак, первый пункт. Ответ прост: в нынешнем мире брак мужчине НЕВЫГОДЕН.
Зато именно дамы, так любящие жалобно стенать о мужьях-тиранах и унизительной роли женщины-кухарки – просто волоком тащат партнера в ЗАГС – особенно если нежданно начал расти живот. И «аргументы» для этого используют не самые этичные. Один из самых диких, но эффективных – «или женись, или я подам заявление об изнасиловании». Только среди моих знакомых двое женились именно под влиянием этого аргумента. И ведь это же не шантаж и не подлость – это так, маленькая и простительная женская хитрость. Женщине – можно.
Что любопытно – дама еще и наивно полагает, что новоиспеченный муж после ТАКОГО будет испытывать к ней – уважение, а к ребенку – отцовскую любовь.
Дальше всех в этом вопросе продвинулись австралийцы: если вы еще не слышали – там собираются узаконить презумпцию виновности для мужчины, обвиненного в изнасиловании (которая, по правде говоря, и так существует де-факто в «цивилизованных странах», включая Россию). Что характерно – доказать свою невиновность в такой ситуации практически невозможно. Но даже если это и удастся – то за лжесвидетельство дама получит отнюдь не срок, сопоставимый с тем, который получил бы ни в чем не повинный «насильник». Фиг там – бабонька, скорее всего, поплачет перед судьями, расскажет о своей тяжелой женской доле, принесет справку от доктора, что у нее был ПМС и она не ведала что творила – и получит за лжесвидетельство полгода условно. В России такие прецеденты были – обычно, если дама по глупости сама себя царапала для пущего праводоподобия, чтобы «следы борьбы» имелись – и у нее под ногтями находили кусочки собственной кожи. Да, полгода-год условно – вот и вся расплата. Сравните с пятью-десятью годами кошмара и унижений на зоне для мужчины за придуманное изнасилование!
Второй пункт, или «вместе сделали – вместе и растить!».
Как известно каждой уважающей себя феминистке, о контрацепции должен заботиться именно мужчина (также, к слову, он обязан опускать за собой сиденье унитаза в туалете – чтобы зашедшей туда следом даме не пришлось надрываться, делая это самой
Давайте-ка перечислим все известные методы контрацепции, кроме радикальных (перевязывания труб у женщины и семенных канатиков у мужчины).
1 Ответить
Это Муслим Магомаев в 73 году восходил к зениту славы? Да он уже был на вершине славы. Таких звезд в советское время были единицы. Их никто не раскручивал, сами всего добились. Я не отношусь к поклонникам М. Магомаева, просто уважаю его талант.
0 Ответить
Тот случай, когда женщине лучше варить кашу на кухне, иначе если она начинает рассуждать и писать трактаты обо всем на свете, у нее получается каша из слов, мыслей и женского стихийного возмущения.
Кто предлагает забыть Хатынь и "как наших детей сжигали"? И причем здесь толерантность?
Немцы, в отличие от многих, как раз помнят и до сих пор каются. Хотя немец - не значит фашист Второй мировой.
Это "у нас" - пострадавших народов, можно многое болтать, в том числе писать такое, и нам ничего не будет. У них только упомяни имя Г.тлера, только допусти, что Холокоста не было, как тебе совсем "нетолерантно" и "неполиткорректно", напомнят что ты прямой потомок тех самых немцем и привлекут.
"Сейчас говорят о том, что белорусы недостаточно толерантны и политкорректны" Кто говорит? Где?
Если есть подобные заявления, стоит приводить источники "где говорят", "кто говорит" и "как говорит".
Кто, где и когда обвинял белорусов в нетолерантности.
Столыпин, Гарри Поттер, дети Хатыни...
И апогей - противопоставление поляков под Катынью и детей в Хатыни. С немцами, которые пришли на нашу землю.
На лицо неверно проведенные причинно следственные связи, отсутствие последовательности и целенаправленности возмущения без подкрепления хоть какими-то фактами.
1 Ответить
Как сильно отличаются российские правила от американских. По статистике столкновение с оленем (за исключением лося, северного оленя и благородного оленя), медведем и подобного размера животным только 12% случаев приводят к травмам водителя и пассажиров. Если же на скорости водитель пытается «увильнуть», то вероятность того, что он попадет в тяжелую аварию повышается во много раз. Поэтому полиция и DOT (Department Of Transportation) рекомендуют не пытаться увильнуть, а бить животное. Эти рекомендации не распространяются на столкновение с лосем и благородным оленем (elk). Шанс выжить в таком столновении 50/50.
Если машина сбила оленя или другое крупное животное, то у водителя есть несколько шансов. Он может просто уехать, может позвонить в полицию и тогда по полицейскому репорту ремонт машины оплатит страховка, если водитель хочет забрать убитого оленя себе, то он должен попросить полицейского или вызвать рейнжера, который на специальном бланке выпишет разрешение на перевозку оленя. Никаких штрафов за сбитое животное нет.
Мне рассказывали, что на Аляске в полицейских участках существуют «очереди» из местных жителей на сбитых лосей. Полиция, найдя сбитого лося, звонит первому в списке и тот забирает «свою» добычу.
Если машина сбила домашнее животное на public road, то обычно (в каждом штате свои правила и законы) хозяин животного должен оплатить ремонт машины (и, возможно, еще штраф за то, что его животное было на дороге и привело к аварии).
Считается, что ежегодно в США в столкновении с машинами погибают между 1 и 2 миллионами крупных животных. В полицию сообщают 700 000 водителей, но если ремонт машины стоит меньше $1000, то обычно водители не заморачиваются с полицией и вполне легально едут дальше.
0 Ответить
Правда не всем приятна.
Жду толерантной атаки политкорректности.
Их может оскорбить уже хотя бы тот факт, что Хатынь жгли украинцы.
Немец отдал приказ, немцы стояли в оцеплении, а убивала украинская полиция.
А насчет катынского расстрела - Вы ошибаетесь, тут тоже свои правила.
Положено свято верить, что именно русские в апреле 1940 года стреляли там поляков, связав им руки немецким шпагатом из немецких пистолетов патронами, произведенными весной 1941 (немцы замой1940/1941 изменили технологию производства патронов - и сами зарегистрировали находку в яме именно таких патронов)
1 Ответить
Правда не всем приятна.
Жду толерантной атаки политкорректности.
Их может оскорбить уже хотя бы тот факт, что Хатынь жгли украинцы.
Немец отдал приказ, немцы стояли в оцеплении, а убивала украинская полиция.
0 Ответить
Фрол Фролкин, ВЯЧЕСЛАВ жадность дело плохое тем более бизнес человек умный должен был понимать ,что изобретение нужно документально подтверждать
0 Ответить
Жанна Магиня, ну да, не всем столько лет, сколько мне...
Я это всё помню в силу своего возраста.
Всё это смотрела много раз...
1 Ответить
Вот если бы было побольше таких статей, то девочки не совершали бы очень многих ошибок, и не позволяли парням вытирать об себя ноги! Всю жизнь многих девушек воспитывают так, что надо " угождать"," нравитсья", быть красивой для него", " все для него", а потом девушки не понимают, поему же о них так вытирают ноги мужской пол?
Хорошая статья. Надеюсь, многим поможет сохранить свою самооценку и не дать мужском полу втоптать себя в грязь.
3 Ответить
Можно было бы поставить этой идиотии «0», с радостью поставил бы, а так придётся довольствоваться единичкой.
Ну, начнём с того, что все люди, которые считают, что игры вызывают агрессию, либо любят верить низкосортному бреду, либо не желают по-настоящему разобраться в данной проблеме.
Да, есть огромное количество людей, которые играют в видеоигры и ведут себя агрессивно. Но также есть и огромное количество людей, которую слушают музыку, читают книги, да даже просто смотрят тупые сериалы или курят, и также ведут себя агрессивно.
Но почему-то «самозванные эксперты в психологии» не выявляют особых закономерностей между чтением книги и агрессивным поведением. Странно…
Раз автор поленился пере написанием статьи толком разобраться в этой теме, то и я поленюсь скинуть сюда DOI всех тех исследований, которые опровергают весь тот бред, что сочинен в этой статье.
Но не поленюсь описать опыт свой личный и опыт моих друзей, которые, даже после огромного количества часов, проведённых в шутерах или других «агрессивных» играх, не проявляют никакой агрессии.
Лично я играю в самые разные игры лет с восьми, а, судя по словам автора, прямо таки «сатанинские» игры преимущественно являются моими любимыми. Но почему-то (видимо я какой-то сломанный) за все это время я проявлял агрессивное поведение только раз (когда на мою собаку накинулась какая-то шавка). А все остальное время я даже комара или слепня, который уже ко мне присосался, не пытаюсь поскорее раздавить в кровавое пятно, а просто смахиваю рукой.
Так, что тут ещё было придумано? А! Кошмары. Говорить о том, что у детей есть кошмары (которые в контексте данной статьи оказывается вызваны видеоиграми, а не впечатлительностью этих самых детей) это также очевидно, как говорить что старики умирают. Но никто ведь не говорит, что старики умирают от чтения (хотя и книг с не самыми приятными сценами полно, я вот сейчас точно могу вспомнить «На западном фронте без перемен», роман о первой мировой, в которой есть сцена с лошадьми, которым от взрыва снаряда повредило брюхо и эти лошади в панике поскакали, путаясь копытами в собственных кишках; сцена эта по-настоящему мощная, у меня руки тряслись, когда я её читал, но вот что-то никаких кошмаров с этой сценой нет).
Так, что же ещё тут я могу опровергнуть собственным примером. Страх. И опять мы пришли к капитану очевидность, ведь это очевидно что у детей (а ведь они гораздо более впечатлительны чем взрослые) есть страхи. Но вот к реальности тот бред, что описан в статье, не имеет никакого отношения. Если дети вдруг начинают боятся вымышленных персонажей из видеоигр, то это (опять таки) указывает на их повышенную впечатлительность, ведь они точно так же будут бояться акул (из фильмов «Челюсти), кукол (всякие тупые ужастики по типу «Проклятье Анабель») и всего прочего.
Так, пришло время примера моих друзей.
Друг №1: большой задрот в сфере шутеров, в 16 лет был вполне самостоятельным, не боялся оставаться дома на несколько дней один, проявлял агрессию только для обороны.
Друг №2: просто большой задрот, личность крайне социальная, спокойно со всеми общается, всяких «маразматических» страхов не имеет , ни разу не проявлял агрессию.
Друг №3: задрот по всяким «агрессивным играм, агрессивным был также только для самообороны
Друг №4: он на самом деле был туповатым и поэтому много играл, но агрессию также ни разу просто так не проявлял (только когда заступался за свою девушку)
Так откуда же идёт весь маразм про агрессию у детей, вызванную видеоиграми (явно него от большог
0 Ответить
В медицине известны аппараты УВЧ, которыми лечат простуды, воспаления и проч. Так вот эти аппараты - "вывернутая наизнанку" микроволновая печь, облучающая микроволнами живой организм. И ничего плохого с этим организмом не случается.
0 Ответить
Надежда Дерябина, фотографии в этой статье принадлежат не нам. У каждого изображения указан источник. Мы не являемся правообладателями, поэтому запрещать или разрешать использование не можем.
0 Ответить
Нью Йоркер, на самом деле, все можно найти. Было бы желание. Т.е. прогресс не стоит на месте же. Я вот например не ахти какой продвинутый пользователь. И то, что-то читаю, перевожу, осмысляю и тп.
От осознания проблемы к поиску решения можно перейти очень быстро. Это я про Линукс. Самое простое - вообще не пользоваться Смартфоном, уже где-то писал об этом. Или купить все-таки такой Смартфон. Вроде бы они даже есть..
Просто многие не понимают зачем, это все кажется экзотикой, но "ради принципа" (свободы и безопасности) - уже вполне можно. В конце концов, само желание отличаться от толпы - уже дает неоспоримые плюсы. Вы делаете то, что хотите. Потому что - это нужно именно вам. При этом никто не застрахован от ошибок. Но пусть это будет ваши ошибки. Что-то меня сегодня на философию сносит..)
0 Ответить
Интересный цикл! Жаль, части короткие…
1 Ответить
Нью Йоркер, полезная информация.. но надо "переварить". Особенно про названную вами программу. Уже про нее не первый раз говорите. Надо навести справки..
PS Жаль, что не всех волнует данная проблема. Но кого волнует - тот все узнает, конечно. Просто информации не так уж и много о подобных вещах. И она часто противоречива. Ну что же.. разбираемся вместе.
1 Ответить
Нью Йоркер, рад вас снова видеть на наших страницах. Да, именно на "хочу" она и основана часто. Т.е. сиюминутные эмоции, желания и страхи..
0 Ответить
Наталья Осокина, примерно то же и у меня: комфорт и счастье в естественной простоте и наличие чувства необходимой меры.
Но тема статьи немного о другом: о потребительской "цепной реакции".
Впрочем, спорить мне с Вами не о чем, так как мы говорим о схожих вещах.
0 Ответить
Елена Ермолова, вот Вы образованный человек. Скажите, зачем Вам решать какую-то демографическую проблему, кого-то там?
Это Ваша проблема?
Кто Вам сказал, что это, вообще, проблема? А не благо (по сути, чем меньше вокруг вас людей, и тем более людей не самого лучшего порядка, ума и образования, тем больше для Вас кислорода, разве нет?)
Вам нужна конкуренция из высокообразованных, самодостаточных индивидов? Раздутые Мексико-сити, переполненные улицы, еще больше потребления?
В мире тысячи проблем, о которых мы знаем только понаслышке, из телевизора или интернета, которые нас волнуют больше немытой посуды у нас на кухне или прыща на собственном носу. А на самом деле, многие из них - вовсе никакая не проблема, а даже благо, которое уже нам, людям мыслящим почему-то не хватает ума понять.
0 Ответить
Мария Абрамова, без подсказок не все смогут вспомнить старые добрые советские фильмы. Поверьте, не у всех есть такая замечательная память, как у Вас!
0 Ответить
Игорь Ткачев, заметьте, про олигарха у меня не было. "Зарабатывать на еду" — это ещё не олигарх)
Комфорт понятие относительное, кому-то он и есть золотая середина.
Вот для меня было бы дискомфортом жить в трёхэтажном особняке: ненужные площади лишают ощущения домашнего уюта, уборка становится непосильной задачей, а обслуживающий персонал в своём доме это ещё и дополнительный напряг.
У каждого свой комфорт.
0 Ответить
Игорь Ткачев, понимаю, ответ запоздал аж на 2 недели, потому такой тон. Ну простите, летние походы по местам без Инета.
Двуногие, паразиты, быдло... неожиданно.
0 Ответить
Олана Миллс, Вы знаете у меня 12 всех своих собачьих лет жил мой такс.Его уже нет семь лет а сердце не верит. Лучше собаки и породы нет, их надо очень терпеливо учить и все будет хорошо. А если такса пытается укусить то всеми правилами она считается вне породы и рекомендуется к усыплению. Печально но это так.
0 Ответить
Зимой по России 1 шёл сериал "Тайны госпожи Кирсановой" , так вот там тоже были шали и ПП платки.
0 Ответить
Елена Ермолова, отвечу честно: меня мало заботит суета большинства двуногих, т.к., несмотря на новую атрибутику и формы, считаю их пропащими паразитами и решать их проблемы не собираюсь. Лишь бы они своими многочисленными проблемами, часто высасываемыми из пальца, не мешали мне. Демографическую проблему, во многом, считаю надуманной. Бесполезный вирус и без нас размножится - быдлу не помешают компигры, пьянство и т.п.
Как некто Базаров говаривал: "Мне нет дела до какого Ефима или Сидора. Они мне даже спасибо не скажут, когда в новой, светлой избе жить будут, когда из меня уже лопух расти будет"...
А небольшое число думающих, независимо от возраста, и так понимает, чем вредны компигры.
0 Ответить
Игорь Ткачев, как насчет родовых поселений в Беларуси? Малость поинтересовалась. Оказалось, что в Беларуси это движение неслабо развернулось, но чаще назцывается агроэкотуризмом, потому что есть какие-то дотации или льготы от государства, да и 3 га лучше, чем один.
У нас в этих поселениях воспитание в корне отлично от городского, иногди в них в принципе нет компьютерных игр, хотя есть серьезное программирование. Или вообще нет компьютеров.
Насчет ценности игр мы совпадаем в оценках, что радует.
0 Ответить
Илья Сысоев, согласна, что статья утратила цельность, когда важная часть ее оказалась цитатой-мистификацией и была удалена.
Об искусстве, которое выбирает. Люди разные, есть односторонне и есть всесторонне одаренные. Тарас Шевченко вообще-то был художником, но в историю вошел как поэт. Бездарь в том, что надо для выживания: 10 лет в солдатах - ни одним оружейным приемом так и не овладел. Если я говорю о людях многосторонней одаренности и о трудностях выбора жизненного пути для них, то искусство выбирают они, а история выбирает или не выбирает их из тех, кто оказался в этом искусстве.
Самопросвещение - утиль? Не буду спорить не потому, что согласна, а потому, что люди "инфы" имеют об этом особые понятия, спор лишен смысла.
0 Ответить
Тест был бы интереснее, если бы не было подсказок-кадров из фильмов.
А с ними-то что тут угадывать?...
1 Ответить
Александр Иванов,
Спасибо! Попросил редакторов, чтобы исправили.
0 Ответить
Александр Иванов,
0 Ответить
0 Ответить
коя катан, я знают таких идиотов в количестве 99%-)
0 Ответить
Наталья Осокина, наш человек любит крайности: белое - черное, олигарх - "питаться дошираками"...
или не потакает во всем родителям - значит плохой сын-)))
Комфорт ослабляет жизненную мышцу и размягчает мозг.
Хорошо, когда нет нужды от вещей и зависимости от других. Без излишеств. Не надо ежедневно думать о хлебе насущном.
Aurea mediocritas, "золотая середина", здоровая мера представляется мне лучшим решением.
0 Ответить
Илья Сысоев, думаю, дело не в презрении к богатству, а в понимании его недостатков и опасностей на фоне чрезвычайного стремления простого большинства к нему, как к счастливому абсолюту.
Многие философы были не совсем бедными людьми.
Всякий, кто познал богатство, безбедную обеспеченность или просто резкий переход от скромной жизни к жизни "жирной", имея некоторые мозги и честность перед собой и другими, прекрасно осознает, что в богатстве дурного и опасного. И чем замечательна жизнь скромная, по средствам и без ненужных излишеств.
0 Ответить
Марк Блау, в том, что покупка одной нужной вещи влечет за собой покупку второй, других, часто ненужных вещей, нет никакого лукавства.
Суть написанного в этом.
0 Ответить
4 Ответить
Maxim Korotkov, между трудом и работой, на мой взгляд, есть существенная разница: на работе я всем должен - да так, как от меня ждут и требуют, за работу платят деньги и работа - дело недобровольное; труд же может быть себе во благо, на мое усмотрение, когда хочу и что хочу.
Например, путешествия - тоже труд.
Или чтение того, что мне интересно, а не того, что я должен.
И т.д.
% свободы здесь разный.
0 Ответить
Нью Йоркер, на столе. Если и убираю, то только чтобы знать, где лежат.
0 Ответить