Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Валерий Хачатуров, Вам бы вместо комментария статью написать. Что было бы "если" - это великолепно. Вот Сталин до упора пытается уговорить Англию и Францию- и не заключает с Германией никакого договора. Вот Германия делает наконец то, к чему ее так подталкивали и Англия и Франция - громит Польшу и входит в соприкосновение с СССР. Что дальше? Вариант 1. Немцы нападают на РККА. Объявляется на весь мир, что РККА напала на мирных немцев. Тут же "весь цивилизованный христианский мир" вступается за Германию против богоборческого и атеистического СССР. Англия и Франция помогают и войсками и вооружениями и бензинчиком... Далее - разгром СССР, против всей Европы и СШа было бы не выстоять - и вступает на Дальнем Востоке Япония. Кранты СССР. Вариант 2. Немцы сразу не нападают на СССР. А копят силы и нападают в 1940 или 1941. Наступают они с позиций на 300-600км восточнее. К холодам они проходят то же расстояние, что в 1941 - и оказываются на Волге у Саратова... Япония после взятия Москвы вступает в войну на Дальнем Востоке. Опять кранты СССР. Но подлый Сталин не дал себя обмануть. Он сумел договориться с Германией и почти 2 года получал из Германии разнообразные станки и многое другое. Он сдвинул госграницу на 300-600 западнее, а потому Вермахту не удалось взять Ленинград, Москву - и выйти на линию Архангельск-Астрахань, как это немцами было запланировано. Свечин наверное был отличным теоретиком. Но теоретики не бывают оракулами. А с 1928 года механизация войск сделала войну войной моторов. Армия ушла от тачанок и кавалерийской лавы. Первая Мировая была славна позиционным тупиком - когда войска закопались в землю и уничтожали все и вся, что пыталось их атаковать. В 1928 году танки были еще в эмбриональном состоянии. Им еще предстояло развиться в надежные машины, бегающие по шоссе и полям со скоростью в 40-50 км/час. Предсказать куда "это" чудо, ползающее со скоростью 5-7 км/ч и не видящее нихрена вокруг себя, превратится - теоретик не мог. Если Свечин был оракулом - про это надо написать. А если нет - то развитие войны 40х он предвидеть НЕ МОГ. Просто потому что не знал, что быдет в 40е годы с армией. Совсем Пы.Сы. - вариант атакующие войска Германии были остановлены на границе на стальной "Линии Сталина" не предлагать. Делали эти доты и дзоты из расчета обороняться от поляков, Легкие немецкие полковые гаубицы раскалывали бы эти коробки с одного попадания. пробить ее там где немцы бы захотели - было бы делом пары дней.
2 Ответить
Всё, конечно, так, но автор статьи несколько приукрашивает исторический факт. А ссылочка на ". А как вариант — в военных органах могли «сливать» данные КГБ о засылаемых группах высшие лица. Даже легенда была: дескать, Борман работал на КГБ", выдаёт лёгкий налёт идиотизма. КГБ тогда физически не существовало Название было ну вот совсем другое уж точно
1 Ответить
Татьяна Пучкова,позвольте мне высказать свое мнение. Гремя огнём, сверкая блеском стали, Пойдут машины в яростный поход. Когда нас в бой пошлёт товарищ Сталин И первый маршал в бой нас поведёт..." Немножко очухавшись от внезапного нападения Германии, Сталин счел нужным обратиться 3 июля 1941 года к советскому народу. "...Что выиграли мы, заключив с Германией пакт о ненападении? Мы обеспечили нашей стране мир в течение полутора годов и возможность подготовки своих сил для отпора, если фашистская Германия рискнула бы напасть на нашу страну вопреки пакту. Это определённый выигрыш для нас и проигрыш для фашистской Германии...". Хотелось бы понять, в чем же был наш выигрыш, а в чем проигрыш Германии? Около двух лет готовились, а ударил немец - и всё рухнуло. То же это была подготовка? Если неудачи 41 года объяснить внезапностью нападения, то чем можно объяснить причины поражения 42 года? Напрашивается вывод, что за это время Гитлер подготовился лучше Сталина. Вот слова Народного комиссара обороны Союза ССР, Маршала Советского Союза К.Е. Ворошилова. "...Рабоче-Крестьянская Красная Армия, как и весь советский народ, готова всегда жить в мире со всем миром, но Рабоче-Крестьянская Красная Армия также готова каждый миг в порошок стереть любого врага, дерзнувшего напасть на страну трудящихся. Если враг навяжет нам войну, Рабоче-Крестьянская Красная Армия будет самой нападающей из всех когда-либо нападавших армий..." Почему же "самой нападающей из всех когда-либо нападавших армий" пришлось отступать до Волги? Позвольте напомнить, что именно тов. Сталин накануне войны учил советских людей: «Если завтра война, если завтра в поход, будь СЕГОДНЯ к походу готов!» Почему же тов. Сталин оказался не подготовленным к походу, чтобы разгромить врага на его собственной территории? Почему он своевременно не дал команду Климу Ворошилову, что бы тот закидал бы врага шапками и изрубил шашками? Почему же он свою вину переложил на тех генералов, которые четко выполняли его инструкции: сидеть тихо, не высовываться, чтобы не дать Гитлеру повода для начала войны. Мудрый тов. Сталин не мог и подумать о том, что Гитлер может начать войну без всякого повода… Еще в 1928 году Александр Андреевич Свечин - один из крупнейших ученых нашего времени, выдающийся философ и военный мыслитель гениально предсказал ход будущей Большой войны. Только мнение генерала русской армии, плохо знавшего основы марксизма-ленинизма, не интересовало Сталина, возомнившего себя велим полководцем. Свечин категорически отвергал сложившееся тогда мнение, что передовая идеология непременно обязывает Красную Армию наступать. Он считал, что Россия может вести войну так, как это неприемлемо для большинства других государств. Что для России, обладающей огромными ресурсами и территориальными факторами, но всегда отстающей в разворотливости, Стратегическая Оборона - необходимый вариант, особенно в начальный период войны. Зная нашу действительность, Свечин полагал, что войну Россия начнет недостаточно подготовленной (он и предположить не мог, какой степени достигнет эта неготовность), и рекомендовал не увлекаться непрерывными попытками остановить наступающего противника ударами в лоб, растрачивая живую силу войск "пакетами", а сразу готовить в достаточной глубине прочную оборону, и сначала затормозить, а затем остановить неприятеля. Он считал, что в этом случае противник, несмотря на более высокую подготовленность, не сумеет продвинуться на большую глубину, будет обес
0 Ответить
Игорь Ткачев, да ничего дальше, я просто констатирую этот факт (а не бьюсь в истерике) и в меру возможностей пытаюсь что-то менять, хотя, по сути бестолку в масштабах государства Я про себя сам все придумал, без сомнения, но зачем мне тут всем об этом сообщать? И с чего вы взяли, что я невыездной?? Говорю вам - не балуйтесь интернет-психологией.
Игорь Ткачев, ситуация здесь проста как палка. Они там не были не из-за лени или еще чего-то. Практически исключительно по причине своих доходов. Чем выше доходы населения, тем больше его представителей может себе позволить чего угодно, в том числе и выезд. Осталось только выяснить ключевой факт - чья вина многолетнего падения доходов людей, "государства и .утина" или еще кого Человек со своей микроэкономикой всегда крутится внутри макроэкономики и никак иначе. А вы-то сами хоть в чем-то себе претензии предъявляете? А вот давайте не будем заниматься интернет-психологией Мои претензии к себе и претензии к государству вполне себе существуют, притом параллельно. Вообще-то, разговор в статье не про "не наглейте, живите на 10 тыс" Как же, примерно про это - вы живете гораздо лучше, чем большая часть человечества, вот и не жужжите
Магдалина Гросс, согласна с Вашим знакомым кардиологом!
Татьяна Пучкова, можно подобрать и сбалансированное для всего организма. Это в том случае. если человек в принципе здоров. А если есть проблемы с какой-либо системой органов, то уже акцент на эту систему.
Mike Mike, ну да, государство вас имеет. Дерет. Т.ахает который год, во всех позах. И что дальше? Ну, вы сами придумали что вот вам-то делать? Продолжать возмущаться до конца жизни, имитировать оргазм или что? А ведь пока вы думаете, кто-то по Парижам и Женевам разъезжает-)
Mike Mike, а снаружи они не были, опять, по вине государства и .утина? Вот мне явно мерещится непрерывная связб между своими не-возможностями и тем, что государство опять об этом не позаботилось-) А вы-то сами хоть в чем-то себе претензии предъявляете? Вообще-то, разговор в статье не про "не наглейте, живите на 10 тыс"-)
Игорь Ткачев, это как раз понятно и я согласен. Но снова про государство. Нет у него никаких "своих" денег, они принадлежат его населению в целом! Поэтому оно раздает населению деньги (услуги) самого населения. Напротив, мы государству если что-то даем, то именно свое и личное.
Лидия Богданова, ну, положим, от уплаты налогов и я не ухожу-) Что до пенсии работать, то не все в вынужденном положении горбатиться до пенсии и потом получать те крохи, которые выделяет государство. Кое-кто живет от зарплаты до зарплаты и вынужден работать до пенсии. Кое-кто нет. А защищать ваше отечество будут ваши дети, я так понял. Ну что же, достойный ответ.
Игорь Ткачев, защищать отечество будет молодежь, не по адресу. А налоги бы вам посоветовало оплачивать государству, а вы вот бамс и в Швейцарию хотите Увиливаете, а вам то до пенсии еще долго работать надо, так что здесь тоже мимо. Я свои уже оплатила и двоих детей государству воспитала для повышения рождаемости, вот видите - какие претензии. Нее, только теперь отдыхать хочу. А надо в Швейцарию или во Францию поработаю и поеду
Mike Mike, это очень непростой вопрос и рассмотреть его, не впадая в крайности непросто. С одной стороны, государство вас выучило (школа, ПТУ, вуз), лечило бесплатно, безопасность вашу обеспечивало. Квартиры, так или иначе, тоже многие от этого государство получили. Да и немало др. льгот тоже. С другой, вы все платите налоги, мужчины отдают т.н. долг в армии (по сути бесплатная раб. сила), многие мужчины после пенсии живут в в среднем 3-5 лет и умирают, а деньги в пенсионный "растворяются". Мы ушли от темы, но я немного о другом заметил: я допускаю, что государство нас (вас в данном случае) обманывает, по сути вы ему платите дань всю жизнь в виде налогов, воинской повинности и даже не знаете, а сколько вы ему должны или оно уже вам. Но, ок, оно и те, кто у руля несправедливы к вам. Констатировали сей факт. Но вот дальше этого довольно еще амбивалентного вывода большинство ведь никуда не движется. А я предлагаю, придя к выводу, что Государство по своей сути не является институцией справедливой, решать свои проблемы самостоятельно. Полагаясь на себя и меняя себя и свою судьбу самостоятельно. ПС Когда-то кое-кто приехал в чужую страну, где на заводе, на котором кое-кто оказался, 90% ныли про несправедливое гос-во, президента, директора. Годами ныли и ничего для себя не делали. А кое-кто не ныл. Без связей, гражданства, нужного образования, брал и менял. 90% ноют до сих пор. А кое-кто, ничем не лучше их, брал и делал. Надеюсь, вы поймете о чем мой питч-)
Игорь Ткачев, а какая связь между мнением о "заботе" государства и попытками изменить текущий статус? Одно другому не мешает, вообще-то. Или вы считаете, что государство нам ничего не должно? А мы тогда как, должны ему или расходимся с миром? Очень удобная позиция для сидящих на трубе. Чем более богато и более социально государство, тем больше благ у каждого его представителя, не вопреки, а благодаря. Не лезете в политику? Ок, но не удивляйтесь, если писать будете в чебурнете и за границу вдруг не попадете. И про "бесплатные" квартиры - их не инопланетяне сбросили. Работали одни, а распределяли другим. И не всегда эти сегменты справедливо и сообразно пересекались.
Лидия Богданова, нечего отдыхать. У вас враги кругом - кто защищать Отечество-то будет? Работать надо, налоги платить и долги отдавать. Государство в вас вон сколько вложило. Неблагодарные.
А, нет, прошу прощение, вижу внизу фото "заказчиков". Оставили, спасибо!
Татьяна Пучкова,с большим уважением к вам и вашему сайту! Вы меня не поняли тоже, а очень жаль. Я говорила не про ваши гонорары, вы разве автору статью заказывали? Я имела ввиду гонорары от заинтересованных лиц, я их фото даже вставляла, но видимо оно вам не понравилось. Смысл этой статейки наполнил мне их перлы из депутатских кресел типа: "денег нет, но вы держитесь" или про макарошки: можно и на них прокормиться и не надо жадничать. А оплатить могли олигархи, те, кому эти слуги служат. Вам же это не ведомо. Он поделился здесь своим опытом и мыслями, я - своими, вот и всё.
Игорь Ткачев, прекрасный троллинг! Не наглейте, люди, живите себе на 10 тыр, а я в Швейцарию пока махну Между тем, большинство населения РФ никогда снаружи и не были. И правда, зачем им эти жадные излишества!
Наталья Осокина, во-во, Наталья, то не жадничай сиди на то что дает государство, то иди и все-таки немного пожадничай и заработай на отдых на островах. Хотя что на островах Греции, что по России, это по деньгам уже сравнялось. По-моему наши пенсионеры сейчас все работают первые годы пенсии и тут не жадность и вовсе, а так просто вздохнуть финансово и не думать о завтрашнем дне, а для некоторых и возможность помочь внучкам, жучкам, хотя считаю это они уже должны помогать своим предкам, а родители должны наслаждаться жизнью, они уже заслужили это.
Игорь Ткачев, но эта статья не про ожидания от государства. Вы ведь и фермеров осудили, и огородников, и бизнес. Тех, кто как раз пытается повышать своё качество жизни. На вас не угодишь)
Наталья Осокина, в тему, Вам два примера: один мой знакомы, постарше и на пенсии, сидит на своих примерно 120 долл. и тратит время и силы на то, что ругает плохое государство и президента, за то, что у него маленькая пенсия и 0 возможностей. Хотя, квартиру ему в свое время выдало то же государство, например. Другой мой сосед, тоже пенсионер, примерно на такой же пенсии, подрабатывает. То сторожем работал, то какие-то уроки давал. Короче, все время, вместо того, чтобы тратить на ругательства в адрес плохих олигархов, работает, имеет какие-то средства и раз-два в год стабильно ездит то в Болгарию, то в Египет. Я к тому, что "довольно вам" не бывает. Если вы еще не труп, у вас есть возможности повысить свое качество жизни. Увы, подавляющее большинство наших и ваших граждан ждут, ничего не делают и считают, что все им должны.
Говно пистолет..мой иж ,20-ти летний с усиленной пружиной пробивает банку горошка навылет обе стороны на 30 метров,птицу-50.
Игорь Ткачев, я прекрасно понимаю правильность и красоту этой темы — меры и достаточности. Но это каждому для себя решать, это очень индивидуальные вещи, кому сколько достаточно. А когда "с голоду не умираете — и довольно вам", это… некрасиво и неправильно.
Наталья Осокина, было выгодное предложение, на старой все было уже уныло и без особого развития. Вообще, я меняю сферы деятельности примерно раз в 3-5 лет, и уровень зарплаты не на первом месте. Вот сейчас я думаю над тем, чтобы уехать в Таиланд преподавателем анг. яз. за деньги, которых будет хватать, в основном, на еду и жилье. И я не о том, чтобы чураться хорошего заработка и престижной (интересной) работы. Напротив, надо шевелиться самому и, не дожидаясь помощи от государства, создавать свою судьбу. Но здесь дело в другом: в здоровом чувстве меры. Как при трате денег, так и в понимании, что человеку нужно гораздо меньше того, что многие требуют, полагая, что они бедны. Вы врубаетесь, о чем я, Наталья?-)
Игорь Ткачев, ! , бУм подождать восторженных откровений, мы ведь привыкШИ.
Игорь Ткачев, а тот так говорил?) Что-то же заставило вас пойти на работу, где платят, и о которой вы без особого восторга здесь не раз отзывались. Вам не было достаточно. Почему должно быть другим?
Юлия Максимова, ложкой точно не нужно, лучше всего вилкой сделать несколько движений чтобы разрыхлить рис и не повредить зерна.
А мне кажется наш автор совсем не теме некоторых тем. А потому статейка выглядит так себе на троечку. Неправдоподобная. В лес сейчас мало ходят, особенно наша молодежь. Им это не надо. Им также не нужны грядки, выращивание картофеля, им не хочется парится на дачах, они там отдыхают. Мы, говорят они, всё купим, все же есть в магазине. Очень многое о чем пишет автор, просто вымирающая жадность, скоро даже следа от нее не останется. Ну, а насчет того не надо жадничать, да надо жить по средствам, не влезать в кредиты (как на западе) и довольствоваться тем сколько ты можешь зарабатывать, не вкалывать так как будто последний день работаешь и тебя уволят с работы завтра. Вообщем надо получать от жизни удовольствие каждый день, а не только в выходные и праздники. А насчет довольствоваться малым, так застой это всегда плохо - надо развиваться, двигаться, стремиться вообщем двигаться вперед, правда каждый это делает в своем темпе, всегда должны быть мечты и цели, чтобы было к чему стремится. поэтому не стоит осуждать ни тех кто выживает ни тех кто на уровень выше, это уже на чувство зависти тянет, мы ведь об этом уже знаем "богатые тоже плачут", стоит ли им завидовать то
Наталья Осокина, а тому, кто семь лет жил в съемном жилье, без воды, газа и унитаза, на 150 долл./мес.? -)
Николай Кухаренко, спасибо за такой подробный комментарий. Таким способом варил наш знакомый вьетнамский повар варил вьетнамский рис, у него все получилось. И рис достойно выдержал перемешивания, правда мешал он палочками, но говорил можно и ложкой.
Вячеслав Чермных, спасибо, надо попробовать.
Людмила Розова, да. Руководство сайта мне доплатило. Теперь вот, после Парижа, я лыжи навострил в Женеву-)
Людмила Розова, ОК: живите, как можете.
Людмила Розова, хоть и не стоит считать деньги в чужом кошельке. Но приоткрою тайну. Больших гонораров в "Школе жизни" авторы не получают. Почти все они помимо написания статей где то работают. Темы для статей авторы выбирают сами. Делятся с читателями своими мыслями, опытом, впечатлениями. Если мнение автора не совпало с Вашим, не стоит обвинять его в корысти или злонамеренности. Как и Вы, он имеет право на свою точку зрения. С уважением, модератор.
Ну не тому, кто может себе позволить скататься в Париж на выходные, бросать так высокомерно "всё вам мало, хватает же на прокорм, чем ещё недовольны". Осталось только про макарошки напомнить.
Юлия Максимова, последнее время мы варим исключительно рис басмати. Для суши, я добавляю сахар и рисовый уксус. Просто рис, добавляю только соль.
Игорь Ткачев, а не надо всех под одну гребёнку чесать! И не надо меня учить жить, я сама имею жизненный опыт побольше вашего. После вашего коммента у меня другое предположение, что ваша статейка заказная. Видимо за большой гонорар. Теперь вы сможете себе позволить больше? А вообще, живите, как хотите, других не учите. Все живут: одни - как хотят (олигархи), другие - как могут (все остальные).
Игорь Ткачев, большой гонорар получили за статейку?
Татьяна Мальцева, а за что конкретно? Вам лично что она дала: не жадничать и довольствоваться малым, тем что есть и не стремиться иметь больше? Пока вы молоды и полны сил - стремитесь, хоть на старость что то останется.
Маленькая несуразица: "Его без кандидатского стажа приняли в кандидаты в члены ВКП (б)", разве для приёма в кандидаты в члены ВКП(б) нужен был какой-то кандидатский стаж? Или его приняли в члены ВКП(б) без кандидатского стажа. И улыбнуло: потом он стал коммунистом. Прям по Чапаеву: Вы за кого будете, за большевиков, али за коммунистов
Видимо я немного знаю о животных Африки, исходя из результатов теста
Для взрослых статья - тема обсуждения в социальных сетях. Типа "поговорить" на досуге. Для подростков - тема статьи не раскрыта (автор явно забыл, что сайт 12+) При прочтении статьи сразу же пришел на ум фильм "Миссия Серенити"... Посмотрите, кому не лень. А тем, кому лень, расскажу в двух словах: на одной планете годной для жизни провели эксперимент - распылили "газ счастья", чтоб люди не мучились добывая счастье (каждому - своё, разумеется). И всё! - полный "атас" - люди перестали к чему-то стремиться. Вообще перестали. Взяли померли от ничего неделания. А к чему стремиться, чего желать и потреблять? Пусть на самом деле у них ничего не было материального, главное - пропало желание ИМЕТЬ... Финал - все умерли. Те, кто остался в живых - стали выродками. Понятно, что сюжет для детей, но... Но грамотно авторы фильма рассказали про диалектику для подрастающего поколения. Да и некоторым взрослым полезно такое посмотреть. В первую очередь мне.
Колорит Закавказья представлен во всей красе, в единении природы с её обитателями. Вай, вай, вай - только там и можно услышать. Спасибо, Ляман, за стиль изложения, достойный классического великолепия.
Зачем он нужен, хотя бы был бы похож на боевой, для отпугивания. Не понимаю производителя..
Сергей Дмитриев, в Санкт-Петербург я, скорее, российский скоро наведаюсь. Не в американский-)
Татьяна Пучкова, ок, чувства юмора не оказалось меня и я дей-но не понял вашей иронии здесь. Постоянно общаться посредством поддевок-острот что-то надоело. Надеюсь на понимание.
Мало ли, может, кому покажется интересным. Героиня этого рассказика - крайняя справа в первом ряду (у столба). Время примерно то же самое, что и в рассказе: самый конец 8-го класса, апрель. Это наши шефы из АТП в один из выходных выделили автобус и мы ездили на Воргашор, где только-только запустили в эксплуатацию новую, современную шахту. Класс выпускной. Может, кто из ребят и девчонок заинтересуется горняцкими профессиями и после 8-го пойдет или в горный техникум или в училище?.. И эти ожидания шефов оправдались. P.S. Меня на снимке нет. Мне как раз в 8-ом, на ДР, подарили "Смену-8М", вот я и фотографировал без устали где только и кого только можно...
Я такие вопросы никогда не задаю, а если задаю только сама себе и отвечаю: "Я прекрасна, спору нет!" Надеюсь, вы поняли я пошутила. Но задавать такие вопросы - это просто глупость однозначно Наверное героине уже до этого кто-то сказал, что она прекрасно выглядит, а тут такой облом И при чем тут развод, разве важно, что на лице, важно, что внутри
Игорь Ткачев, Ого?! Такими темпами и до Питера - США остаётся недалеко, пРоздравляю и желаЙ больших уЭБеКов в поездке.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Валерий Хачатуров, Вам бы вместо комментария статью написать.
Что было бы "если" - это великолепно.
Вот Сталин до упора пытается уговорить Англию и Францию- и не заключает с Германией никакого договора.
Вот Германия делает наконец то, к чему ее так подталкивали и Англия и Франция - громит Польшу и входит в соприкосновение с СССР. Что дальше?
Вариант 1. Немцы нападают на РККА. Объявляется на весь мир, что РККА напала на мирных немцев. Тут же "весь цивилизованный христианский мир" вступается за Германию против богоборческого и атеистического СССР. Англия и Франция помогают и войсками и вооружениями и бензинчиком... Далее - разгром СССР, против всей Европы и СШа было бы не выстоять - и вступает на Дальнем Востоке Япония. Кранты СССР.
Вариант 2. Немцы сразу не нападают на СССР. А копят силы и нападают в 1940 или 1941. Наступают они с позиций на 300-600км восточнее. К холодам они проходят то же расстояние, что в 1941 - и оказываются на Волге у Саратова... Япония после взятия Москвы вступает в войну на Дальнем Востоке. Опять кранты СССР.
Но подлый Сталин не дал себя обмануть.
Он сумел договориться с Германией и почти 2 года получал из Германии разнообразные станки и многое другое.
Он сдвинул госграницу на 300-600 западнее, а потому Вермахту не удалось взять Ленинград, Москву - и выйти на линию Архангельск-Астрахань, как это немцами было запланировано.
Свечин наверное был отличным теоретиком. Но теоретики не бывают оракулами.
А с 1928 года механизация войск сделала войну войной моторов. Армия ушла от тачанок и кавалерийской лавы.
Первая Мировая была славна позиционным тупиком - когда войска закопались в землю и уничтожали все и вся, что пыталось их атаковать.
В 1928 году танки были еще в эмбриональном состоянии. Им еще предстояло развиться в надежные машины, бегающие по шоссе и полям со скоростью в 40-50 км/час. Предсказать куда "это" чудо, ползающее со скоростью 5-7 км/ч и не видящее нихрена вокруг себя, превратится - теоретик не мог.
Если Свечин был оракулом - про это надо написать. А если нет - то развитие войны 40х он предвидеть НЕ МОГ. Просто потому что не знал, что быдет в 40е годы с армией.
Совсем Пы.Сы. - вариант атакующие войска Германии были остановлены на границе на стальной "Линии Сталина" не предлагать. Делали эти доты и дзоты из расчета обороняться от поляков, Легкие немецкие полковые гаубицы раскалывали бы эти коробки с одного попадания. пробить ее там где немцы бы захотели - было бы делом пары дней.
2 Ответить
Всё, конечно, так, но автор статьи несколько приукрашивает исторический факт. А ссылочка на ". А как вариант — в военных органах могли «сливать» данные КГБ о засылаемых группах высшие лица. Даже легенда была: дескать, Борман работал на КГБ", выдаёт лёгкий налёт идиотизма. КГБ тогда физически не существовало
Название было ну вот совсем другое уж точно 
1 Ответить
Татьяна Пучкова,позвольте мне высказать свое мнение.
Гремя огнём, сверкая блеском стали,
Пойдут машины в яростный поход.
Когда нас в бой пошлёт товарищ Сталин
И первый маршал в бой нас поведёт..."
Немножко очухавшись от внезапного нападения Германии, Сталин счел нужным обратиться 3 июля 1941 года к советскому народу.
"...Что выиграли мы, заключив с Германией пакт о ненападении? Мы обеспечили нашей стране мир в течение полутора годов и возможность подготовки своих сил для отпора, если фашистская Германия рискнула бы напасть на нашу страну вопреки пакту. Это определённый выигрыш для нас и проигрыш для фашистской Германии...".
Хотелось бы понять, в чем же был наш выигрыш, а в чем проигрыш Германии? Около двух лет готовились, а ударил немец - и всё рухнуло. То же это была подготовка? Если неудачи 41 года объяснить внезапностью нападения, то чем можно объяснить причины поражения 42 года? Напрашивается вывод, что за это время Гитлер подготовился лучше Сталина.
Вот слова Народного комиссара обороны Союза ССР, Маршала Советского Союза К.Е. Ворошилова.
"...Рабоче-Крестьянская Красная Армия, как и весь советский народ, готова всегда жить в мире со всем миром, но Рабоче-Крестьянская Красная Армия также готова каждый миг в порошок стереть любого врага, дерзнувшего напасть на страну трудящихся.
Если враг навяжет нам войну, Рабоче-Крестьянская Красная Армия будет самой нападающей из всех когда-либо нападавших армий..."
Почему же "самой нападающей из всех когда-либо нападавших армий" пришлось отступать до Волги?
Позвольте напомнить, что именно тов. Сталин накануне войны учил советских людей: «Если завтра война, если завтра в поход, будь СЕГОДНЯ к походу готов!» Почему же тов. Сталин оказался не подготовленным к походу, чтобы разгромить врага на его собственной территории? Почему он своевременно не дал команду Климу Ворошилову, что бы тот закидал бы врага шапками и изрубил шашками? Почему же он свою вину переложил на тех генералов, которые четко выполняли его инструкции: сидеть тихо, не высовываться, чтобы не дать Гитлеру повода для начала войны. Мудрый тов. Сталин не мог и подумать о том, что Гитлер может начать войну без всякого повода…
Еще в 1928 году Александр Андреевич Свечин - один из крупнейших ученых нашего времени, выдающийся философ и военный мыслитель гениально предсказал ход будущей Большой войны. Только мнение генерала русской армии, плохо знавшего основы марксизма-ленинизма, не интересовало Сталина, возомнившего себя велим полководцем.
Свечин категорически отвергал сложившееся тогда мнение, что передовая идеология непременно обязывает Красную Армию наступать. Он считал, что Россия может вести войну так, как это неприемлемо для большинства других государств. Что для России, обладающей огромными ресурсами и территориальными факторами, но всегда отстающей в разворотливости, Стратегическая Оборона - необходимый вариант, особенно в начальный период войны.
Зная нашу действительность, Свечин полагал, что войну Россия начнет недостаточно подготовленной (он и предположить не мог, какой степени достигнет эта неготовность), и рекомендовал не увлекаться непрерывными попытками остановить наступающего противника ударами в лоб, растрачивая живую силу войск "пакетами", а сразу готовить в достаточной глубине прочную оборону, и сначала затормозить, а затем остановить неприятеля. Он считал, что в этом случае противник, несмотря на более высокую подготовленность, не сумеет продвинуться на большую глубину, будет обес
0 Ответить
Игорь Ткачев, да ничего дальше, я просто констатирую этот факт (а не бьюсь в истерике) и в меру возможностей пытаюсь что-то менять, хотя, по сути бестолку в масштабах государства
Говорю вам - не балуйтесь интернет-психологией.
Я про себя сам все придумал, без сомнения, но зачем мне тут всем об этом сообщать? И с чего вы взяли, что я невыездной??
0 Ответить
Игорь Ткачев, ситуация здесь проста как палка. Они там не были не из-за лени или еще чего-то. Практически исключительно по причине своих доходов. Чем выше доходы населения, тем больше его представителей может себе позволить чего угодно, в том числе и выезд. Осталось только выяснить ключевой факт - чья вина многолетнего падения доходов людей, "государства и .утина" или еще кого
Человек со своей микроэкономикой всегда крутится внутри макроэкономики и никак иначе.
Мои претензии к себе и претензии к государству вполне себе существуют, притом параллельно.
А вы-то сами хоть в чем-то себе претензии предъявляете?
А вот давайте не будем заниматься интернет-психологией
Вообще-то, разговор в статье не про "не наглейте, живите на 10 тыс"
Как же, примерно про это - вы живете гораздо лучше, чем большая часть человечества, вот и не жужжите
0 Ответить
Магдалина Гросс, согласна с Вашим знакомым кардиологом!
0 Ответить
Татьяна Пучкова, можно подобрать и сбалансированное для всего организма. Это в том случае. если человек в принципе здоров. А если есть проблемы с какой-либо системой органов, то уже акцент на эту систему.
0 Ответить
Mike Mike, ну да, государство вас имеет. Дерет. Т.ахает который год, во всех позах. И что дальше?
Ну, вы сами придумали что вот вам-то делать? Продолжать возмущаться до конца жизни, имитировать оргазм или что?
А ведь пока вы думаете, кто-то по Парижам и Женевам разъезжает-)
0 Ответить
Mike Mike, а снаружи они не были, опять, по вине государства и .утина?
Вот мне явно мерещится непрерывная связб между своими не-возможностями и тем, что государство опять об этом не позаботилось-)
А вы-то сами хоть в чем-то себе претензии предъявляете?
Вообще-то, разговор в статье не про "не наглейте, живите на 10 тыс"-)
0 Ответить
Игорь Ткачев, это как раз понятно и я согласен. Но снова про государство. Нет у него никаких "своих" денег, они принадлежат его населению в целом! Поэтому оно раздает населению деньги (услуги) самого населения. Напротив, мы государству если что-то даем, то именно свое и личное.
0 Ответить
Лидия Богданова, ну, положим, от уплаты налогов и я не ухожу-)
Что до пенсии работать, то не все в вынужденном положении горбатиться до пенсии и потом получать те крохи, которые выделяет государство. Кое-кто живет от зарплаты до зарплаты и вынужден работать до пенсии. Кое-кто нет.
А защищать ваше отечество будут ваши дети, я так понял. Ну что же, достойный ответ.
0 Ответить
Игорь Ткачев, защищать отечество будет молодежь, не по адресу. А налоги бы вам посоветовало оплачивать государству, а вы вот бамс и в Швейцарию хотите
Увиливаете, а вам то до пенсии еще долго работать надо, так что здесь тоже мимо. Я свои уже оплатила и двоих детей государству воспитала для повышения рождаемости, вот видите - какие претензии. Нее, только теперь отдыхать хочу. А надо в Швейцарию или во Францию поработаю и поеду
0 Ответить
Mike Mike, это очень непростой вопрос и рассмотреть его, не впадая в крайности непросто.
С одной стороны, государство вас выучило (школа, ПТУ, вуз), лечило бесплатно, безопасность вашу обеспечивало. Квартиры, так или иначе, тоже многие от этого государство получили. Да и немало др. льгот тоже.
С другой, вы все платите налоги, мужчины отдают т.н. долг в армии (по сути бесплатная раб. сила), многие мужчины после пенсии живут в в среднем 3-5 лет и умирают, а деньги в пенсионный "растворяются".
Мы ушли от темы, но я немного о другом заметил: я допускаю, что государство нас (вас в данном случае) обманывает, по сути вы ему платите дань всю жизнь в виде налогов, воинской повинности и даже не знаете, а сколько вы ему должны или оно уже вам. Но, ок, оно и те, кто у руля несправедливы к вам. Констатировали сей факт. Но вот дальше этого довольно еще амбивалентного вывода большинство ведь никуда не движется. А я предлагаю, придя к выводу, что Государство по своей сути не является институцией справедливой, решать свои проблемы самостоятельно. Полагаясь на себя и меняя себя и свою судьбу самостоятельно.
ПС Когда-то кое-кто приехал в чужую страну, где на заводе, на котором кое-кто оказался, 90% ныли про несправедливое гос-во, президента, директора. Годами ныли и ничего для себя не делали. А кое-кто не ныл. Без связей, гражданства, нужного образования, брал и менял.
90% ноют до сих пор. А кое-кто, ничем не лучше их, брал и делал.
Надеюсь, вы поймете о чем мой питч-)
0 Ответить
Игорь Ткачев, а какая связь между мнением о "заботе" государства и попытками изменить текущий статус? Одно другому не мешает, вообще-то. Или вы считаете, что государство нам ничего не должно? А мы тогда как, должны ему или расходимся с миром?
Очень удобная позиция для сидящих на трубе.
Чем более богато и более социально государство, тем больше благ у каждого его представителя, не вопреки, а благодаря.
Не лезете в политику? Ок, но не удивляйтесь, если писать будете в чебурнете и за границу вдруг не попадете.
И про "бесплатные" квартиры - их не инопланетяне сбросили. Работали одни, а распределяли другим. И не всегда эти сегменты справедливо и сообразно пересекались.
1 Ответить
Лидия Богданова, нечего отдыхать. У вас враги кругом - кто защищать Отечество-то будет?
Работать надо, налоги платить и долги отдавать. Государство в вас вон сколько вложило. Неблагодарные.
0 Ответить
А, нет, прошу прощение, вижу внизу фото "заказчиков". Оставили, спасибо!
0 Ответить
Татьяна Пучкова,с большим уважением к вам и вашему сайту! Вы меня не поняли тоже, а очень жаль. Я говорила не про ваши гонорары, вы разве автору статью заказывали?
Я имела ввиду гонорары от заинтересованных лиц, я их фото даже вставляла, но видимо оно вам не понравилось. Смысл этой статейки наполнил мне их перлы из депутатских кресел типа: "денег нет, но вы держитесь" или про макарошки: можно и на них прокормиться и не надо жадничать.
А оплатить могли олигархи, те, кому эти слуги служат. Вам же это не ведомо.
Он поделился здесь своим опытом и мыслями, я - своими, вот и всё.
0 Ответить
Игорь Ткачев, прекрасный троллинг!
Не наглейте, люди, живите себе на 10 тыр, а я в Швейцарию пока махну
Между тем, большинство населения РФ никогда снаружи и не были. И правда, зачем им эти жадные излишества!
0 Ответить
Наталья Осокина, во-во, Наталья, то не жадничай сиди на то что дает государство, то иди и все-таки немного пожадничай и заработай на отдых на островах. Хотя что на островах Греции, что по России, это по деньгам уже сравнялось. По-моему наши пенсионеры сейчас все работают первые годы пенсии и тут не жадность и вовсе, а так просто вздохнуть финансово и не думать о завтрашнем дне, а для некоторых и возможность помочь внучкам, жучкам, хотя считаю это они уже должны помогать своим предкам, а родители должны наслаждаться жизнью, они уже заслужили это.
0 Ответить
Игорь Ткачев, но эта статья не про ожидания от государства. Вы ведь и фермеров осудили, и огородников, и бизнес. Тех, кто как раз пытается повышать своё качество жизни. На вас не угодишь)
1 Ответить
Наталья Осокина, в тему, Вам два примера: один мой знакомы, постарше и на пенсии, сидит на своих примерно 120 долл. и тратит время и силы на то, что ругает плохое государство и президента, за то, что у него маленькая пенсия и 0 возможностей. Хотя, квартиру ему в свое время выдало то же государство, например.
Другой мой сосед, тоже пенсионер, примерно на такой же пенсии, подрабатывает. То сторожем работал, то какие-то уроки давал. Короче, все время, вместо того, чтобы тратить на ругательства в адрес плохих олигархов, работает, имеет какие-то средства и раз-два в год стабильно ездит то в Болгарию, то в Египет.
Я к тому, что "довольно вам" не бывает. Если вы еще не труп, у вас есть возможности повысить свое качество жизни.
Увы, подавляющее большинство наших и ваших граждан ждут, ничего не делают и считают, что все им должны.
0 Ответить
Говно пистолет..мой иж ,20-ти летний с усиленной пружиной пробивает банку горошка навылет обе стороны на 30 метров,птицу-50.
0 Ответить
Игорь Ткачев, я прекрасно понимаю правильность и красоту этой темы — меры и достаточности. Но это каждому для себя решать, это очень индивидуальные вещи, кому сколько достаточно. А когда "с голоду не умираете — и довольно вам", это… некрасиво и неправильно.
1 Ответить
Наталья Осокина, было выгодное предложение, на старой все было уже уныло и без особого развития.
Вообще, я меняю сферы деятельности примерно раз в 3-5 лет, и уровень зарплаты не на первом месте. Вот сейчас я думаю над тем, чтобы уехать в Таиланд преподавателем анг. яз. за деньги, которых будет хватать, в основном, на еду и жилье.
И я не о том, чтобы чураться хорошего заработка и престижной (интересной) работы. Напротив, надо шевелиться самому и, не дожидаясь помощи от государства, создавать свою судьбу.
Но здесь дело в другом: в здоровом чувстве меры. Как при трате денег, так и в понимании, что человеку нужно гораздо меньше того, что многие требуют, полагая, что они бедны.
Вы врубаетесь, о чем я, Наталья?-)
0 Ответить
Игорь Ткачев, ! , бУм подождать восторженных откровений, мы ведь привыкШИ.
0 Ответить
Игорь Ткачев, а тот так говорил?)
Что-то же заставило вас пойти на работу, где платят, и о которой вы без особого восторга здесь не раз отзывались. Вам не было достаточно. Почему должно быть другим?
1 Ответить
Юлия Максимова, ложкой точно не нужно, лучше всего вилкой сделать несколько движений чтобы разрыхлить рис и не повредить зерна.
1 Ответить
А мне кажется наш автор совсем не теме некоторых тем. А потому статейка выглядит так себе на троечку. Неправдоподобная. В лес сейчас мало ходят, особенно наша молодежь. Им это не надо. Им также не нужны грядки, выращивание картофеля, им не хочется парится на дачах, они там отдыхают. Мы, говорят они, всё купим, все же есть в магазине. Очень многое о чем пишет автор, просто вымирающая жадность, скоро даже следа от нее не останется. Ну, а насчет того не надо жадничать, да надо жить по средствам, не влезать в кредиты (как на западе) и довольствоваться тем сколько ты можешь зарабатывать, не вкалывать так как будто последний день работаешь и тебя уволят с работы завтра. Вообщем надо получать от жизни удовольствие каждый день, а не только в выходные и праздники. А насчет довольствоваться малым, так застой это всегда плохо - надо развиваться, двигаться, стремиться вообщем двигаться вперед, правда каждый это делает в своем темпе, всегда должны быть мечты и цели, чтобы было к чему стремится.
поэтому не стоит осуждать ни тех кто выживает ни тех кто на уровень выше, это уже на чувство зависти тянет, мы ведь об этом уже знаем "богатые тоже плачут", стоит ли им завидовать то 
1 Ответить
Наталья Осокина, а тому, кто семь лет жил в съемном жилье, без воды, газа и унитаза, на 150 долл./мес.?
-)
0 Ответить
Николай Кухаренко, спасибо за такой подробный комментарий. Таким способом варил наш знакомый вьетнамский повар варил вьетнамский рис, у него все получилось. И рис достойно выдержал перемешивания, правда мешал он палочками, но говорил можно и ложкой.
0 Ответить
Вячеслав Чермных, спасибо, надо попробовать.
0 Ответить
Людмила Розова, да. Руководство сайта мне доплатило.
Теперь вот, после Парижа, я лыжи навострил в Женеву-)
0 Ответить
Людмила Розова, ОК: живите, как можете.
0 Ответить
Людмила Розова, хоть и не стоит считать деньги в чужом кошельке. Но приоткрою тайну. Больших гонораров в "Школе жизни" авторы не получают. Почти все они помимо написания статей где то работают. Темы для статей авторы выбирают сами. Делятся с читателями своими мыслями, опытом, впечатлениями. Если мнение автора не совпало с Вашим, не стоит обвинять его в корысти или злонамеренности. Как и Вы, он имеет право на свою точку зрения.
С уважением, модератор.
0 Ответить
Ну не тому, кто может себе позволить скататься в Париж на выходные, бросать так высокомерно "всё вам мало, хватает же на прокорм, чем ещё недовольны". Осталось только про макарошки напомнить.
2 Ответить
Юлия Максимова, последнее время мы варим исключительно рис басмати. Для суши, я добавляю сахар и рисовый уксус. Просто рис, добавляю только соль.
1 Ответить
Игорь Ткачев, а не надо всех под одну гребёнку чесать!
И не надо меня учить жить, я сама имею жизненный опыт побольше вашего.
После вашего коммента у меня другое предположение, что ваша статейка заказная. Видимо за большой гонорар. Теперь вы сможете себе позволить больше?
А вообще, живите, как хотите, других не учите.
Все живут: одни - как хотят (олигархи), другие - как могут (все остальные).
0 Ответить
Игорь Ткачев, большой гонорар получили за статейку?
0 Ответить
Татьяна Мальцева, а за что конкретно? Вам лично что она дала: не жадничать и довольствоваться малым, тем что есть и не стремиться иметь больше?
Пока вы молоды и полны сил - стремитесь, хоть на старость что то останется.
0 Ответить
Маленькая несуразица: "Его без кандидатского стажа приняли в кандидаты в члены ВКП (б)", разве для приёма в кандидаты в члены ВКП(б) нужен был какой-то кандидатский стаж? Или его приняли в члены ВКП(б) без кандидатского стажа. И улыбнуло: потом он стал коммунистом. Прям по Чапаеву: Вы за кого будете, за большевиков, али за коммунистов
0 Ответить
Видимо я немного знаю о животных Африки, исходя из результатов теста
0 Ответить
Для взрослых статья - тема обсуждения в социальных сетях. Типа "поговорить" на досуге.
Для подростков - тема статьи не раскрыта (автор явно забыл, что сайт 12+)
При прочтении статьи сразу же пришел на ум фильм "Миссия Серенити"... Посмотрите, кому не лень. А тем, кому лень, расскажу в двух словах:
на одной планете годной для жизни провели эксперимент - распылили "газ счастья", чтоб люди не мучились добывая счастье (каждому - своё, разумеется). И всё! - полный "атас" - люди перестали к чему-то стремиться. Вообще перестали. Взяли померли от ничего неделания. А к чему стремиться, чего желать и потреблять? Пусть на самом деле у них ничего не было материального, главное - пропало желание ИМЕТЬ... Финал - все умерли. Те, кто остался в живых - стали выродками.
Понятно, что сюжет для детей, но... Но грамотно авторы фильма рассказали про диалектику для подрастающего поколения. Да и некоторым взрослым полезно такое посмотреть. В первую очередь мне.
1 Ответить
Колорит Закавказья представлен во всей красе, в единении природы с её обитателями. Вай, вай, вай - только там и можно услышать.
Спасибо, Ляман, за стиль изложения, достойный классического великолепия.
0 Ответить
Зачем он нужен, хотя бы был бы похож на боевой, для отпугивания.
Не понимаю производителя..
0 Ответить
Сергей Дмитриев, в Санкт-Петербург я, скорее, российский скоро наведаюсь. Не в американский-)
1 Ответить
Татьяна Пучкова, ок, чувства юмора не оказалось меня и я дей-но не понял вашей иронии здесь.
Постоянно общаться посредством поддевок-острот что-то надоело.
Надеюсь на понимание.
0 Ответить
Мало ли, может, кому покажется интересным.
Героиня этого рассказика - крайняя справа в первом ряду (у столба). Время примерно то же самое, что и в рассказе: самый конец 8-го класса, апрель. Это наши шефы из АТП в один из выходных выделили автобус и мы ездили на Воргашор, где только-только запустили в эксплуатацию новую, современную шахту. Класс выпускной. Может, кто из ребят и девчонок заинтересуется горняцкими профессиями и после 8-го пойдет или в горный техникум или в училище?.. И эти ожидания шефов оправдались.
P.S. Меня на снимке нет. Мне как раз в 8-ом, на ДР, подарили "Смену-8М", вот я и фотографировал без устали где только и кого только можно...
1 Ответить
Мало ли, может, кому покажется интересным.
Героиня этого рассказика - крайняя справа в первом ряду (у столба). Время примерно то же самое, что и в рассказе: самый конец 8-го класса, апрель. Это наши шефы из АТП в один из выходных выделили автобус и мы ездили на Воргашор, где только-только запустили в эксплуатацию новую, современную шахту. Класс выпускной. Может, кто из ребят и девчонок заинтересуется горняцкими профессиями и после 8-го пойдет или в горный техникум или в училище?.. И эти ожидания шефов оправдались.
P.S. Меня на снимке нет. Мне как раз в 8-ом, на ДР, подарили "Смену-8М", вот я и фотографировал без устали где только и кого только можно...
0 Ответить
Я такие вопросы никогда не задаю, а если задаю только сама себе и отвечаю: "Я прекрасна, спору нет!"
Надеюсь, вы поняли я пошутила. Но задавать такие вопросы - это просто глупость однозначно
Наверное героине уже до этого кто-то сказал, что она прекрасно выглядит, а тут такой облом
И при чем тут развод, разве важно, что на лице, важно, что внутри
1 Ответить
Игорь Ткачев, Ого?! Такими темпами и до Питера - США остаётся недалеко, пРоздравляю и желаЙ больших уЭБеКов в поездке.
0 Ответить