Сергей Дмитриев, эмигранты бывают разные.
Некоторых с Родины выгнала жизнь, а некоторых из страны проживания выманил запах колбасы - снаружи.
Вторым, особенно если им не удалось устроиться лучше, чем было, очень надо как-то себя поднять (хотя бы - в своих собственных глазах).
Вот и пыжатся.
"В идеале, он должен любить вас чуточку больше, чем вы его..."
Да, британские ученые уже давно изобрели эндорфинометр, но российские лоббисты не допускают его на российский рынок, поскольку аналогичные разработки активно идут в Сколково.
Очень наукообразная статья.
Жаль, что любовь не поддается алгебре (как когда-то у Сальери не вышло алгеброй поверить гармонию, разъяв музыку - как труп).
Любить "больше" или "меньше" - это нонсенс. Любовь или есть - или ее нет.
Марк Блау, почему так много зубоскальства и хи-хи-ков о прошлом? Неужели не хватает IQ для более деликатного восприятия прошлого? Повторяю, что ансамбль Мавзолея в регистре ЮНЕСКО. Только каменотёсы заслуживают сохранения Мавзолея, не говоря уж об архитекторах. Что за вальяжное подтрунивание о "постояльцах"?
...И о Парадах у Мавзолея. Парад сорок первого памятен и имел мобилизуюшее значение, он довёл до истерики фюрера. А в 42-м, в 43-м, в 44-м годах уж не было необходимости в таких парадах? Почему-то об этом не вспоминают?
Просматривая комментария иногда я вижу такой бред и чушь Чингисхан никогда не был захоронен ни в Китае ни в Японии ни в Казахстане и тем более в Монголии если со мной не согласны прошу дать доводы и докозательства их по просту нет Далее будем говорить серьезнее Чингисхан родился вырос возмужал а в дальнейшем был похоронен на земле своих предков в забойкальском крае в районе села верхний и нижний цасучей Здесь можно много говорить просто скажу дату Чингисхан был захоронен 1 августа 1329 году Последней остановкой был малый Батор где простоял шатёр с гробом Чингисхана перед захоронением далее после последних слов шамана Чингисхан был помещён в склеп
Гертруда Рыбакова, Lаmborghini произносится как Ламборгини(таково правило итальянской грамматики, это именно так и никак иначе).
Я был в Эрарте 2 раза.
В первый раз едва нашел. - Но была выставка фотографов начала 20х - ужасно интересно. Увы, к ним была нагрузка - пяток еще выставок оригинальных художников. А поскольку я выпендрежа не люблю - вышел оттуда злой.
Во второй раз меня туда заманили на кого-то, кажется, из оригинальных художников 20го века - и тоже нагрузка была дай бог.
поскольку я не инвалид и не пенсионер, мне за себя и за дочку пришлось больше 1000 вывалить.
Посему я на них ОЧЕНЬ сердит.
И, если они меня не заманят в 3й раз на что-то ну очень интересное - я лучше в генштаб на французских импрессионистов схожу.
Был там уже раз пять. И каждый раз... просто ах-х-х-х...
Кажется, что эмоции авторов заполняют зал, выплескиваясь из картин наружу.
Плохо, что "наши в Германии" столько натырили - но хорошо, что теперь все это можно посмотреть - трофейные картины увеличили экспозицию Эрмитажа раз в 10.
Игорь Вадимов, здравствуйте! По поводу билетов в "Эрарту"- мне этот музей нравится своей необычностью и тем,что выставки там разноплановые и меняются часто. Одно крыло здания - 4 этажа - имеет постоянную экспозицию,там не все так бездарно, как вы пишете, а во втором крыле на всех этажах переменные выставки. У меня,как у пенсионерки и инвалида,скидка на билет, музей это частный,поэтому бесплатно не пускают(как в Эрмитаж или Русский музей),но у них можно приобрести годовой абонемент, что я и сделала в прошлом сентябре. Выгода очевидная - разовый билет стоил 350 рублей, а Абонемент на год - 600 рублей с неограниченным количеством посещений. За этот год я была там раз 5. Например, очень понравилась выставка автомобилей Ламборджини (кто-то пишет как "Ламборгини"), была прекрасная выставка "Нога судьбы" посвященная творчеству режиссера Сергея Соловьва, выставка петербургских художников - отца и сына Владимира и Андрея Ветрогонских.Так что,если есть желание знать современное искусство - как раз в "Эрарту" стоит ходить.
Так это все - в "Эрарте", на В.О.!
У них всегда один билет за несколько сот рублей на сразу все выставки.
К одноиу Дали прицеплено еще с десяток выставок бездарного "современного искусства".
Но на Дали - возможно и фиг с ними, остальными с их гвоздями в поленьях и прочих находках.
Порой меняют живую музыку симфонического или народного оркестра на синтезатор, в угоду стандартов и качества, например в мультфильме мойдодыр. Позорище. Дешевая подмена. Это называется деградация культуры.
Уважаемые Игорь Ткачев и Наталья Осокина! Спасибо вам за комментарии.Вы можете спорить и высказывать свои мнения, любые,хоть самые негативные, о художнике Сальвадоре Дали, далеко не всем он нравится, но чтобы составить мнение какое-то, все же надо видеть его работы. Я не искусствовед и не художник, к дуракам себя тоже не отношу, но выставка мне понравилась,я высказала свое мнение. А что многие их этих работ мастера изготовлены по его графическим рисункам или восковым фигурам - на выставке написано в аннотациях к скульптурам.Но ведь это не отнимает авторства у Дали? В музее "Эрарта" выставок бывает очень много и разных и далеко не все они так привлекают посетителей. А на Дали народ идет...
А почему бы нам и не вспоминать добром то, что было хорошим?
Вон - на Сицилии добром вспоминают Муссолини за то что порядок навел, да мафию к ногтю взял.
Вспоминают не партфункционеры тех времен, а простые итальянцы.
"Туристы из России, посетив в Японии такие квартиры, говорят, что наши хрущевки — просто рай по сравнению с японскими мини-квартирами" - лейтмотив, вообще, наших ложных представлений о Западе и, в данном случае, о Японии.
Народ уверен, что на Западах (и отчасти на Востоках) все лучше. И, соответственно, у нас все хуже. А просто на эмоциях.
Это только у нас жилье очень дорогое, очень некомфортное, да и все очень-не очень... А вот там все живут, как в кинЕ, на виллах, ездЮт на Бугаттях и зарабатывает на стотыщ денег больше...
Нам бы объективный глаз (третий) да мозг (хоть какой-то), чтобы, наконец, начать честно и объективно смотреть на вещи вокруг.
Игорь Иванович Акимушкин -- замечательный учёный, замечательный популяризатор и, главное, замечательный ЧЕЛОВЕК, защищающий животных от потомков каннибалов -- людей. Одни его замечания о "месте человека в животном мире" -- это можно сравнить с Коперниковской гелиоцентрической системой и с Кеплеровскими законами! Они должны были бы выбить из людей гнусное самообожание генетических уродов -антропоцентристов. Но, конечно, не выбьют! Из потомков каннибалов без генной инженерии ничего не изъять.
Эспри де Л'Эскалье
Марк Блау, "я за то, чтобы" ...вернуть на своё ПМЖ конную статую Александра-III скульптора Трубецкого. Она исключительно художественная, необидная етс. Нечего ей пылиться на задворках РМ или где она сейчас?
Пусть остаются и Мавзолей и "громадина на Калужской", как символы прежних надежд в ожидании всеобщего благоденствия.
Своротили впопыхах ельцинского пьяного угара памятник ФЭДу, а надо бы на нём отлить фрагменты текстовки его доклада, после которого он "сердце отдал временам на разрыв".
Денис Леонтьев, не согласНен. Многие интеллигенты и аристократы "повелись" на двужуху "бывших слесарей с мандатами". Мне особенно понравился фильм "на тему" с А. Поповым в главной роли.
А сейчас что имЕм? Ни богу свечка, ни чёрту кочерга, и вашим и нашим. "...И не то чтобы да// и не то чтобы нет".
Отрицая советскую историографию, автор по сути следует ей. Содержание статьи не хуже и художественно изложил Наум Коржавин с эффектной концовкой:"Какая сука разбудила Ленина? // Кому мешало, что ребёнок спал?" Оценка:5
Марк Блау, не, копипаст совсем не явный. Найдете оригинал, раз так уверены?
Геология не подходит, речь об исторических изысканиях. Возможно, стоило палеонтологию написать, но археология понятнее — кто-то копается в земле и находит исторические артефакты и косточки. Для популярной статьи допустимо ;)
Уважаемый Сергей!
В том-то и дело, что Интернет оказался прав, а Вы, видимо недостаточно внимательно смотрели к/ф СМЕРТЬ под ПАРУСОМ, иначе не говорили бы в своей статье о том, что маэстро Р.Паулс написал для этого фильма музыку только к Сонету №121. НИЧЕГО ПОДОБНОГО!
В этом фильме звучат ДВА сонета Шекспира на муз. Р.Паулса - и 121, и 90!
Сонет № 121, как известно, звучит в этом фильме в исп. актрисы Мирдзы Мартинсоне, а вот 90-й в прекрасном исполнении можно услышать почти в самом начале фильма, в сцене, где герой Г.Яковлева кристофер прыгает с парашютом...
Марк Блау, спасибо, что появились в комментариях и за оценку.А то из-за некоторых ярых "сокамерниках" по ШЖ я уже не знаю, о чем мне можно думать и писать, о чем нельзя, и в чем Игорь Вадимов меня в следующий раз обличит.
Да ладно, Наталья Осокина, ну что Вы продолжаете.
Чтобы пригвоздить оппонента к позорному столбу пришлось текст малость препарировать и пренебречь тем, что именно "одомашнивание" и "домашний" - ключевые слова с той фразе.
Увы, Вы не понимаете. Не страшно. Объяснять не буду, зачем время тратить? Захотели бы - посмотрели бы, что там к чему.
Да, это было не оскорбление. Это была просто попытка оскорбить. Но неудачная.
Если очень хочется - можете попробовать еще. Заранее предупреждаю - наврядли удастся.
Уже просто потому, что на мои вопросы так и не ответили.
...немного грустно, что от шутки Воннегута, мастера розыгрышей и черного юмора спор давно переместился к тому, тождественны ли слова "одомашненный" и "домашний".
Может быть все же согласитесь, что Курт Воннегут имел полное право пошутить, но всерьез шутку принимать не стоит?
Игорь Вадимов, "одомашнили животных, домашние животные, домашние животные". Считать умеете? Дело ведь не в точном повторении до буквы, а в том, как это при чтении воспринимается. Да, на одно предложение уже слишком много. Двух раз тоже было бы много, но здесь трижды. Зря вы так пренебрежительно о трудах по писательскому мастерству. Там много полезного. И это было не оскорбление.
Вот люблю критиков, Наталья Осокина, просто обожаю.
Вашим советам наврядли последую, но запишу, что "2 раза" == "несколько раз".
В общем Вы меня не убедили, чтобы убедить, процитируйте пожалуйста мне из меня что-то по-настоящему отвратительное. Тут Ваше неприятие текста уж больно натужным выходит. Вместо 2 - несколько и так далее.
Кстати по мнению ряда ученых, переход на потребление молока домашних животных, обеспечил когда-то кроманьонцам фатальное преимущество перед неандертальцами, из-за чего они и вымерли, бедолаги.
А насчет пользы - оно сомнительно. Какая польза может быть в "изучении" тем более трудов "по писательскому мастерству". Нет, оскорбления я понял, но... уж больно по-детски звучит. Вы ведь уже, вроде, взрослая - а по тексту - ну чистый ребенок.
Сразу отвечаю - шутку Воннегута всерьез принимать не буду. Хотя саму шутку и оценил.
Игорь Вадимов, да нет, писать-то можно. Вопрос в том — как. Слепить предложение длиной в целый абзац, когда по-хорошему там предложений штук пять напрашивается, чтоб нормально читалось. Засунуть туда невыгова-ри-ва-е-мы-е конструкции. Повторить несколько раз подряд одно и то же словосочетание. Читателей хоть бы пожалели такое предлагать.
А на пенсии лучше начните изучать труды по писательскому мастерству. Всё полезнее будет.
Ой, Наталья Осокина, я прямо польщен...
Или и это ярлык?
Я этот текст написал - и что? Все было иначе? Или про такое писать нельзя?
Но в любом случае - я польщен, Вы прямо на глазах повышаете мой имидж... Меня начали цитировать.
Может и впрямь писательством заняться?
Вот начну новую жизнь (на пенсию перейду), может быть тогда...
Не надо меня смущать.
Я правда, где-то написал, что "полагает себя умеющим писать"??? Если можно, процитируйте это место.
Если Вас не затруднит. А то я такого не помню.
Ну вот, Наталья Осокина, в ход сразу ярлыки пошли.
Должен сразу сказать, что теорий не измышляю.
Курт Воннегут любил всевозможные мистификации. Он просто пошутил, как часто шутил в своих романах.
Создавать методологию... У Маяковского есть некое произведение, кажется, названное "как писать стихи" - с анализом его собственных стихотворений.
А вообще - когда человек зарабатывает деньги - это вещь уважаемая.
Вот Карнеги написал книгу - как надо себя вести, чтобы иметь успех в бизнесе, так он и миллионером стал - и его наследники сейчас миллионы на переизданиях зарабатывают. А десятки миллионов, покупающих до сих пор эту модную и сегодня книгу, улыбаются-улыбаются-улыбаются, ибо, хотя Карнеги век назад рекомендовал нечто несколько иное, но улыбаться - тоже помогает.
И, да, мне не раз приходило в голову, что кому-то, умеющему писать, может в голову прийти желание наукообразно пошутить. Почему бы и нет?
А вот принимать эту шутку всерьез...
Рекомендую на эту тему почитать серьезный научный труд "Stress Analysis of a Strapless Evening Gown". Если им можно - почему нам нельзя?
А некоторые из тех, кто полагает себя умеющим писать, пишет например вот такое:
"Шли века, люди стали есть выращиваемые ими овощи, одомашнили различные виды некогда диких животных и стали пить молоко домашних животных, да и мясо домашних животных иногда бывало у них на столах."
Игорь Вадимов, вы так говорите, будто не уметь писать, но уметь создавать методологии — это что-то позорное и недостойное.
И ваша теория несостоятельна: Воннегут писать умеет. Не приходило в голову, что кому-то может быть интересно и писать, и классифицировать?
Можно ли заниматься атлетикой и совсем не кушать?
Или плавать и совсем не дышать?
Книги это пища / кислород для ума.
Non fiction is a food for the brain.
Fiction is a food for the soul.
Но не вся пища полезна - необходимо внимательно подходить к её выбору.
Людмила Белан-Черногор, это фрагмент моей книги "Гениальный дошкольник. Азбука для родителей". СПАСИБО!
0 Ответить
Елена, ваши статьи - кладезь наглядных пособий для молодых родителей!
0 Ответить
Не желает ум науки, хочет век прожить без скуки.
(Поговорка по Фрейду).
Отличная адресная статья!
0 Ответить
Сергей Дмитриев, эмигранты бывают разные.
Некоторых с Родины выгнала жизнь, а некоторых из страны проживания выманил запах колбасы - снаружи.
Вторым, особенно если им не удалось устроиться лучше, чем было, очень надо как-то себя поднять (хотя бы - в своих собственных глазах).
Вот и пыжатся.
0 Ответить
"В идеале, он должен любить вас чуточку больше, чем вы его..."
Да, британские ученые уже давно изобрели эндорфинометр, но российские лоббисты не допускают его на российский рынок, поскольку аналогичные разработки активно идут в Сколково.
0 Ответить
Очень наукообразная статья.
Жаль, что любовь не поддается алгебре (как когда-то у Сальери не вышло алгеброй поверить гармонию, разъяв музыку - как труп).
Любить "больше" или "меньше" - это нонсенс. Любовь или есть - или ее нет.
1 Ответить
Не желает ум науки, хочет век прожить без скуки.
(Поговорка по Фрейду...)
Отличная статья!
0 Ответить
Марк Блау, почему так много зубоскальства и хи-хи-ков о прошлом? Неужели не хватает IQ для более деликатного восприятия прошлого? Повторяю, что ансамбль Мавзолея в регистре ЮНЕСКО. Только каменотёсы заслуживают сохранения Мавзолея, не говоря уж об архитекторах. Что за вальяжное подтрунивание о "постояльцах"?
...И о Парадах у Мавзолея. Парад сорок первого памятен и имел мобилизуюшее значение, он довёл до истерики фюрера. А в 42-м, в 43-м, в 44-м годах уж не было необходимости в таких парадах? Почему-то об этом не вспоминают?
1 Ответить
Всегда бывают исключения.
0 Ответить
Статья и вправду хорошо написана. У меня немного схожая ситуация, с учетом того что мне 32...
0 Ответить
Просматривая комментария иногда я вижу такой бред и чушь Чингисхан никогда не был захоронен ни в Китае ни в Японии ни в Казахстане и тем более в Монголии если со мной не согласны прошу дать доводы и докозательства их по просту нет Далее будем говорить серьезнее Чингисхан родился вырос возмужал а в дальнейшем был похоронен на земле своих предков в забойкальском крае в районе села верхний и нижний цасучей Здесь можно много говорить просто скажу дату Чингисхан был захоронен 1 августа 1329 году Последней остановкой был малый Батор где простоял шатёр с гробом Чингисхана перед захоронением далее после последних слов шамана Чингисхан был помещён в склеп
0 Ответить
Гертруда Рыбакова, Lаmborghini произносится как Ламборгини(таково правило итальянской грамматики, это именно так и никак иначе).
Я был в Эрарте 2 раза.
В первый раз едва нашел. - Но была выставка фотографов начала 20х - ужасно интересно. Увы, к ним была нагрузка - пяток еще выставок оригинальных художников. А поскольку я выпендрежа не люблю - вышел оттуда злой.
Во второй раз меня туда заманили на кого-то, кажется, из оригинальных художников 20го века - и тоже нагрузка была дай бог.
поскольку я не инвалид и не пенсионер, мне за себя и за дочку пришлось больше 1000 вывалить.
Посему я на них ОЧЕНЬ сердит.
И, если они меня не заманят в 3й раз на что-то ну очень интересное - я лучше в генштаб на французских импрессионистов схожу.
Был там уже раз пять. И каждый раз... просто ах-х-х-х...
Кажется, что эмоции авторов заполняют зал, выплескиваясь из картин наружу.
Плохо, что "наши в Германии" столько натырили - но хорошо, что теперь все это можно посмотреть - трофейные картины увеличили экспозицию Эрмитажа раз в 10.
0 Ответить
Игорь Вадимов, здравствуйте! По поводу билетов в "Эрарту"- мне этот музей нравится своей необычностью и тем,что выставки там разноплановые и меняются часто. Одно крыло здания - 4 этажа - имеет постоянную экспозицию,там не все так бездарно, как вы пишете, а во втором крыле на всех этажах переменные выставки. У меня,как у пенсионерки и инвалида,скидка на билет, музей это частный,поэтому бесплатно не пускают(как в Эрмитаж или Русский музей),но у них можно приобрести годовой абонемент, что я и сделала в прошлом сентябре. Выгода очевидная - разовый билет стоил 350 рублей, а Абонемент на год - 600 рублей с неограниченным количеством посещений. За этот год я была там раз 5. Например, очень понравилась выставка автомобилей Ламборджини (кто-то пишет как "Ламборгини"), была прекрасная выставка "Нога судьбы" посвященная творчеству режиссера Сергея Соловьва, выставка петербургских художников - отца и сына Владимира и Андрея Ветрогонских.Так что,если есть желание знать современное искусство - как раз в "Эрарту" стоит ходить.
0 Ответить
Мне бы как той щуке, но чтобы без кольца.
2 Ответить
Так это все - в "Эрарте", на В.О.!
У них всегда один билет за несколько сот рублей на сразу все выставки.
К одноиу Дали прицеплено еще с десяток выставок бездарного "современного искусства".
Но на Дали - возможно и фиг с ними, остальными с их гвоздями в поленьях и прочих находках.
0 Ответить
Мария Абрамова, спасибо, исправила.
0 Ответить
Надо исправить опечатку в первом вопросе - "иЗдохла".
0 Ответить
Людмила Белан-Черногор, спасибо!
0 Ответить
Здорово! Стишки, приговорки отличные.
С уважением,
0 Ответить
Гертруда Рыбакова,
но чтобы составить мнение какое-то, все же надо видеть его работы
У нас несколько лет назад была небольшая выставка Дали с графикой и скульптурами, я посмотрела.
0 Ответить
Порой меняют живую музыку симфонического или народного оркестра на синтезатор, в угоду стандартов и качества, например в мультфильме мойдодыр. Позорище. Дешевая подмена. Это называется деградация культуры.
2 Ответить
Уважаемые Игорь Ткачев и Наталья Осокина! Спасибо вам за комментарии.Вы можете спорить и высказывать свои мнения, любые,хоть самые негативные, о художнике Сальвадоре Дали, далеко не всем он нравится, но чтобы составить мнение какое-то, все же надо видеть его работы. Я не искусствовед и не художник, к дуракам себя тоже не отношу, но выставка мне понравилась,я высказала свое мнение. А что многие их этих работ мастера изготовлены по его графическим рисункам или восковым фигурам - на выставке написано в аннотациях к скульптурам.Но ведь это не отнимает авторства у Дали? В музее "Эрарта" выставок бывает очень много и разных и далеко не все они так привлекают посетителей. А на Дали народ идет...
0 Ответить
Юрий Юлианович спасибо за песню и не только.Вы просто замечательный человек. Статья раскрывает часть песни, но надо видеть Вас что-бы понять ее слова
0 Ответить
Огурцы с уксусом это давно пора позабыть гадость и вред
0 Ответить
А почему бы нам и не вспоминать добром то, что было хорошим?
Вон - на Сицилии добром вспоминают Муссолини за то что порядок навел, да мафию к ногтю взял.
Вспоминают не партфункционеры тех времен, а простые итальянцы.
1 Ответить
"Туристы из России, посетив в Японии такие квартиры, говорят, что наши хрущевки — просто рай по сравнению с японскими мини-квартирами" - лейтмотив, вообще, наших ложных представлений о Западе и, в данном случае, о Японии.
Народ уверен, что на Западах (и отчасти на Востоках) все лучше. И, соответственно, у нас все хуже. А просто на эмоциях.
Это только у нас жилье очень дорогое, очень некомфортное, да и все очень-не очень... А вот там все живут, как в кинЕ, на виллах, ездЮт на Бугаттях и зарабатывает на стотыщ денег больше...
Нам бы объективный глаз (третий) да мозг (хоть какой-то), чтобы, наконец, начать честно и объективно смотреть на вещи вокруг.
Благодарю за статью.
1 Ответить
Игорь Иванович Акимушкин -- замечательный учёный, замечательный популяризатор и, главное, замечательный ЧЕЛОВЕК, защищающий животных от потомков каннибалов -- людей. Одни его замечания о "месте человека в животном мире" -- это можно сравнить с Коперниковской гелиоцентрической системой и с Кеплеровскими законами! Они должны были бы выбить из людей гнусное самообожание генетических уродов -антропоцентристов. Но, конечно, не выбьют! Из потомков каннибалов без генной инженерии ничего не изъять.
Эспри де Л'Эскалье
0 Ответить
Подпись под фото-заставкой: " Я себя под Лениным чищу, чтобы плыть в революцию дальше." (С)
0 Ответить
Марк Блау, "я за то, чтобы" ...вернуть на своё ПМЖ конную статую Александра-III скульптора Трубецкого. Она исключительно художественная, необидная етс. Нечего ей пылиться на задворках РМ или где она сейчас?
Пусть остаются и Мавзолей и "громадина на Калужской", как символы прежних надежд в ожидании всеобщего благоденствия.
Своротили впопыхах ельцинского пьяного угара памятник ФЭДу, а надо бы на нём отлить фрагменты текстовки его доклада, после которого он "сердце отдал временам на разрыв".
1 Ответить
Денис Леонтьев, не согласНен. Многие интеллигенты и аристократы "повелись" на двужуху "бывших слесарей с мандатами". Мне особенно понравился фильм "на тему" с А. Поповым в главной роли.
А сейчас что имЕм? Ни богу свечка, ни чёрту кочерга, и вашим и нашим. "...И не то чтобы да// и не то чтобы нет".
0 Ответить
Отрицая советскую историографию, автор по сути следует ей. Содержание статьи не хуже и художественно изложил Наум Коржавин с эффектной концовкой:"Какая сука разбудила Ленина? // Кому мешало, что ребёнок спал?" Оценка:5
0 Ответить
Марк Блау, не, копипаст совсем не явный. Найдете оригинал, раз так уверены?
Геология не подходит, речь об исторических изысканиях. Возможно, стоило палеонтологию написать, но археология понятнее — кто-то копается в земле и находит исторические артефакты и косточки. Для популярной статьи допустимо ;)
0 Ответить
Уважаемый Сергей!
В том-то и дело, что Интернет оказался прав, а Вы, видимо недостаточно внимательно смотрели к/ф СМЕРТЬ под ПАРУСОМ, иначе не говорили бы в своей статье о том, что маэстро Р.Паулс написал для этого фильма музыку только к Сонету №121. НИЧЕГО ПОДОБНОГО!
В этом фильме звучат ДВА сонета Шекспира на муз. Р.Паулса - и 121, и 90!
Сонет № 121, как известно, звучит в этом фильме в исп. актрисы Мирдзы Мартинсоне, а вот 90-й в прекрасном исполнении можно услышать почти в самом начале фильма, в сцене, где герой Г.Яковлева кристофер прыгает с парашютом...
0 Ответить
Владимир Радченко, уважаемый не путай "божий дар с яичницей", разберись в начале в единицах измерения массы!
0 Ответить
чешу свою "репу",и ни как не доходит!??,Как взорвать нейтронную Звезду,если кроме нейтронов,в ней ни чего нет???
0 Ответить
Марк Блау, спасибо, что появились в комментариях и за оценку.А то из-за некоторых ярых "сокамерниках" по ШЖ я уже не знаю, о чем мне можно думать и писать, о чем нельзя, и в чем Игорь Вадимов меня в следующий раз обличит.
1 Ответить
Игорь Вадимов, я Ваших избранных талантливых писателей, очевидно, не читала, а то бы эта статья с сумасшедшим заработком в 1 у.е. не увидела свет.
0 Ответить
Маргарита Вялова, Здесь дается совет как можно убереч себя от импульсивных покупок и сбереч деньги которых и так почти нет!
0 Ответить
Маргарита Вялова, здесь не говорится именно о (10000 руб)
0 Ответить
"Вить семейное гнездышко". "Часики-то тикают". Да уж. Вот уровень тех, кто рвётся замуж уже только из страха, что назовут "сожительницей".
1 Ответить
Игорь Вадимов, да нет, вижу, что продолжать бесполезно. Урок окончен, можете идти.
1 Ответить
Да ладно, Наталья Осокина, ну что Вы продолжаете.
Чтобы пригвоздить оппонента к позорному столбу пришлось текст малость препарировать и пренебречь тем, что именно "одомашнивание" и "домашний" - ключевые слова с той фразе.
Увы, Вы не понимаете. Не страшно. Объяснять не буду, зачем время тратить? Захотели бы - посмотрели бы, что там к чему.
Да, это было не оскорбление. Это была просто попытка оскорбить. Но неудачная.
Если очень хочется - можете попробовать еще. Заранее предупреждаю - наврядли удастся.
Уже просто потому, что на мои вопросы так и не ответили.
...немного грустно, что от шутки Воннегута, мастера розыгрышей и черного юмора спор давно переместился к тому, тождественны ли слова "одомашненный" и "домашний".
Может быть все же согласитесь, что Курт Воннегут имел полное право пошутить, но всерьез шутку принимать не стоит?
0 Ответить
Игорь Вадимов, "одомашнили животных, домашние животные, домашние животные". Считать умеете? Дело ведь не в точном повторении до буквы, а в том, как это при чтении воспринимается. Да, на одно предложение уже слишком много. Двух раз тоже было бы много, но здесь трижды. Зря вы так пренебрежительно о трудах по писательскому мастерству. Там много полезного. И это было не оскорбление.
0 Ответить
Вот люблю критиков, Наталья Осокина, просто обожаю.
Вашим советам наврядли последую, но запишу, что "2 раза" == "несколько раз".
В общем Вы меня не убедили, чтобы убедить, процитируйте пожалуйста мне из меня что-то по-настоящему отвратительное. Тут Ваше неприятие текста уж больно натужным выходит. Вместо 2 - несколько и так далее.
Кстати по мнению ряда ученых, переход на потребление молока домашних животных, обеспечил когда-то кроманьонцам фатальное преимущество перед неандертальцами, из-за чего они и вымерли, бедолаги.
А насчет пользы - оно сомнительно. Какая польза может быть в "изучении" тем более трудов "по писательскому мастерству". Нет, оскорбления я понял, но... уж больно по-детски звучит. Вы ведь уже, вроде, взрослая - а по тексту - ну чистый ребенок.
Сразу отвечаю - шутку Воннегута всерьез принимать не буду. Хотя саму шутку и оценил.
0 Ответить
Игорь Вадимов, да нет, писать-то можно. Вопрос в том — как. Слепить предложение длиной в целый абзац, когда по-хорошему там предложений штук пять напрашивается, чтоб нормально читалось. Засунуть туда невыгова-ри-ва-е-мы-е конструкции. Повторить несколько раз подряд одно и то же словосочетание. Читателей хоть бы пожалели такое предлагать.
А на пенсии лучше начните изучать труды по писательскому мастерству. Всё полезнее будет.
2 Ответить
Ой, Наталья Осокина, я прямо польщен...
Или и это ярлык?
Я этот текст написал - и что? Все было иначе? Или про такое писать нельзя?
Но в любом случае - я польщен, Вы прямо на глазах повышаете мой имидж... Меня начали цитировать.
Может и впрямь писательством заняться?
Вот начну новую жизнь (на пенсию перейду), может быть тогда...
Не надо меня смущать.
Я правда, где-то написал, что "полагает себя умеющим писать"??? Если можно, процитируйте это место.
Если Вас не затруднит. А то я такого не помню.
0 Ответить
Ну вот, Наталья Осокина, в ход сразу ярлыки пошли.
Должен сразу сказать, что теорий не измышляю.
Курт Воннегут любил всевозможные мистификации. Он просто пошутил, как часто шутил в своих романах.
Создавать методологию... У Маяковского есть некое произведение, кажется, названное "как писать стихи" - с анализом его собственных стихотворений.
А вообще - когда человек зарабатывает деньги - это вещь уважаемая.
Вот Карнеги написал книгу - как надо себя вести, чтобы иметь успех в бизнесе, так он и миллионером стал - и его наследники сейчас миллионы на переизданиях зарабатывают. А десятки миллионов, покупающих до сих пор эту модную и сегодня книгу, улыбаются-улыбаются-улыбаются, ибо, хотя Карнеги век назад рекомендовал нечто несколько иное, но улыбаться - тоже помогает.
И, да, мне не раз приходило в голову, что кому-то, умеющему писать, может в голову прийти желание наукообразно пошутить. Почему бы и нет?
А вот принимать эту шутку всерьез...
Рекомендую на эту тему почитать серьезный научный труд "Stress Analysis of a Strapless Evening Gown". Если им можно - почему нам нельзя?
0 Ответить
А некоторые из тех, кто полагает себя умеющим писать, пишет например вот такое:
"Шли века, люди стали есть выращиваемые ими овощи, одомашнили различные виды некогда диких животных и стали пить молоко домашних животных, да и мясо домашних животных иногда бывало у них на столах."
2 Ответить
Игорь Вадимов, вы так говорите, будто не уметь писать, но уметь создавать методологии — это что-то позорное и недостойное.
И ваша теория несостоятельна: Воннегут писать умеет. Не приходило в голову, что кому-то может быть интересно и писать, и классифицировать?
0 Ответить
Можно ли заниматься атлетикой и совсем не кушать?
Или плавать и совсем не дышать?
Книги это пища / кислород для ума.
Non fiction is a food for the brain.
Fiction is a food for the soul.
Но не вся пища полезна - необходимо внимательно подходить к её выбору.
0 Ответить