Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Так это все - в "Эрарте", на В.О.! У них всегда один билет за несколько сот рублей на сразу все выставки. К одноиу Дали прицеплено еще с десяток выставок бездарного "современного искусства". Но на Дали - возможно и фиг с ними, остальными с их гвоздями в поленьях и прочих находках.
0 Ответить
Мария Абрамова, спасибо, исправила.
Надо исправить опечатку в первом вопросе - "иЗдохла".
Людмила Белан-Черногор, спасибо!
Здорово! Стишки, приговорки отличные. С уважением,
Гертруда Рыбакова, но чтобы составить мнение какое-то, все же надо видеть его работы У нас несколько лет назад была небольшая выставка Дали с графикой и скульптурами, я посмотрела.
Порой меняют живую музыку симфонического или народного оркестра на синтезатор, в угоду стандартов и качества, например в мультфильме мойдодыр. Позорище. Дешевая подмена. Это называется деградация культуры.
2 Ответить
Уважаемые Игорь Ткачев и Наталья Осокина! Спасибо вам за комментарии.Вы можете спорить и высказывать свои мнения, любые,хоть самые негативные, о художнике Сальвадоре Дали, далеко не всем он нравится, но чтобы составить мнение какое-то, все же надо видеть его работы. Я не искусствовед и не художник, к дуракам себя тоже не отношу, но выставка мне понравилась,я высказала свое мнение. А что многие их этих работ мастера изготовлены по его графическим рисункам или восковым фигурам - на выставке написано в аннотациях к скульптурам.Но ведь это не отнимает авторства у Дали? В музее "Эрарта" выставок бывает очень много и разных и далеко не все они так привлекают посетителей. А на Дали народ идет...
Юрий Юлианович спасибо за песню и не только.Вы просто замечательный человек. Статья раскрывает часть песни, но надо видеть Вас что-бы понять ее слова
Огурцы с уксусом это давно пора позабыть гадость и вред
А почему бы нам и не вспоминать добром то, что было хорошим? Вон - на Сицилии добром вспоминают Муссолини за то что порядок навел, да мафию к ногтю взял. Вспоминают не партфункционеры тех времен, а простые итальянцы.
1 Ответить
"Туристы из России, посетив в Японии такие квартиры, говорят, что наши хрущевки — просто рай по сравнению с японскими мини-квартирами" - лейтмотив, вообще, наших ложных представлений о Западе и, в данном случае, о Японии. Народ уверен, что на Западах (и отчасти на Востоках) все лучше. И, соответственно, у нас все хуже. А просто на эмоциях. Это только у нас жилье очень дорогое, очень некомфортное, да и все очень-не очень... А вот там все живут, как в кинЕ, на виллах, ездЮт на Бугаттях и зарабатывает на стотыщ денег больше... Нам бы объективный глаз (третий) да мозг (хоть какой-то), чтобы, наконец, начать честно и объективно смотреть на вещи вокруг. Благодарю за статью.
Игорь Иванович Акимушкин -- замечательный учёный, замечательный популяризатор и, главное, замечательный ЧЕЛОВЕК, защищающий животных от потомков каннибалов -- людей. Одни его замечания о "месте человека в животном мире" -- это можно сравнить с Коперниковской гелиоцентрической системой и с Кеплеровскими законами! Они должны были бы выбить из людей гнусное самообожание генетических уродов -антропоцентристов. Но, конечно, не выбьют! Из потомков каннибалов без генной инженерии ничего не изъять. Эспри де Л'Эскалье
Подпись под фото-заставкой: " Я себя под Лениным чищу, чтобы плыть в революцию дальше." (С)
Марк Блау, "я за то, чтобы" ...вернуть на своё ПМЖ конную статую Александра-III скульптора Трубецкого. Она исключительно художественная, необидная етс. Нечего ей пылиться на задворках РМ или где она сейчас? Пусть остаются и Мавзолей и "громадина на Калужской", как символы прежних надежд в ожидании всеобщего благоденствия. Своротили впопыхах ельцинского пьяного угара памятник ФЭДу, а надо бы на нём отлить фрагменты текстовки его доклада, после которого он "сердце отдал временам на разрыв".
Денис Леонтьев, не согласНен. Многие интеллигенты и аристократы "повелись" на двужуху "бывших слесарей с мандатами". Мне особенно понравился фильм "на тему" с А. Поповым в главной роли. А сейчас что имЕм? Ни богу свечка, ни чёрту кочерга, и вашим и нашим. "...И не то чтобы да// и не то чтобы нет".
Отрицая советскую историографию, автор по сути следует ей. Содержание статьи не хуже и художественно изложил Наум Коржавин с эффектной концовкой:"Какая сука разбудила Ленина? // Кому мешало, что ребёнок спал?" Оценка:5
Марк Блау, не, копипаст совсем не явный. Найдете оригинал, раз так уверены? Геология не подходит, речь об исторических изысканиях. Возможно, стоило палеонтологию написать, но археология понятнее — кто-то копается в земле и находит исторические артефакты и косточки. Для популярной статьи допустимо ;)
Уважаемый Сергей! В том-то и дело, что Интернет оказался прав, а Вы, видимо недостаточно внимательно смотрели к/ф СМЕРТЬ под ПАРУСОМ, иначе не говорили бы в своей статье о том, что маэстро Р.Паулс написал для этого фильма музыку только к Сонету №121. НИЧЕГО ПОДОБНОГО! В этом фильме звучат ДВА сонета Шекспира на муз. Р.Паулса - и 121, и 90! Сонет № 121, как известно, звучит в этом фильме в исп. актрисы Мирдзы Мартинсоне, а вот 90-й в прекрасном исполнении можно услышать почти в самом начале фильма, в сцене, где герой Г.Яковлева кристофер прыгает с парашютом...
Владимир Радченко, уважаемый не путай "божий дар с яичницей", разберись в начале в единицах измерения массы!
чешу свою "репу",и ни как не доходит!??,Как взорвать нейтронную Звезду,если кроме нейтронов,в ней ни чего нет???
Марк Блау, спасибо, что появились в комментариях и за оценку.А то из-за некоторых ярых "сокамерниках" по ШЖ я уже не знаю, о чем мне можно думать и писать, о чем нельзя, и в чем Игорь Вадимов меня в следующий раз обличит.
Игорь Вадимов, я Ваших избранных талантливых писателей, очевидно, не читала, а то бы эта статья с сумасшедшим заработком в 1 у.е. не увидела свет.
Маргарита Вялова, Здесь дается совет как можно убереч себя от импульсивных покупок и сбереч деньги которых и так почти нет!
Маргарита Вялова, здесь не говорится именно о (10000 руб)
"Вить семейное гнездышко". "Часики-то тикают". Да уж. Вот уровень тех, кто рвётся замуж уже только из страха, что назовут "сожительницей".
Игорь Вадимов, да нет, вижу, что продолжать бесполезно. Урок окончен, можете идти.
Да ладно, Наталья Осокина, ну что Вы продолжаете. Чтобы пригвоздить оппонента к позорному столбу пришлось текст малость препарировать и пренебречь тем, что именно "одомашнивание" и "домашний" - ключевые слова с той фразе. Увы, Вы не понимаете. Не страшно. Объяснять не буду, зачем время тратить? Захотели бы - посмотрели бы, что там к чему. Да, это было не оскорбление. Это была просто попытка оскорбить. Но неудачная. Если очень хочется - можете попробовать еще. Заранее предупреждаю - наврядли удастся. Уже просто потому, что на мои вопросы так и не ответили. ...немного грустно, что от шутки Воннегута, мастера розыгрышей и черного юмора спор давно переместился к тому, тождественны ли слова "одомашненный" и "домашний". Может быть все же согласитесь, что Курт Воннегут имел полное право пошутить, но всерьез шутку принимать не стоит?
Игорь Вадимов, "одомашнили животных, домашние животные, домашние животные". Считать умеете? Дело ведь не в точном повторении до буквы, а в том, как это при чтении воспринимается. Да, на одно предложение уже слишком много. Двух раз тоже было бы много, но здесь трижды. Зря вы так пренебрежительно о трудах по писательскому мастерству. Там много полезного. И это было не оскорбление.
Вот люблю критиков, Наталья Осокина, просто обожаю. Вашим советам наврядли последую, но запишу, что "2 раза" == "несколько раз". В общем Вы меня не убедили, чтобы убедить, процитируйте пожалуйста мне из меня что-то по-настоящему отвратительное. Тут Ваше неприятие текста уж больно натужным выходит. Вместо 2 - несколько и так далее. Кстати по мнению ряда ученых, переход на потребление молока домашних животных, обеспечил когда-то кроманьонцам фатальное преимущество перед неандертальцами, из-за чего они и вымерли, бедолаги. А насчет пользы - оно сомнительно. Какая польза может быть в "изучении" тем более трудов "по писательскому мастерству". Нет, оскорбления я понял, но... уж больно по-детски звучит. Вы ведь уже, вроде, взрослая - а по тексту - ну чистый ребенок. Сразу отвечаю - шутку Воннегута всерьез принимать не буду. Хотя саму шутку и оценил.
Игорь Вадимов, да нет, писать-то можно. Вопрос в том — как. Слепить предложение длиной в целый абзац, когда по-хорошему там предложений штук пять напрашивается, чтоб нормально читалось. Засунуть туда невыгова-ри-ва-е-мы-е конструкции. Повторить несколько раз подряд одно и то же словосочетание. Читателей хоть бы пожалели такое предлагать. А на пенсии лучше начните изучать труды по писательскому мастерству. Всё полезнее будет.
Ой, Наталья Осокина, я прямо польщен... Или и это ярлык? Я этот текст написал - и что? Все было иначе? Или про такое писать нельзя? Но в любом случае - я польщен, Вы прямо на глазах повышаете мой имидж... Меня начали цитировать. Может и впрямь писательством заняться? Вот начну новую жизнь (на пенсию перейду), может быть тогда... Не надо меня смущать. Я правда, где-то написал, что "полагает себя умеющим писать"??? Если можно, процитируйте это место. Если Вас не затруднит. А то я такого не помню.
Ну вот, Наталья Осокина, в ход сразу ярлыки пошли. Должен сразу сказать, что теорий не измышляю. Курт Воннегут любил всевозможные мистификации. Он просто пошутил, как часто шутил в своих романах. Создавать методологию... У Маяковского есть некое произведение, кажется, названное "как писать стихи" - с анализом его собственных стихотворений. А вообще - когда человек зарабатывает деньги - это вещь уважаемая. Вот Карнеги написал книгу - как надо себя вести, чтобы иметь успех в бизнесе, так он и миллионером стал - и его наследники сейчас миллионы на переизданиях зарабатывают. А десятки миллионов, покупающих до сих пор эту модную и сегодня книгу, улыбаются-улыбаются-улыбаются, ибо, хотя Карнеги век назад рекомендовал нечто несколько иное, но улыбаться - тоже помогает. И, да, мне не раз приходило в голову, что кому-то, умеющему писать, может в голову прийти желание наукообразно пошутить. Почему бы и нет? А вот принимать эту шутку всерьез... Рекомендую на эту тему почитать серьезный научный труд "Stress Analysis of a Strapless Evening Gown". Если им можно - почему нам нельзя?
А некоторые из тех, кто полагает себя умеющим писать, пишет например вот такое: "Шли века, люди стали есть выращиваемые ими овощи, одомашнили различные виды некогда диких животных и стали пить молоко домашних животных, да и мясо домашних животных иногда бывало у них на столах."
Игорь Вадимов, вы так говорите, будто не уметь писать, но уметь создавать методологии — это что-то позорное и недостойное. И ваша теория несостоятельна: Воннегут писать умеет. Не приходило в голову, что кому-то может быть интересно и писать, и классифицировать?
Можно ли заниматься атлетикой и совсем не кушать? Или плавать и совсем не дышать? Книги это пища / кислород для ума. Non fiction is a food for the brain. Fiction is a food for the soul. Но не вся пища полезна - необходимо внимательно подходить к её выбору.
Те, кто умеют писать - пишут. А те, кто писать не умеют, но зато считают себя лучшими во всем - обсуждают и создают методологии. Та же Роулинг - записала, сидя в кафе, историю, которую сыну рассказывала перед сном, ее с удивлением, но взяли в печать - а потом, после ошеломительного успеха первой книги, уже богатая и знаменитая писательница стала писать продолжения, став миллиардершей. У нас в СамИздате - куча ребят(М/Ж - обоих полов), которым просто свербело - что-сь написать. Написали, появились на сети - и несколько процентов из них стали печататься, некоторые Льва Толстого того гляди по числу страниц обгонят - а несколько из них и впрямь талантливы. И пытаться их классифицировать - полная глупость (или - отличный метод заработка для СМИ)
Игорь Ткачев, что ж вы так нервно реагируете) Обсуждать можно и без восхищения. И без участия. Странно приписывать мне то и другое, когда я уже обозначила своё отношение. Придумали себе готовую схему и не видите ничего вне её. Как обычно. Адье, адье.
Всем хороша эта теория. За исключением того, что писать шедевры она не научит. В лучшем случае, позволит что-то поправить в созданном тексте.
Детский сад какой-то. Касается, разве что, роботов-пылесосов.
На Первом канале сейчас точно есть!
Наталья Осокина, это вы не знаете (если люди что-то не понимают, они почему-то уверены, что остальные находятся ровно на их же уровне непонимания). Для некоторых голый король - голый король. А не в модном ню-наряде. Хотя лично мне по х.ен (pardonnez-moi mon francais). Думайте, что хотите, обсуждайте, восхищайтесь. Обсуждайте этих клоунов и их цирк, и участвуйте в нем. Я же вне этой клоунады. Адье.
Маю малого сина, 4 рочки. Не хотілося його усілякою хімією пічкати. Порадила мамочка одна в садочку простий доволі спосіб: інгаляції з боржомі. Небулайзер ми придбали майже від народження сина, але якось, слава Богу, він до садочка майже не хворів. Тепер ледь десь щось – уже нежить, кашель… Але краще б я його старими «дідовськими» травками лікувала, ніж таке перенесли з ним. Мами, прислухайтеся, ніколи не лікуйтеся самі! Через таке «лікування» я ледь не загубила свою дитину.
Как хорошо иметь такого друга, как Володя! И где я только не бывал, с ним и Ириной разумеется...!
Я доволен хотя бы тем, что мой товарищ настоящий писатель!И, кстати, не плохой!
"То есть, чтобы выбрать, вам нужно всего-навсего определить, какое из возможных для совершения сейчас дел наиболее важно для вас." Вот это "определить" и есть главная проблема выбора. Когда я оказываюсь в ситуации "Буриданова осла", т. е. когда надо выбирать из двух совершенно равнозначых путей один, то, для экономии серого вещества мозга, которого у меня не так уж и много, просто смотрю на часы. Если они показывают нечётное число минут - выбираю 1-й путь, чётное - второй. Это определяет удачный выбор в 50% случаев, а успех, как говорят, состоит в том, чтобы поступать правильно в 51% случаев. Но ведь кроме равноценных вариантов, есть ещё и безальтернативные случаи. Их даже большинство.
Вроде, между вулканами во Франции и Иерусалимом - связи нет никакой. Вообще. Но как же хорошо, что нас эти проблемы не касаются. Вообще не касаются. Le mie condoglianze, caro amico.
Из своего опыта работы в Сибири, могу сказать, что единственное эффективное средство против комаров и мошки - диметилфталат и то в сочетании с толстым слоем одежды и марли им пропитанной. О других средствах защиты, перечисленных в статье, там не вспоминают. Особенно о ванили.
Игорь Ткачев, я же и говорю — всё это было сказано для эпатажа, а не всерьёз. Но по вашему получается, что это условное "я шарлатан, а вы дураки" — единственное серьёзное заявление, а все остальные сравнения в издевательской форме его поддерживают. А мне кажется, что среди этих высказываний нет ни главного, ни полностью откровенного. Везде доля искренности вперемежку с клоунадой. Это "моё искусство для дураков" сказано так же несерьёзно, как и всё остальное. И потом — в каком контексте, каком душевном состоянии, с какими целями? Мы же не знаем.
Немного напрягает этот абзац: Помимо лавовых куполов, здесь встречаются шлаковые конусы и кратеры. Специалисты ЮНЕСКО отмечают, что вся цепь является уникальной зарисовкой континентального дрейфа и столкновения литосферных плит. Для археологов местная почва ценна наличием известняковых глин сразу двух эпох: плиоцена (закончился 2,5 млн лет назад) и олигоцена (закончился 23 млн лет назад). Явный "копи-паст". А не проще ли было сказать, что уникальный ландшафт Оверни - результат сдвига геологических платформ. Или объяснить на еще более элементарном уровне. И еще одно замечание. Изучением пород занимается геология, а не археология. Археология - раздел истории и исследует только времена, когда на Земле жили люди и только то, что люди эти натворили сами. Миллионы лет - многовато для человеческого общества. В плиоцене, возможно, первые люди только появились. А вообще ЮНЕСКО - те еще затейники. То потухшие вулканы Франции объявят объектом всемирного наследия, то Иерусалим - объектом культуры Палестинского государства.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Так это все - в "Эрарте", на В.О.!
У них всегда один билет за несколько сот рублей на сразу все выставки.
К одноиу Дали прицеплено еще с десяток выставок бездарного "современного искусства".
Но на Дали - возможно и фиг с ними, остальными с их гвоздями в поленьях и прочих находках.
0 Ответить
Мария Абрамова, спасибо, исправила.
0 Ответить
Надо исправить опечатку в первом вопросе - "иЗдохла".
0 Ответить
Людмила Белан-Черногор, спасибо!
0 Ответить
Здорово! Стишки, приговорки отличные.
С уважением,
0 Ответить
Гертруда Рыбакова,
но чтобы составить мнение какое-то, все же надо видеть его работы
У нас несколько лет назад была небольшая выставка Дали с графикой и скульптурами, я посмотрела.
0 Ответить
Порой меняют живую музыку симфонического или народного оркестра на синтезатор, в угоду стандартов и качества, например в мультфильме мойдодыр. Позорище. Дешевая подмена. Это называется деградация культуры.
2 Ответить
Уважаемые Игорь Ткачев и Наталья Осокина! Спасибо вам за комментарии.Вы можете спорить и высказывать свои мнения, любые,хоть самые негативные, о художнике Сальвадоре Дали, далеко не всем он нравится, но чтобы составить мнение какое-то, все же надо видеть его работы. Я не искусствовед и не художник, к дуракам себя тоже не отношу, но выставка мне понравилась,я высказала свое мнение. А что многие их этих работ мастера изготовлены по его графическим рисункам или восковым фигурам - на выставке написано в аннотациях к скульптурам.Но ведь это не отнимает авторства у Дали? В музее "Эрарта" выставок бывает очень много и разных и далеко не все они так привлекают посетителей. А на Дали народ идет...
0 Ответить
Юрий Юлианович спасибо за песню и не только.Вы просто замечательный человек. Статья раскрывает часть песни, но надо видеть Вас что-бы понять ее слова
0 Ответить
Огурцы с уксусом это давно пора позабыть гадость и вред
0 Ответить
А почему бы нам и не вспоминать добром то, что было хорошим?
Вон - на Сицилии добром вспоминают Муссолини за то что порядок навел, да мафию к ногтю взял.
Вспоминают не партфункционеры тех времен, а простые итальянцы.
1 Ответить
"Туристы из России, посетив в Японии такие квартиры, говорят, что наши хрущевки — просто рай по сравнению с японскими мини-квартирами" - лейтмотив, вообще, наших ложных представлений о Западе и, в данном случае, о Японии.
Народ уверен, что на Западах (и отчасти на Востоках) все лучше. И, соответственно, у нас все хуже. А просто на эмоциях.
Это только у нас жилье очень дорогое, очень некомфортное, да и все очень-не очень... А вот там все живут, как в кинЕ, на виллах, ездЮт на Бугаттях и зарабатывает на стотыщ денег больше...
Нам бы объективный глаз (третий) да мозг (хоть какой-то), чтобы, наконец, начать честно и объективно смотреть на вещи вокруг.
Благодарю за статью.
1 Ответить
Игорь Иванович Акимушкин -- замечательный учёный, замечательный популяризатор и, главное, замечательный ЧЕЛОВЕК, защищающий животных от потомков каннибалов -- людей. Одни его замечания о "месте человека в животном мире" -- это можно сравнить с Коперниковской гелиоцентрической системой и с Кеплеровскими законами! Они должны были бы выбить из людей гнусное самообожание генетических уродов -антропоцентристов. Но, конечно, не выбьют! Из потомков каннибалов без генной инженерии ничего не изъять.
Эспри де Л'Эскалье
0 Ответить
Подпись под фото-заставкой: " Я себя под Лениным чищу, чтобы плыть в революцию дальше." (С)
0 Ответить
Марк Блау, "я за то, чтобы" ...вернуть на своё ПМЖ конную статую Александра-III скульптора Трубецкого. Она исключительно художественная, необидная етс. Нечего ей пылиться на задворках РМ или где она сейчас?
Пусть остаются и Мавзолей и "громадина на Калужской", как символы прежних надежд в ожидании всеобщего благоденствия.
Своротили впопыхах ельцинского пьяного угара памятник ФЭДу, а надо бы на нём отлить фрагменты текстовки его доклада, после которого он "сердце отдал временам на разрыв".
1 Ответить
Денис Леонтьев, не согласНен. Многие интеллигенты и аристократы "повелись" на двужуху "бывших слесарей с мандатами". Мне особенно понравился фильм "на тему" с А. Поповым в главной роли.
А сейчас что имЕм? Ни богу свечка, ни чёрту кочерга, и вашим и нашим. "...И не то чтобы да// и не то чтобы нет".
0 Ответить
Отрицая советскую историографию, автор по сути следует ей. Содержание статьи не хуже и художественно изложил Наум Коржавин с эффектной концовкой:"Какая сука разбудила Ленина? // Кому мешало, что ребёнок спал?" Оценка:5
0 Ответить
Марк Блау, не, копипаст совсем не явный. Найдете оригинал, раз так уверены?
Геология не подходит, речь об исторических изысканиях. Возможно, стоило палеонтологию написать, но археология понятнее — кто-то копается в земле и находит исторические артефакты и косточки. Для популярной статьи допустимо ;)
0 Ответить
Уважаемый Сергей!
В том-то и дело, что Интернет оказался прав, а Вы, видимо недостаточно внимательно смотрели к/ф СМЕРТЬ под ПАРУСОМ, иначе не говорили бы в своей статье о том, что маэстро Р.Паулс написал для этого фильма музыку только к Сонету №121. НИЧЕГО ПОДОБНОГО!
В этом фильме звучат ДВА сонета Шекспира на муз. Р.Паулса - и 121, и 90!
Сонет № 121, как известно, звучит в этом фильме в исп. актрисы Мирдзы Мартинсоне, а вот 90-й в прекрасном исполнении можно услышать почти в самом начале фильма, в сцене, где герой Г.Яковлева кристофер прыгает с парашютом...
0 Ответить
Владимир Радченко, уважаемый не путай "божий дар с яичницей", разберись в начале в единицах измерения массы!
0 Ответить
чешу свою "репу",и ни как не доходит!??,Как взорвать нейтронную Звезду,если кроме нейтронов,в ней ни чего нет???
0 Ответить
Марк Блау, спасибо, что появились в комментариях и за оценку.А то из-за некоторых ярых "сокамерниках" по ШЖ я уже не знаю, о чем мне можно думать и писать, о чем нельзя, и в чем Игорь Вадимов меня в следующий раз обличит.
1 Ответить
Игорь Вадимов, я Ваших избранных талантливых писателей, очевидно, не читала, а то бы эта статья с сумасшедшим заработком в 1 у.е. не увидела свет.
0 Ответить
Маргарита Вялова, Здесь дается совет как можно убереч себя от импульсивных покупок и сбереч деньги которых и так почти нет!
0 Ответить
Маргарита Вялова, здесь не говорится именно о (10000 руб)
0 Ответить
"Вить семейное гнездышко". "Часики-то тикают". Да уж. Вот уровень тех, кто рвётся замуж уже только из страха, что назовут "сожительницей".
1 Ответить
Игорь Вадимов, да нет, вижу, что продолжать бесполезно. Урок окончен, можете идти.
1 Ответить
Да ладно, Наталья Осокина, ну что Вы продолжаете.
Чтобы пригвоздить оппонента к позорному столбу пришлось текст малость препарировать и пренебречь тем, что именно "одомашнивание" и "домашний" - ключевые слова с той фразе.
Увы, Вы не понимаете. Не страшно. Объяснять не буду, зачем время тратить? Захотели бы - посмотрели бы, что там к чему.
Да, это было не оскорбление. Это была просто попытка оскорбить. Но неудачная.
Если очень хочется - можете попробовать еще. Заранее предупреждаю - наврядли удастся.
Уже просто потому, что на мои вопросы так и не ответили.
...немного грустно, что от шутки Воннегута, мастера розыгрышей и черного юмора спор давно переместился к тому, тождественны ли слова "одомашненный" и "домашний".
Может быть все же согласитесь, что Курт Воннегут имел полное право пошутить, но всерьез шутку принимать не стоит?
0 Ответить
Игорь Вадимов, "одомашнили животных, домашние животные, домашние животные". Считать умеете? Дело ведь не в точном повторении до буквы, а в том, как это при чтении воспринимается. Да, на одно предложение уже слишком много. Двух раз тоже было бы много, но здесь трижды. Зря вы так пренебрежительно о трудах по писательскому мастерству. Там много полезного. И это было не оскорбление.
0 Ответить
Вот люблю критиков, Наталья Осокина, просто обожаю.
Вашим советам наврядли последую, но запишу, что "2 раза" == "несколько раз".
В общем Вы меня не убедили, чтобы убедить, процитируйте пожалуйста мне из меня что-то по-настоящему отвратительное. Тут Ваше неприятие текста уж больно натужным выходит. Вместо 2 - несколько и так далее.
Кстати по мнению ряда ученых, переход на потребление молока домашних животных, обеспечил когда-то кроманьонцам фатальное преимущество перед неандертальцами, из-за чего они и вымерли, бедолаги.
А насчет пользы - оно сомнительно. Какая польза может быть в "изучении" тем более трудов "по писательскому мастерству". Нет, оскорбления я понял, но... уж больно по-детски звучит. Вы ведь уже, вроде, взрослая - а по тексту - ну чистый ребенок.
Сразу отвечаю - шутку Воннегута всерьез принимать не буду. Хотя саму шутку и оценил.
0 Ответить
Игорь Вадимов, да нет, писать-то можно. Вопрос в том — как. Слепить предложение длиной в целый абзац, когда по-хорошему там предложений штук пять напрашивается, чтоб нормально читалось. Засунуть туда невыгова-ри-ва-е-мы-е конструкции. Повторить несколько раз подряд одно и то же словосочетание. Читателей хоть бы пожалели такое предлагать.
А на пенсии лучше начните изучать труды по писательскому мастерству. Всё полезнее будет.
2 Ответить
Ой, Наталья Осокина, я прямо польщен...
Или и это ярлык?
Я этот текст написал - и что? Все было иначе? Или про такое писать нельзя?
Но в любом случае - я польщен, Вы прямо на глазах повышаете мой имидж... Меня начали цитировать.
Может и впрямь писательством заняться?
Вот начну новую жизнь (на пенсию перейду), может быть тогда...
Не надо меня смущать.
Я правда, где-то написал, что "полагает себя умеющим писать"??? Если можно, процитируйте это место.
Если Вас не затруднит. А то я такого не помню.
0 Ответить
Ну вот, Наталья Осокина, в ход сразу ярлыки пошли.
Должен сразу сказать, что теорий не измышляю.
Курт Воннегут любил всевозможные мистификации. Он просто пошутил, как часто шутил в своих романах.
Создавать методологию... У Маяковского есть некое произведение, кажется, названное "как писать стихи" - с анализом его собственных стихотворений.
А вообще - когда человек зарабатывает деньги - это вещь уважаемая.
Вот Карнеги написал книгу - как надо себя вести, чтобы иметь успех в бизнесе, так он и миллионером стал - и его наследники сейчас миллионы на переизданиях зарабатывают. А десятки миллионов, покупающих до сих пор эту модную и сегодня книгу, улыбаются-улыбаются-улыбаются, ибо, хотя Карнеги век назад рекомендовал нечто несколько иное, но улыбаться - тоже помогает.
И, да, мне не раз приходило в голову, что кому-то, умеющему писать, может в голову прийти желание наукообразно пошутить. Почему бы и нет?
А вот принимать эту шутку всерьез...
Рекомендую на эту тему почитать серьезный научный труд "Stress Analysis of a Strapless Evening Gown". Если им можно - почему нам нельзя?
0 Ответить
А некоторые из тех, кто полагает себя умеющим писать, пишет например вот такое:
"Шли века, люди стали есть выращиваемые ими овощи, одомашнили различные виды некогда диких животных и стали пить молоко домашних животных, да и мясо домашних животных иногда бывало у них на столах."
2 Ответить
Игорь Вадимов, вы так говорите, будто не уметь писать, но уметь создавать методологии — это что-то позорное и недостойное.
И ваша теория несостоятельна: Воннегут писать умеет. Не приходило в голову, что кому-то может быть интересно и писать, и классифицировать?
0 Ответить
Можно ли заниматься атлетикой и совсем не кушать?
Или плавать и совсем не дышать?
Книги это пища / кислород для ума.
Non fiction is a food for the brain.
Fiction is a food for the soul.
Но не вся пища полезна - необходимо внимательно подходить к её выбору.
0 Ответить
Те, кто умеют писать - пишут.
А те, кто писать не умеют, но зато считают себя лучшими во всем - обсуждают и создают методологии.
Та же Роулинг - записала, сидя в кафе, историю, которую сыну рассказывала перед сном, ее с удивлением, но взяли в печать - а потом, после ошеломительного успеха первой книги, уже богатая и знаменитая писательница стала писать продолжения, став миллиардершей.
У нас в СамИздате - куча ребят(М/Ж - обоих полов), которым просто свербело - что-сь написать.
Написали, появились на сети - и несколько процентов из них стали печататься, некоторые Льва Толстого того гляди по числу страниц обгонят - а несколько из них и впрямь талантливы.
И пытаться их классифицировать - полная глупость (или - отличный метод заработка для СМИ)
0 Ответить
Игорь Ткачев, что ж вы так нервно реагируете)
Обсуждать можно и без восхищения. И без участия. Странно приписывать мне то и другое, когда я уже обозначила своё отношение. Придумали себе готовую схему и не видите ничего вне её. Как обычно.
Адье, адье.
0 Ответить
Всем хороша эта теория. За исключением того, что писать шедевры она не научит. В лучшем случае, позволит что-то поправить в созданном тексте.
0 Ответить
Детский сад какой-то. Касается, разве что, роботов-пылесосов.
0 Ответить
На Первом канале сейчас точно есть!
0 Ответить
Наталья Осокина, это вы не знаете (если люди что-то не понимают, они почему-то уверены, что остальные находятся ровно на их же уровне непонимания). Для некоторых голый король - голый король. А не в модном ню-наряде.
Хотя лично мне по х.ен (pardonnez-moi mon francais).
Думайте, что хотите, обсуждайте, восхищайтесь. Обсуждайте этих клоунов и их цирк, и участвуйте в нем.
Я же вне этой клоунады.
Адье.
0 Ответить
Маю малого сина, 4 рочки. Не хотілося його усілякою хімією пічкати. Порадила мамочка одна в садочку простий доволі спосіб: інгаляції з боржомі. Небулайзер ми придбали майже від народження сина, але якось, слава Богу, він до садочка майже не хворів. Тепер ледь десь щось – уже нежить, кашель… Але краще б я його старими «дідовськими» травками лікувала, ніж таке перенесли з ним. Мами, прислухайтеся, ніколи не лікуйтеся самі! Через таке «лікування» я ледь не загубила свою дитину.
0 Ответить
Как хорошо иметь такого друга, как Володя! И где я только не бывал, с ним и Ириной разумеется...!
0 Ответить
Я доволен хотя бы тем, что мой товарищ настоящий писатель!И, кстати, не плохой!
0 Ответить
"То есть, чтобы выбрать, вам нужно всего-навсего определить, какое из возможных для совершения сейчас дел наиболее важно для вас." Вот это "определить" и есть главная проблема выбора. Когда я оказываюсь в ситуации "Буриданова осла", т. е. когда надо выбирать из двух совершенно равнозначых путей один, то, для экономии серого вещества мозга, которого у меня не так уж и много, просто смотрю на часы. Если они показывают нечётное число минут - выбираю 1-й путь, чётное - второй. Это определяет удачный выбор в 50% случаев, а успех, как говорят, состоит в том, чтобы поступать правильно в 51% случаев. Но ведь кроме равноценных вариантов, есть ещё и безальтернативные случаи. Их даже большинство.
0 Ответить
Вроде, между вулканами во Франции и Иерусалимом - связи нет никакой. Вообще.
Но как же хорошо, что нас эти проблемы не касаются.
Вообще не касаются.
Le mie condoglianze, caro amico.
0 Ответить
Из своего опыта работы в Сибири, могу сказать, что единственное эффективное средство против комаров и мошки - диметилфталат и то в сочетании с толстым слоем одежды и марли им пропитанной. О других средствах защиты, перечисленных в статье, там не вспоминают. Особенно о ванили.
1 Ответить
Игорь Ткачев, я же и говорю — всё это было сказано для эпатажа, а не всерьёз. Но по вашему получается, что это условное "я шарлатан, а вы дураки" — единственное серьёзное заявление, а все остальные сравнения в издевательской форме его поддерживают. А мне кажется, что среди этих высказываний нет ни главного, ни полностью откровенного. Везде доля искренности вперемежку с клоунадой. Это "моё искусство для дураков" сказано так же несерьёзно, как и всё остальное. И потом — в каком контексте, каком душевном состоянии, с какими целями? Мы же не знаем.
0 Ответить
Немного напрягает этот абзац:
Помимо лавовых куполов, здесь встречаются шлаковые конусы и кратеры. Специалисты ЮНЕСКО отмечают, что вся цепь является уникальной зарисовкой континентального дрейфа и столкновения литосферных плит. Для археологов местная почва ценна наличием известняковых глин сразу двух эпох: плиоцена (закончился 2,5 млн лет назад) и олигоцена (закончился 23 млн лет назад).
Явный "копи-паст". А не проще ли было сказать, что уникальный ландшафт Оверни - результат сдвига геологических платформ. Или объяснить на еще более элементарном уровне.
И еще одно замечание. Изучением пород занимается геология, а не археология. Археология - раздел истории и исследует только времена, когда на Земле жили люди и только то, что люди эти натворили сами. Миллионы лет - многовато для человеческого общества. В плиоцене, возможно, первые люди только появились.
А вообще ЮНЕСКО - те еще затейники. То потухшие вулканы Франции объявят объектом всемирного наследия, то Иерусалим - объектом культуры Палестинского государства.
1 Ответить