Коля Азаров, он не придирается, он просто внимательно читает и умеет думать и осмысливать прочитанное, в отличие от некоторых бездумно верящих любому слову из чьих уст бы оно не лилось Он сказал правду, а вот автор не подумавший скопировал отсебятину контекст из совершенно другого текста. Али всё таки творог растёт?
Всё бы ничего, если бы автор статьи немного в биологии бы разбиралась. А так получаются интересные вопросы к ней задавать нужно. Вот она свой человеческий организм сравнивает с организмом животных... Ольга Кушпит Профессионал (автор статьи), скажите пожалуйста - где у вас находится отдел ЖКТ в виде рубца? Является ли не синтезируемая в организме человека аскорбиновая кислота (витамин С) витамином для собак, в организме которых он синтезируется? Почему нельзя есть печень тюленей и белых медведей, но при этом такие последствия не настанут при съедении печени говяжьей? И таких вопросов я вам могу задать тысячами. Видите, как поверхностны ваши знания, раз не задавались перед написанием сей статьи такими вопросами. Либо же, я склонен думать, что вы страдаете каннибализмом и едите человечину, тогда все ваши утверждения типа "вот у человека они не синтезируются, раз так с мясом они поступать не могут" становятся понятны. Довольно интересна ваша логическая цепочка (вернее её абсолютное отсутствие) в заявлении типа "незаменимость мяса заявлялась в 60-х годах и устарела", но при этом сами же в полезности "вегетарианства опираетесь на исследования 50-х годов... Также, эта цепочка отсутствует в заявлении "Как корова умудряется, потребляя одну только траву, каждый день давать высокобелковый продукт — молоко?" - вы корова? Ваш пищеварительный тракт устроен как у коровы и микрофлора у вас коровья? Вы съедаете в сутки столько же корма (не только травы, кстати, чтобы молока было много), сколько и корова? А клетчатка у вас переваривается? Если всё так, то может и мозги у вас как у коровы и рожки есть с копытами и хвостиком? Ну и напоследок - "И как же тогда живет 80% Индии, ни разу в жизни не употребляющих ни мясо, ни рыбу, ни яйца?" - а вы про болезнь квашиоркор видимо тоже ничего не слыхивали, про другие подобные болезни помолчу пока... А вот заявление "Как без этих самых «полноценных белков» жили Пифагор, Лев Толстой, Эйнштейн, Бернард Шоу, Леонардо да Винчи, Плутарх и многие другие" - это уже фальсификация чистой воды, ну конечно если только тех рябчиков и тетеревов, а также медведиц (!) на которых Лев Николаевич охотился не считать травой (http://www.ohot-prostory.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2642) и не придумывать, что родители Пифагора с Плутархом (кстати, придумаете сами кто они?) тоже увлекались вегетарианством и кормили их с младых лет одними бобами
Лидия Богданова, я из без таких хитросплетений знаю, в каких рамках вы "плаваете": 300 - 700 долл. А кто на пенсиях, так примерно 200-500. Плюс-минус побочные заработки в пределах сотни баков в мес.
А серьезно, мне, кон-но, нет дела до ваших зарплат/пенсий (они дей-но скромные и интереса не вызывают, уж простите). Дело совсем не в эти цифрах. А в том, что грубо но даже мне плох знакомый средний россиянин может жить долл на 300 в мес. Сыто и достойно.
Значимость денег, без которых 80% россиян "выживают" (вообще, всех людей в мире - ведь это универсальный стереотип), а также материальных вещей, которые нас окружают, чрезвычайно преувеличена. Я пытался именно про это сказать.
У нас, например, громче всех про низкие зарплаты кричат те, у кого лица в экран не помещаются, кто ездит на авто, имеет дачу, но при этом считает себя и страну нищими.
Пытался, но главные смыслы, как всегда, мимо-)))...
Это понятно, в головах (где и разруха, и бедность) бетонные перегородки не сломаешь.
Спасибо за интересную познавательную статью.Думаю, правильно, что в церкви сидят. Ведь во всех христианских храмах, кроме русских православных,( у католиков, униатов, протестантов, баптистов, даже у наших староверов) есть скамейки или стулья. Оценка-5.
Замечательный рассказ! Просто замечательный! Сразу перед глазами встала сценка из "Двенадцати стульев":
А Лев Толстой тоже не ел мяса, когда "Крейцерову сонату" писал!
"Крейцерова соната" маленькая. Попробовал бы он "Войну и мир" написать и мяса не есть!
Интересная статья. Для меня многое ново. Как-то смотрела репортаж их Храма св.Киприана. Меня приятно удивила атмосфера радости, ощущение домашней непринужденности в Церкви. Детской открытости. Это чувствуется даже на видео.
Если на компьютере установлена Windows 7, установка драйверов, как правило не требуется. После перезагрузки система сама подстроится.
И главный вопрос не освещен. Цена? Хотя бы приблизительно. Понятно, что дареному коню в цену не смотрят, но читательские массы интересуются...
А два входа HDMI позволяют превратить дисплей во вполне приличный телевизор.
Сколько бы человек не получал, все равно он будет жить именно на этот его прожиточный минимум (если конечно у него есть мозги). А этот минимум складывается из его доходов, поэтому вычисления в долларовом эквиваленте Игоря Ткачева здесь совсем неправильный ход. Или можно предположить, что Игорь просто подводит статистику, чтобы узнать о наших доходах.
Мне очень обидно, что такое хорошее дело как компьютер, люди используют во вред себе, а ведь он создан совсем для другого, чтобы упростить нам жизнь., а не наоборот...
Как вообще кому-то можно доверять, здесь задумываешься об отдельных личностях, которых ты знаешь, а тут общество, совсем не знакомых личностей, и не факт, что эти личности вообще личности, которым можно что-то доверять...Каждый находит мир своих людей, которым он может доверять, остальные проходите мимо Лично я сама устанавливаю этот круг, кому я могу доверять и чье мнение мне интересно и к кому я прислушиваюсь. И этот круг может не вписываться в круг общественного мнения. Статья опять, как правильно написал, как ни странно, Игорь Ткачев, о шаблонах и о тех, кто в них хочет вписаться.
Сергей, благодаря вам, я начинаю немного соображать в современной музыке. Интересно про депрессивную группу - жизнь берёт своё, надо и радость изобразить...
С пожеланиями успехов,
Родители таких деток сами не хотят, чтоб чадо работало, как же бедняжка будет рано просыпаться, что то делать, терпеть наезды начальства, всячески утруждать себя. Да и работы то нет. Везде сокращения-успокаивают они себя, лучше пусть сидит на виду, что мы покушать что ли не дадим.Пусть другие работают, вон внуку 1,5 года, пусть сноха выходит на работу, а то засиделась.
Я тоже старалась включать музыку еще когда сыночек был в утробе. Классику в основном, потом мы слушали как колыбельную) Сейчас нам уже пять и мы частенько ходим на музыкальные мастер классы, я тоже присутствую на занятии. Раньше у Костика получалось не очень, пока ему не показали как играть на гитаре. И стало получаться, понемногу)
1. При употреблении в пищу генетически модифицированный лосось не опасен. Главное- при приготовлении своевременно отделить от туловища шесть лап и хобот.
2. После спичек без ГМО и туалетной бумаги со сроком годности мне ничего не страшно.
Елена, организм - штука сложная, если бы сразу знать наверняка, где соломки подложить, то просто прекрасно было бы.
Думаю, надо учитывать и изначальное состояние здоровья, и наследственность, и еще много чего. Хорошо, что Вы нашли способ и укрепили организм
Спасибо, очень интересно.
Говоря про африканскую Конго Вы не упомянули естественный заповедник в район этой реки, образованный мухой це-це. Белым колонизатором показалось дешевле избегать районов, где она живет, чем искать средства от сонной болезни.
Олеся, про сад все понятно, но мы болели и до сада наравне со всеми остальными. Никаким особым здоровьем не отличались Продолжили и в школе болеть, пока в 4 классе спортом не занялись. Наверное, наш иммунитет слишком долго вырабатывался. Но тогда получается, что в запасе изначально его не очень много и было Несмотря на ГВ.
А вот что писала о Монтессори Надежда Константиновна Крупская (напомню, не только жена Ленина, но и человек, создавший за короткий период разветвленную сеть детских садов в СССР): "Я видела детские сады в Швейцарии и Франции. Там учили только слушаться и работать в одиночку. Важно, чтобы работа детского сада была так организована, чтобы детям сначала в кругу небольших групп, а потом и в более широких группах постоянно приходилось разрешать общие трудовые и организационные [задачи]. Построй домик, сделай садик, но не в одиночку, а вдвоем, втроем, вчетвером. Играй не в одиночку, а вместе. Учись не в одиночку, а вместе.
Система Монтессори тем и нехороша, что она разъединяет, а не объединяет ребят".
Автор молодец. Мысли есть (хотя это те же шаблоны следующего уровня).
Правда, категоричность и обсценизмы, вроде часто повторяемого экспрессивного "идиоты" впечатление от статьи, как всегда, портят.
(Вообще, конечно, все банально до жути - но хоть не про "пожрать"-).
Некоторые замечания:
1) "если окружающие вас люди говорят вам, что вы идиот, задумайтесь: возможно вы никакой не гений" - с одной стороны "Васьки и Маньки", не "мнения", а "шаблоны", "идиоты" - с другой "прислушайтесь". К кому? К "идиотам-Васькам и Манькам"? Или все же к своим завистливым коллегам из профессионального цеха?
"Тонкую грань", наверное будем проводить вместе со своими Честолюбием и Комплексами-)))
2) относительно того, что гениев оценивают при жизни - крайне поспешно. Многих именно оценили по заслугам уже после. И очень предвзято и ангажировано, по национальной принадлежности (Поповы, Менделевы и иже с ними). И потом откуда автор знает о Леонардах и Теслах, если не из книжек, которые, кстати, широкими мазками писали те самые "идиоты" (терминологией автора) следующего уровня, чтобы "идиоты" уровня автора ими восторгались?
3) также про гениев: короля делает свита, "стояние на плечах исполинов", великие дела подкрепляются маленькими людьми... не стоит забывать, откуда вырастали и на чьих плечах стояли те самые популярные гении и герои, о которых мы вычитали в книжках.
И последнее, уважаемый автор, видно, сам плохо понимает, что следует шаблонам: ему, также как и большинству продали идею всеважности гениальности, вложили в головы штампы - не про пиво, шмотки и новое авто, так про гениальность, Леонард и Пифагоров. Причем своей экспрессией автор по своей собственной воле ставит себя явно на сторону "не-идиотов", не доверяя это сделать "окружающим".
Гениальность - очень зыбкое и плохо дефинируемое свойство ума, сродни болезни. Гении, как и герои, нужны нациям, страдающим от комплекса неполноценности. Чтобы ими, как знаменами размахивать перед носом своих политических оппонентов. Зачем быть гениальным и как это быть гениальным - пусть автор попробует сгенерировать собственные мысли, а не повторяет за другими.
А великие дела делаются сообща. Странами, институтами, рабочими коллективами... "Генералами-Морозами" и "идиотами"-крестьянами и "окружающим" быдлом-топливом гениев. В том числе, устилая постаменты будущих гениев компостом "идиотов", но присваивая славу, по той или иной причине, одному пупу-гению. Со временем, возможно, автор это начнет понимать.
Игорь Ткачев, свободное время можно хорошо провести и без денег. Разумеется. Но если всегда только без них, это уже грустно. И когда долго не можешь себе позволить ничего сверх необходимого — это очень угнетает.
А оценивать уровень благосостояния людям всё-таки естественно в рамках своего окружения. Иное было бы странно.
И кстати, простые и качественные вещи это зачастую совсем не бюджетный вариант.
1) согласен с тем, что часто нет опции работать не 8, а 5, или меньше часов. Хотя есть опция частичной занятости (part time, как у нас говорят). Выбор не большой, но он все же есть. Другое дело, что самого человека очень не устраивает опция зарабатывать меньше, чем он может. Плюс многие не будут знать, куда им девать высвободившееся время;
2) "ради выживания"... я всю жизнь наблюдаю людей, которые работают "ради выживания" и вижу, что у "выживающих" часто есть собственная квартира (или квартира с родителями, например), авто, дача... Что они покупают себе айфоны или модные штаны. И ездят в Турцию, или Сочи, как минимум "выживающего".
Уровень бедности, так сказать, уже не тот, когда нечего есть или нечего надеть. Сегодняшний "бедняк" - это тот, у кого не хватает денег на ремонт машины или на новый телефон, потому что старый кнопочный.
Проблема в том, что люди искренне верят, что они выживают и что 200 дол в мес мизерно мало. Что они бедные. В то время, как таковыми они быть перестали, даже по сравнению с недалекими 90-ми, когда зарплаты были в районе 20-30 долл. и была карточная система. Грубо, 300 долл в мес. - это не "выживание". Это нехватка средств на многочисленные запросы.
Зачем я сокращаю свои потребности и расходы. Во-первых, истинных, базовых запросов у меня не много. Телефон мне нужен, чтобы звонить и писать смс, а не пользоваться камерой и играть в игрушки, еду я предпочитаю простую и здоровую, одежду также простую, но качественную в 2-х экземплярах.
Так я привык.
А зачем... по принципу преуменьшения своих запросов, дабы не быть их рабом. Не мои слова, но "умный свои запросы преуменьшает, в то время как глупец постоянно стремиться их разнообразить".
Объективная цель, практическая если хотите - иметь счет, с круглой суммой на все случаи жизни. Для себя, для близких. Разумная экономия. И разумное не-растранжиривание на всякую ерунду, которую я должен купить, потому что так за меня решили.
Необъектиная, но не менее значимая для меня - зависеть от денег и вещей как можно меньше. Их значимость преувеличена. Быть свободным от них, зависеть как можно меньше и о них не думать - в том числе, чтобы "не выживать". Ибо выживают - чаще из головы. А не потому что не хватает заработной платы.
Но все это - железобетонные стены в головах, возведенные чужой мудростью, а вернее штампами. Их не сломаешь.
Я очень удачно записался, тут просто фейерверк неравнодушных постов.
Много и тяжело работают шахтеры, некоторые грузчики - те, что на себе мешки из трюмов кораблей таскают.
Все остальные работают не так уж тяжело.
И в то время, когда кто-то, работая, страдает - умные стараются получать от процесса работы удовольствие.
Ведь в каждой работе можно найти хорошее и интересное, надо только постараться позитивно смотреть и на мир и на работу.
Но есть те, которые, сидя в теплом оффисе и попивая кофеек из кофе-машины, перебирают бумажки и безудержно страдают. И фиг с ними.
Мне опять кажется, что здесь обсуждают какой-то параллельный мир.
Я всю жизнь вижу вокруг себя людей, большинство из которых работают именно ради выживания. А не вовсе не потому, что им нечем себя занять.
И на большинстве работ попросту нет опции работать меньше — скажем, не 8 часов, а 5-6. Или ты занят полный день, или ты там, весь такой лилия полевая, не нужен.
И хочу спросить — а с какой целью, Игорь, вы сокращаете потребности и расходы без объективной на то необходимости?
Из моего печального опыта: любой стресс, со знаком пдюс или минус перед сном- welcome к бессоннице. А купленную в аэропорту черную маску с давящими резинками я заменила приятной на ощупь черной косынкой.
Спасибо за статью. Когда начала читать, подумала- ну что это автор рассказывает всем известные истины:URL, Бернес Ли, а потом поняла "где собака порылась", как выражался первый президент Союза. Пригодится.
Оценка:5
Сергей Клалиновский, ну, насильно сегодня никого не держат-)))
У себя вы можете и вовсе не работать. Вопрос для большинства, живущего по парадигме "от зарплаты до зарплаты" только в том, как оно проживет неск. сл. месяцев. И что будет с высвободившимся временем. Вот тут то и обнаружится душевная и ментальная пустота: спиваться и деградировать.
юрий руденко, автор-стоик "там" был. (Я уже писал, что семь лет жил на 140 долл в мес. и т.д.)
Все основано не на теории, а на личной практике. Автору, вообще, достаточно материального минимума, но недостаточно др. далеко не материальных вещей.
1) самые жизнеутверждающие периоды у меня были переходные: когда денег минимум, работы минимум, всего минимум... тогда полнота жизни ощущалась гораздо ярче, чем, например, сейчас, когда я плотно сижу на ев.озарплате с жирными гарантиями;
2) уже какое-то время я сознательно сокращаю а) свои амбиции б) потребности в миллионе вещей с) свои расходы.
3) чтобы понять, что мы работаем часто не для того, чтобы жить, выжить, а для того, чтобы удовлетворять тысячу своих и чужих запросов (часто они даже не наши), по "ту сторону" физически быть не обязательно. Это понимание, как открытие новой звезды, которую вычисляют математическим способом, а не видят вооруженным глазом, происходит в размышляющей голове и наблюдениями из жизни вокруг.
И, конечно, с допусками погрешностей и без твердой самоуверенности безупречной правильности своей философии.
Кто-то работает чтобы выжить, кто-то , потому-что работают все, а кто-то работает и успевает жизнью наслаждаться.Жить лучше всего в согласии с самим собой. Не надрываться в достижении чего-то, как у соседа.
Автор у нас стоик. И почему никто не спросил: " А вы там были ?"
Оценка : 5
Наталья Осокина, я естественным путем подвергаю сомнению то, к чему пришел какое-то время тому. Критикую. Ищу варианты.
И, кон-но, вся наша писательская деятельность - своего рода аффирмации.
(Было бы смешно знать, что все только так, и не как иначе-)
Олег Банцекин, я лучше "погуглю" старика Маркса-)))
Хотел бы я посмотреть на того владельца фирмы, который стремится только к власти, а не к выгоде. Он вылетит в трубу.
Конечным продуктом любого производства является получение выгоды... я далеко не экономист, но, кажется, это кто-то уже говорил. Маркс? Смит? Форд?
Коля Азаров, он не придирается, он просто внимательно читает и умеет думать и осмысливать прочитанное, в отличие от некоторых бездумно верящих любому слову из чьих уст бы оно не лилось
Он сказал правду, а вот автор не подумавший скопировал отсебятину контекст из совершенно другого текста. Али всё таки творог растёт?
0 Ответить
Владимир Голубков, он пытался, я знаю. Это какой-то особо вредный кот, самодовольный, не зря же Бицепс )))
0 Ответить
Всё бы ничего, если бы автор статьи немного в биологии бы разбиралась. А так получаются интересные вопросы к ней задавать нужно. Вот она свой человеческий организм сравнивает с организмом животных... Ольга Кушпит Профессионал (автор статьи), скажите пожалуйста - где у вас находится отдел ЖКТ в виде рубца? Является ли не синтезируемая в организме человека аскорбиновая кислота (витамин С) витамином для собак, в организме которых он синтезируется? Почему нельзя есть печень тюленей и белых медведей, но при этом такие последствия не настанут при съедении печени говяжьей? И таких вопросов я вам могу задать тысячами. Видите, как поверхностны ваши знания, раз не задавались перед написанием сей статьи такими вопросами. Либо же, я склонен думать, что вы страдаете каннибализмом и едите человечину, тогда все ваши утверждения типа "вот у человека они не синтезируются, раз так с мясом они поступать не могут" становятся понятны. Довольно интересна ваша логическая цепочка (вернее её абсолютное отсутствие) в заявлении типа "незаменимость мяса заявлялась в 60-х годах и устарела", но при этом сами же в полезности "вегетарианства опираетесь на исследования 50-х годов... Также, эта цепочка отсутствует в заявлении "Как корова умудряется, потребляя одну только траву, каждый день давать высокобелковый продукт — молоко?" - вы корова? Ваш пищеварительный тракт устроен как у коровы и микрофлора у вас коровья? Вы съедаете в сутки столько же корма (не только травы, кстати, чтобы молока было много), сколько и корова? А клетчатка у вас переваривается? Если всё так, то может и мозги у вас как у коровы и рожки есть с копытами и хвостиком? Ну и напоследок - "И как же тогда живет 80% Индии, ни разу в жизни не употребляющих ни мясо, ни рыбу, ни яйца?" - а вы про болезнь квашиоркор видимо тоже ничего не слыхивали, про другие подобные болезни помолчу пока... А вот заявление "Как без этих самых «полноценных белков» жили Пифагор, Лев Толстой, Эйнштейн, Бернард Шоу, Леонардо да Винчи, Плутарх и многие другие" - это уже фальсификация чистой воды, ну конечно если только тех рябчиков и тетеревов, а также медведиц (!) на которых Лев Николаевич охотился не считать травой (http://www.ohot-prostory.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2642) и не придумывать, что родители Пифагора с Плутархом (кстати, придумаете сами кто они?) тоже увлекались вегетарианством и кормили их с младых лет одними бобами
3 Ответить
Науму Семёновичу неплохо с Бицепсом плотнее подружиться, коты, они - существа отзывчивые. Оставлять немного в миске будет, я уверен!
2 Ответить
Елена Гвозденко, Действительно, ощущается определённая атмосфера, открытость... Спасибо за оценку и внимание.
0 Ответить
Гертруда Рыбакова, Да, конечно. Особенно учитывая основной возраст прихожан. С уважением.
0 Ответить
Лидия Богданова, я из без таких хитросплетений знаю, в каких рамках вы "плаваете": 300 - 700 долл. А кто на пенсиях, так примерно 200-500. Плюс-минус побочные заработки в пределах сотни баков в мес.
А серьезно, мне, кон-но, нет дела до ваших зарплат/пенсий (они дей-но скромные и интереса не вызывают, уж простите). Дело совсем не в эти цифрах. А в том, что грубо но даже мне плох знакомый средний россиянин может жить долл на 300 в мес. Сыто и достойно.
Значимость денег, без которых 80% россиян "выживают" (вообще, всех людей в мире - ведь это универсальный стереотип), а также материальных вещей, которые нас окружают, чрезвычайно преувеличена. Я пытался именно про это сказать.
У нас, например, громче всех про низкие зарплаты кричат те, у кого лица в экран не помещаются, кто ездит на авто, имеет дачу, но при этом считает себя и страну нищими.
Пытался, но главные смыслы, как всегда, мимо-)))...
Это понятно, в головах (где и разруха, и бедность) бетонные перегородки не сломаешь.
0 Ответить
Спасибо за интересную познавательную статью.Думаю, правильно, что в церкви сидят. Ведь во всех христианских храмах, кроме русских православных,( у католиков, униатов, протестантов, баптистов, даже у наших староверов) есть скамейки или стулья. Оценка-5.
0 Ответить
Я взял AOC U2777B с разрешение 4К.
0 Ответить
Ляман Багирова, Вот-вот, мода пошла. Иногда доходящая до абсурда. Да и мода хорошо, "но зачем же стулья ломать" )))
0 Ответить
Замечательный рассказ! Просто замечательный! Сразу перед глазами встала сценка из "Двенадцати стульев":
А Лев Толстой тоже не ел мяса, когда "Крейцерову сонату" писал!
"Крейцерова соната" маленькая. Попробовал бы он "Войну и мир" написать и мяса не есть!
1 Ответить
Марк Блау, Ну вот посмотрела - порядка 12-13 тыс. руб. где-то.
0 Ответить
Марк Блау, у меня Windows 10. И на нем получилось так, как я написала.
Про цену не написала - это подарок потому что, могу погуглить и уточнить)
0 Ответить
Я вот с мужем даже ругалась, он курил и запах постоянно и от одежды был и в доме.
1 Ответить
Интересная статья. Для меня многое ново. Как-то смотрела репортаж их Храма св.Киприана. Меня приятно удивила атмосфера радости, ощущение домашней непринужденности в Церкви. Детской открытости. Это чувствуется даже на видео.
0 Ответить
Если на компьютере установлена Windows 7, установка драйверов, как правило не требуется. После перезагрузки система сама подстроится.
И главный вопрос не освещен. Цена? Хотя бы приблизительно. Понятно, что дареному коню в цену не смотрят, но читательские массы интересуются...
А два входа HDMI позволяют превратить дисплей во вполне приличный телевизор.
0 Ответить
Сколько бы человек не получал, все равно он будет жить именно на этот его прожиточный минимум (если конечно у него есть мозги). А этот минимум складывается из его доходов, поэтому вычисления в долларовом эквиваленте Игоря Ткачева здесь совсем неправильный ход. Или можно предположить, что Игорь просто подводит статистику, чтобы узнать о наших доходах.
0 Ответить
Мне очень обидно, что такое хорошее дело как компьютер, люди используют во вред себе, а ведь он создан совсем для другого, чтобы упростить нам жизнь., а не наоборот...
0 Ответить
Как вообще кому-то можно доверять, здесь задумываешься об отдельных личностях, которых ты знаешь, а тут общество, совсем не знакомых личностей, и не факт, что эти личности вообще личности, которым можно что-то доверять...Каждый находит мир своих людей, которым он может доверять, остальные проходите мимо
Лично я сама устанавливаю этот круг, кому я могу доверять и чье мнение мне интересно и к кому я прислушиваюсь. И этот круг может не вписываться в круг общественного мнения. Статья опять, как правильно написал, как ни странно, Игорь Ткачев, о шаблонах и о тех, кто в них хочет вписаться.
0 Ответить
Сергей, благодаря вам, я начинаю немного соображать в современной музыке. Интересно про депрессивную группу - жизнь берёт своё, надо и радость изобразить...
С пожеланиями успехов,
0 Ответить
Мой старший сын, далеко не мальчик, и есть компьютерный геймер. И ему трудно доказать, что мир офлайн существует.
0 Ответить
Игорь Вадимов, спасибо за дополнение!
Там ещё заповедники есть, но и их не включила. Надеюсь, читатели прочтут ваше дополнение.
С уважением,
0 Ответить
Родители таких деток сами не хотят, чтоб чадо работало, как же бедняжка будет рано просыпаться, что то делать, терпеть наезды начальства, всячески утруждать себя. Да и работы то нет. Везде сокращения-успокаивают они себя, лучше пусть сидит на виду, что мы покушать что ли не дадим.Пусть другие работают, вон внуку 1,5 года, пусть сноха выходит на работу, а то засиделась.
0 Ответить
Я тоже старалась включать музыку еще когда сыночек был в утробе. Классику в основном, потом мы слушали как колыбельную) Сейчас нам уже пять и мы частенько ходим на музыкальные мастер классы, я тоже присутствую на занятии. Раньше у Костика получалось не очень, пока ему не показали как играть на гитаре. И стало получаться, понемногу)
0 Ответить
1. При употреблении в пищу генетически модифицированный лосось не опасен. Главное- при приготовлении своевременно отделить от туловища шесть лап и хобот.
2. После спичек без ГМО и туалетной бумаги со сроком годности мне ничего не страшно.
1 Ответить
Елена, организм - штука сложная, если бы сразу знать наверняка, где соломки подложить, то просто прекрасно было бы.
Думаю, надо учитывать и изначальное состояние здоровья, и наследственность, и еще много чего. Хорошо, что Вы нашли способ и укрепили организм
0 Ответить
Спасибо, очень интересно.
Говоря про африканскую Конго Вы не упомянули естественный заповедник в район этой реки, образованный мухой це-це. Белым колонизатором показалось дешевле избегать районов, где она живет, чем искать средства от сонной болезни.
0 Ответить
Олеся, про сад все понятно, но мы болели и до сада наравне со всеми остальными. Никаким особым здоровьем не отличались
Продолжили и в школе болеть, пока в 4 классе спортом не занялись. Наверное, наш иммунитет слишком долго вырабатывался. Но тогда получается, что в запасе изначально его не очень много и было
Несмотря на ГВ.
0 Ответить
Мне представляется куда более адекватным заголовок "Можно ли когда-нибудь доверять общественному мнению".
И ещё подумалось: не дай бог обратиться за помощью к юристу и нарваться на такого, с лютой ненавистью к "90, 95, 99% людей".
Ну спасибо, хоть не врач)
0 Ответить
А вот что писала о Монтессори Надежда Константиновна Крупская (напомню, не только жена Ленина, но и человек, создавший за короткий период разветвленную сеть детских садов в СССР): "Я видела детские сады в Швейцарии и Франции. Там учили только слушаться и работать в одиночку. Важно, чтобы работа детского сада была так организована, чтобы детям сначала в кругу небольших групп, а потом и в более широких группах постоянно приходилось разрешать общие трудовые и организационные [задачи]. Построй домик, сделай садик, но не в одиночку, а вдвоем, втроем, вчетвером. Играй не в одиночку, а вместе. Учись не в одиночку, а вместе.
Система Монтессори тем и нехороша, что она разъединяет, а не объединяет ребят".
1 Ответить
Автор молодец. Мысли есть (хотя это те же шаблоны следующего уровня).
Правда, категоричность и обсценизмы, вроде часто повторяемого экспрессивного "идиоты" впечатление от статьи, как всегда, портят.
(Вообще, конечно, все банально до жути - но хоть не про "пожрать"-).
Некоторые замечания:
1) "если окружающие вас люди говорят вам, что вы идиот, задумайтесь: возможно вы никакой не гений" - с одной стороны "Васьки и Маньки", не "мнения", а "шаблоны", "идиоты" - с другой "прислушайтесь". К кому? К "идиотам-Васькам и Манькам"? Или все же к своим завистливым коллегам из профессионального цеха?
"Тонкую грань", наверное будем проводить вместе со своими Честолюбием и Комплексами-)))
2) относительно того, что гениев оценивают при жизни - крайне поспешно. Многих именно оценили по заслугам уже после. И очень предвзято и ангажировано, по национальной принадлежности (Поповы, Менделевы и иже с ними). И потом откуда автор знает о Леонардах и Теслах, если не из книжек, которые, кстати, широкими мазками писали те самые "идиоты" (терминологией автора) следующего уровня, чтобы "идиоты" уровня автора ими восторгались?
3) также про гениев: короля делает свита, "стояние на плечах исполинов", великие дела подкрепляются маленькими людьми... не стоит забывать, откуда вырастали и на чьих плечах стояли те самые популярные гении и герои, о которых мы вычитали в книжках.
И последнее, уважаемый автор, видно, сам плохо понимает, что следует шаблонам: ему, также как и большинству продали идею всеважности гениальности, вложили в головы штампы - не про пиво, шмотки и новое авто, так про гениальность, Леонард и Пифагоров. Причем своей экспрессией автор по своей собственной воле ставит себя явно на сторону "не-идиотов", не доверяя это сделать "окружающим".
Гениальность - очень зыбкое и плохо дефинируемое свойство ума, сродни болезни. Гении, как и герои, нужны нациям, страдающим от комплекса неполноценности. Чтобы ими, как знаменами размахивать перед носом своих политических оппонентов. Зачем быть гениальным и как это быть гениальным - пусть автор попробует сгенерировать собственные мысли, а не повторяет за другими.
А великие дела делаются сообща. Странами, институтами, рабочими коллективами... "Генералами-Морозами" и "идиотами"-крестьянами и "окружающим" быдлом-топливом гениев. В том числе, устилая постаменты будущих гениев компостом "идиотов", но присваивая славу, по той или иной причине, одному пупу-гению. Со временем, возможно, автор это начнет понимать.
0 Ответить
мы слушали моцарта еще в утробе
0 Ответить
Игорь Ткачев, свободное время можно хорошо провести и без денег. Разумеется. Но если всегда только без них, это уже грустно. И когда долго не можешь себе позволить ничего сверх необходимого — это очень угнетает.
А оценивать уровень благосостояния людям всё-таки естественно в рамках своего окружения. Иное было бы странно.
И кстати, простые и качественные вещи это зачастую совсем не бюджетный вариант.
0 Ответить
Наталья Осокина,
1) согласен с тем, что часто нет опции работать не 8, а 5, или меньше часов. Хотя есть опция частичной занятости (part time, как у нас говорят). Выбор не большой, но он все же есть. Другое дело, что самого человека очень не устраивает опция зарабатывать меньше, чем он может. Плюс многие не будут знать, куда им девать высвободившееся время;
2) "ради выживания"... я всю жизнь наблюдаю людей, которые работают "ради выживания" и вижу, что у "выживающих" часто есть собственная квартира (или квартира с родителями, например), авто, дача... Что они покупают себе айфоны или модные штаны. И ездят в Турцию, или Сочи, как минимум "выживающего".
Уровень бедности, так сказать, уже не тот, когда нечего есть или нечего надеть. Сегодняшний "бедняк" - это тот, у кого не хватает денег на ремонт машины или на новый телефон, потому что старый кнопочный.
Проблема в том, что люди искренне верят, что они выживают и что 200 дол в мес мизерно мало. Что они бедные. В то время, как таковыми они быть перестали, даже по сравнению с недалекими 90-ми, когда зарплаты были в районе 20-30 долл. и была карточная система. Грубо, 300 долл в мес. - это не "выживание". Это нехватка средств на многочисленные запросы.
Зачем я сокращаю свои потребности и расходы. Во-первых, истинных, базовых запросов у меня не много. Телефон мне нужен, чтобы звонить и писать смс, а не пользоваться камерой и играть в игрушки, еду я предпочитаю простую и здоровую, одежду также простую, но качественную в 2-х экземплярах.
Так я привык.
А зачем... по принципу преуменьшения своих запросов, дабы не быть их рабом. Не мои слова, но "умный свои запросы преуменьшает, в то время как глупец постоянно стремиться их разнообразить".
Объективная цель, практическая если хотите - иметь счет, с круглой суммой на все случаи жизни. Для себя, для близких. Разумная экономия. И разумное не-растранжиривание на всякую ерунду, которую я должен купить, потому что так за меня решили.
Необъектиная, но не менее значимая для меня - зависеть от денег и вещей как можно меньше. Их значимость преувеличена. Быть свободным от них, зависеть как можно меньше и о них не думать - в том числе, чтобы "не выживать". Ибо выживают - чаще из головы. А не потому что не хватает заработной платы.
Но все это - железобетонные стены в головах, возведенные чужой мудростью, а вернее штампами. Их не сломаешь.
2 Ответить
Так эротика помогла, а не порнография.
Порнография в компьютера вошла уже много потом - когда интернет появился.
1 Ответить
Тарик Зумар, Вот и я о том же: иммунитет у них ни фига не снижается, как бы автор нас не убеждал.
0 Ответить
Мария Абрамова, согласен, надо, спасибо за внимательность. Исправлено.
0 Ответить
Вот, говорят, мол, много людей умирает из-за водки... Да они даже представить себе не могут, сколько людей рождается из-за нее!
0 Ответить
Я очень удачно записался, тут просто фейерверк неравнодушных постов.
Много и тяжело работают шахтеры, некоторые грузчики - те, что на себе мешки из трюмов кораблей таскают.
Все остальные работают не так уж тяжело.
И в то время, когда кто-то, работая, страдает - умные стараются получать от процесса работы удовольствие.
Ведь в каждой работе можно найти хорошее и интересное, надо только постараться позитивно смотреть и на мир и на работу.
Но есть те, которые, сидя в теплом оффисе и попивая кофеек из кофе-машины, перебирают бумажки и безудержно страдают. И фиг с ними.
2 Ответить
Мне опять кажется, что здесь обсуждают какой-то параллельный мир.
Я всю жизнь вижу вокруг себя людей, большинство из которых работают именно ради выживания. А не вовсе не потому, что им нечем себя занять.
И на большинстве работ попросту нет опции работать меньше — скажем, не 8 часов, а 5-6. Или ты занят полный день, или ты там, весь такой лилия полевая, не нужен.
И хочу спросить — а с какой целью, Игорь, вы сокращаете потребности и расходы без объективной на то необходимости?
2 Ответить
Да-с... Грань и впрямь очень тонка. И общественное мнение и во времена Пушкина и Грибоедова и раньше и теперь - значит очень много.
0 Ответить
Из моего печального опыта: любой стресс, со знаком пдюс или минус перед сном- welcome к бессоннице. А купленную в аэропорту черную маску с давящими резинками я заменила приятной на ощупь черной косынкой.
0 Ответить
Спасибо за статью. Когда начала читать, подумала- ну что это автор рассказывает всем известные истины:URL, Бернес Ли, а потом поняла "где собака порылась", как выражался первый президент Союза. Пригодится.
Оценка:5
0 Ответить
Сергей Клалиновский, ну, насильно сегодня никого не держат-)))
У себя вы можете и вовсе не работать. Вопрос для большинства, живущего по парадигме "от зарплаты до зарплаты" только в том, как оно проживет неск. сл. месяцев. И что будет с высвободившимся временем. Вот тут то и обнаружится душевная и ментальная пустота: спиваться и деградировать.
0 Ответить
юрий руденко, автор-стоик "там" был. (Я уже писал, что семь лет жил на 140 долл в мес. и т.д.)
Все основано не на теории, а на личной практике. Автору, вообще, достаточно материального минимума, но недостаточно др. далеко не материальных вещей.
1) самые жизнеутверждающие периоды у меня были переходные: когда денег минимум, работы минимум, всего минимум... тогда полнота жизни ощущалась гораздо ярче, чем, например, сейчас, когда я плотно сижу на ев.озарплате с жирными гарантиями;
2) уже какое-то время я сознательно сокращаю а) свои амбиции б) потребности в миллионе вещей с) свои расходы.
3) чтобы понять, что мы работаем часто не для того, чтобы жить, выжить, а для того, чтобы удовлетворять тысячу своих и чужих запросов (часто они даже не наши), по "ту сторону" физически быть не обязательно. Это понимание, как открытие новой звезды, которую вычисляют математическим способом, а не видят вооруженным глазом, происходит в размышляющей голове и наблюдениями из жизни вокруг.
И, конечно, с допусками погрешностей и без твердой самоуверенности безупречной правильности своей философии.
0 Ответить
Кто-то работает чтобы выжить, кто-то , потому-что работают все, а кто-то работает и успевает жизнью наслаждаться.Жить лучше всего в согласии с самим собой. Не надрываться в достижении чего-то, как у соседа.
Автор у нас стоик. И почему никто не спросил: " А вы там были ?"
Оценка : 5
0 Ответить
Все бессонницы - от нервов.
Будьте спокойны - и все будет ОК, про бессонницу забудете.
0 Ответить
Наталья Осокина, я естественным путем подвергаю сомнению то, к чему пришел какое-то время тому. Критикую. Ищу варианты.
И, кон-но, вся наша писательская деятельность - своего рода аффирмации.
(Было бы смешно знать, что все только так, и не как иначе-)
0 Ответить
Олег Банцекин, я лучше "погуглю" старика Маркса-)))
Хотел бы я посмотреть на того владельца фирмы, который стремится только к власти, а не к выгоде. Он вылетит в трубу.
Конечным продуктом любого производства является получение выгоды... я далеко не экономист, но, кажется, это кто-то уже говорил. Маркс? Смит? Форд?
0 Ответить
Менеджмент власти погуглите. Владелец фирмы хочет власти над подчиненными, а не выгоды.
0 Ответить