1) "чем больше человек никому не нужен", "пафосный антураж", "есть ли за этим что-то содержательное" в самом начале - это попросту когда изначально заявляется квази теорема а ля "Это только так, и никак иначе!", под которую подтаскиваются квази доказательства. Широко распространенная ошибка, совершаемая многими, кто (само)уверен в правильности своих тезисов;
2)далее, не долго думая, автор "теорему" доводит до "аксиомы": "Надо ли доказывать, что это ложь, причем наглая?" Но доказывает дальше. И "надо ли" доказывать что-то дальше, раз "все наглая ложь", а кто думает иначе - просто глупцы, а?
3)далее, про деньги и "принадлежность к команде" - близко к истине. Но было бы уже абсурдом доказывать что-то иное.
И не совсем верное толкование термина "самодостаточность". Самодостаточность - это не полная автономность и независимость от всех и вся. (Здесь мне вспомнилась вечная борьба траво- и мясоедов. Мясоеды повторяют друг за дружкой один и тот же "аргумент", стараясь показать, что веганы к животным нисколько не добрее их: да на вас ремень из кожи - и какая между нами разница?! Ла-ла-ла)...
Вообще, если бы не категоричное начало, совсем не ab ovo, рассуждения верные.
Про автономных Перельманов - спасибо (тот же Ньютон повторял за древними "мы были великими, потому что стояли на плечах исполинов", а Джон Донн писал, что "нет человека как остров").
ПС Если автор со временем немного поменяет свою доказательную систему и к выводам научится приходить после приведения аккуратной аргументации и доказательной базы, а не будет заявлять категорично сначала что-то, а потом якобы доказывать, то его рассуждения будут гораздо стройнее-)))
ПС Есть такие женщины, которые действительно (уже) не хотят замуж.
Есть такие мужчины (причем интересные и обеспеченные), которые дей-но сторонятся большинства женщин (и они не геи-)
Есть такие индивиды, которые дей-но от общества и обстоятельств зависят меньше других.
Вообще, есть много чего. Как есть и любимый нами самообман.
Елена, в детском саду все болеют, это адаптация. Из домашней теплицы детки попадают в коллектив, каждый со своими бактериями. И давай ими активно обмениваться. Пока иммунитет не выработается, будут болеть, кто-то сильнее, кто-то дольше, индивидуально.
А лыжи - это закаливание, кисломолочка - хороший жкт-иммунитет. Вы все верно сделали и получили результат
Вадим Поспелов, все алкоголики - энергетические вампиры, они тянут энергию со всей семьи, страдают и болеют дети, жена, другие родственники,а они благоденствуют, каждый день праздник, за день выпивают несколько фанфуриков (водка дороже) и с ним ничего не случается, наоборот становятся буйными, дебоширят, а утром даже похмелья не бывает.
Добрый день.
Ну и вопрос про оперативную память странный. Данные в ней хранятся, но только пока компьютер включен. Так что лучше перефразировать вопрос.
Автор выдумал из головы нелепейшее определение и кинулся его ниспровергать. Такое впечатление, что сам с собой подрался. То, что здесь выдаётся за самодостаточность, с этим понятием "вот вообще никак не совпадает и не пересекается".
Самодостаточность — это не "мне никто не нужен". Это способность решать задачи, привлекая все необходимые для этого ресурсы. Это в том числе отличные коммуникативные навыки, способность находить и привлекать подходящих людей — для отношений, дела или приятного времяпровождения, неважно — без болезненного зацикливания на ком-то из них. Умение находить способы зарабатывать столько, сколько считаешь нужным. Вести выбранный тобой образ жизни. Считать успехом то, что является им для тебя, а не для социума.
А из всего этого неадекватно агрессивного тона, апелляций к мерилам социума и аргументов из разряда испокон веков — вырисовывается крайняя зависимость и несамодостаточность автора, которого бесит понимание этого факта. Отсюда попытки обесценить само явление, прежде всего для самого себя. И ещё похоже, что у автора какие-то проблемы с женщинами.
Вот не верю я в: "Иммунная система пьющих людей ослаблена, поэтому они чаще других страдают от инфекционных заболеваний"
У нас во дворе несколько алкашей проспиртованных и никакая хворь ни их, ни их детей не берет. В самую стужу ходят в одних рубашках, жрут всякую дрянь - и хоть бы хны.
Нигде не работают, стрессов не испытывают и, видимо, всех нас переживут.
Люди в своем большинстве - те же обезьяны следующего уровня. И это же большинство не мыслит, а лишь повторяет.
Кстати, понимание, что ты обезьяна следующего уровня - шаг из обезьяньего ряда. А попытки доказать обратное при единодушной поддержки других - это дружное смыкание обезьяньих рядов в приятном самообмане и самопрелести.
"Сколько же есть вещей, без которых можно жить!" Сократ.
"Я могу обходиться без тысячи вещей, без которых не могут обходиться тысячи людей" - сказал Диоген и выкинул чашу, поняв, что для того, чтобы пить из ручья чаша ему не нужна.
"Не люди владеют вещами, а вещи владеют людьми" И.О.Ткачев Лаэртский и Белорусский.
А мы кормились естественно до года, но все равно потом болели, как все искусственники. Особенно когда в сад пошли. Наверное, питерский климат виноват? Так что ГВ - это важно, конечно, но не панацея. Болеть моя младшая стала меньше, когда стали делать и всей семьей употреблять свою кисломолочку и отдали дитенка в лыжный спорт.
Олеся, может быть, Вы статью напишете?
Ведь и впрямь - тут тонкая психология, ребенок чует страх мамы, заводится, заводит мать, пропадает молоко, в действии спираль усиления плохого - и наоборот, возможна спираль усиления хорошего, если у матери достаточно силы и ... м.б. - веры(?).
Мужчинам по-настоящему такого не понять, мы смотрим на это со стороны, мы не участники, а скорее зрители.
Если алкоголь - яд, то употребления алкоголя-яда в умеренных дозах и нужное время может приносить пользу.
Кстати, среди множества долгожителей и множество умеренных выпивох. Французов, итальянцев, японцев... все они регулярно употребляют алкоголь.
Учеными установлено, что даже однократное употребление спиртных напитков может оказать пагубное действие на половую клетку, готовую к оплодотворению, как мужскую (сперматозоид) так и женскую (яйцеклетку). Зачатие в момент, когда хотя бы один из родителей был пьян, может привести к рождению неполноценных детей с различными дефектами. Такие дети часто отстают в психическом развитии и страдают различными нервно – психическими заболеваниями.
Игорь Вадимов, так вы молодцы!
У нас бабушек тоже не было, зато врач сказала - да что вы, у вас же не хватает молока, купите смесь. И ребенок влет наелся и заснул на 3 часа. А мы вздохнули - рецепт найден.
Сейчас в роддоме ребенок сразу с мамой, корми в любое время, сколько захочешь. Но все равно процесс индивидуальный, от разных факторов зависит - форма груди, психологический настрой и общее состояние мамы, состояние здоровья малыша и тд.
А главное - чтобы мама не растерялась, не напугалась, проявила твердость и сумела устоять против сосок и бутылочек. Потому что мамино молочко никакая смесь не заменит.
Здр. Здесь, увы, не упомянуто. На какой бы супер пупер хорошей а/заправке не заправлялась а/м, вода в баке обязательно появиться и ледяная пробка топливопровода обеспечена. Всего 0,5л изопропилового спирта на бак топлива (бенз, солярка) который свяжет воду. Она с топливом, безболезненно для двигателя в виде пара удалиться с выхлопом.
Олеся Тимофеева, мы с женой имели эти проблемы и решали их в начале 80х.
Когда не было ни памперсов ни специалистов по ГВ.
Вдобавок, у нас оставалась одна мама на двоих - и та на Азовском море, а телефон межгор из дома тогда и в Москве был разве у членов ЦК.
Варились сами, пытались сами. И решили проблему сами.
Не было бы счастья, да несчастье помогло - не было тогда в магазинах ни нормального прикорма ни молочных смесей(была какая-то одна, кажется "Малыш" - всеми опробовавшими рекомендована в категорию "--------...").
А сейчас и впрямь, проще - посмотрел рекламу, пошел в магазин, купил... и начал травить малыша пакостью, которую производят не для того, чтобы заменяла материнское молоко - а чтобы имела вид заменителя и приносила производителю максимальный доход.
Игорь Вадимов, согласна с Вами. Но тут надо учесть два момента - кормить грудью и наладить лактацию - это два разных процесса. Поэтому часто у мам, которых не сразу получается кормить, возникает паника "ааа, молока не хватает, ребенок голодает, надо прикорм". И все, считай, переход на искусственное вскармливание гарантирован. Хорошо, если повезло и молочко потекло рекой, а если нет? Сейчас появились специалисты по налаживанию ГВ, но не каждая же мама наймет такого, проще смесь купить. Увы.
Говорю из личного опыта. Со старшей дочерью у меня было ровно так, как автор пишет, только смесь другая, а с младшей 1,5 года ГВ - красота, ни одной простуды до года, потом 1 раз в легкой форме.
Хорошая статья. Сразу вспомнил себя во втором классе,когда с учителем спорил о существовании бога, что стало причиной вызова в школу одного из родителей. А еще соседка рассмешила буквально на днях. Женщина в общем не плохая, но вот с критикой в мышлении слабовато) В общем, спрашивает меня, когда мол ребёнком обзаводиться собираешься? Ну я ей - а зачем? (Мнение то у меня есть на счёт собственного родительства) Мне были интересны её аргументы.
А они были таковы:
- Ну как же?! Ну дети же! Ну как! Как зачем?! Ну дети же, дети!!! )))
В завершении скажу: Не легко критически мыслящему среди иных жить. Тем более когда тех большинство.
Наталия Нечухаева, Вы знаете, у меня все это было больше 30 лет назад. Была другая страна, другие возможности прикорма и пр. Посему на 100% уверенности по современным условиям уже не тяну.
Я слышал, что бывает невосприимчивость у детей к материнскому молоку. Тогда да - дело в материнском молоке.
А во всех остальных случаях...
Может, маме надо больше, чтобы молока было больше и шло оно лучше, может что еще - но материнское молоко для всех не больных детей - абсолютное благо.
А фирмам надо продать то, что они производят. Но все прикормы - только добавка к главному блюду ребенка. Вплоть до минимум полгода, а лучше - до года.
Там еще были какие-то тонкости, когда кончать кормить грудью, что-то еще...
Но материнское молоко ребенку - абсолютное благо. Хотя многие дети выросли и без него.
На козьем молоке, коровьем молоке, искусственных прикормах.
Игорь Ткачев, только молитвенное устремление сердца к Всевышнему, Божией Матери и святым угодникам должно прилагаться к возжиганию церковной свечи. А также к их изготовлению.
Игорь Вадимов, спасибо, что обратили внимание на статью, но я бы чуть измени ла вашу фразу "Но дело не в материнском молоке" на "Но дело не только в материнском молок"
Сильно запоздалое замечание.
Каши молочные у Ваших детей не идут.
А если в термосе с вечера залить кипятком гречку - то с утра будет горячая гречневая каша, которую даже не надо готовить - можно сразу есть.
А из молочных каш есть манная с изюмом, гурьевская каша - такого не пробовали? У меня и моих знакомых шла на ура.
Про инвестиции в бизнес-проекты очень интересно написано. Забавный пример с Петей получился)) Я тоже долго искал такого "Петю", чтобы вложить свободные деньги и пассивный доход получать. Была парочка неудачных попыток, но потом как и некоторые другие здесь вышел на ...... Сотрудничаем теперь, развиваем сельское хозяйство. Периодически захожу на их сайте в свой "Личный кабинет", проверяю прибыль.. В целом никаких проблем не возникает, деньги капают. Все организовано честно и прозрачно. Так что если кто-то еще не нашел своего "Петю", рекомендую!))
Бедные родители!
Бедные их дети!
Чтобы нам что-то продать - на какие только ухищрения не идут фирмы по производству и продаже детских смесей и всякой всячины.
Лучше всего детей кормить материнским молоком. Лучше до года. А если возможно - и немного позже.
А все прикормы и заменители - просто заменители, той пользы, что материнское молоко, они не имеют.
А если ребенок кричит - значит что-то не так. Но дело не в материнском молоке.
Я так понимаю, что церковные свечи на то и церковные, что сделаны не самостоятельно. Освящены, пропитаны духом божьим, изготовлены с добрыми христианскими намерениями и напутствиями... Ну, понимаете...
И что будет церковного в самостоятельно изготовленных свечах мне непонятно-)))
Владимир Голубков, сожалею, что оказался непонят.
Конкретнее.
Идея совать батон спереди в плавки выдает альтернативный ум автора этой идеи.
Ему бы совать тот батон себе же в плавки, но сзади - это бы снискало ему среди посетителей пляжа намного более громкий успех.
Игорь Вадимов, Несколько странное высказывание... Вы сами не находите? Если уровень, то - неизмерим, наверное... Если же Вы о количестве идиотов, то -ДА! Тут я с Вами полностью согласен!!! Но только - в этом.
Хорошие мысли, в нужном направлении... Мне нравится такая рефлексия.
1) почему мы не вмешиваемся? Потому что, под грузом проблем (дом, семья, работа) просто пытаемся сохранить свой душевный покой. А не потому что мы такие толстовцы-гандисты, боремся с насилием не(со)противлением-)))
2) грубые попытки вмешаться часто усугубляют проблему: вы просто можете наказать не того и не так, будучи "не в теме". Порой жертва - не жертва, тиран - не тиран.
Одним словом, вы применяете высокие материи, мысли Ганди и Толстого, а вместе с ними и Иисуса нашего Христа, к довольно примитивному и понятному поведению людей вокруг. Там все проще...
ПС В свое время, годы, я так сказать не проходил мимо: упавшему помогал подняться (а не подталкивал), за своих подчиненных заступался перед откровенным произволом и т.д. Со временем и я стал "апологетом непротивления" - а попросту мне надоело помогать неблагодарным. Во-1-х, такое поведение чревато немалым количеством проблем для тебя. Во-2-х, люди, которым ты протягиваешь руку и помогаешь часто не в состоянии оценить твой труд, а напротив, готовы прогибаться и "не сопротивляться" любой несправедливости путем наименьшего неудобства для себя.
Вокруг множество самостоятельных, образованных, сильных людей, которые могли бы сами позаботиться о своей судьбе, как минимум.
Как было смешно читать жителю Нижнего Новгорода, стоящего на слиянии Волги и Оки эту статью.
И про происхождение названия реки: исконно жили на ней татарские племена Булгары, так что про европейское название помолчим.
И про мнения гидрологов... Стоит выйти на Верхне-Волжскую набережную и всё увидеть своими глазами.
А уж фраза "На берегах Оки лежит почти вся Центральная Россия"... Карту Гугля Вам в руки.
Да, дом должен выглядеть всегда готовым к встрече любых и в первую очередь нежданных гостей. Понимаю - утверждение спорное (занятость, ещё малые дети; пусть и взрослые дети, но пофигисты; усталость, лень; жалость, наконец, к себе; т.д). Это нескончаемая забота и работа, но всё это того стОит - избавить себя от постоянного опасения от неожиданных визитов по столь банальной причине. И мужчины с утра должны приводить себя в полный порядок даже по выходным. Да, для этого необходимо полное понимание всех членов семьи, но, поверьте, такое везение бывает.
Вопрос 3: BIOS не микросхема, а программное обеспечение. Отличие принципиальное.
https://ru.wikipedia.org/wiki/BIOS#.D0.9D.D0.B0.D1.87.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D0.B7.D0.B0.D0.B3.D1.80.D1.83.D0.B7.D0.BA.D0.B0_.D0.BA.D0.BE.D0.BC.D0.BF.D1.8C.D1.8E.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B0
Наталия Нечухаева, большое спасибо и Вам за отклик и за оценку статьи. Если людям противоположных взглядов нравится одно и то же, это дорогого стоит -).
Относительно Вашего вопроса мне, хоть и косвенно заданного. Поблагодарила, как и Вас, за внимание и отклик. А согласна потому, что я совсем не феминистка. И тоже считаю, что вопросы войны и мира должен решать мужчина, а все остальное может и женщина-). Так что действительно мужчины должны мыслить масштабнее по определению, а женщины более приземлённо, особенно имеющие семью и детей. И не вижу я в этом ничего оскорбительного для женщин, понимаете? И думаю, что и Игорь Ткачев тоже-)) Надеюсь, что и Вы теперь тоже -)
Игорь Ткачев, "женщина "уделяет больше внимания деталям, нюансам, всем, что вокруг семьи и быта. Мужчины, напротив, гораздо "масштабнее". Женщина всегда заземленнее, прагматичнее." Какой кошмар - и это пишет вроде бы адекватный мужчина в наш феминистский век!
Не понимаю, за что автор хорошей статьи, Инна Каспарова, вас поблагодарила и сказала, что с всем согласна. Ладно, это ее ИМХО.
1) "чем больше человек никому не нужен", "пафосный антураж", "есть ли за этим что-то содержательное" в самом начале - это попросту когда изначально заявляется квази теорема а ля "Это только так, и никак иначе!", под которую подтаскиваются квази доказательства. Широко распространенная ошибка, совершаемая многими, кто (само)уверен в правильности своих тезисов;
2)далее, не долго думая, автор "теорему" доводит до "аксиомы": "Надо ли доказывать, что это ложь, причем наглая?" Но доказывает дальше. И "надо ли" доказывать что-то дальше, раз "все наглая ложь", а кто думает иначе - просто глупцы, а?
3)далее, про деньги и "принадлежность к команде" - близко к истине. Но было бы уже абсурдом доказывать что-то иное.
И не совсем верное толкование термина "самодостаточность". Самодостаточность - это не полная автономность и независимость от всех и вся. (Здесь мне вспомнилась вечная борьба траво- и мясоедов. Мясоеды повторяют друг за дружкой один и тот же "аргумент", стараясь показать, что веганы к животным нисколько не добрее их: да на вас ремень из кожи - и какая между нами разница?! Ла-ла-ла)...
Вообще, если бы не категоричное начало, совсем не ab ovo, рассуждения верные.
Про автономных Перельманов - спасибо (тот же Ньютон повторял за древними "мы были великими, потому что стояли на плечах исполинов", а Джон Донн писал, что "нет человека как остров").
ПС Если автор со временем немного поменяет свою доказательную систему и к выводам научится приходить после приведения аккуратной аргументации и доказательной базы, а не будет заявлять категорично сначала что-то, а потом якобы доказывать, то его рассуждения будут гораздо стройнее-)))
ПС Есть такие женщины, которые действительно (уже) не хотят замуж.
Есть такие мужчины (причем интересные и обеспеченные), которые дей-но сторонятся большинства женщин (и они не геи-)
Есть такие индивиды, которые дей-но от общества и обстоятельств зависят меньше других.
Вообще, есть много чего. Как есть и любимый нами самообман.
3 Ответить
Елена, в детском саду все болеют, это адаптация. Из домашней теплицы детки попадают в коллектив, каждый со своими бактериями. И давай ими активно обмениваться. Пока иммунитет не выработается, будут болеть, кто-то сильнее, кто-то дольше, индивидуально.
А лыжи - это закаливание, кисломолочка - хороший жкт-иммунитет. Вы все верно сделали и получили результат
0 Ответить
Игорь, спасибо) Но нет, меня пока не хватает на статьи.
А Вы все правильно пишете, так и есть. Вера и поддержка мужа - две самые важные составляющие.
0 Ответить
Интересная тема!
0 Ответить
Развелось этих психологов. Черт знает чему учат!
3 Ответить
Написано спорно, но интересно!
0 Ответить
Наталья Осокина, хорошо сказано.
Автор явно попутал терминологию.
1 Ответить
Вадим Поспелов, все алкоголики - энергетические вампиры, они тянут энергию со всей семьи, страдают и болеют дети, жена, другие родственники,а они благоденствуют, каждый день праздник, за день выпивают несколько фанфуриков (водка дороже) и с ним ничего не случается, наоборот становятся буйными, дебоширят, а утром даже похмелья не бывает.
0 Ответить
Добрый день.
Ну и вопрос про оперативную память странный. Данные в ней хранятся, но только пока компьютер включен. Так что лучше перефразировать вопрос.
1 Ответить
Автор выдумал из головы нелепейшее определение и кинулся его ниспровергать. Такое впечатление, что сам с собой подрался. То, что здесь выдаётся за самодостаточность, с этим понятием "вот вообще никак не совпадает и не пересекается".
Самодостаточность — это не "мне никто не нужен". Это способность решать задачи, привлекая все необходимые для этого ресурсы. Это в том числе отличные коммуникативные навыки, способность находить и привлекать подходящих людей — для отношений, дела или приятного времяпровождения, неважно — без болезненного зацикливания на ком-то из них. Умение находить способы зарабатывать столько, сколько считаешь нужным. Вести выбранный тобой образ жизни. Считать успехом то, что является им для тебя, а не для социума.
А из всего этого неадекватно агрессивного тона, апелляций к мерилам социума и аргументов из разряда испокон веков — вырисовывается крайняя зависимость и несамодостаточность автора, которого бесит понимание этого факта. Отсюда попытки обесценить само явление, прежде всего для самого себя. И ещё похоже, что у автора какие-то проблемы с женщинами.
2 Ответить
Вот не верю я в: "Иммунная система пьющих людей ослаблена, поэтому они чаще других страдают от инфекционных заболеваний"
У нас во дворе несколько алкашей проспиртованных и никакая хворь ни их, ни их детей не берет. В самую стужу ходят в одних рубашках, жрут всякую дрянь - и хоть бы хны.
Нигде не работают, стрессов не испытывают и, видимо, всех нас переживут.
0 Ответить
Люди в своем большинстве - те же обезьяны следующего уровня. И это же большинство не мыслит, а лишь повторяет.
Кстати, понимание, что ты обезьяна следующего уровня - шаг из обезьяньего ряда. А попытки доказать обратное при единодушной поддержки других - это дружное смыкание обезьяньих рядов в приятном самообмане и самопрелести.
0 Ответить
"Сколько же есть вещей, без которых можно жить!" Сократ.
"Я могу обходиться без тысячи вещей, без которых не могут обходиться тысячи людей" - сказал Диоген и выкинул чашу, поняв, что для того, чтобы пить из ручья чаша ему не нужна.
"Не люди владеют вещами, а вещи владеют людьми" И.О.Ткачев Лаэртский и Белорусский.
0 Ответить
А мы кормились естественно до года, но все равно потом болели, как все искусственники. Особенно когда в сад пошли. Наверное, питерский климат виноват? Так что ГВ - это важно, конечно, но не панацея. Болеть моя младшая стала меньше, когда стали делать и всей семьей употреблять свою кисломолочку и отдали дитенка в лыжный спорт.
0 Ответить
Михаил Жванецкий: "Алкоголь в малых дозах безвреден в любых количествах!"
0 Ответить
Вообще-то говоря, алкоголь присутствует даже в кефире.
0 Ответить
Лилия Шельмина, у нас (них) вся страна тогда неполноценная. Зачатия (половой акт) происходит чаще всего именно под алкоголем. Это тоже статистика.
0 Ответить
Олеся, может быть, Вы статью напишете?
Ведь и впрямь - тут тонкая психология, ребенок чует страх мамы, заводится, заводит мать, пропадает молоко, в действии спираль усиления плохого - и наоборот, возможна спираль усиления хорошего, если у матери достаточно силы и ... м.б. - веры(?).
Мужчинам по-настоящему такого не понять, мы смотрим на это со стороны, мы не участники, а скорее зрители.
0 Ответить
Если алкоголь - яд, то употребления алкоголя-яда в умеренных дозах и нужное время может приносить пользу.
Кстати, среди множества долгожителей и множество умеренных выпивох. Французов, итальянцев, японцев... все они регулярно употребляют алкоголь.
0 Ответить
Учеными установлено, что даже однократное употребление спиртных напитков может оказать пагубное действие на половую клетку, готовую к оплодотворению, как мужскую (сперматозоид) так и женскую (яйцеклетку). Зачатие в момент, когда хотя бы один из родителей был пьян, может привести к рождению неполноценных детей с различными дефектами. Такие дети часто отстают в психическом развитии и страдают различными нервно – психическими заболеваниями.
0 Ответить
Игорь Вадимов, так вы молодцы!
У нас бабушек тоже не было, зато врач сказала - да что вы, у вас же не хватает молока, купите смесь. И ребенок влет наелся и заснул на 3 часа. А мы вздохнули - рецепт найден.
Сейчас в роддоме ребенок сразу с мамой, корми в любое время, сколько захочешь. Но все равно процесс индивидуальный, от разных факторов зависит - форма груди, психологический настрой и общее состояние мамы, состояние здоровья малыша и тд.
А главное - чтобы мама не растерялась, не напугалась, проявила твердость и сумела устоять против сосок и бутылочек. Потому что мамино молочко никакая смесь не заменит.
2 Ответить
Здр. Здесь, увы, не упомянуто. На какой бы супер пупер хорошей а/заправке не заправлялась а/м, вода в баке обязательно появиться и ледяная пробка топливопровода обеспечена. Всего 0,5л изопропилового спирта на бак топлива (бенз, солярка) который свяжет воду. Она с топливом, безболезненно для двигателя в виде пара удалиться с выхлопом.
0 Ответить
Очень хорошо. Вообще Босфор - место замечательное и примечательное.
0 Ответить
Олеся Тимофеева, мы с женой имели эти проблемы и решали их в начале 80х.
Когда не было ни памперсов ни специалистов по ГВ.
Вдобавок, у нас оставалась одна мама на двоих - и та на Азовском море, а телефон межгор из дома тогда и в Москве был разве у членов ЦК.
Варились сами, пытались сами. И решили проблему сами.
Не было бы счастья, да несчастье помогло - не было тогда в магазинах ни нормального прикорма ни молочных смесей(была какая-то одна, кажется "Малыш" - всеми опробовавшими рекомендована в категорию "--------...").
А сейчас и впрямь, проще - посмотрел рекламу, пошел в магазин, купил... и начал травить малыша пакостью, которую производят не для того, чтобы заменяла материнское молоко - а чтобы имела вид заменителя и приносила производителю максимальный доход.
0 Ответить
Игорь Вадимов, согласна с Вами. Но тут надо учесть два момента - кормить грудью и наладить лактацию - это два разных процесса. Поэтому часто у мам, которых не сразу получается кормить, возникает паника "ааа, молока не хватает, ребенок голодает, надо прикорм". И все, считай, переход на искусственное вскармливание гарантирован. Хорошо, если повезло и молочко потекло рекой, а если нет? Сейчас появились специалисты по налаживанию ГВ, но не каждая же мама наймет такого, проще смесь купить. Увы.
Говорю из личного опыта. Со старшей дочерью у меня было ровно так, как автор пишет, только смесь другая, а с младшей 1,5 года ГВ - красота, ни одной простуды до года, потом 1 раз в легкой форме.
0 Ответить
Подписываюсь на форум. Автор великолепен как всегда.
И почему они такие?
1 Ответить
Хорошая статья. Сразу вспомнил себя во втором классе,когда с учителем спорил о существовании бога, что стало причиной вызова в школу одного из родителей. А еще соседка рассмешила буквально на днях. Женщина в общем не плохая, но вот с критикой в мышлении слабовато) В общем, спрашивает меня, когда мол ребёнком обзаводиться собираешься? Ну я ей - а зачем? (Мнение то у меня есть на счёт собственного родительства) Мне были интересны её аргументы.
А они были таковы:
- Ну как же?! Ну дети же! Ну как! Как зачем?! Ну дети же, дети!!! )))
В завершении скажу: Не легко критически мыслящему среди иных жить. Тем более когда тех большинство.
0 Ответить
Наталия Нечухаева, Вы знаете, у меня все это было больше 30 лет назад. Была другая страна, другие возможности прикорма и пр. Посему на 100% уверенности по современным условиям уже не тяну.
Я слышал, что бывает невосприимчивость у детей к материнскому молоку. Тогда да - дело в материнском молоке.
А во всех остальных случаях...
Может, маме надо больше, чтобы молока было больше и шло оно лучше, может что еще - но материнское молоко для всех не больных детей - абсолютное благо.
А фирмам надо продать то, что они производят. Но все прикормы - только добавка к главному блюду ребенка. Вплоть до минимум полгода, а лучше - до года.
Там еще были какие-то тонкости, когда кончать кормить грудью, что-то еще...
Но материнское молоко ребенку - абсолютное благо. Хотя многие дети выросли и без него.
На козьем молоке, коровьем молоке, искусственных прикормах.
0 Ответить
Игорь Ткачев, только молитвенное устремление сердца к Всевышнему, Божией Матери и святым угодникам должно прилагаться к возжиганию церковной свечи. А также к их изготовлению.
0 Ответить
Игорь Вадимов, спасибо, что обратили внимание на статью, но я бы чуть измени ла вашу фразу "Но дело не в материнском молоке" на "Но дело не только в материнском молок"
0 Ответить
Сильно запоздалое замечание.
Каши молочные у Ваших детей не идут.
А если в термосе с вечера залить кипятком гречку - то с утра будет горячая гречневая каша, которую даже не надо готовить - можно сразу есть.
А из молочных каш есть манная с изюмом, гурьевская каша - такого не пробовали? У меня и моих знакомых шла на ура.
1 Ответить
Про инвестиции в бизнес-проекты очень интересно написано. Забавный пример с Петей получился)) Я тоже долго искал такого "Петю", чтобы вложить свободные деньги и пассивный доход получать. Была парочка неудачных попыток, но потом как и некоторые другие здесь вышел на ...... Сотрудничаем теперь, развиваем сельское хозяйство. Периодически захожу на их сайте в свой "Личный кабинет", проверяю прибыль.. В целом никаких проблем не возникает, деньги капают. Все организовано честно и прозрачно. Так что если кто-то еще не нашел своего "Петю", рекомендую!))
0 Ответить
Бедные родители!
Бедные их дети!
Чтобы нам что-то продать - на какие только ухищрения не идут фирмы по производству и продаже детских смесей и всякой всячины.
Лучше всего детей кормить материнским молоком. Лучше до года. А если возможно - и немного позже.
А все прикормы и заменители - просто заменители, той пользы, что материнское молоко, они не имеют.
А если ребенок кричит - значит что-то не так. Но дело не в материнском молоке.
0 Ответить
Я так понимаю, что церковные свечи на то и церковные, что сделаны не самостоятельно. Освящены, пропитаны духом божьим, изготовлены с добрыми христианскими намерениями и напутствиями... Ну, понимаете...
И что будет церковного в самостоятельно изготовленных свечах мне непонятно-)))
2 Ответить
Владимир Голубков, сожалею, что оказался непонят.
Конкретнее.
Идея совать батон спереди в плавки выдает альтернативный ум автора этой идеи.
Ему бы совать тот батон себе же в плавки, но сзади - это бы снискало ему среди посетителей пляжа намного более громкий успех.
1 Ответить
Игорь Вадимов, Несколько странное высказывание... Вы сами не находите? Если уровень, то - неизмерим, наверное... Если же Вы о количестве идиотов, то -ДА! Тут я с Вами полностью согласен!!! Но только - в этом.
0 Ответить
Людмила Белан-Черногор,
Спасибо!
0 Ответить
Хорошие мысли, в нужном направлении... Мне нравится такая рефлексия.
1) почему мы не вмешиваемся? Потому что, под грузом проблем (дом, семья, работа) просто пытаемся сохранить свой душевный покой. А не потому что мы такие толстовцы-гандисты, боремся с насилием не(со)противлением-)))
2) грубые попытки вмешаться часто усугубляют проблему: вы просто можете наказать не того и не так, будучи "не в теме". Порой жертва - не жертва, тиран - не тиран.
Одним словом, вы применяете высокие материи, мысли Ганди и Толстого, а вместе с ними и Иисуса нашего Христа, к довольно примитивному и понятному поведению людей вокруг. Там все проще...
ПС В свое время, годы, я так сказать не проходил мимо: упавшему помогал подняться (а не подталкивал), за своих подчиненных заступался перед откровенным произволом и т.д. Со временем и я стал "апологетом непротивления" - а попросту мне надоело помогать неблагодарным. Во-1-х, такое поведение чревато немалым количеством проблем для тебя. Во-2-х, люди, которым ты протягиваешь руку и помогаешь часто не в состоянии оценить твой труд, а напротив, готовы прогибаться и "не сопротивляться" любой несправедливости путем наименьшего неудобства для себя.
Вокруг множество самостоятельных, образованных, сильных людей, которые могли бы сами позаботиться о своей судьбе, как минимум.
0 Ответить
Первое и самое яркое впечатление об Оке дал мне Паустовский. Спасибо ему!
Спасибо и вам, дорогая Людмила, что написали и всколыхнули светлые воспоминания.
1 Ответить
Какая трагическая история.
Уровень людского идиотизма неисчислим.
1 Ответить
Как было смешно читать жителю Нижнего Новгорода, стоящего на слиянии Волги и Оки эту статью.
И про происхождение названия реки: исконно жили на ней татарские племена Булгары, так что про европейское название помолчим.
И про мнения гидрологов... Стоит выйти на Верхне-Волжскую набережную и всё увидеть своими глазами.
А уж фраза "На берегах Оки лежит почти вся Центральная Россия"... Карту Гугля Вам в руки.
0 Ответить
Нравится мне ваш стиль изложения материала, присутствует в нём, на мой взгляд, глубокая-глубокая ирония, которая придаёт шарм.
Успехов!
0 Ответить
Спасибо, автор! Написано легко, непринуждённо, с юмором и большой дозой самоиронии. Молодец!
0 Ответить
Да, дом должен выглядеть всегда готовым к встрече любых и в первую очередь нежданных гостей. Понимаю - утверждение спорное (занятость, ещё малые дети; пусть и взрослые дети, но пофигисты; усталость, лень; жалость, наконец, к себе; т.д). Это нескончаемая забота и работа, но всё это того стОит - избавить себя от постоянного опасения от неожиданных визитов по столь банальной причине. И мужчины с утра должны приводить себя в полный порядок даже по выходным. Да, для этого необходимо полное понимание всех членов семьи, но, поверьте, такое везение бывает.
1 Ответить
Вопрос 3: BIOS не микросхема, а программное обеспечение. Отличие принципиальное.
https://ru.wikipedia.org/wiki/BIOS#.D0.9D.D0.B0.D1.87.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D0.B7.D0.B0.D0.B3.D1.80.D1.83.D0.B7.D0.BA.D0.B0_.D0.BA.D0.BE.D0.BC.D0.BF.D1.8C.D1.8E.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B0
2 Ответить
Просто, доходчиво, профессионально. Спасибо.
0 Ответить
Наталия Нечухаева, большое спасибо и Вам за отклик и за оценку статьи. Если людям противоположных взглядов нравится одно и то же, это дорогого стоит -).
Относительно Вашего вопроса мне, хоть и косвенно заданного. Поблагодарила, как и Вас, за внимание и отклик. А согласна потому, что я совсем не феминистка. И тоже считаю, что вопросы войны и мира должен решать мужчина, а все остальное может и женщина-). Так что действительно мужчины должны мыслить масштабнее по определению, а женщины более приземлённо, особенно имеющие семью и детей. И не вижу я в этом ничего оскорбительного для женщин, понимаете? И думаю, что и Игорь Ткачев тоже-)) Надеюсь, что и Вы теперь тоже -)
0 Ответить
Игорь Ткачев, "женщина "уделяет больше внимания деталям, нюансам, всем, что вокруг семьи и быта. Мужчины, напротив, гораздо "масштабнее". Женщина всегда заземленнее, прагматичнее." Какой кошмар - и это пишет вроде бы адекватный мужчина в наш феминистский век!
Не понимаю, за что автор хорошей статьи, Инна Каспарова, вас поблагодарила и сказала, что с всем согласна. Ладно, это ее ИМХО.
0 Ответить
Короткое тире и минус — это разные символы. Короткое тире выравнивается по строчным буквам, а минус — по прописным.
0 Ответить
Рада,что вам понравилось
0 Ответить