Лидия Богданова, лично для вас не могут, а для кого-то другого могут. Без оценок, как факт. И эти люди тоже хотят чувствовать себя счастливыми. И эгоисты хотят, да.
Кстати, детей из детдома дают любому желающему или всё-таки требуется какой-то уровень благосостояния, ниже которого усыновление не разрешат?
Игорь Ткачев, денежное счастье - это ограниченность ума или вообще его отсуствие, так что, что там говорить в семье не без урода, а поскольку у нас идет глобальная мутация, уродов стало много
Наталья Осокина, дети не могут быть чужими, если человек хочет детей для счастья, а не может, он возьмет его в детдоме, а ваш пример это эгоизм чистой воды, хочу, но...не очень значит хочешь
Mike Mike, можно прожить короткую? но яркую и счастливую жизнь, а можно мучиться годами и влачить богатое "существование" Здоровье конечно хорошо, но зачастую мы его сами разрушаем и деньги тут ни при чем...
Наталья Осокина, везение - это непонятая закономерность. Удачи не существует. Существует наше неведение + невежество.
Молнии на небе, а также большие деньги всегда случаются по вполне физическим и объяснимым причинам.
Правильный образ жизни дей-но не гарантирует. Но он прямо пропорционально повышает шансы дожить до преклонного возраста образу жизни неправильному, как раз гарантирующему вам скорую кончину.
Люди часто выбирают себе хобби под свои финансовые возможности. Вместо того, чтобы выбирать просто хобби.
Вы, как и большинство, предпочитаете оставаться в рамках своих привычных заблуждений, не делая никаких усилий выйти за них и, как и большинство, защищая свои заблуждения. Называя их убеждениями и опытом.
А ведь стоит только попробовать, как Вы поймете, как жестоко Вы заблуждались-)
Сергей Дмитриев, Вы, похоже, единственный (да еще Н.Матвеева), кто лучше остальных поняли, что я тщетно пытался сказать.
Все-таки народ из счастья в бедности и несчастья в богатстве, выберет второе. И назовет это счастьем.
Владимир Голубков, я даже не пригород Копенгагена, но такое мнение приходилось слышать не раз, к тому же разницу я почуял на своей шкуре. Контакта между этажами немае, но подозрения остаются.
Игорь Ткачев, надо-то надо. Никто не спорит. Но наверное все согласятся, что найти в себе ощущение счастья, гуляя в чудесный зимний морозный денёк, проще будучи одетым во что-то тёплое, а не замерзая в осенней куртке от бедности. Можно научиться не чувствовать холод, но мы говорим о себе и обыкновенных людях, не столь далеко ушедших от оков материального тела.
Деньги это инструмент и возможности, а не источник счастья или бед. Как и семья, дом и т.д. С ними поиск счастья внутри себя может проходить проще и комфортнее. А может наоборот. Зависит от умения пользоваться инструментом. Молотком удобнее забивать гвозди, чем кулаком, хотя можно и по пальцу себе ударить.
Это к вопросу о якобы абсолютном непересечении материального и духовного.
Владимир Голубков, в разных.
Остальное - не стоит додумывать и его же развивать-)
Но дело не в странах и еще чем-то (Вы слишком ушли в детали). А в том, что человек может довольствоваться малым. Даже очень малым. И ему будет хватать.
Ответа на "а насколько раздуты или насущны наши сегодняшние потребности" никто здесь не дает. Говорят о множественных потребностях, вроде театров и поездок за границу.
В этимологическом значении "бедности, бедноты" сегодня нет. Всем хватает на кусок хлеба с маслом.
И недовольство больше относительно невозможности поездок за границу и новых вещей. Просто потому что появились неограниченные возможности. А так потому, что все продолжают сравнивать себя со всеми.
Диогенов, белых ворон, а также нестайных орлов среди вас не видно. Но есть массовое мышление в рамках заданных потребительских установок (я, кон-но, говорю только "за" комментарии-).
ПС Кстати, есть еще одна чудесная закономерность: когда перестаешь гоняться за деньгами и дей-но готов жить скромно, они, деньги, приходят.
Но это уже из слишком личного.
Игорь Вадимов, почему бы Вам не предъявить свои претензии Игорю Ткачеву в личке? Выясните отношения и прекратите постоянные склоки чуть ли не под каждой статьей!
Наталья Осокина, вот ключевой момент Вы затронули:
ошибочно искать счастья во внешнем: дети, дом, работа... В конечном итоге, вы всегда разочаруетесь. И в деньгах искать его - идти по той же проторенной дороге.
Счастья надо искать исключительно внутри себя, завися от внешних факторов, в том числе от материальных, минимально.
Mike Mike, согласно статистики продолжительность жизни во Вьетнаме 76 лет.
В Грузии и Армении - 75.
В Коста-Рике - 80.
Албания - 78.
Панама - 78.
А В России - 71.
Вопрос: и где выше уровень жизни?
Но, в общем, Вы, кон-но, правы. Продолжительность жизни меньше. Конкуренция выше. Стресса больше.
И "бедные" сегодня уже мрут не от голода, а от ожирения.
Александр Король – писатель, мыслитель, философ 21 века. Один из первых российских блогеров на тему эзотерики и психологии.
Александр с юных лет понимал, что отличается от других людей тем, что чувствует окружающий мир и людей, знает о том, как устроена вселенная, люди. Более 10 лет он пишет книги и снимает видео по тебе саморазвитие, а также помогает людям «пробудить» свою душу. Первая книга «Ответ» была написана им в 16 лет, изначально она писалась как личный дневник и когда он выложил ее в сеть, эта книга покорила огромное количество людей, книга которая проста и понятна, о самом главном. Александр отличается подачей информации, то что он говорит и пишет, легко понять любому человеку. Все его книги можно скачать свободно и бесплатно с официального сайта
Александр посвятил всю свою жизнь изучению развития людей, он много путешествует и общается с разными людьми, проводит социальные эксперименты, основываясь на своём опыте помогает другим так же развиваться духовно и материально. Александр стал популярным в 2010 году, когда опубликовал свое первое видео на YouTube канале. Это видео перевернуло сознание миллионов людей по всему миру, он на личном примере неоднократно доказал правдивость и истину своих слов.
Всю свою жизнь Александр консультирует людей, помогает стать им более развитыми духовно и материально, поэтому все его видео собирают более 37 000 просмотров за сутки.
Александр Король – Ангел, излучающий свет веры и надежды, поэтому миллионы людей следуют за ним.
Сергей Дмитриев, "прижимисто" неприятное слово, пусть будет просто экономно.
Некоторые зрелищные излишества я бы тоже отменила, но вряд ли это серьёзно поможет.
Да на вас там, вроде, прямо сейчас что-то надвигается? Вас ещё не эвакуируют?)
Лидия Богданова, никогда не пересекаются? Простой пример. Кому-нибудь обязательное условие для счастья -- дети, причём свои. А единственный шанс, допустим, у них ЭКО. Цены посмотрите.
Игорь Ткачев, самый правильный образ жизни может только повысить шансы, но ничего не гарантирует. Ни собственного здоровья, ни рождения здоровых детей. Это не значит, что не нужно стараться. Но должно ещё повезти.
А кому-то милое сердцу хобби — верховая езда или фотоохота с хорошей техникой разного калибра. А доступно им только собирание открыток, и оно не вдохновляет. Я об этом.
А для условно бесплатных путешествий надо быть очень коммуникабельным. Не, я вот лучше дома останусь) Но ездить-то всё равно будет хотеться.
Doe, a deer, a female deer
Ray, a drop of golden sun
Me, a name I call myself
Far, a long, long way to run
Sew, a needle pulling thread
La, a note to follow Sew
Tea, a drink with jam and bread
That will bring us back to Do (oh-oh-oh)
Игорь Ткачев, А в отношении - "НАМ", как живущим в пост-советских социумах... Я думаю, что "нам"-то как раз и не надо больше навязывать искусственных идей и ограничений. Лицемерием немного это всё отдаёт, особенно когда это всё из уст государства слышишь. Мешать не надо - все "спасибо" бы только сказали...
По-моему, статья написана в излишне менторском тоне и человеком, не имеющим никаких проблем с соседями. Особенно живущими наверху. Судя по всему, у него на верхнем этаже не орали караоке до часу ночи, не заливали несколько раз новый ремонт, не бросали с балкона сигареты, не устраивали спортзал из одной из комнат, и еще много чего хорошего не делали.
А с остальными, которые меня не трогают, я очень мило здороваюсь и советуюсь по житейским пустяка, это так обычно.
Сколько нужно денег для счастья? Счастье и деньги лежат в параллельной плоскости и никогда не пересекаются. Это совершенно разные понятия. Бывает нет денег, но человек вполне счастлив и доволен жизнью, поскольку отсутствие денег - это временное явление и впадать из-за этого в панику не стоит, сегодня денег нет, завтра они будут (всё от вас зависит). Деньги нам нужны конечно, спорить даже не буду, мы хотим кушать, одеваться, иметь свои хобби, которые порой очень дорогие, поэтому здесь просто надо жить по возможностям и формировать свои потребности соответственно своим возможностям. Если ваши доходы растут соответственно и потребности больше - всё очень просто и к бабке не ходи
Игорь Ткачев, В отношении пенсии - могу только констатировать : А) Что мы с Вами живём в разных странах. По российскому (абсолютно действующему) законодательству, а именно согласно ФЗ № 400 от28.12.2013 года и Постановление № 249 от 18.03.2015 года, пенсионное обеспечение (фиксированная её часть, составляющая 4823,35 рублей) после 80-ти лет удваивается. А пенсия состоит ещё и из накопительной части за счёт стажа и отчислений в период официального трудоустройства. Да ещё льготы и доплаты. Странно, конечно, если женщина, как минимум ( по Вашим словам ) где-то до 1927-го года рождения НИ ДНЯ не работала... Вроде как "не те времена" были. Ну хотя бы узнаем с Ваших слов о таком уникальном случае... Так вот - все равно не получается размер пенсии Вашей бабуле в шесть тысяч. Скорее всего Вы что-то путаете - пусть это будет вариант Б. Не хотелось бы думать о варианте С - сознательном вводе в заблуждение (Хотя, если следовать закону жанра - социальной демагогии, то этот вариант вполне возможен)
Сергей Дмитриев, Честно горя - не совсем понял. Никакой "Клетки Фарадея" при панельном домостроении нет и не было. Армирование плиты - что стеновой панели, что перекрытия действительно производится по всему объёму панели. Ну и что? Панели при монтаже свариваются только стеновые, с арматурой перекрытия электрического контакта нет. И нет поэтому никакого замкнутого контура клетки. Зря пугаете народ, Сергей!
Если говорить о деньгах, то для счастья всегда нужно в два раза больше, чем есть сейчас. Проводились исследования. Потому что с ростом доходов растут и запросы.И человек, довольствующийся 6000 в месяц, как бабушка автора - именно старичок/старушка, которая и платья-то себе уже лет двадцать не покупала нового. И в театре не бывавшая лет 40. И не отъезжавшая от своего дома дальше, чем можно пешком уйти. То есть просто доживает свой век старушка. (не берем во внимание помощь автора бабушке.Автор может бабушку по Китаям и Австриям выгуливать. И платья покупать (не брендовые) еженедельно. Но на свою пенсию - нет доходов, нет расходов. Нет энергии - нет потребностей).
И вопрос по предпредпоследнему абзацу. 30 тысяч - это хватит на "достойную жизнь" или все же "на базисы"? Что есть "достойная жизнь"? Гречка-кура-минтай-носки без дырок? Мы же люди. Духовное тоже денег просит. Книги сейчас от 500-900 рублей. Театр оперный (балконище) 500. Балет еще дороже. Не говорим о партере или бенуаре с ярусами. Поэтому караулим скидки, скачиваем (пиратствуем) и ходим в филармонию на общедоступные концерты по 200. И мечтаем о доходе не 20, а 40-50 тысяч. Чтобы смотреть мир не посредством интернета, а своими глазами. Чтобы увидеть игру актеров не в телевизоре, а воочию. Чтобы голос хорошего певца услышать в хорошем зале, а не из динамика. И потребности будут возрастать. Получив 60 тыр дохода, начнем мечтать о возможности полететь, как Ричард Гир, на самолете на край страны в оперу))) или на край земли - посмотреть Ключевскую сопку, Бухту Золотой Рог, Крымский мост, Ватикан, Нотр-Дам, фьорды...Впечатлений будем алкать, эмоций захочется.
Игорь Ткачев, хорошо написала "в тему" Н. Матвеева. Меня не перестают восхищать эти строки:
"Когда грустят матёрые, умеющие жить, // я как-то не догадываюсь, что им предложить? = Пудовый ключ от Ревеля? Большую глыбу Альп? // Грозу в степях, раба в цепях? // Иль собственный мой скальп?
= Поскольку мне не верится, что им помочь могли б // луч солнца, цветик аленький и летний лепет лип,"
юрий руденко, спасибо за "ворону"-)
Только стаи орлов я не вижу. Орлы, вообще, стаями "не пасутся".
А вот сорок, падких на все блестящее, я вижу предостаточно.
-)))))))))
Сергей Дмитриев, еще еще хорошее выражение, которое я люблю: человеку достаточно куска хлеба и стакана чаю.
Кон-но, не в прямом смысле. Но нужно далеко не так много, как многим кажется.
Сергей Дмитриев, давно подмечено умными людьми (не мной-), что громче всех жалуются по этому поводу как раз самые зажиточные. Это понятно, им ведь так много терять.
К Вашей ремарке, мне еще занимательно, как какой-то артист, или общ. деятель, "умирал в нищете". Под нищетой там часто подразумевается то, что у среднего человека называет нормой. в которой он и живет, и умирает.
Нет, все-таки нищета ли, достаток или богатство - у нас в голове. Один и с сумой и в бочке богат и беспечен. А другой со счетами в банках не живет, а все переживает.
Владимир Голубков, статья интересная и показывает кроме прочего-какие мы все разные.Строим мы все капитализм. требуйте со своих капиталистов боольшую зарплату, а от их лобби во власти вами спланированный прожиточный минимум. Ну там раз в год кацапский Крым, раз Мальдивы, два года айфон, пять лет марка автомобиля. Но кто-то скажет, что и этого мало, где дача на Рублевке ? А пока за свою жисть в копилку государства каждый несет определенный доход. И дай вам больше, доход то упадет. Вот и у Димы чуть не упал. Человек животное стадное и никто не хочет, не может быть белой вороной в стае орлов. Вот автор и показывает позицию довольной жизнью белой вороны.
Оценка : 5
Игорь Ткачев, а какие неудобства и расходы "на жизнь" терпют "те, которые живут на разных территориях, на разных континентах?" Вон какие напасти принесла Ирмочка на головы Агутина и Н. Королёвой. Вот уж точно, не позавидуешь такой роскоши в экстремальных случаях.
Сергей Дмитриев, мы, вообще, во многом пользуемся тем, без чего нам полезнее обойтись. Даже хотя бы, чтобы не платить за воздух-)))
(30 приложений на айфонах, 15 функций на стиралке, гардероб вещей, которые кормят моль, пять комнат с дачей на семью их 2-х человек и т.д.
Ведь никто не говорит о настоящей бедности (невозможность заправить бак бензином - это не бедность. Как не бедность поехать в Крым вместо Турции).
Я вижу вокруг множество людей, с машинами и в модной одежде, которые "страдают" от "бедности". И у которых жемчуг мелок, а не щи пусты.
Владимир Голубков, был же прецедент-образец скромной жизни при в Союзе. "Все жили скромно так.../ система коридорная", а что такого невыносимого было в хрестоматийных хрущёвках? Особенно в "рубашках". Приводили примеры, какая интеллектуальная житуха кипела в этой кромешной тесноте: антресоли и "стенки" были забиты книгами и т.д.
Самым уязвимым недостатком хрущёвок была "клетка Фарадея" из арматуры. Я в этом убедился, когда переехали из "рубашки" с тюнингом в котельцовый "особняк" тестя,которого убили при грабеже имущества.
Владимир Голубков, "Что значит - "нам"?... - нам, большинству, живущему в наших, очень схожих пост-советских, отчасти уже капиталистических социумах (кон-но, с поправками на возраст, слои и прослойки - но все же во многом очень похожим). Социумах, где потребительство и материальные ценности уже, в значительной степени, превалируют над ценностями еще недавно нам знакомыми - не будем касаться того, хорошие они или плохие (когда дух, идея, общая цель были первичнее личной материи). (То что материальное стало важнее для многих, чем еще недавно, показывают и комментарии здесь, кстати).
Бабуля моя получает пенсию примерно в пять раз меньше 30 тыс. росс. руб. Но как раз ее опыт говорит ей, что даже этих денег достаточно для жизни.
(Кон-но там есть и моя скромная помощь и т.д, но суть, понимаете ли в том, что запросы у того поколения совсем иные).
Я что пытался сказать: только то, что понятия "достаток", "нищета", "безбедная жизнь" и т.д. крайне релятивны. И то, чего одному хватает, для другого "нищета".
Как нищета для тех, кто говорит, что 30 тыс., например, это "не деньги". Но при перечислении своих потребностей, перечисляет "интеренет, авто, ремонт на даче"... а не "не хватает денег на хлеб с селедкой".
Игорь Ткачев, У каждого есть свой порог и своё понимание - где нищета, а где скромная жизнь по потребностям. Всё зависит не только от человека, но и от субъективного восприятия им объективности окружающего мира, а это вопрос довольно сложный и даже не хотелось его касаться вот так вот - вскользь.. Приходилось видеть и беседовать с людьми достаточно обеспеченными, но во многом недовольными жизнью и с кочевниками в безлюдной пустыне, абсолютно довольными жизненными обстоятельствами (главный аргумент был всегда - "А что? Я живу не хуже своих предков, так же как и они - тысячелетия назад...") Это путь и выбор каждого разумного человека. Что же насчёт постановки вопроса о сумме, с которой начинается счастье, то Вы сами понимаете, что вопрос не корректен. Счастье - понятие не материальное ( К счастью!) В отношении Вашей бабули, если конкретно - она получает пенсию как раз под 30 тысяч рублей. "Более, чем скромной" её назвать можно только тем, кто не в теме. Знаю это не по-наслышке, поскольку со мной живут и моя мама, и теща, давно перевалившие 90-летний рубеж . Пенсионеру в таком возрасте вполне достаточно, а уж если она живёт не одна, а с родственниками... В отношении - что поправлять "нам в своих притязаниях и запросах"...? Ей Богу, не хотел бы Вас обидеть, но всё это больше смахивает на самую обычную социальную демагогию. Что значит - "нам"?...
Наталья Осокина, праБельно ! Ещё надо впаривать понятие "Экоцивилизация" во имя сохранения жизни на планете Земля. Надо жить прижимисто, нарочито экономя воду и энергию. Надысь прочитал статейку про климатической катастрофе, на нас надвигающейся даже в ближайшие три года. Там предлагается запретить зрелищные излишества с тратой ресурсов, как автогонки, фестивали вооружений, их производство, фейервеки, "и много других интересных запретов"
Владимир Мао, следить за своей речью надо в первую очередь, но проблема с языком от этого не исчезнет. Даже пользуясь современным обрезанным русским языком, зная настоящие смыслы слов, открывается волшебство русского языка. А, если откроешь для себя мудрость древнерусской Буквицы, то увидишь уровень, по сравнению с которым современный человек просто примитивный неандерталец. Но наш праЯЗЫК обладал не только мудростью и волшебством, но и огромным МОГУществом - его СЛОВОМ был создан этот мир, о чём даже в библии сказано. Но тёмные силы сделали всё, чтобы лишить нас - носителей МОГУщественного Языка своего могущества. Его исказили, подменили значения, обрезали и замусорили включениями их инородных безобразных (Без Образов) языков. Он нуждается в возрождении. Каждое русское СЛОВО - это программа, которая будет работать, если знать правильный смысл слова и употреблять его по назначению. Как говорилось в замечательном фильме С.Стрижака "Игры Богов": "Русский язык - это универсальный декодер всех элементов мироздания. Он генерирует все существующие образы и смыслы. Его можно упростить, преобразовать, исказить, запретить, но его невозможно уничтожить. Этим языком записаны ВЕДЫ. Этим языком записаны генетические коды РАСЫ. Обращение к корням русского языка означает восстановление божественных способностей человека".
Поэтому нужно восстанавливать правильные значения слов, а "феня" только на слух может показаться более звучной, но смысла настоящего не несёт ни в одном слове, это такое же безобразное создание, как и все остальные диалекты и наречия. Как даже в той же библии, не говоря уже о наших ВЕДАх, записано, что на планете был один-единственный истинный Язык, а Бог или Господь, не помню точно, кто из них, наказал человечество дав людям множество других диалектов. Так что восстанавливать свой РОДной Язык - наша задача.
Владимир Голубков, как Вы считаете, а где начинается нищета и где скромная жизнь по потребностям?
И при каких суммах начинается счастье?
(Хотя, верно, у всех будут разные перцепции на этот счет_.
Как Вы думаете, еще почему тогда некоторым Диогенам достаточно бочки и солнца, а другие с трудом протягивают, например, на 50 тыс. в мес.?
Почему моя бабуля, которой 90 лет и которая, как большинство, живет на более чем скромную пенсию, никогда не жалуется, а на наши стенания, что не хватает денег повторяет: "Не жили вы после Войны, когда я ходила босиком и ела лебеду". И что показательно, ведь ей уже за 90, при такой тяжелой жизни...
Может, есть что поправить нам в своих притязаниях и запросах?
И как бы не загнуться от "нищего" переедания, которым сегодня страдают "нищие".
Удивительный бред! Сначала надо было бы разобраться, как происходит процесс мышления при решении какой-либо задачи. А любая задача, как мы знаем из школы, обязательно содержит в себе вопрос, поэтому, если вы хотите решить какую-то проблему или найти выход из какой-то ситуации, первое, что нужно делать - задавать себе вопрос. Поэтому для мышления нет ничего более продуктивного, чем вопросительные предложения, а не повествовательные, как неправильно пишет автор статьи. Повествовательное предложение нам ничего не даст в этом случае, а вот вопросительное заставит работать мозг, чтобы получить ответ на вопрос. Да и для осознанности без вопросов самому себе никак не обойтись.
Возьмите известный феномен, касающийся всех без исключения людей - "проскакивание водителей" на запрещающие сигналы светофора и перебегание пешеходов проезжей части перед идущим транспортом. Нет людей, которые бы этого в жизни не делали. Однако налицо явное несоответствие ценности получаемого результата - выгода в секунды или минуты, а потеря - материальный ущерб, время, здоровье, свобода, жизнь. Т.е. риск в таком случае явно неоправданный. За исключением особых случаев, когда человеку действительно нужно, кровь из носа, добраться, как можно быстрее. Что происходит в этот момент? Человек - водитель или пешеход находится в сознании, здоров, трезв, однако совершает явно необдуманные, опасные и вредные для него действия, которые, к тому же ничего ему не дадут, никакой ощутимой пользы он не получит. Зато потерять может столько, что даже думать об этом не хотелось бы. Почему человек идёт на такие явно опасные и необдуманные действия, причём, не раз и не два, а регулярно повторяющиеся, особенно у водителей? Человек не спит, находится в бодрствующем состоянии, здоров, трезв, его сознание работает - он думает, как лучше и быстрее выполнить эту задачу. Но беда в том, что он не осознаёт, зачем ему это нужно, сознание само по себе есть у него в этот момент, но оно - фрагментарно, т.е. рассматривает лишь саму ситуацию без контекста, как фрагмент жизни без цельной картины, в которой этот фрагмент занимал бы соответствующее место с историей развития и причинно-следственными связями. И в тот момент человек рискует своей жизнью, здоровьем, свободой и т.д., совершенно не зная, зачем ему это нужно и какая сила управляет им в этот момент? А, если бы он в такой ситуации, прежде чем спешить успеть сделать неверное действие, задал бы себе вопрос - "Зачем мне это нужно?", тогда бы для получения ответа ему пришлось бы увидеть не только фрагмент картины, а всю картину, с точки зрения которой это действие явно выглядело бы опасной и безполезной авантюрой. А, задавая себе вопрос: "Какая силап движет мной в этой ситуации?", он бы проанализировал своё состояние и заметил бы, что двигателем в этой ситуации является эмоциональный порыв неизвестного происхождения. Стоит также заметить, что такая ситуация с цейтнотом времени для размышления - излюбленный приём жуликов и аферистов всех мастей, целью которого является - не дать человеку подумать, чтобы он действовал необдуманно под влиянием эмоционального порыва.
Поэтому при возникновении ситуаций с цейтнотом времени для принятия важного решения, отказывайтесь сразу, у человека всегда должно быть время для размышления и притом не днём и не вечером, а утром, когда голова лучше всего работает - "Утро вечера мудренее". И, самое главное, - задавайте себе побольше вопросов, думайте вопросительными предложениями, заставляя поиском ответов работать свой
Лидия Богданова, лично для вас не могут, а для кого-то другого могут. Без оценок, как факт. И эти люди тоже хотят чувствовать себя счастливыми. И эгоисты хотят, да.
Кстати, детей из детдома дают любому желающему или всё-таки требуется какой-то уровень благосостояния, ниже которого усыновление не разрешат?
0 Ответить
Игорь Ткачев, денежное счастье - это ограниченность ума или вообще его отсуствие, так что, что там говорить в семье не без урода, а поскольку у нас идет глобальная мутация, уродов стало много
0 Ответить
Наталья Осокина, дети не могут быть чужими, если человек хочет детей для счастья, а не может, он возьмет его в детдоме, а ваш пример это эгоизм чистой воды, хочу, но...не очень значит хочешь
0 Ответить
Mike Mike, можно прожить короткую? но яркую и счастливую жизнь, а можно мучиться годами и влачить богатое "существование"
Здоровье конечно хорошо, но зачастую мы его сами разрушаем и деньги тут ни при чем...
2 Ответить
Наталья Осокина, везение - это непонятая закономерность. Удачи не существует. Существует наше неведение + невежество.
Молнии на небе, а также большие деньги всегда случаются по вполне физическим и объяснимым причинам.
Правильный образ жизни дей-но не гарантирует. Но он прямо пропорционально повышает шансы дожить до преклонного возраста образу жизни неправильному, как раз гарантирующему вам скорую кончину.
Люди часто выбирают себе хобби под свои финансовые возможности. Вместо того, чтобы выбирать просто хобби.
Вы, как и большинство, предпочитаете оставаться в рамках своих привычных заблуждений, не делая никаких усилий выйти за них и, как и большинство, защищая свои заблуждения. Называя их убеждениями и опытом.
А ведь стоит только попробовать, как Вы поймете, как жестоко Вы заблуждались-)
1 Ответить
Сергей Дмитриев, Вы, похоже, единственный (да еще Н.Матвеева), кто лучше остальных поняли, что я тщетно пытался сказать.
Все-таки народ из счастья в бедности и несчастья в богатстве, выберет второе. И назовет это счастьем.
1 Ответить
Владимир Голубков, я даже не пригород Копенгагена, но такое мнение приходилось слышать не раз, к тому же разницу я почуял на своей шкуре. Контакта между этажами немае, но подозрения остаются.
0 Ответить
Игорь Ткачев, сорри, но имхо - статистикЕ в данном сл.
0 Ответить
Игорь Ткачев, надо-то надо. Никто не спорит. Но наверное все согласятся, что найти в себе ощущение счастья, гуляя в чудесный зимний морозный денёк, проще будучи одетым во что-то тёплое, а не замерзая в осенней куртке от бедности. Можно научиться не чувствовать холод, но мы говорим о себе и обыкновенных людях, не столь далеко ушедших от оков материального тела.
Деньги это инструмент и возможности, а не источник счастья или бед. Как и семья, дом и т.д. С ними поиск счастья внутри себя может проходить проще и комфортнее. А может наоборот. Зависит от умения пользоваться инструментом. Молотком удобнее забивать гвозди, чем кулаком, хотя можно и по пальцу себе ударить.
Это к вопросу о якобы абсолютном непересечении материального и духовного.
0 Ответить
Наталья Осокина, нет, Ирмка повернула на север и вроде пронесло. Зрелищные излишества в т.ч.
1 Ответить
Владимир Голубков, в разных.
Остальное - не стоит додумывать и его же развивать-)
Но дело не в странах и еще чем-то (Вы слишком ушли в детали). А в том, что человек может довольствоваться малым. Даже очень малым. И ему будет хватать.
Ответа на "а насколько раздуты или насущны наши сегодняшние потребности" никто здесь не дает. Говорят о множественных потребностях, вроде театров и поездок за границу.
В этимологическом значении "бедности, бедноты" сегодня нет. Всем хватает на кусок хлеба с маслом.
И недовольство больше относительно невозможности поездок за границу и новых вещей. Просто потому что появились неограниченные возможности. А так потому, что все продолжают сравнивать себя со всеми.
Диогенов, белых ворон, а также нестайных орлов среди вас не видно. Но есть массовое мышление в рамках заданных потребительских установок (я, кон-но, говорю только "за" комментарии-).
ПС Кстати, есть еще одна чудесная закономерность: когда перестаешь гоняться за деньгами и дей-но готов жить скромно, они, деньги, приходят.
Но это уже из слишком личного.
0 Ответить
Игорь Вадимов, почему бы Вам не предъявить свои претензии Игорю Ткачеву в личке? Выясните отношения и прекратите постоянные склоки чуть ли не под каждой статьей!
0 Ответить
Наталья Осокина, вот ключевой момент Вы затронули:
ошибочно искать счастья во внешнем: дети, дом, работа... В конечном итоге, вы всегда разочаруетесь. И в деньгах искать его - идти по той же проторенной дороге.
Счастья надо искать исключительно внутри себя, завися от внешних факторов, в том числе от материальных, минимально.
0 Ответить
Людмила Белан, так еще правнуки впереди!
0 Ответить
Наталия Нечухаева, какой красивый отзыв!
0 Ответить
Лидия Богданова, хороший комментарий.
По делу и по существу-)
0 Ответить
Mike Mike, согласно статистики продолжительность жизни во Вьетнаме 76 лет.
В Грузии и Армении - 75.
В Коста-Рике - 80.
Албания - 78.
Панама - 78.
А В России - 71.
Вопрос: и где выше уровень жизни?
Но, в общем, Вы, кон-но, правы. Продолжительность жизни меньше. Конкуренция выше. Стресса больше.
И "бедные" сегодня уже мрут не от голода, а от ожирения.
1 Ответить
Александр Король – писатель, мыслитель, философ 21 века. Один из первых российских блогеров на тему эзотерики и психологии.
Александр с юных лет понимал, что отличается от других людей тем, что чувствует окружающий мир и людей, знает о том, как устроена вселенная, люди. Более 10 лет он пишет книги и снимает видео по тебе саморазвитие, а также помогает людям «пробудить» свою душу. Первая книга «Ответ» была написана им в 16 лет, изначально она писалась как личный дневник и когда он выложил ее в сеть, эта книга покорила огромное количество людей, книга которая проста и понятна, о самом главном. Александр отличается подачей информации, то что он говорит и пишет, легко понять любому человеку. Все его книги можно скачать свободно и бесплатно с официального сайта
Александр посвятил всю свою жизнь изучению развития людей, он много путешествует и общается с разными людьми, проводит социальные эксперименты, основываясь на своём опыте помогает другим так же развиваться духовно и материально. Александр стал популярным в 2010 году, когда опубликовал свое первое видео на YouTube канале. Это видео перевернуло сознание миллионов людей по всему миру, он на личном примере неоднократно доказал правдивость и истину своих слов.
Всю свою жизнь Александр консультирует людей, помогает стать им более развитыми духовно и материально, поэтому все его видео собирают более 37 000 просмотров за сутки.
Александр Король – Ангел, излучающий свет веры и надежды, поэтому миллионы людей следуют за ним.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, "прижимисто" неприятное слово, пусть будет просто экономно.
Некоторые зрелищные излишества я бы тоже отменила, но вряд ли это серьёзно поможет.
Да на вас там, вроде, прямо сейчас что-то надвигается? Вас ещё не эвакуируют?)
2 Ответить
Лидия Богданова, никогда не пересекаются? Простой пример. Кому-нибудь обязательное условие для счастья -- дети, причём свои. А единственный шанс, допустим, у них ЭКО. Цены посмотрите.
0 Ответить
Игорь Ткачев, самый правильный образ жизни может только повысить шансы, но ничего не гарантирует. Ни собственного здоровья, ни рождения здоровых детей. Это не значит, что не нужно стараться. Но должно ещё повезти.
А кому-то милое сердцу хобби — верховая езда или фотоохота с хорошей техникой разного калибра. А доступно им только собирание открыток, и оно не вдохновляет. Я об этом.
А для условно бесплатных путешествий надо быть очень коммуникабельным. Не, я вот лучше дома останусь) Но ездить-то всё равно будет хотеться.
0 Ответить
Mike Mike,
!
0 Ответить
Чем беднее страна или социальная группа, тем меньше обычно продолжительность жизни. Это не совсем про счастье, но намекает.
0 Ответить
Ирина коз, Всё верно!
0 Ответить
Хорошая статья, напомнила фильм "Звуки музыки":
Doe, a deer, a female deer
Ray, a drop of golden sun
Me, a name I call myself
Far, a long, long way to run
Sew, a needle pulling thread
La, a note to follow Sew
Tea, a drink with jam and bread
That will bring us back to Do (oh-oh-oh)
1 Ответить
Игорь Ткачев, А в отношении - "НАМ", как живущим в пост-советских социумах... Я думаю, что "нам"-то как раз и не надо больше навязывать искусственных идей и ограничений. Лицемерием немного это всё отдаёт, особенно когда это всё из уст государства слышишь. Мешать не надо - все "спасибо" бы только сказали...
0 Ответить
По-моему, статья написана в излишне менторском тоне и человеком, не имеющим никаких проблем с соседями. Особенно живущими наверху. Судя по всему, у него на верхнем этаже не орали караоке до часу ночи, не заливали несколько раз новый ремонт, не бросали с балкона сигареты, не устраивали спортзал из одной из комнат, и еще много чего хорошего не делали.
А с остальными, которые меня не трогают, я очень мило здороваюсь и советуюсь по житейским пустяка, это так обычно.
0 Ответить
Сколько нужно денег для счастья? Счастье и деньги лежат в параллельной плоскости и никогда не пересекаются. Это совершенно разные понятия. Бывает нет денег, но человек вполне счастлив и доволен жизнью, поскольку отсутствие денег - это временное явление и впадать из-за этого в панику не стоит, сегодня денег нет, завтра они будут (всё от вас зависит). Деньги нам нужны конечно, спорить даже не буду, мы хотим кушать, одеваться, иметь свои хобби, которые порой очень дорогие, поэтому здесь просто надо жить по возможностям и формировать свои потребности соответственно своим возможностям. Если ваши доходы растут соответственно и потребности больше - всё очень просто и к бабке не ходи
1 Ответить
Игорь Ткачев, В отношении пенсии - могу только констатировать : А) Что мы с Вами живём в разных странах. По российскому (абсолютно действующему) законодательству, а именно согласно ФЗ № 400 от28.12.2013 года и Постановление № 249 от 18.03.2015 года, пенсионное обеспечение (фиксированная её часть, составляющая 4823,35 рублей) после 80-ти лет удваивается. А пенсия состоит ещё и из накопительной части за счёт стажа и отчислений в период официального трудоустройства. Да ещё льготы и доплаты. Странно, конечно, если женщина, как минимум ( по Вашим словам ) где-то до 1927-го года рождения НИ ДНЯ не работала... Вроде как "не те времена" были. Ну хотя бы узнаем с Ваших слов о таком уникальном случае... Так вот - все равно не получается размер пенсии Вашей бабуле в шесть тысяч. Скорее всего Вы что-то путаете - пусть это будет вариант Б. Не хотелось бы думать о варианте С - сознательном вводе в заблуждение (Хотя, если следовать закону жанра - социальной демагогии, то этот вариант вполне возможен)
0 Ответить
Сергей Дмитриев, Честно горя - не совсем понял. Никакой "Клетки Фарадея" при панельном домостроении нет и не было. Армирование плиты - что стеновой панели, что перекрытия действительно производится по всему объёму панели. Ну и что? Панели при монтаже свариваются только стеновые, с арматурой перекрытия электрического контакта нет. И нет поэтому никакого замкнутого контура клетки. Зря пугаете народ, Сергей!
1 Ответить
Если говорить о деньгах, то для счастья всегда нужно в два раза больше, чем есть сейчас. Проводились исследования. Потому что с ростом доходов растут и запросы.И человек, довольствующийся 6000 в месяц, как бабушка автора - именно старичок/старушка, которая и платья-то себе уже лет двадцать не покупала нового. И в театре не бывавшая лет 40. И не отъезжавшая от своего дома дальше, чем можно пешком уйти. То есть просто доживает свой век старушка. (не берем во внимание помощь автора бабушке.Автор может бабушку по Китаям и Австриям выгуливать. И платья покупать (не брендовые) еженедельно. Но на свою пенсию - нет доходов, нет расходов. Нет энергии - нет потребностей).
И вопрос по предпредпоследнему абзацу. 30 тысяч - это хватит на "достойную жизнь" или все же "на базисы"? Что есть "достойная жизнь"? Гречка-кура-минтай-носки без дырок? Мы же люди. Духовное тоже денег просит. Книги сейчас от 500-900 рублей. Театр оперный (балконище) 500. Балет еще дороже. Не говорим о партере или бенуаре с ярусами. Поэтому караулим скидки, скачиваем (пиратствуем) и ходим в филармонию на общедоступные концерты по 200. И мечтаем о доходе не 20, а 40-50 тысяч. Чтобы смотреть мир не посредством интернета, а своими глазами. Чтобы увидеть игру актеров не в телевизоре, а воочию. Чтобы голос хорошего певца услышать в хорошем зале, а не из динамика. И потребности будут возрастать. Получив 60 тыр дохода, начнем мечтать о возможности полететь, как Ричард Гир, на самолете на край страны в оперу))) или на край земли - посмотреть Ключевскую сопку, Бухту Золотой Рог, Крымский мост, Ватикан, Нотр-Дам, фьорды...Впечатлений будем алкать, эмоций захочется.
0 Ответить
Игорь Ткачев, хорошо написала "в тему" Н. Матвеева. Меня не перестают восхищать эти строки:
"Когда грустят матёрые, умеющие жить, // я как-то не догадываюсь, что им предложить? = Пудовый ключ от Ревеля? Большую глыбу Альп? // Грозу в степях, раба в цепях? // Иль собственный мой скальп?
= Поскольку мне не верится, что им помочь могли б // луч солнца, цветик аленький и летний лепет лип,"
2 Ответить
юрий руденко, спасибо за "ворону"-)
Только стаи орлов я не вижу. Орлы, вообще, стаями "не пасутся".
А вот сорок, падких на все блестящее, я вижу предостаточно.
-)))))))))
1 Ответить
Сергей Дмитриев, еще еще хорошее выражение, которое я люблю: человеку достаточно куска хлеба и стакана чаю.
Кон-но, не в прямом смысле. Но нужно далеко не так много, как многим кажется.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, давно подмечено умными людьми (не мной-), что громче всех жалуются по этому поводу как раз самые зажиточные. Это понятно, им ведь так много терять.
К Вашей ремарке, мне еще занимательно, как какой-то артист, или общ. деятель, "умирал в нищете". Под нищетой там часто подразумевается то, что у среднего человека называет нормой. в которой он и живет, и умирает.
Нет, все-таки нищета ли, достаток или богатство - у нас в голове. Один и с сумой и в бочке богат и беспечен. А другой со счетами в банках не живет, а все переживает.
2 Ответить
Владимир Голубков, статья интересная и показывает кроме прочего-какие мы все разные.Строим мы все капитализм. требуйте со своих капиталистов боольшую зарплату, а от их лобби во власти вами спланированный прожиточный минимум. Ну там раз в год кацапский Крым, раз Мальдивы, два года айфон, пять лет марка автомобиля. Но кто-то скажет, что и этого мало, где дача на Рублевке ? А пока за свою жисть в копилку государства каждый несет определенный доход. И дай вам больше, доход то упадет. Вот и у Димы чуть не упал. Человек животное стадное и никто не хочет, не может быть белой вороной в стае орлов. Вот автор и показывает позицию довольной жизнью белой вороны.
Оценка : 5
1 Ответить
Игорь Ткачев, а какие неудобства и расходы "на жизнь" терпют "те, которые живут на разных территориях, на разных континентах?" Вон какие напасти принесла Ирмочка на головы Агутина и Н. Королёвой. Вот уж точно, не позавидуешь такой роскоши в экстремальных случаях.
1 Ответить
Сергей Дмитриев, мы, вообще, во многом пользуемся тем, без чего нам полезнее обойтись. Даже хотя бы, чтобы не платить за воздух-)))
(30 приложений на айфонах, 15 функций на стиралке, гардероб вещей, которые кормят моль, пять комнат с дачей на семью их 2-х человек и т.д.
Ведь никто не говорит о настоящей бедности (невозможность заправить бак бензином - это не бедность. Как не бедность поехать в Крым вместо Турции).
Я вижу вокруг множество людей, с машинами и в модной одежде, которые "страдают" от "бедности". И у которых жемчуг мелок, а не щи пусты.
1 Ответить
Владимир Голубков, был же прецедент-образец скромной жизни при в Союзе. "Все жили скромно так.../ система коридорная", а что такого невыносимого было в хрестоматийных хрущёвках? Особенно в "рубашках". Приводили примеры, какая интеллектуальная житуха кипела в этой кромешной тесноте: антресоли и "стенки" были забиты книгами и т.д.
Самым уязвимым недостатком хрущёвок была "клетка Фарадея" из арматуры. Я в этом убедился, когда переехали из "рубашки" с тюнингом в котельцовый "особняк" тестя,которого убили при грабеже имущества.
0 Ответить
Игорь Ткачев, согласНен с Вашей установкой: потребительство( потрбл.тство) пошлО в разнос по всем швам от айфонов до супер-пупер-каров.
0 Ответить
Спасибо, Елена!
Читаю ваши статьи по обучению малышей и сокрушаюсь, что внучка уже в 5 классе.
С улыбкой,
1 Ответить
Владимир Голубков, "Что значит - "нам"?... - нам, большинству, живущему в наших, очень схожих пост-советских, отчасти уже капиталистических социумах (кон-но, с поправками на возраст, слои и прослойки - но все же во многом очень похожим). Социумах, где потребительство и материальные ценности уже, в значительной степени, превалируют над ценностями еще недавно нам знакомыми - не будем касаться того, хорошие они или плохие (когда дух, идея, общая цель были первичнее личной материи). (То что материальное стало важнее для многих, чем еще недавно, показывают и комментарии здесь, кстати).
Бабуля моя получает пенсию примерно в пять раз меньше 30 тыс. росс. руб. Но как раз ее опыт говорит ей, что даже этих денег достаточно для жизни.
(Кон-но там есть и моя скромная помощь и т.д, но суть, понимаете ли в том, что запросы у того поколения совсем иные).
Я что пытался сказать: только то, что понятия "достаток", "нищета", "безбедная жизнь" и т.д. крайне релятивны. И то, чего одному хватает, для другого "нищета".
Как нищета для тех, кто говорит, что 30 тыс., например, это "не деньги". Но при перечислении своих потребностей, перечисляет "интеренет, авто, ремонт на даче"... а не "не хватает денег на хлеб с селедкой".
1 Ответить
Валерий Сатокин, "в этих строках" назидание и самому АМ.
0 Ответить
Игорь Ткачев, У каждого есть свой порог и своё понимание - где нищета, а где скромная жизнь по потребностям. Всё зависит не только от человека, но и от субъективного восприятия им объективности окружающего мира, а это вопрос довольно сложный и даже не хотелось его касаться вот так вот - вскользь.. Приходилось видеть и беседовать с людьми достаточно обеспеченными, но во многом недовольными жизнью и с кочевниками в безлюдной пустыне, абсолютно довольными жизненными обстоятельствами (главный аргумент был всегда - "А что? Я живу не хуже своих предков, так же как и они - тысячелетия назад...") Это путь и выбор каждого разумного человека. Что же насчёт постановки вопроса о сумме, с которой начинается счастье, то Вы сами понимаете, что вопрос не корректен. Счастье - понятие не материальное ( К счастью!) В отношении Вашей бабули, если конкретно - она получает пенсию как раз под 30 тысяч рублей. "Более, чем скромной" её назвать можно только тем, кто не в теме. Знаю это не по-наслышке, поскольку со мной живут и моя мама, и теща, давно перевалившие 90-летний рубеж . Пенсионеру в таком возрасте вполне достаточно, а уж если она живёт не одна, а с родственниками... В отношении - что поправлять "нам в своих притязаниях и запросах"...? Ей Богу, не хотел бы Вас обидеть, но всё это больше смахивает на самую обычную социальную демагогию. Что значит - "нам"?...
1 Ответить
Наталья Осокина, праБельно ! Ещё надо впаривать понятие "Экоцивилизация" во имя сохранения жизни на планете Земля. Надо жить прижимисто, нарочито экономя воду и энергию. Надысь прочитал статейку про климатической катастрофе, на нас надвигающейся даже в ближайшие три года. Там предлагается запретить зрелищные излишества с тратой ресурсов, как автогонки, фестивали вооружений, их производство, фейервеки, "и много других интересных запретов"
1 Ответить
Владимир Мао, следить за своей речью надо в первую очередь, но проблема с языком от этого не исчезнет. Даже пользуясь современным обрезанным русским языком, зная настоящие смыслы слов, открывается волшебство русского языка. А, если откроешь для себя мудрость древнерусской Буквицы, то увидишь уровень, по сравнению с которым современный человек просто примитивный неандерталец. Но наш праЯЗЫК обладал не только мудростью и волшебством, но и огромным МОГУществом - его СЛОВОМ был создан этот мир, о чём даже в библии сказано. Но тёмные силы сделали всё, чтобы лишить нас - носителей МОГУщественного Языка своего могущества. Его исказили, подменили значения, обрезали и замусорили включениями их инородных безобразных (Без Образов) языков. Он нуждается в возрождении. Каждое русское СЛОВО - это программа, которая будет работать, если знать правильный смысл слова и употреблять его по назначению. Как говорилось в замечательном фильме С.Стрижака "Игры Богов": "Русский язык - это универсальный декодер всех элементов мироздания. Он генерирует все существующие образы и смыслы. Его можно упростить, преобразовать, исказить, запретить, но его невозможно уничтожить. Этим языком записаны ВЕДЫ. Этим языком записаны генетические коды РАСЫ. Обращение к корням русского языка означает восстановление божественных способностей человека".
Поэтому нужно восстанавливать правильные значения слов, а "феня" только на слух может показаться более звучной, но смысла настоящего не несёт ни в одном слове, это такое же безобразное создание, как и все остальные диалекты и наречия. Как даже в той же библии, не говоря уже о наших ВЕДАх, записано, что на планете был один-единственный истинный Язык, а Бог или Господь, не помню точно, кто из них, наказал человечество дав людям множество других диалектов. Так что восстанавливать свой РОДной Язык - наша задача.
0 Ответить
Владимир Голубков, спасибо! Домовенки они такие!
0 Ответить
Владимир Голубков, как Вы считаете, а где начинается нищета и где скромная жизнь по потребностям?
И при каких суммах начинается счастье?
(Хотя, верно, у всех будут разные перцепции на этот счет_.
Как Вы думаете, еще почему тогда некоторым Диогенам достаточно бочки и солнца, а другие с трудом протягивают, например, на 50 тыс. в мес.?
Почему моя бабуля, которой 90 лет и которая, как большинство, живет на более чем скромную пенсию, никогда не жалуется, а на наши стенания, что не хватает денег повторяет: "Не жили вы после Войны, когда я ходила босиком и ела лебеду". И что показательно, ведь ей уже за 90, при такой тяжелой жизни...
Может, есть что поправить нам в своих притязаниях и запросах?
И как бы не загнуться от "нищего" переедания, которым сегодня страдают "нищие".
0 Ответить
Удивительный бред! Сначала надо было бы разобраться, как происходит процесс мышления при решении какой-либо задачи. А любая задача, как мы знаем из школы, обязательно содержит в себе вопрос, поэтому, если вы хотите решить какую-то проблему или найти выход из какой-то ситуации, первое, что нужно делать - задавать себе вопрос. Поэтому для мышления нет ничего более продуктивного, чем вопросительные предложения, а не повествовательные, как неправильно пишет автор статьи. Повествовательное предложение нам ничего не даст в этом случае, а вот вопросительное заставит работать мозг, чтобы получить ответ на вопрос. Да и для осознанности без вопросов самому себе никак не обойтись.
Возьмите известный феномен, касающийся всех без исключения людей - "проскакивание водителей" на запрещающие сигналы светофора и перебегание пешеходов проезжей части перед идущим транспортом. Нет людей, которые бы этого в жизни не делали. Однако налицо явное несоответствие ценности получаемого результата - выгода в секунды или минуты, а потеря - материальный ущерб, время, здоровье, свобода, жизнь. Т.е. риск в таком случае явно неоправданный. За исключением особых случаев, когда человеку действительно нужно, кровь из носа, добраться, как можно быстрее. Что происходит в этот момент? Человек - водитель или пешеход находится в сознании, здоров, трезв, однако совершает явно необдуманные, опасные и вредные для него действия, которые, к тому же ничего ему не дадут, никакой ощутимой пользы он не получит. Зато потерять может столько, что даже думать об этом не хотелось бы. Почему человек идёт на такие явно опасные и необдуманные действия, причём, не раз и не два, а регулярно повторяющиеся, особенно у водителей? Человек не спит, находится в бодрствующем состоянии, здоров, трезв, его сознание работает - он думает, как лучше и быстрее выполнить эту задачу. Но беда в том, что он не осознаёт, зачем ему это нужно, сознание само по себе есть у него в этот момент, но оно - фрагментарно, т.е. рассматривает лишь саму ситуацию без контекста, как фрагмент жизни без цельной картины, в которой этот фрагмент занимал бы соответствующее место с историей развития и причинно-следственными связями. И в тот момент человек рискует своей жизнью, здоровьем, свободой и т.д., совершенно не зная, зачем ему это нужно и какая сила управляет им в этот момент? А, если бы он в такой ситуации, прежде чем спешить успеть сделать неверное действие, задал бы себе вопрос - "Зачем мне это нужно?", тогда бы для получения ответа ему пришлось бы увидеть не только фрагмент картины, а всю картину, с точки зрения которой это действие явно выглядело бы опасной и безполезной авантюрой. А, задавая себе вопрос: "Какая силап движет мной в этой ситуации?", он бы проанализировал своё состояние и заметил бы, что двигателем в этой ситуации является эмоциональный порыв неизвестного происхождения. Стоит также заметить, что такая ситуация с цейтнотом времени для размышления - излюбленный приём жуликов и аферистов всех мастей, целью которого является - не дать человеку подумать, чтобы он действовал необдуманно под влиянием эмоционального порыва.
Поэтому при возникновении ситуаций с цейтнотом времени для принятия важного решения, отказывайтесь сразу, у человека всегда должно быть время для размышления и притом не днём и не вечером, а утром, когда голова лучше всего работает - "Утро вечера мудренее". И, самое главное, - задавайте себе побольше вопросов, думайте вопросительными предложениями, заставляя поиском ответов работать свой
0 Ответить
Валерий Сатокин, дай на бог, понять хотя бы старые истины и на йоту их применить на практике. Уже повезет-)
0 Ответить