Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Лидия Богданова, хороший комментарий. По делу и по существу-)
0 Ответить
Mike Mike, согласно статистики продолжительность жизни во Вьетнаме 76 лет. В Грузии и Армении - 75. В Коста-Рике - 80. Албания - 78. Панама - 78. А В России - 71. Вопрос: и где выше уровень жизни? Но, в общем, Вы, кон-но, правы. Продолжительность жизни меньше. Конкуренция выше. Стресса больше. И "бедные" сегодня уже мрут не от голода, а от ожирения.
1 Ответить
Александр Король – писатель, мыслитель, философ 21 века. Один из первых российских блогеров на тему эзотерики и психологии. Александр с юных лет понимал, что отличается от других людей тем, что чувствует окружающий мир и людей, знает о том, как устроена вселенная, люди. Более 10 лет он пишет книги и снимает видео по тебе саморазвитие, а также помогает людям «пробудить» свою душу. Первая книга «Ответ» была написана им в 16 лет, изначально она писалась как личный дневник и когда он выложил ее в сеть, эта книга покорила огромное количество людей, книга которая проста и понятна, о самом главном. Александр отличается подачей информации, то что он говорит и пишет, легко понять любому человеку. Все его книги можно скачать свободно и бесплатно с официального сайта Александр посвятил всю свою жизнь изучению развития людей, он много путешествует и общается с разными людьми, проводит социальные эксперименты, основываясь на своём опыте помогает другим так же развиваться духовно и материально. Александр стал популярным в 2010 году, когда опубликовал свое первое видео на YouTube канале. Это видео перевернуло сознание миллионов людей по всему миру, он на личном примере неоднократно доказал правдивость и истину своих слов. Всю свою жизнь Александр консультирует людей, помогает стать им более развитыми духовно и материально, поэтому все его видео собирают более 37 000 просмотров за сутки. Александр Король – Ангел, излучающий свет веры и надежды, поэтому миллионы людей следуют за ним.
Сергей Дмитриев, "прижимисто" неприятное слово, пусть будет просто экономно. Некоторые зрелищные излишества я бы тоже отменила, но вряд ли это серьёзно поможет. Да на вас там, вроде, прямо сейчас что-то надвигается? Вас ещё не эвакуируют?)
2 Ответить
Лидия Богданова, никогда не пересекаются? Простой пример. Кому-нибудь обязательное условие для счастья -- дети, причём свои. А единственный шанс, допустим, у них ЭКО. Цены посмотрите.
Игорь Ткачев, самый правильный образ жизни может только повысить шансы, но ничего не гарантирует. Ни собственного здоровья, ни рождения здоровых детей. Это не значит, что не нужно стараться. Но должно ещё повезти. А кому-то милое сердцу хобби — верховая езда или фотоохота с хорошей техникой разного калибра. А доступно им только собирание открыток, и оно не вдохновляет. Я об этом. А для условно бесплатных путешествий надо быть очень коммуникабельным. Не, я вот лучше дома останусь) Но ездить-то всё равно будет хотеться.
Mike Mike, !
Чем беднее страна или социальная группа, тем меньше обычно продолжительность жизни. Это не совсем про счастье, но намекает.
Ирина коз, Всё верно!
Хорошая статья, напомнила фильм "Звуки музыки": Doe, a deer, a female deer Ray, a drop of golden sun Me, a name I call myself Far, a long, long way to run Sew, a needle pulling thread La, a note to follow Sew Tea, a drink with jam and bread That will bring us back to Do (oh-oh-oh)
Игорь Ткачев, А в отношении - "НАМ", как живущим в пост-советских социумах... Я думаю, что "нам"-то как раз и не надо больше навязывать искусственных идей и ограничений. Лицемерием немного это всё отдаёт, особенно когда это всё из уст государства слышишь. Мешать не надо - все "спасибо" бы только сказали...
По-моему, статья написана в излишне менторском тоне и человеком, не имеющим никаких проблем с соседями. Особенно живущими наверху. Судя по всему, у него на верхнем этаже не орали караоке до часу ночи, не заливали несколько раз новый ремонт, не бросали с балкона сигареты, не устраивали спортзал из одной из комнат, и еще много чего хорошего не делали. А с остальными, которые меня не трогают, я очень мило здороваюсь и советуюсь по житейским пустяка, это так обычно.
Сколько нужно денег для счастья? Счастье и деньги лежат в параллельной плоскости и никогда не пересекаются. Это совершенно разные понятия. Бывает нет денег, но человек вполне счастлив и доволен жизнью, поскольку отсутствие денег - это временное явление и впадать из-за этого в панику не стоит, сегодня денег нет, завтра они будут (всё от вас зависит). Деньги нам нужны конечно, спорить даже не буду, мы хотим кушать, одеваться, иметь свои хобби, которые порой очень дорогие, поэтому здесь просто надо жить по возможностям и формировать свои потребности соответственно своим возможностям. Если ваши доходы растут соответственно и потребности больше - всё очень просто и к бабке не ходи
Игорь Ткачев, В отношении пенсии - могу только констатировать : А) Что мы с Вами живём в разных странах. По российскому (абсолютно действующему) законодательству, а именно согласно ФЗ № 400 от28.12.2013 года и Постановление № 249 от 18.03.2015 года, пенсионное обеспечение (фиксированная её часть, составляющая 4823,35 рублей) после 80-ти лет удваивается. А пенсия состоит ещё и из накопительной части за счёт стажа и отчислений в период официального трудоустройства. Да ещё льготы и доплаты. Странно, конечно, если женщина, как минимум ( по Вашим словам ) где-то до 1927-го года рождения НИ ДНЯ не работала... Вроде как "не те времена" были. Ну хотя бы узнаем с Ваших слов о таком уникальном случае... Так вот - все равно не получается размер пенсии Вашей бабуле в шесть тысяч. Скорее всего Вы что-то путаете - пусть это будет вариант Б. Не хотелось бы думать о варианте С - сознательном вводе в заблуждение (Хотя, если следовать закону жанра - социальной демагогии, то этот вариант вполне возможен)
Сергей Дмитриев, Честно горя - не совсем понял. Никакой "Клетки Фарадея" при панельном домостроении нет и не было. Армирование плиты - что стеновой панели, что перекрытия действительно производится по всему объёму панели. Ну и что? Панели при монтаже свариваются только стеновые, с арматурой перекрытия электрического контакта нет. И нет поэтому никакого замкнутого контура клетки. Зря пугаете народ, Сергей!
Если говорить о деньгах, то для счастья всегда нужно в два раза больше, чем есть сейчас. Проводились исследования. Потому что с ростом доходов растут и запросы.И человек, довольствующийся 6000 в месяц, как бабушка автора - именно старичок/старушка, которая и платья-то себе уже лет двадцать не покупала нового. И в театре не бывавшая лет 40. И не отъезжавшая от своего дома дальше, чем можно пешком уйти. То есть просто доживает свой век старушка. (не берем во внимание помощь автора бабушке.Автор может бабушку по Китаям и Австриям выгуливать. И платья покупать (не брендовые) еженедельно. Но на свою пенсию - нет доходов, нет расходов. Нет энергии - нет потребностей). И вопрос по предпредпоследнему абзацу. 30 тысяч - это хватит на "достойную жизнь" или все же "на базисы"? Что есть "достойная жизнь"? Гречка-кура-минтай-носки без дырок? Мы же люди. Духовное тоже денег просит. Книги сейчас от 500-900 рублей. Театр оперный (балконище) 500. Балет еще дороже. Не говорим о партере или бенуаре с ярусами. Поэтому караулим скидки, скачиваем (пиратствуем) и ходим в филармонию на общедоступные концерты по 200. И мечтаем о доходе не 20, а 40-50 тысяч. Чтобы смотреть мир не посредством интернета, а своими глазами. Чтобы увидеть игру актеров не в телевизоре, а воочию. Чтобы голос хорошего певца услышать в хорошем зале, а не из динамика. И потребности будут возрастать. Получив 60 тыр дохода, начнем мечтать о возможности полететь, как Ричард Гир, на самолете на край страны в оперу))) или на край земли - посмотреть Ключевскую сопку, Бухту Золотой Рог, Крымский мост, Ватикан, Нотр-Дам, фьорды...Впечатлений будем алкать, эмоций захочется.
Игорь Ткачев, хорошо написала "в тему" Н. Матвеева. Меня не перестают восхищать эти строки: "Когда грустят матёрые, умеющие жить, // я как-то не догадываюсь, что им предложить? = Пудовый ключ от Ревеля? Большую глыбу Альп? // Грозу в степях, раба в цепях? // Иль собственный мой скальп? = Поскольку мне не верится, что им помочь могли б // луч солнца, цветик аленький и летний лепет лип,"
юрий руденко, спасибо за "ворону"-) Только стаи орлов я не вижу. Орлы, вообще, стаями "не пасутся". А вот сорок, падких на все блестящее, я вижу предостаточно. -)))))))))
Сергей Дмитриев, еще еще хорошее выражение, которое я люблю: человеку достаточно куска хлеба и стакана чаю. Кон-но, не в прямом смысле. Но нужно далеко не так много, как многим кажется.
Сергей Дмитриев, давно подмечено умными людьми (не мной-), что громче всех жалуются по этому поводу как раз самые зажиточные. Это понятно, им ведь так много терять. К Вашей ремарке, мне еще занимательно, как какой-то артист, или общ. деятель, "умирал в нищете". Под нищетой там часто подразумевается то, что у среднего человека называет нормой. в которой он и живет, и умирает. Нет, все-таки нищета ли, достаток или богатство - у нас в голове. Один и с сумой и в бочке богат и беспечен. А другой со счетами в банках не живет, а все переживает.
Владимир Голубков, статья интересная и показывает кроме прочего-какие мы все разные.Строим мы все капитализм. требуйте со своих капиталистов боольшую зарплату, а от их лобби во власти вами спланированный прожиточный минимум. Ну там раз в год кацапский Крым, раз Мальдивы, два года айфон, пять лет марка автомобиля. Но кто-то скажет, что и этого мало, где дача на Рублевке ? А пока за свою жисть в копилку государства каждый несет определенный доход. И дай вам больше, доход то упадет. Вот и у Димы чуть не упал. Человек животное стадное и никто не хочет, не может быть белой вороной в стае орлов. Вот автор и показывает позицию довольной жизнью белой вороны. Оценка : 5
Игорь Ткачев, а какие неудобства и расходы "на жизнь" терпют "те, которые живут на разных территориях, на разных континентах?" Вон какие напасти принесла Ирмочка на головы Агутина и Н. Королёвой. Вот уж точно, не позавидуешь такой роскоши в экстремальных случаях.
Сергей Дмитриев, мы, вообще, во многом пользуемся тем, без чего нам полезнее обойтись. Даже хотя бы, чтобы не платить за воздух-))) (30 приложений на айфонах, 15 функций на стиралке, гардероб вещей, которые кормят моль, пять комнат с дачей на семью их 2-х человек и т.д. Ведь никто не говорит о настоящей бедности (невозможность заправить бак бензином - это не бедность. Как не бедность поехать в Крым вместо Турции). Я вижу вокруг множество людей, с машинами и в модной одежде, которые "страдают" от "бедности". И у которых жемчуг мелок, а не щи пусты.
Владимир Голубков, был же прецедент-образец скромной жизни при в Союзе. "Все жили скромно так.../ система коридорная", а что такого невыносимого было в хрестоматийных хрущёвках? Особенно в "рубашках". Приводили примеры, какая интеллектуальная житуха кипела в этой кромешной тесноте: антресоли и "стенки" были забиты книгами и т.д. Самым уязвимым недостатком хрущёвок была "клетка Фарадея" из арматуры. Я в этом убедился, когда переехали из "рубашки" с тюнингом в котельцовый "особняк" тестя,которого убили при грабеже имущества.
Игорь Ткачев, согласНен с Вашей установкой: потребительство( потрбл.тство) пошлО в разнос по всем швам от айфонов до супер-пупер-каров.
Спасибо, Елена! Читаю ваши статьи по обучению малышей и сокрушаюсь, что внучка уже в 5 классе. С улыбкой,
Владимир Голубков, "Что значит - "нам"?... - нам, большинству, живущему в наших, очень схожих пост-советских, отчасти уже капиталистических социумах (кон-но, с поправками на возраст, слои и прослойки - но все же во многом очень похожим). Социумах, где потребительство и материальные ценности уже, в значительной степени, превалируют над ценностями еще недавно нам знакомыми - не будем касаться того, хорошие они или плохие (когда дух, идея, общая цель были первичнее личной материи). (То что материальное стало важнее для многих, чем еще недавно, показывают и комментарии здесь, кстати). Бабуля моя получает пенсию примерно в пять раз меньше 30 тыс. росс. руб. Но как раз ее опыт говорит ей, что даже этих денег достаточно для жизни. (Кон-но там есть и моя скромная помощь и т.д, но суть, понимаете ли в том, что запросы у того поколения совсем иные). Я что пытался сказать: только то, что понятия "достаток", "нищета", "безбедная жизнь" и т.д. крайне релятивны. И то, чего одному хватает, для другого "нищета". Как нищета для тех, кто говорит, что 30 тыс., например, это "не деньги". Но при перечислении своих потребностей, перечисляет "интеренет, авто, ремонт на даче"... а не "не хватает денег на хлеб с селедкой".
Валерий Сатокин, "в этих строках" назидание и самому АМ.
Игорь Ткачев, У каждого есть свой порог и своё понимание - где нищета, а где скромная жизнь по потребностям. Всё зависит не только от человека, но и от субъективного восприятия им объективности окружающего мира, а это вопрос довольно сложный и даже не хотелось его касаться вот так вот - вскользь.. Приходилось видеть и беседовать с людьми достаточно обеспеченными, но во многом недовольными жизнью и с кочевниками в безлюдной пустыне, абсолютно довольными жизненными обстоятельствами (главный аргумент был всегда - "А что? Я живу не хуже своих предков, так же как и они - тысячелетия назад...") Это путь и выбор каждого разумного человека. Что же насчёт постановки вопроса о сумме, с которой начинается счастье, то Вы сами понимаете, что вопрос не корректен. Счастье - понятие не материальное ( К счастью!) В отношении Вашей бабули, если конкретно - она получает пенсию как раз под 30 тысяч рублей. "Более, чем скромной" её назвать можно только тем, кто не в теме. Знаю это не по-наслышке, поскольку со мной живут и моя мама, и теща, давно перевалившие 90-летний рубеж . Пенсионеру в таком возрасте вполне достаточно, а уж если она живёт не одна, а с родственниками... В отношении - что поправлять "нам в своих притязаниях и запросах"...? Ей Богу, не хотел бы Вас обидеть, но всё это больше смахивает на самую обычную социальную демагогию. Что значит - "нам"?...
Наталья Осокина, праБельно ! Ещё надо впаривать понятие "Экоцивилизация" во имя сохранения жизни на планете Земля. Надо жить прижимисто, нарочито экономя воду и энергию. Надысь прочитал статейку про климатической катастрофе, на нас надвигающейся даже в ближайшие три года. Там предлагается запретить зрелищные излишества с тратой ресурсов, как автогонки, фестивали вооружений, их производство, фейервеки, "и много других интересных запретов"
Владимир Мао, следить за своей речью надо в первую очередь, но проблема с языком от этого не исчезнет. Даже пользуясь современным обрезанным русским языком, зная настоящие смыслы слов, открывается волшебство русского языка. А, если откроешь для себя мудрость древнерусской Буквицы, то увидишь уровень, по сравнению с которым современный человек просто примитивный неандерталец. Но наш праЯЗЫК обладал не только мудростью и волшебством, но и огромным МОГУществом - его СЛОВОМ был создан этот мир, о чём даже в библии сказано. Но тёмные силы сделали всё, чтобы лишить нас - носителей МОГУщественного Языка своего могущества. Его исказили, подменили значения, обрезали и замусорили включениями их инородных безобразных (Без Образов) языков. Он нуждается в возрождении. Каждое русское СЛОВО - это программа, которая будет работать, если знать правильный смысл слова и употреблять его по назначению. Как говорилось в замечательном фильме С.Стрижака "Игры Богов": "Русский язык - это универсальный декодер всех элементов мироздания. Он генерирует все существующие образы и смыслы. Его можно упростить, преобразовать, исказить, запретить, но его невозможно уничтожить. Этим языком записаны ВЕДЫ. Этим языком записаны генетические коды РАСЫ. Обращение к корням русского языка означает восстановление божественных способностей человека". Поэтому нужно восстанавливать правильные значения слов, а "феня" только на слух может показаться более звучной, но смысла настоящего не несёт ни в одном слове, это такое же безобразное создание, как и все остальные диалекты и наречия. Как даже в той же библии, не говоря уже о наших ВЕДАх, записано, что на планете был один-единственный истинный Язык, а Бог или Господь, не помню точно, кто из них, наказал человечество дав людям множество других диалектов. Так что восстанавливать свой РОДной Язык - наша задача.
Владимир Голубков, спасибо! Домовенки они такие!
Владимир Голубков, как Вы считаете, а где начинается нищета и где скромная жизнь по потребностям? И при каких суммах начинается счастье? (Хотя, верно, у всех будут разные перцепции на этот счет_. Как Вы думаете, еще почему тогда некоторым Диогенам достаточно бочки и солнца, а другие с трудом протягивают, например, на 50 тыс. в мес.? Почему моя бабуля, которой 90 лет и которая, как большинство, живет на более чем скромную пенсию, никогда не жалуется, а на наши стенания, что не хватает денег повторяет: "Не жили вы после Войны, когда я ходила босиком и ела лебеду". И что показательно, ведь ей уже за 90, при такой тяжелой жизни... Может, есть что поправить нам в своих притязаниях и запросах? И как бы не загнуться от "нищего" переедания, которым сегодня страдают "нищие".
Удивительный бред! Сначала надо было бы разобраться, как происходит процесс мышления при решении какой-либо задачи. А любая задача, как мы знаем из школы, обязательно содержит в себе вопрос, поэтому, если вы хотите решить какую-то проблему или найти выход из какой-то ситуации, первое, что нужно делать - задавать себе вопрос. Поэтому для мышления нет ничего более продуктивного, чем вопросительные предложения, а не повествовательные, как неправильно пишет автор статьи. Повествовательное предложение нам ничего не даст в этом случае, а вот вопросительное заставит работать мозг, чтобы получить ответ на вопрос. Да и для осознанности без вопросов самому себе никак не обойтись. Возьмите известный феномен, касающийся всех без исключения людей - "проскакивание водителей" на запрещающие сигналы светофора и перебегание пешеходов проезжей части перед идущим транспортом. Нет людей, которые бы этого в жизни не делали. Однако налицо явное несоответствие ценности получаемого результата - выгода в секунды или минуты, а потеря - материальный ущерб, время, здоровье, свобода, жизнь. Т.е. риск в таком случае явно неоправданный. За исключением особых случаев, когда человеку действительно нужно, кровь из носа, добраться, как можно быстрее. Что происходит в этот момент? Человек - водитель или пешеход находится в сознании, здоров, трезв, однако совершает явно необдуманные, опасные и вредные для него действия, которые, к тому же ничего ему не дадут, никакой ощутимой пользы он не получит. Зато потерять может столько, что даже думать об этом не хотелось бы. Почему человек идёт на такие явно опасные и необдуманные действия, причём, не раз и не два, а регулярно повторяющиеся, особенно у водителей? Человек не спит, находится в бодрствующем состоянии, здоров, трезв, его сознание работает - он думает, как лучше и быстрее выполнить эту задачу. Но беда в том, что он не осознаёт, зачем ему это нужно, сознание само по себе есть у него в этот момент, но оно - фрагментарно, т.е. рассматривает лишь саму ситуацию без контекста, как фрагмент жизни без цельной картины, в которой этот фрагмент занимал бы соответствующее место с историей развития и причинно-следственными связями. И в тот момент человек рискует своей жизнью, здоровьем, свободой и т.д., совершенно не зная, зачем ему это нужно и какая сила управляет им в этот момент? А, если бы он в такой ситуации, прежде чем спешить успеть сделать неверное действие, задал бы себе вопрос - "Зачем мне это нужно?", тогда бы для получения ответа ему пришлось бы увидеть не только фрагмент картины, а всю картину, с точки зрения которой это действие явно выглядело бы опасной и безполезной авантюрой. А, задавая себе вопрос: "Какая силап движет мной в этой ситуации?", он бы проанализировал своё состояние и заметил бы, что двигателем в этой ситуации является эмоциональный порыв неизвестного происхождения. Стоит также заметить, что такая ситуация с цейтнотом времени для размышления - излюбленный приём жуликов и аферистов всех мастей, целью которого является - не дать человеку подумать, чтобы он действовал необдуманно под влиянием эмоционального порыва. Поэтому при возникновении ситуаций с цейтнотом времени для принятия важного решения, отказывайтесь сразу, у человека всегда должно быть время для размышления и притом не днём и не вечером, а утром, когда голова лучше всего работает - "Утро вечера мудренее". И, самое главное, - задавайте себе побольше вопросов, думайте вопросительными предложениями, заставляя поиском ответов работать свой
Валерий Сатокин, дай на бог, понять хотя бы старые истины и на йоту их применить на практике. Уже повезет-)
Мудрыми не только коты бывают, но и домовые!
Сергей Дмитриев, не так давно один мой "коллег", получив бонусов "всего" в 2,5 тыс. зеленых рублей, на мое "но ведь на эти деньги у нас можно прожить три-четыре мес.", воскликнул: "Да?! А кто будет оплачивать аренду 4-комнатной квартиры со всеми удобствами и запланированную поездку на Мальту?!" При том, что "коллег" живет только со своим партнером, а не с большой семьей, и ехать, например, в Крым или Одессу - это уже "отстой". Где реальные материальные потребности, без которых не может никто? А другой "коллег" горько сетовал, что ребенка не может с группой отправить в соседнюю Польшу и купить новый айфон ("Ведь у них в классе у всех новые айфоны! А мой как бомж, со старым!" Во, какая планка. Понимаете? И еще, мы всегда и во всем переплачиваем: за утюги, стиралки, авто, тряпье... за все... не пользуясь и в половину, на что деньги и выкинули. А ведь какая экономия могла бы быть, а? -) Это я к тому, что и такие деньги часто бывают недостаточны. И кому щи пусты, а кому жемчуг мелок.
Олег Головин, тоже верно: "подушку" на будущее всегда надо иметь. А прожить, в реале, можно и на 200 долл. Проверено-)
Наталья Осокина, по пунктам, мои скромные мысли: 1) сегодня можно путешествовать за скромные деньги. Например, за 300 долл. можно посетить и Европу, и проехаться по бескрайней Руси. Большие деньги нужны больше, извините, для понтов (коктейли и закаты на Ямайке потом активно демонстируются своим друзьям и коллегам-). А есть такие чудаки, которые и вовсе "за бесплатно" путешествуют. А хобби, главное, чтобы сердцу милыми были (помните, как мы в детстве собирали то, что не нуждалось в больших деньгах: марки, значки, монеты, открытки. И, помните, сколько радости было?-) 2) Отчасти Вы правы (зубы нынче стоят денег-). Но чтобы меньше болеть, как раз и полезно есть и жить "дешевше": натуральная еда больших денег не стоит (это будет открытием для некоторых-) И занятия спортом (не в абонируемых фитнес- и велнесс-центрах, а пробежки утром по росе, которые не стоят денег-))) Я не провожу твердой аналогии между крепким здоровьем и большими деньгами. Второе как раз имеет все соблазны убить и ваше здоровье, и вас самих. 3) ремонт в квартире, как правило, тоже не требует серьезных вложений. Если вы не гонитесь каждый год за новыми трендами или у вас не "убитая" бабушкина квартира. 4) Тоже верно. Но вот я знаю людей, очень близких мне, у которых "летят" и утюги и смесители. Каждый мес. И знаю других, у которых нет. Ведь у людей тенденция заставить квартиру новой техникой, в которой часто нет такой потребности. А потом ее все время чинить или покупать новую. 5) Дети будут "железного" здоровья, если как раз будут уметь считать деньги, питаться простой здоровой едой, заниматься спортом. Даже дохлики будут. А вот комфорт, напрямую связанный с достатком, как раз часто здоровье и подрывает. Нахождение в постоянном тепле часто вреднее холода. Конечно, Вы правы. Деньги все же дают если не гарантии, то придают уверенности во многом. Но не настолько, насколько многие ы этом уверены.
Вызывает большие сомнения абзац :"А на самом деле для счастья или просто достойной жизни нужно совсем немного денег. По российским меркам - примерно 30 тыс. российских рублей в месяц". Это при том, что официальный прожиточный минимум, состоящий на 90 процентов из расходов на пищу (чистая физиология)и на 10 процентов-социальная, утвержден на 1 квартал 17-го года у трудоспособного населения 17.642, а в среднем на душу населения - 15477 рублей? Отнюдь не зависть, что "у соседа - корова", а желание вырваться из нищеты самому и вытащить оттуда свою семью двигало и двигает людьми в стране (да и во всём мире), что при социализме, что при нынешнем строе (не совсем понятном по повадкам и наименованию, поскольку внятно не наречён ни властями и не разобяъснён учёными-экономистами). Коллективное равенство основной массы населения в нищете (при доходах, близких к самым минимально возможным пределам выживания) никак не назовёшь "достойной жизнью", а уж - "счастьем"?...
Да, с небольшим доходом можно жить вполне комфортно. При некоторых условиях. Если душа не лежит ни к каким дорогостоящим хобби и путешествиям. И нет сожаления о том, что никогда не видел ни чужих стран, ни толком своей собственной. Если никогда не болеешь ничем серьёзнее простуды и не имеешь проблем с зубами. Если хорошо себя чувствуешь в квартире, не знавшей ремонта десятилетиями, с обстановкой и техникой советских времён. Если в твоём доме ничего не ломается дороже утюга или смесителя, да и те крайне редко. Если нет детей или они тоже железного здоровья. Как и пожилые родители. Причём все (или почти все) условия должны соблюдаться одновременно. Для взрослого человека картина получается в чём-то нереалистичной, а в чём-то довольно печальной. А насчёт того, что сегодня всех интересуют лишь материальные блага — у меня вот нет такого впечатления. Иных примеров вижу достаточно. Думаю, восприятие здесь зависит от среды, социального круга и тому подобных вещей. И да, деньги и счастье напрямую не связаны. Опосредованно — иногда могут, и даже очень.
4 Ответить
Я во всем согласен с автором, кроме итоговой цифры ежемесячного дохода ( 30 000 руб ). Для полного счастья нужно чуть более - не менее 50 000 руб. Живя в России нужно всегда помнить, что когда ты станешь пенсионером ты станешь нищим. Поэтому лишние 20 000 руб в месяц нужно инвестировать в крепкую валюту и копить на старость. Вот тогда вы будете счастливы и после 60 !
В чем-то наблюдается близкое сходство с "Песней перемен" А. Макаревича. Только у последнего точнее и короче. Особенно в этих строках: "Точно также все верят в свою исключительность, Удивляясь, что нет подтвержденья тому".
Тая Актонова, извините: не гжелевских, а гжельских.Кстати, и водка называется не "ГжЕлка", как все произносят, а "ГжЁлка" (по реке, в которой я всё детство купался и из берегов старинные черепки выковыривал). Поскольку ещё и живу давным-давно в Дулёве, то когда-то по заказу изд-ва "Знание" написал брошюру о керамике, так что много-много могу рассказать.
"Невозможно, людей не беся, // безмятежно глядеть в небеса." (какой-то московский поэт) Такие рассуждения полезны в оголтелой гонке за доходы и лёгкий заработок. Таких предложений в Сети навалом. Напрашивается статья об иррациональных порывах и неспешной житухе в своё удовольствие. Оценка статьи: 5
Мне нравился советский рецепт для похудения "Не надо жрать после обеда." Начитавшись доктора Неумывайкина, я пришёл к выводу, что особо-то заморачиваться на диетах не след. Как сказала бабушка черному внучку (нав Украине), подавая кусок сала: " А в нас бананив немае - ишь что даютЬ"
Вот я согласна с подборочкой, и с тем что мысль материальна (а в Библии это перефразировано как По вере нашей дано нам будет) Но у меня движуха после теста http://avpravna.ru/money_test.html началась, и ища инфу я попала на этот сайт. Спасибо еще разок, очень впечатлило. В общем буду увеличивать поток)))
Игорь Вадимов, чем труднее, тем заманчивее обойти спецсборку и "исказить пейзаж" производителям выбросом на рынок нового продукта.
Очень интересная статья) вот и мне всегда казалось, что есть что-то общее между гжелью и дулевской росписью, а оказывается это одно от другого произошло) у меня этой красоты целая коллекция стоит, постоянно ищу что-то новое интересное. недавно такую забавную штуку нашла от гжелевских мастеров - Ждуна с мемов в ВК, Вообще, все больше и больше влюбляюсь в наше русское народное)
Вы знаете, Сергей Дмитриев, у меня Мах-3-Турбо. Так я каждым новым лезвием бреюсь почти месяц, уж никак не меньше 3 недель (конечно, нет стандартного срока, как бриться становится неудобно, так и меняю). Но ведь эти станки специально собирают так, чтобы перезаточить их было бы никак. ...И до сих пор с умилением вспоминаю двусторонние лезвия "Балтика". Бриться ими было... сложно и больно, но как жеж здорово ими чинить карандаши!
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Лидия Богданова, хороший комментарий.
По делу и по существу-)
0 Ответить
Mike Mike, согласно статистики продолжительность жизни во Вьетнаме 76 лет.
В Грузии и Армении - 75.
В Коста-Рике - 80.
Албания - 78.
Панама - 78.
А В России - 71.
Вопрос: и где выше уровень жизни?
Но, в общем, Вы, кон-но, правы. Продолжительность жизни меньше. Конкуренция выше. Стресса больше.
И "бедные" сегодня уже мрут не от голода, а от ожирения.
1 Ответить
Александр Король – писатель, мыслитель, философ 21 века. Один из первых российских блогеров на тему эзотерики и психологии.
Александр с юных лет понимал, что отличается от других людей тем, что чувствует окружающий мир и людей, знает о том, как устроена вселенная, люди. Более 10 лет он пишет книги и снимает видео по тебе саморазвитие, а также помогает людям «пробудить» свою душу. Первая книга «Ответ» была написана им в 16 лет, изначально она писалась как личный дневник и когда он выложил ее в сеть, эта книга покорила огромное количество людей, книга которая проста и понятна, о самом главном. Александр отличается подачей информации, то что он говорит и пишет, легко понять любому человеку. Все его книги можно скачать свободно и бесплатно с официального сайта
Александр посвятил всю свою жизнь изучению развития людей, он много путешествует и общается с разными людьми, проводит социальные эксперименты, основываясь на своём опыте помогает другим так же развиваться духовно и материально. Александр стал популярным в 2010 году, когда опубликовал свое первое видео на YouTube канале. Это видео перевернуло сознание миллионов людей по всему миру, он на личном примере неоднократно доказал правдивость и истину своих слов.
Всю свою жизнь Александр консультирует людей, помогает стать им более развитыми духовно и материально, поэтому все его видео собирают более 37 000 просмотров за сутки.
Александр Король – Ангел, излучающий свет веры и надежды, поэтому миллионы людей следуют за ним.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, "прижимисто" неприятное слово, пусть будет просто экономно.
Некоторые зрелищные излишества я бы тоже отменила, но вряд ли это серьёзно поможет.
Да на вас там, вроде, прямо сейчас что-то надвигается? Вас ещё не эвакуируют?)
2 Ответить
Лидия Богданова, никогда не пересекаются? Простой пример. Кому-нибудь обязательное условие для счастья -- дети, причём свои. А единственный шанс, допустим, у них ЭКО. Цены посмотрите.
0 Ответить
Игорь Ткачев, самый правильный образ жизни может только повысить шансы, но ничего не гарантирует. Ни собственного здоровья, ни рождения здоровых детей. Это не значит, что не нужно стараться. Но должно ещё повезти.
А кому-то милое сердцу хобби — верховая езда или фотоохота с хорошей техникой разного калибра. А доступно им только собирание открыток, и оно не вдохновляет. Я об этом.
А для условно бесплатных путешествий надо быть очень коммуникабельным. Не, я вот лучше дома останусь) Но ездить-то всё равно будет хотеться.
0 Ответить
Mike Mike,
!
0 Ответить
Чем беднее страна или социальная группа, тем меньше обычно продолжительность жизни. Это не совсем про счастье, но намекает.
0 Ответить
Ирина коз, Всё верно!
0 Ответить
Хорошая статья, напомнила фильм "Звуки музыки":
Doe, a deer, a female deer
Ray, a drop of golden sun
Me, a name I call myself
Far, a long, long way to run
Sew, a needle pulling thread
La, a note to follow Sew
Tea, a drink with jam and bread
That will bring us back to Do (oh-oh-oh)
1 Ответить
Игорь Ткачев, А в отношении - "НАМ", как живущим в пост-советских социумах... Я думаю, что "нам"-то как раз и не надо больше навязывать искусственных идей и ограничений. Лицемерием немного это всё отдаёт, особенно когда это всё из уст государства слышишь. Мешать не надо - все "спасибо" бы только сказали...
0 Ответить
По-моему, статья написана в излишне менторском тоне и человеком, не имеющим никаких проблем с соседями. Особенно живущими наверху. Судя по всему, у него на верхнем этаже не орали караоке до часу ночи, не заливали несколько раз новый ремонт, не бросали с балкона сигареты, не устраивали спортзал из одной из комнат, и еще много чего хорошего не делали.
А с остальными, которые меня не трогают, я очень мило здороваюсь и советуюсь по житейским пустяка, это так обычно.
0 Ответить
Сколько нужно денег для счастья? Счастье и деньги лежат в параллельной плоскости и никогда не пересекаются. Это совершенно разные понятия. Бывает нет денег, но человек вполне счастлив и доволен жизнью, поскольку отсутствие денег - это временное явление и впадать из-за этого в панику не стоит, сегодня денег нет, завтра они будут (всё от вас зависит). Деньги нам нужны конечно, спорить даже не буду, мы хотим кушать, одеваться, иметь свои хобби, которые порой очень дорогие, поэтому здесь просто надо жить по возможностям и формировать свои потребности соответственно своим возможностям. Если ваши доходы растут соответственно и потребности больше - всё очень просто и к бабке не ходи
1 Ответить
Игорь Ткачев, В отношении пенсии - могу только констатировать : А) Что мы с Вами живём в разных странах. По российскому (абсолютно действующему) законодательству, а именно согласно ФЗ № 400 от28.12.2013 года и Постановление № 249 от 18.03.2015 года, пенсионное обеспечение (фиксированная её часть, составляющая 4823,35 рублей) после 80-ти лет удваивается. А пенсия состоит ещё и из накопительной части за счёт стажа и отчислений в период официального трудоустройства. Да ещё льготы и доплаты. Странно, конечно, если женщина, как минимум ( по Вашим словам ) где-то до 1927-го года рождения НИ ДНЯ не работала... Вроде как "не те времена" были. Ну хотя бы узнаем с Ваших слов о таком уникальном случае... Так вот - все равно не получается размер пенсии Вашей бабуле в шесть тысяч. Скорее всего Вы что-то путаете - пусть это будет вариант Б. Не хотелось бы думать о варианте С - сознательном вводе в заблуждение (Хотя, если следовать закону жанра - социальной демагогии, то этот вариант вполне возможен)
0 Ответить
Сергей Дмитриев, Честно горя - не совсем понял. Никакой "Клетки Фарадея" при панельном домостроении нет и не было. Армирование плиты - что стеновой панели, что перекрытия действительно производится по всему объёму панели. Ну и что? Панели при монтаже свариваются только стеновые, с арматурой перекрытия электрического контакта нет. И нет поэтому никакого замкнутого контура клетки. Зря пугаете народ, Сергей!
1 Ответить
Если говорить о деньгах, то для счастья всегда нужно в два раза больше, чем есть сейчас. Проводились исследования. Потому что с ростом доходов растут и запросы.И человек, довольствующийся 6000 в месяц, как бабушка автора - именно старичок/старушка, которая и платья-то себе уже лет двадцать не покупала нового. И в театре не бывавшая лет 40. И не отъезжавшая от своего дома дальше, чем можно пешком уйти. То есть просто доживает свой век старушка. (не берем во внимание помощь автора бабушке.Автор может бабушку по Китаям и Австриям выгуливать. И платья покупать (не брендовые) еженедельно. Но на свою пенсию - нет доходов, нет расходов. Нет энергии - нет потребностей).
И вопрос по предпредпоследнему абзацу. 30 тысяч - это хватит на "достойную жизнь" или все же "на базисы"? Что есть "достойная жизнь"? Гречка-кура-минтай-носки без дырок? Мы же люди. Духовное тоже денег просит. Книги сейчас от 500-900 рублей. Театр оперный (балконище) 500. Балет еще дороже. Не говорим о партере или бенуаре с ярусами. Поэтому караулим скидки, скачиваем (пиратствуем) и ходим в филармонию на общедоступные концерты по 200. И мечтаем о доходе не 20, а 40-50 тысяч. Чтобы смотреть мир не посредством интернета, а своими глазами. Чтобы увидеть игру актеров не в телевизоре, а воочию. Чтобы голос хорошего певца услышать в хорошем зале, а не из динамика. И потребности будут возрастать. Получив 60 тыр дохода, начнем мечтать о возможности полететь, как Ричард Гир, на самолете на край страны в оперу))) или на край земли - посмотреть Ключевскую сопку, Бухту Золотой Рог, Крымский мост, Ватикан, Нотр-Дам, фьорды...Впечатлений будем алкать, эмоций захочется.
0 Ответить
Игорь Ткачев, хорошо написала "в тему" Н. Матвеева. Меня не перестают восхищать эти строки:
"Когда грустят матёрые, умеющие жить, // я как-то не догадываюсь, что им предложить? = Пудовый ключ от Ревеля? Большую глыбу Альп? // Грозу в степях, раба в цепях? // Иль собственный мой скальп?
= Поскольку мне не верится, что им помочь могли б // луч солнца, цветик аленький и летний лепет лип,"
2 Ответить
юрий руденко, спасибо за "ворону"-)
Только стаи орлов я не вижу. Орлы, вообще, стаями "не пасутся".
А вот сорок, падких на все блестящее, я вижу предостаточно.
-)))))))))
1 Ответить
Сергей Дмитриев, еще еще хорошее выражение, которое я люблю: человеку достаточно куска хлеба и стакана чаю.
Кон-но, не в прямом смысле. Но нужно далеко не так много, как многим кажется.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, давно подмечено умными людьми (не мной-), что громче всех жалуются по этому поводу как раз самые зажиточные. Это понятно, им ведь так много терять.
К Вашей ремарке, мне еще занимательно, как какой-то артист, или общ. деятель, "умирал в нищете". Под нищетой там часто подразумевается то, что у среднего человека называет нормой. в которой он и живет, и умирает.
Нет, все-таки нищета ли, достаток или богатство - у нас в голове. Один и с сумой и в бочке богат и беспечен. А другой со счетами в банках не живет, а все переживает.
2 Ответить
Владимир Голубков, статья интересная и показывает кроме прочего-какие мы все разные.Строим мы все капитализм. требуйте со своих капиталистов боольшую зарплату, а от их лобби во власти вами спланированный прожиточный минимум. Ну там раз в год кацапский Крым, раз Мальдивы, два года айфон, пять лет марка автомобиля. Но кто-то скажет, что и этого мало, где дача на Рублевке ? А пока за свою жисть в копилку государства каждый несет определенный доход. И дай вам больше, доход то упадет. Вот и у Димы чуть не упал. Человек животное стадное и никто не хочет, не может быть белой вороной в стае орлов. Вот автор и показывает позицию довольной жизнью белой вороны.
Оценка : 5
1 Ответить
Игорь Ткачев, а какие неудобства и расходы "на жизнь" терпют "те, которые живут на разных территориях, на разных континентах?" Вон какие напасти принесла Ирмочка на головы Агутина и Н. Королёвой. Вот уж точно, не позавидуешь такой роскоши в экстремальных случаях.
1 Ответить
Сергей Дмитриев, мы, вообще, во многом пользуемся тем, без чего нам полезнее обойтись. Даже хотя бы, чтобы не платить за воздух-)))
(30 приложений на айфонах, 15 функций на стиралке, гардероб вещей, которые кормят моль, пять комнат с дачей на семью их 2-х человек и т.д.
Ведь никто не говорит о настоящей бедности (невозможность заправить бак бензином - это не бедность. Как не бедность поехать в Крым вместо Турции).
Я вижу вокруг множество людей, с машинами и в модной одежде, которые "страдают" от "бедности". И у которых жемчуг мелок, а не щи пусты.
1 Ответить
Владимир Голубков, был же прецедент-образец скромной жизни при в Союзе. "Все жили скромно так.../ система коридорная", а что такого невыносимого было в хрестоматийных хрущёвках? Особенно в "рубашках". Приводили примеры, какая интеллектуальная житуха кипела в этой кромешной тесноте: антресоли и "стенки" были забиты книгами и т.д.
Самым уязвимым недостатком хрущёвок была "клетка Фарадея" из арматуры. Я в этом убедился, когда переехали из "рубашки" с тюнингом в котельцовый "особняк" тестя,которого убили при грабеже имущества.
0 Ответить
Игорь Ткачев, согласНен с Вашей установкой: потребительство( потрбл.тство) пошлО в разнос по всем швам от айфонов до супер-пупер-каров.
0 Ответить
Спасибо, Елена!
Читаю ваши статьи по обучению малышей и сокрушаюсь, что внучка уже в 5 классе.
С улыбкой,
1 Ответить
Владимир Голубков, "Что значит - "нам"?... - нам, большинству, живущему в наших, очень схожих пост-советских, отчасти уже капиталистических социумах (кон-но, с поправками на возраст, слои и прослойки - но все же во многом очень похожим). Социумах, где потребительство и материальные ценности уже, в значительной степени, превалируют над ценностями еще недавно нам знакомыми - не будем касаться того, хорошие они или плохие (когда дух, идея, общая цель были первичнее личной материи). (То что материальное стало важнее для многих, чем еще недавно, показывают и комментарии здесь, кстати).
Бабуля моя получает пенсию примерно в пять раз меньше 30 тыс. росс. руб. Но как раз ее опыт говорит ей, что даже этих денег достаточно для жизни.
(Кон-но там есть и моя скромная помощь и т.д, но суть, понимаете ли в том, что запросы у того поколения совсем иные).
Я что пытался сказать: только то, что понятия "достаток", "нищета", "безбедная жизнь" и т.д. крайне релятивны. И то, чего одному хватает, для другого "нищета".
Как нищета для тех, кто говорит, что 30 тыс., например, это "не деньги". Но при перечислении своих потребностей, перечисляет "интеренет, авто, ремонт на даче"... а не "не хватает денег на хлеб с селедкой".
1 Ответить
Валерий Сатокин, "в этих строках" назидание и самому АМ.
0 Ответить
Игорь Ткачев, У каждого есть свой порог и своё понимание - где нищета, а где скромная жизнь по потребностям. Всё зависит не только от человека, но и от субъективного восприятия им объективности окружающего мира, а это вопрос довольно сложный и даже не хотелось его касаться вот так вот - вскользь.. Приходилось видеть и беседовать с людьми достаточно обеспеченными, но во многом недовольными жизнью и с кочевниками в безлюдной пустыне, абсолютно довольными жизненными обстоятельствами (главный аргумент был всегда - "А что? Я живу не хуже своих предков, так же как и они - тысячелетия назад...") Это путь и выбор каждого разумного человека. Что же насчёт постановки вопроса о сумме, с которой начинается счастье, то Вы сами понимаете, что вопрос не корректен. Счастье - понятие не материальное ( К счастью!) В отношении Вашей бабули, если конкретно - она получает пенсию как раз под 30 тысяч рублей. "Более, чем скромной" её назвать можно только тем, кто не в теме. Знаю это не по-наслышке, поскольку со мной живут и моя мама, и теща, давно перевалившие 90-летний рубеж . Пенсионеру в таком возрасте вполне достаточно, а уж если она живёт не одна, а с родственниками... В отношении - что поправлять "нам в своих притязаниях и запросах"...? Ей Богу, не хотел бы Вас обидеть, но всё это больше смахивает на самую обычную социальную демагогию. Что значит - "нам"?...
1 Ответить
Наталья Осокина, праБельно ! Ещё надо впаривать понятие "Экоцивилизация" во имя сохранения жизни на планете Земля. Надо жить прижимисто, нарочито экономя воду и энергию. Надысь прочитал статейку про климатической катастрофе, на нас надвигающейся даже в ближайшие три года. Там предлагается запретить зрелищные излишества с тратой ресурсов, как автогонки, фестивали вооружений, их производство, фейервеки, "и много других интересных запретов"
1 Ответить
Владимир Мао, следить за своей речью надо в первую очередь, но проблема с языком от этого не исчезнет. Даже пользуясь современным обрезанным русским языком, зная настоящие смыслы слов, открывается волшебство русского языка. А, если откроешь для себя мудрость древнерусской Буквицы, то увидишь уровень, по сравнению с которым современный человек просто примитивный неандерталец. Но наш праЯЗЫК обладал не только мудростью и волшебством, но и огромным МОГУществом - его СЛОВОМ был создан этот мир, о чём даже в библии сказано. Но тёмные силы сделали всё, чтобы лишить нас - носителей МОГУщественного Языка своего могущества. Его исказили, подменили значения, обрезали и замусорили включениями их инородных безобразных (Без Образов) языков. Он нуждается в возрождении. Каждое русское СЛОВО - это программа, которая будет работать, если знать правильный смысл слова и употреблять его по назначению. Как говорилось в замечательном фильме С.Стрижака "Игры Богов": "Русский язык - это универсальный декодер всех элементов мироздания. Он генерирует все существующие образы и смыслы. Его можно упростить, преобразовать, исказить, запретить, но его невозможно уничтожить. Этим языком записаны ВЕДЫ. Этим языком записаны генетические коды РАСЫ. Обращение к корням русского языка означает восстановление божественных способностей человека".
Поэтому нужно восстанавливать правильные значения слов, а "феня" только на слух может показаться более звучной, но смысла настоящего не несёт ни в одном слове, это такое же безобразное создание, как и все остальные диалекты и наречия. Как даже в той же библии, не говоря уже о наших ВЕДАх, записано, что на планете был один-единственный истинный Язык, а Бог или Господь, не помню точно, кто из них, наказал человечество дав людям множество других диалектов. Так что восстанавливать свой РОДной Язык - наша задача.
0 Ответить
Владимир Голубков, спасибо! Домовенки они такие!
0 Ответить
Владимир Голубков, как Вы считаете, а где начинается нищета и где скромная жизнь по потребностям?
И при каких суммах начинается счастье?
(Хотя, верно, у всех будут разные перцепции на этот счет_.
Как Вы думаете, еще почему тогда некоторым Диогенам достаточно бочки и солнца, а другие с трудом протягивают, например, на 50 тыс. в мес.?
Почему моя бабуля, которой 90 лет и которая, как большинство, живет на более чем скромную пенсию, никогда не жалуется, а на наши стенания, что не хватает денег повторяет: "Не жили вы после Войны, когда я ходила босиком и ела лебеду". И что показательно, ведь ей уже за 90, при такой тяжелой жизни...
Может, есть что поправить нам в своих притязаниях и запросах?
И как бы не загнуться от "нищего" переедания, которым сегодня страдают "нищие".
0 Ответить
Удивительный бред! Сначала надо было бы разобраться, как происходит процесс мышления при решении какой-либо задачи. А любая задача, как мы знаем из школы, обязательно содержит в себе вопрос, поэтому, если вы хотите решить какую-то проблему или найти выход из какой-то ситуации, первое, что нужно делать - задавать себе вопрос. Поэтому для мышления нет ничего более продуктивного, чем вопросительные предложения, а не повествовательные, как неправильно пишет автор статьи. Повествовательное предложение нам ничего не даст в этом случае, а вот вопросительное заставит работать мозг, чтобы получить ответ на вопрос. Да и для осознанности без вопросов самому себе никак не обойтись.
Возьмите известный феномен, касающийся всех без исключения людей - "проскакивание водителей" на запрещающие сигналы светофора и перебегание пешеходов проезжей части перед идущим транспортом. Нет людей, которые бы этого в жизни не делали. Однако налицо явное несоответствие ценности получаемого результата - выгода в секунды или минуты, а потеря - материальный ущерб, время, здоровье, свобода, жизнь. Т.е. риск в таком случае явно неоправданный. За исключением особых случаев, когда человеку действительно нужно, кровь из носа, добраться, как можно быстрее. Что происходит в этот момент? Человек - водитель или пешеход находится в сознании, здоров, трезв, однако совершает явно необдуманные, опасные и вредные для него действия, которые, к тому же ничего ему не дадут, никакой ощутимой пользы он не получит. Зато потерять может столько, что даже думать об этом не хотелось бы. Почему человек идёт на такие явно опасные и необдуманные действия, причём, не раз и не два, а регулярно повторяющиеся, особенно у водителей? Человек не спит, находится в бодрствующем состоянии, здоров, трезв, его сознание работает - он думает, как лучше и быстрее выполнить эту задачу. Но беда в том, что он не осознаёт, зачем ему это нужно, сознание само по себе есть у него в этот момент, но оно - фрагментарно, т.е. рассматривает лишь саму ситуацию без контекста, как фрагмент жизни без цельной картины, в которой этот фрагмент занимал бы соответствующее место с историей развития и причинно-следственными связями. И в тот момент человек рискует своей жизнью, здоровьем, свободой и т.д., совершенно не зная, зачем ему это нужно и какая сила управляет им в этот момент? А, если бы он в такой ситуации, прежде чем спешить успеть сделать неверное действие, задал бы себе вопрос - "Зачем мне это нужно?", тогда бы для получения ответа ему пришлось бы увидеть не только фрагмент картины, а всю картину, с точки зрения которой это действие явно выглядело бы опасной и безполезной авантюрой. А, задавая себе вопрос: "Какая силап движет мной в этой ситуации?", он бы проанализировал своё состояние и заметил бы, что двигателем в этой ситуации является эмоциональный порыв неизвестного происхождения. Стоит также заметить, что такая ситуация с цейтнотом времени для размышления - излюбленный приём жуликов и аферистов всех мастей, целью которого является - не дать человеку подумать, чтобы он действовал необдуманно под влиянием эмоционального порыва.
Поэтому при возникновении ситуаций с цейтнотом времени для принятия важного решения, отказывайтесь сразу, у человека всегда должно быть время для размышления и притом не днём и не вечером, а утром, когда голова лучше всего работает - "Утро вечера мудренее". И, самое главное, - задавайте себе побольше вопросов, думайте вопросительными предложениями, заставляя поиском ответов работать свой
0 Ответить
Валерий Сатокин, дай на бог, понять хотя бы старые истины и на йоту их применить на практике. Уже повезет-)
0 Ответить
Мудрыми не только коты бывают, но и домовые!
1 Ответить
Сергей Дмитриев, не так давно один мой "коллег", получив бонусов "всего" в 2,5 тыс. зеленых рублей, на мое "но ведь на эти деньги у нас можно прожить три-четыре мес.", воскликнул: "Да?! А кто будет оплачивать аренду 4-комнатной квартиры со всеми удобствами и запланированную поездку на Мальту?!" При том, что "коллег" живет только со своим партнером, а не с большой семьей, и ехать, например, в Крым или Одессу - это уже "отстой".
Где реальные материальные потребности, без которых не может никто?
А другой "коллег" горько сетовал, что ребенка не может с группой отправить в соседнюю Польшу и купить новый айфон ("Ведь у них в классе у всех новые айфоны! А мой как бомж, со старым!"
Во, какая планка. Понимаете?
И еще, мы всегда и во всем переплачиваем: за утюги, стиралки, авто, тряпье... за все... не пользуясь и в половину, на что деньги и выкинули. А ведь какая экономия могла бы быть, а? -)
Это я к тому, что и такие деньги часто бывают недостаточны.
И кому щи пусты, а кому жемчуг мелок.
1 Ответить
Олег Головин, тоже верно: "подушку" на будущее всегда надо иметь.
А прожить, в реале, можно и на 200 долл. Проверено-)
1 Ответить
Наталья Осокина, по пунктам, мои скромные мысли:
1) сегодня можно путешествовать за скромные деньги. Например, за 300 долл. можно посетить и Европу, и проехаться по бескрайней Руси. Большие деньги нужны больше, извините, для понтов (коктейли и закаты на Ямайке потом активно демонстируются своим друзьям и коллегам-). А есть такие чудаки, которые и вовсе "за бесплатно" путешествуют.
А хобби, главное, чтобы сердцу милыми были (помните, как мы в детстве собирали то, что не нуждалось в больших деньгах: марки, значки, монеты, открытки. И, помните, сколько радости было?-)
2) Отчасти Вы правы (зубы нынче стоят денег-). Но чтобы меньше болеть, как раз и полезно есть и жить "дешевше": натуральная еда больших денег не стоит (это будет открытием для некоторых-) И занятия спортом (не в абонируемых фитнес- и велнесс-центрах, а пробежки утром по росе, которые не стоят денег-)))
Я не провожу твердой аналогии между крепким здоровьем и большими деньгами. Второе как раз имеет все соблазны убить и ваше здоровье, и вас самих.
3) ремонт в квартире, как правило, тоже не требует серьезных вложений. Если вы не гонитесь каждый год за новыми трендами или у вас не "убитая" бабушкина квартира.
4) Тоже верно. Но вот я знаю людей, очень близких мне, у которых "летят" и утюги и смесители. Каждый мес. И знаю других, у которых нет.
Ведь у людей тенденция заставить квартиру новой техникой, в которой часто нет такой потребности. А потом ее все время чинить или покупать новую.
5) Дети будут "железного" здоровья, если как раз будут уметь считать деньги, питаться простой здоровой едой, заниматься спортом. Даже дохлики будут.
А вот комфорт, напрямую связанный с достатком, как раз часто здоровье и подрывает. Нахождение в постоянном тепле часто вреднее холода.
Конечно, Вы правы. Деньги все же дают если не гарантии, то придают уверенности во многом. Но не настолько, насколько многие ы этом уверены.
2 Ответить
Вызывает большие сомнения абзац :"А на самом деле для счастья или просто достойной жизни нужно совсем немного денег. По российским меркам - примерно 30 тыс. российских рублей в месяц". Это при том, что официальный прожиточный минимум, состоящий на 90 процентов из расходов на пищу (чистая физиология)и на 10 процентов-социальная, утвержден на 1 квартал 17-го года у трудоспособного населения 17.642, а в среднем на душу населения - 15477 рублей? Отнюдь не зависть, что "у соседа - корова", а желание вырваться из нищеты самому и вытащить оттуда свою семью двигало и двигает людьми в стране (да и во всём мире), что при социализме, что при нынешнем строе (не совсем понятном по повадкам и наименованию, поскольку внятно не наречён ни властями и не разобяъснён учёными-экономистами). Коллективное равенство основной массы населения в нищете (при доходах, близких к самым минимально возможным пределам выживания) никак не назовёшь "достойной жизнью", а уж - "счастьем"?...
1 Ответить
Да, с небольшим доходом можно жить вполне комфортно. При некоторых условиях.
Если душа не лежит ни к каким дорогостоящим хобби и путешествиям. И нет сожаления о том, что никогда не видел ни чужих стран, ни толком своей собственной.
Если никогда не болеешь ничем серьёзнее простуды и не имеешь проблем с зубами.
Если хорошо себя чувствуешь в квартире, не знавшей ремонта десятилетиями, с обстановкой и техникой советских времён.
Если в твоём доме ничего не ломается дороже утюга или смесителя, да и те крайне редко.
Если нет детей или они тоже железного здоровья. Как и пожилые родители.
Причём все (или почти все) условия должны соблюдаться одновременно. Для взрослого человека картина получается в чём-то нереалистичной, а в чём-то довольно печальной.
А насчёт того, что сегодня всех интересуют лишь материальные блага — у меня вот нет такого впечатления. Иных примеров вижу достаточно. Думаю, восприятие здесь зависит от среды, социального круга и тому подобных вещей.
И да, деньги и счастье напрямую не связаны. Опосредованно — иногда могут, и даже очень.
4 Ответить
Я во всем согласен с автором, кроме итоговой цифры ежемесячного дохода ( 30 000 руб ). Для полного счастья нужно чуть более - не менее 50 000 руб. Живя в России нужно всегда помнить, что когда ты станешь пенсионером ты станешь нищим. Поэтому лишние 20 000 руб в месяц нужно инвестировать в крепкую валюту и копить на старость. Вот тогда вы будете счастливы и после 60 !
0 Ответить
В чем-то наблюдается близкое сходство с "Песней перемен" А. Макаревича. Только у последнего точнее и короче. Особенно в этих строках:
"Точно также все верят в свою исключительность,
Удивляясь, что нет подтвержденья тому".
1 Ответить
Тая Актонова, извините: не гжелевских, а гжельских.Кстати, и водка называется не "ГжЕлка", как все произносят, а "ГжЁлка" (по реке, в которой я всё детство купался и из берегов старинные черепки выковыривал). Поскольку ещё и живу давным-давно в Дулёве, то когда-то по заказу изд-ва "Знание" написал брошюру о керамике, так что много-много могу рассказать.
0 Ответить
"Невозможно, людей не беся, // безмятежно глядеть в небеса." (какой-то московский поэт)
Такие рассуждения полезны в оголтелой гонке за доходы и лёгкий заработок. Таких предложений в Сети навалом. Напрашивается статья об иррациональных порывах и неспешной житухе в своё удовольствие.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Мне нравился советский рецепт для похудения "Не надо жрать после обеда." Начитавшись доктора Неумывайкина, я пришёл к выводу, что особо-то заморачиваться на диетах не след. Как сказала бабушка черному внучку (нав Украине), подавая кусок сала: " А в нас бананив немае - ишь что даютЬ"
1 Ответить
Вот я согласна с подборочкой, и с тем что мысль материальна (а в Библии это перефразировано как По вере нашей дано нам будет) Но у меня движуха после теста http://avpravna.ru/money_test.html началась, и ища инфу я попала на этот сайт. Спасибо еще разок, очень впечатлило. В общем буду увеличивать поток)))
0 Ответить
Игорь Вадимов, чем труднее, тем заманчивее обойти спецсборку и "исказить пейзаж" производителям выбросом на рынок нового продукта.
0 Ответить
Очень интересная статья) вот и мне всегда казалось, что есть что-то общее между гжелью и дулевской росписью, а оказывается это одно от другого произошло) у меня этой красоты целая коллекция стоит, постоянно ищу что-то новое интересное. недавно такую забавную штуку нашла от гжелевских мастеров - Ждуна с мемов в ВК, Вообще, все больше и больше влюбляюсь в наше русское народное)
0 Ответить
Вы знаете, Сергей Дмитриев, у меня Мах-3-Турбо.
Так я каждым новым лезвием бреюсь почти месяц, уж никак не меньше 3 недель (конечно, нет стандартного срока, как бриться становится неудобно, так и меняю).
Но ведь эти станки специально собирают так, чтобы перезаточить их было бы никак.
...И до сих пор с умилением вспоминаю двусторонние лезвия "Балтика".
Бриться ими было... сложно и больно, но как жеж здорово ими чинить карандаши!
1 Ответить