Мужиков я понимаю с полуслова или вообще без слов, как и они меня. Мне не надо с пеной у рта им что-то доказывать, подбирать нужные, аккуратные слова, угадывать настроение. Достаточно сказать как есть: в чем проблема и как ты видишь ее решение. И тебе скажут, прав ты или нет, с чем ты просто согласишься или нет.
Но что касается женщин, то это совсем другая комедия — вернее трагедия: можно ей приводит аргументы, факты, говорить о том, что солнце светит, а вода мокрая, чтобы ни одно из произнесенных тобой слов не было услышано. А все просто потому, что тон ей твой не понравился или, например, у нее «не то» настроение.
Во-первых, женщины совершенно не умеют воспринимать критику. Ни конструктивную, никакую. Напрочь. Решиться покритиковать женщину — все равно что объявить ей войну или сказать ей честно, что она толстая. На работе они будут тужиться, делать вид, что они такие продвинутые и обеими руками за конструктивную критику, что даже благодарны вам за то, что вы указываете им на ошибки, ведь конструктивная критика позволяет расти над собой, развиваться 
Но знайте, что в тот момент, когда вы решитесь сказать не то, что она хочет слышать — а слышать она хочет только дифирамбы в свой адрес, как та ворона в басне Крылова, — и что она делает что-то неидеально, она вас от души и искренно возненавидит. Впрочем, у мужчин с этим тоже есть проблема, так как может задевать уже не ее чувство идеальности и совершенства, а его чувство профессионализма и амбициозность, хотя ему гораздо легче признать, что он неидеален и даже где-то разгильдяй, чем ей.
Во-вторых, все женщины сотворены каким-то таким чудесным образом, что друг с дружкой они ищут согласия и общих точек соприкосновения (знаменитый женский коллективный разум и солидарность), вместе дружат против кого-то или стараются победить его же. А вот с противоположным полом, наоборот, делают все, чтобы ему противоречить, противостоять и не соглашаться если не во всем, то во многом.
Согласитесь, если вы откровенно не льстите, не делаете какой-то дурацкий комплимент или не говорите ей что-то, что на йоту глубже банальных бытовых дел или отношений мужчины и женщины, ее первая реакция на ваше мнение, позицию или высказывание есть несогласие, противоречие или возмущение. Сказать сходу «нет!» — это как бонтон, и гораздо правильнее, чем сразу сказать «да!», даже если очень хочется. Ведь надо же поломаться, набить себе цену, чтобы потом спустить паруса перед тем, кому ты всеми фибрами и жабрами все это время доказывала «нет!», «нет!» и «нет!»… «ДА!»
Скажите что-то, что хоть как-то не согласуется с общепринятыми устоями, нормами, правилами приготовления блюд или ведения хозяйства, как вы тут же вызовете искреннюю нелюбовь к себе (от любви до ненависти один шаг — это именно про нее). Ну, или, наоборот, восхищение, если женщина бунтарка, например. Она мало что поймет из ваших бунтарских речей, но обратит внимание на ваши незаурядность и харизматичность.
В-третьих, дискутировать с женщиной и тем более пытаться доказать ей, что она в чем-то хоть капельку неправа, значит, метать бисер и гоняться за ветром. Так называемая «женская логика», а вернее, отсутствие логики, которое заменяется эмоциональным напором, многоречивостью, непоследовательностью и желанием быть правой во всех случаях, даже тогда, когда она говорит «Ну хорошо, я не права», действительно существует. И неважно, депутат, ученый или логик такая женщина. Депутат, ученый и логик она — во вторую очередь. А в первую — всегда женщина. Чем, кстати, внутренне очень гордится. Потому что логик — это призвание, а женщина — это природа.
Пытаться переубедить женщину в чем-то, если ей просто несимпатичен ваш нос или она просто привыкла думать — а вернее повторять — по-другому, практически и теоретически невозможно. Заставить свернуть с намеченного курса — выйти во второй раз замуж, назло первому мужу, или правдами и неправдами выбить квартиру, например, — как заставить остановиться набравшего скорость носорога. Причем своей носорожьей настырностью большинство женщин очень гордятся, как гордился бы мужчина умением уступать и не участвовать в спорах с женщиной.
Заставить женщину согласиться с вами, если она по какой-то причине соглашаться не намерена, — как изнасиловать ее. Но стоит в таких случаях просто сменить напор на ласку, изменить тон и манеру, при этом ничего не поменяв в содержании, как глядишь — она Ева Браун, и Гитлер для нее уже душка и любитель болонок.
В-четвертых, каким-то природным чудом-чутьем женщины убеждены в том, что мужчины вокруг созданы для того, чтобы их использовать в своих, женских, интересах. Правда, таким термином женскую предприимчивость в мужскую сторону они сами не обзовут: слово слишком грубое, некрасивое и правдивое. А правда для женщины — враг красивого. Отсюда были придуманы «рыцари», «кавалеры» и разного рода «настоящие мужчины».
На работе ли делать всевозможные поблажки, домой ли после работы подвозить, в браке давать тянуть из себя деньги и жилы — все женщины внутренне солидарны, что мужика надо пользовать и заставлять. Отсюда эти мифы о лодырях, лежащих годами на диване — на самом деле, часто вполне нормальных мужчинах, пытающихся после трудного дня компенсировать потерю сил и жить в гармонии со своей природой. Ну и, конечно, тотальное непонимание женщиной мужской природы: что на диване полежать ему необходимо — как моржу на лежбище.
Кстати, женский талант вытягивать и выкачивать из мужика все деньги заслуживает отдельного романа. Например, этот удивительный женский гений иметь в своем женском распоряжении свои деньги только для себя, любимой и красивой, а его деньги тратить на двоих. Или из года в год дарить ему носки и трусы, а в ответ ждать машинку или шубку. Воспитывать, стимулировать и манипулировать им так, чтобы их общий доход становился больше и больше. За его и на ее счет.
При этом делать так, что если он просветлеет, задумается и взбунтуется, то он черствый, невнимательный и эгоист. Слезу пустить, от тела отлучить, к маме уйти… И вот, глядишь, он и приполз на коленях в вытянутых трениках, недолюбленный и недокормленный: хороший, настоящий мужчинка — будем пользовать тебя и дальше — ты понял свою ошибку? Нет — «мужики — козлы, измельчали, найдем себе другого, настоящего»… Такого, которым манипулировать будет легче. А не найдет, так и сама, глядишь, просветлеет, задумается, что так пользоваться мужиками не стоит, стоит их поберечь.
Отсюда, кстати, женщины инстинктивно не любят умных мужчин, понимающих истинные женские цели. Любят деловых и хватких. Чтоб лоб пониже, руки покрепче. Чтобы мэ-бэ, слова как-то с трудом связывал, пахал с утра до вечера, понимал счастье, которым она его одаривает. А не то, что сиськи у нее фальшивые и в голове вата.
Да, многие женщины по-прежнему видят свою роль именно в стимулировании мужика для совместного блага. При этом роль их на этом и заканчивается: она — вертлявая шея, он — голова, руки, ноги и задница.
Также удивительна женская способность совершать неравноценный по своей ценности бартер и придавать всякой ерунде почти космическое значение: я ему улыбнулась — и теперь он должен дарить мне цветы, конфеты, брильянты; я разделила с ним его одиночество, а он оплатил ужин за двоих; я провела с ним ночь — и теперь он по гроб жизни мне обязан. Сколько раз мне приходилось встречать женщин, которые были убеждены, что само их существование и присутствие уже обязывает мужчин совершать подвиги ради них. А если не подвиги, так поступки.
Ну, и конечно потрясающее и стабильное по своей глубине и единомыслию женское резюме: если мужчина так думает (как описано выше), то он, конечно, обижен на женщин. Потому что быть не обиженным и знать, как оно обстоит на самом деле, по женской логике, невозможно: мужчины, которых женщины часто одаряют своими вниманием и лаской, так глубоко мыслить не должны.
"Признаюсь, я абсолютный неудачник в общении с женщинами. Мне в тысячу раз комфортнее общаться с самым неприятным начальником-мужчиной...чем с коллегой женского полу, собственной женой, мамой или дочерью".
Ну, мне кажется. Игорь, что вы скромничаете...Судя по статье, вы неплохо разобрались в психологии прекрасного пола, и поэтому вряд ли ситуация настолько катастрофична...На самом же деле мы, конечно очень разные (извиняюсь за банальность)... Сегодняшнему поколению легче на самом деле разобраться в женщинах хотя бы просто потому, что существует масса книг по психологии общения и конкретно женской психологии..Так что было бы желание - вполне можно разобраться, особено если теорию подкреплять практикой...Хотя на самом деле женская психология - тема необъятная, и изучать ее можно бесконечно...
0 Ответить
Не понимаю, ну, ладно, женщины, конечно противоречивы порой, но...зная все эти недостатки, неужели так трудно сделать приятное им и сказать то, что они от вас ожидают))) Да, во многом согласна с автором, женщины такие и кстати мне с женщинами также не комфортно общаться как и автору, (с мужчинами намного легче), всегда хочется сказать женщинам правду, а они ее не любят, а когда начинаешь юморить под правду, даже обижаются, (юмор не понимают), поэтому приходится находить правдивые какие-то элементы и делать комплименты. (если очень постараться в любом человеке можно найти за что его похвалить, тут вы убиваете сразу двух зайцев, во-первых вы не врете (снимаете с себя этот осадок с души), во вторых вы делаете приятное человеку и он сразу из разряда врагов переходит к вам, если не другом, то в приятельские отношения. Так что надуманные какие-то проблемы из серии, знаю мол вас женщин от и до, все ваши хитрости и насквозь вижу, но...не буду играть по вашим правилам и угождать вам, из серии могу, но не хочу, а потом обижается, почему меня женщины не любят, почему мне с ними так тяжело, я же их понимаю и всю правду матку в глаза им говорю. Да им она и не нужна вообще то, ваша правда, поскольку любая женщина сама о себе всё прекрасно знает, но слышать это от кого-то, просто не желает) Кстати, женщины самокритичны многие и свои недостатки прекрасно осознают и не только осознают и работают над ними - именно поэтому им и трудно воспринимать критику, потому что не всегда получается их сразу или вообще исправить, но они же стараются, но мужчины то об этом не знают, а женщинам обидно, что их тыкает за то в чем они не виноваты...
Ох, мужчины, неужели не понятно, что вам без нас всё равно никуда не деться, а значит что - надо как-то искать с нами контакт и ладить 
0 Ответить
Лидия Богданова, ой, вот как злят меня такие поучения: "неужели трудно сделать приятное и сказать что от тебя ожидают")) Может и не трудно, но, собственно, зачем? Чтобы изобразить себя милым и удобным персонажем, которым я не являюсь и являться не стремлюсь? Играть по чьим-то правилам — можно, если тебе самому от этой ситуации что-то нужно. А просто ради того чтобы соответствовать чьим-то ожиданиям... Да шли бы они со своими правилами)
0 Ответить
Наталья Осокина,
из книги «Исцеление отношений».Валяева Ольга.
«Не хочу спектаклей, хочу искренности» — пишут возмущённые девочки, которым не хочется учиться общаться с мужчиной, просить его, вдохновлять. Хотят быть собой, полной искренности, а ещё чтобы мужчины принимали их как есть. Мол, не буду играть в эти игры, подстраиваться и просить каким-то определённым образом. Пусть учится воспринимать как есть. Чай не маленький.
И знаете, интересная штука. Если такой женщине делают предложение просто так, сидя у телевизора вечером, между делом, это конечно, приятно, но как-то не так. Она ещё и обидится. А мужчине, может, тоже не хочется всех этих игр с кольцами и вставанием на колени.
Мужчинам, кстати, многое из того, что для нас важно — на фиг не сдалось, но они играют в эту игру, когда любят нас.
Интересно, правда? Когда дело касается нас, то будь добр, подстроиться под мои желания, сделай так, как мне нравится. Иначе я обижусь, разозлюсь и имею на это полное право. Подари мне такие-то цветы, в такой-то день, такие-то подарки, скажи такие-то слова. Но когда касается другого человека, то я не хочу ничего придумывать, подстраиваться. Люби меня такой и точка. Со мной выражения выбирай, про меня не шути, не хами, не матерись, не ори, а я получается буду с тобой разговаривать так, как считаю нужным? И где тут любовь?
Это эгоизм. Что мы делаем, когда учимся общаться с мужчинами? Манипулируем, хитрим, притворяемся? Нет. Мы просто учимся доносить информацию до них так, чтобы они могли ее усвоить. Мы не обманываем, мы говорим правду, показываем своими действиями все как есть, ничего из себя не строя.
0 Ответить
Юрий Лаптев,
1. При чём тут отношения со своим мужчиной, когда разговор о просто знакомых?
2. С чего бы Валяевой быть для меня авторитетом??
3. Вообще не вижу, чтобы цитата имела ко мне какое-то отношение.
0 Ответить
Наталья Осокина,
1.Разговор и у автора и в комментарии Лидии не о просто знакомых, а о людях, связанных неким общим интересом, по работе ли, или семье. С просто знакомыми какие могут быть отношения? Здравствуйте - прощайте.
2.Есть такое правило: к ссылке обязательно указывается источник.
Ссылку я привёл потому, что, имхо, текст ссылки выражает мои мысли лучше чем сделал бы я сам, написав это своими словами.
3.Это я ошибся. Наплюйте и забудьте!
0 Ответить
Юрий Лаптев, вы правы, я здесь писала именно о незнакомых мне людях или мало знакомых. Я работаю в сфере обслуживания и, в частности, мимо меня проходят много женщин, с которыми мне надо мило общаться. Попробуй я им скажи что-нибудь плохое, они тут же на меня накапают заведующей клуба и меня просто уволят. Поэтому чтобы быть с ними в добрых отношениях и иметь имидж и хорошее отношение клиентов, надо иной раз говорить им то, что они хотят услышать, мне что жалко что ли, пусть порадуются. Кстати, как я уже написала и здесь я особо не вру, я нахожу именно правдивую информацию и ее выдаю. В личных отношениях я юлить и врать не буду, там я намного честнее, хотя элемент мудрости подразумевает и там где-то не выкладывать все сразу и всю правду-матку. Поэтому в сфере общения мне пофиг мужчины это или женщины, я нахожу контакты к любым людям, даже таким букам, как наш автор.
0 Ответить
Лидия Богданова,
имхо, из ваших комментариев следует - у вас нормальная
самооценка. Вас, наверное, нелегко обидеть или унизить.
0 Ответить
Юрий Лаптев, я не поклонница Валяевой, но нападать на тех, кто живет по ее принципам не буду, каждому свое, поскольку некоторые ее методы можно не считать как манипуляторы, а считать мудростью или скорее хитростью, которую многим женщинам приходится использовать в семейной жизни. Противников Валяевой тоже не осуждаю, поскольку это просто честные, прямолинейные люди, которые не умеют "кататься на горных лыжах". В жизни столько препятствий и склоны нашей жизни такие порой неординарные и по длине и по крутости, что надо уметь лавировать, объезжая препятствия, иной раз сбавлять скорость чтобы не упасть, а порой даже остановиться резко и успокоится и отдохнуть. Не знаю поняли ли вы меня, а насчет обидеть и унизить, какой смысл обижаться на чужих людей, на близких тоже (обиды ведь, как язвы потом остаются), унижать, это вопрос однозначный- - человек, который пытается унизить человека, сам низкий человек, реагировать на них не стоит, нервная система важнее. Не могу сказать, что я такая железнобетонная, да реагирую и на то и другое, а потом просто размышляю, стоит ли это того или нет, короче включаю голову. Не всегда могу промолчать, ввиду своей эмоциональности, но стараюсь быстрее успокоиться и подумать. Ну и если вернуться от меня к статье, вопрос, который автор потом отнес к юмору или иронии, об отношениях между м и ж, я не разделяю отношения в обществе и отношусь ко всем хорошо, но если посмотреть, с женщинами общаться намного труднее в этом соглашусь, а вот причины этому намного глубже и думаю если я о них напишу автору не понравится
0 Ответить
Лидия Богданова, со всем, что вы высказали в комментарии я согласен. Мне было бы интересно познакомиться с вашей точкой зрения на причины трудности общения с женщинами. Может вы напишите мне в личку?
0 Ответить
Лидия Богданова, будьте осторожны. По-моему, вас хотят заманить и надругаться))
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Юрий Лаптев,
любой нормальный адекватный человек, даже если он женщина), никогда не потребует цветов и подарков. Может ждать, намекнуть, попросить — но не требовать и диктовать. В противном случае этот человек неадекватен.
Нормальный человек не позволяет себе как повседневную манеру поведения "хамить, материться и орать", тем более в своей семье. И вовсе не потому, что кто-то ему запрещает это делать.
А в вашей цитате такое поведение называется искренним и естественным, но только не очень эффективным для достижения своих целей, и которое поэтому надо бы подкорректировать, чтобы вернее получать своё. Вот почему эта цитата — отвратительна, как и её автор.
0 Ответить
Наталья Осокина,
вот вляпался я... думал обсудить некоторые вопросы.
Вспоминается...
2010 г. Валяева выставила на сайте ШЖ несколько своих статей.
Тогда она только начинала писать статьи. И в ответ от женщин-комментаторов просто хлынул зловонный поток оскорблений.. дура, кукла, глупая курица, больная, ханжа, проститутка, половая тряпка.
Даже термин придумали - валяевщина. Это высказывали своё мнение женщины, позиционирующие себя как культурных, умных, самодостаточных. Ваши единомышленники.
Сейчас Валяева -мама 4 детей: 3-х сыновей и одной дочки, любимый и любящий муж, несколько изданных книг, ведение сайта, на котором она помещает свои статьи, основанные на личном опыте. Подписчиков сайта порядка 500000.Женщина, реализовавшая себя и в жизни,в любимом занятие, и в семье.
P.S. И, кстати, ни в одной из своих статей Валяева не употребляла подобных базарных методов.
0 Ответить
Юрий Лаптев,
Похоже, по существу моего комментария вам сказать нечего.
Я нисколько не сомневаюсь, что преуспеть в жизни, родить четверых детей и писать востребованные книжки можно и продвигая отвратительные идеи. Тем более, если это идеи на тему -- как вернее получить от других то, что тебе хочется.
И никоим образом не отвечаю за реакции и высказывания других людей, даже если вы их считаете моими единомышленниками.
"вот вляпался я" — бывает)
0 Ответить
Наталья Осокина, по существу...
Обсуждение какой-либо темы с человеком, использующим такие методы, как приписывание оппоненту слов, которых он не преподносил, оскорбительных эпитетов и т.п. я считаю бессмысленным. Методы базарного скандала, когда для оппонентов цель - победа, причём любыми средствами, не интересны мне. Считайте, что вы победили. Насчёт "бывает" - согласен.
0 Ответить
Наталья Осокина, да, сначала наш автор говорит, что не очень то ладит с женщинами, даже плачет об этом, а потом пишет то что пишет, либо-либо. Хочешь ладить, подстраивайся, а не хочешь то не плач, значит и не очень хочется))) Ну, со своей стороны хочу сказать, иногда ладить с женщинами приходится на работе и по работе, да мне то не в лом сказать им комплиментик, вы не представляете, как они сразу преображаются и становятся довольными. Вроде пустячок, а им приятно. Лично я в комплиментах не нуждаюсь, я итак знаю чего я стою, а чего нет, обилие их вызывает у меня изжогу
Но таких женщин мало, им почему то обязательно нужно слышать самоутверждающие фразы и чем больше, тем лучше, такое впечатление, что они в этом сомневаются. Я только вот об этом сказать хотела, а вы на меня сразу налетели...да, похоже понимания нет не только между м и ж, а между ж и ж
0 Ответить
Лидия Богданова, отсутствие чувства юмора - вот, пожалуй, главный женский недостаток-)
Статья ироничная. А вы с таким сурьезом ее разбираете.
0 Ответить
Игорь Ткачев, что-то я не увидела теги юмор. Вы наверное забыли написать
А чтобы утверждать как у меня обстоит с юмором, то надо знать меня вживую, а не делать тут разные, впрочем, далеко неправильные утверждения. Вы хотите накатить на меня бочку
0 Ответить
Лидия Богданова, а Вам, перед тем, как пошутить, нужно сказать "шутка - смеяться разрешено"?
-)
Бочку накатить на Вас вовсе не хочу.
Хотя, возможно, я шутил с излишне зверским лицом (мне иногда это ставят в упрек-)
0 Ответить
Лидия Богданова, мне как-то понятнее понимание между ч и ч)
А у автора, по-моему, вариант "значит и не очень хочется".
0 Ответить
Наталья Осокина, да мне тоже это понимание больше нравится, только ч осталось немного, акул много
а то надо не оказаться в пасти, зубки острые, шансов выжить никаких...
0 Ответить
Почему мужчинам трудно общаться с женщинами? - это вопрос к обоим сторонам!
0 Ответить
Автору спасибо - не разочаровал, все как должно. Приятно констатировать наличие в мире стабильности.
1 Ответить
"женщины совершенно не умеют воспринимать критику" -- неужели автор - женщина?
Оценка статьи: 3
1 Ответить
Набежали, бедняжки)
0 Ответить
Наталья Осокина, я вижу вы согласны с автором! И в подтверждение изложенному наблюдению, отреагировали соответственно. С высокого женского плеча, с покровительственным снисхождением, гордо и уверенно... не согласились с критикой. Да какая это критика, ой-ой, - набежали, бедняжки))
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Никита Рязанский, нет)
0 Ответить
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ничего не остаётся, как прокомментировать в духе Еркина.
Это - да!))
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Подпишусь.
Оценка статьи: 5
0 Ответить