Игорь Вадимов, Вы затрагиваете темы, которые слишком велики для формата комментариев. Нет, особо не топтали. Хотя пробиваться, конечно, пришлось. Но без очень больших проблем. У общества (или некоей общности) случаются такие исторические периоды, когда ему самому крайне важно вырастить в "своих рядах" гения мирового уровня. При этом, что случается реже, такая тенденция может совпасть с полной готовностью уже всей Европы принять новое в свои распростертые объятия.) Вот середина-конец 19 века были именно такими. Еще раньше подобное произошло с русской музыкой (да и культурой вообще). Одновременно нельзя не учитывать "роль личности". В Европе очень большим авторитетом обладал Ференц Лист - человек, действительно, уникальных человеческих качеств. му вообще очень многие обязаны - в том числе, и русские музыканты, и Григ, и прочие представители национальных школ. Он не просто "давал добро", но и исполнял всех по всей Европе, да и говоря мерзким современным языком, всячески пиарил. Такие одновременные совпадения в истории случаются нечасто. У Бетховена и прочих первых немецких романтиков ситуация была немного другая, оттого и фигуры воспринимаются "более" трагично, если можно так выразиться. Чайковского не знаю даже, кто "ругал". Обычная критическая публицистика - да и то по минимуму, разве что. Его творческая судьба - на высшем мировом уровне. Рахманинова - могли лениво поругивать. За то, что не поменял стиль, за то, что проживая в Америке всю первую половину 20 века, оставался "более русским", чем многие русские в России (СССР). В отличие от полностью "европеизированного и американизированного" Игоря Стравинского. При этом Рахманинов был очень востребованным и (опять же мерзким современным языком) - успешен. А масштаб его личности вообще уникален. Степень цивилизованности "скандинавских разводов" я сейчас не готова обсуждать: надо быть профессионально (или близко к тому) в теме. И найти точку отсчета "цивилизованности". ))
Галя Константинова, я просто смотрел "не наш" фильм о Григе, там было и о том, как его за "неканонические" сочинения топтали коллеги. Но ведь - не его одного. И Бетховена ругали, за "не ту" мелодичность, и Чайковского и Рахманинова. Просто, когда в музыку или в писательский стиль, или в театральную пьесу вносится что-то новое - это вызывает раздражение у тех, кто пишет комфортно и "как все". А развод между странами редко бывает цивилизованным. Правда, сами люди редко грызутся, а вот посланные войска... Шведы в датчанами "развелись" после превентивной казни нескольких сот "потенциальных" бунтовщиков, которые были виноваты в том, что они были шведами и богатыми. Шведы это помнят до сих пор.
Наталья Осокина, так я ниже и написала сплошной эгоизм, я тоже порой удивляюсь, когда женщина рожает более одного ребенка, а потом жалуется как ей трудно, какой у нее муж зараза, можно подумать до этого она об этом не знала, ну и так далее. У моей одной школьной подружки пятеро детей и я никогда от нее не слышала никаких жалоб, да и муж у нее не святой, а своих детей она всех любит. Так что, что тут говорить я же с вами согласна туточки.)
Игорь Ткачев, я, например, не страдала от скуки, когда бытовые условия были хуже, не страдаю и сейчас, когда они есть, освобожденное время я перебрасываю на другие интересные дела. Дело, действительно, не в этом, дело в самом человеке и все страдания исходят из нашей головы. Неважно женщина она или мужчина
Спасибо.
Нет, вроде ничего особо "рррррреволюционного" там не было. ) За исключением того, что Григ впитал не только европейскую школу (тогда - германскую), но и то, что слышал вокруг себя (и специально слушал) на родине.
Насколько я понимаю, тот "развод" был вполне по-европейки спокойным. Норвежец Эдвард Григ и датчанин Ганс Христиан Андерсен крепко дружили, а вовсе не грызли друг друга (последний и помогал).
Наталья Осокина, это в учебниках-) (ведь внушили же, что мы венец творения. А, может, например, дельфины или богомолы в стократ счастливее нас?-)
На деле, мы даже не знаем, как осчастливить самих себя-)
Олеся Тимофеева, а ведь ключевой вопрос, почему при всем прогрессе (мультиварки и стиралки), женщины по-прежнему загружены и чувствуют себя не менее несчастными, чем когда стирали в реке и отдраивали чугунки вручную. Вы никогда не задумывались, почему так?
Я уверен, что большинство женщин (людей) будут чувствовать себя настолько несчастливыми, даже если завтра вместо авто будут передвигаться на персональных воздухолетах, пищу будет готовить умная кухня, а ковры пылесосить умный дом. Сам.
Причины тому, полагаю, 1) человеческая, вообще, и женская, в частности, природа (постирав всю одежду и приготовив наперед обед и ужин, женщина найдет, чем себя еще обеспокоить). Иными словами, многие дамы знают, как решать бытовые проблемы, так и как их создавать. Себе и окружающим; 2) к моменту воздухолетов и умных домов, поменяются планки и ожидания благополучия в обществе: нищими станут те, у кого просто стиралка и мультиварка. Отсюда у большинства будет стремление вылезти из кожи и заполучить воздухолет и умный дом. И чтобы "все, как у людей"-)
То есть, гонка для таких будет продолжаться вечно.
Боюсь, что за своими бытовыми делами, многие женщины эти, и другие, причины своей сверхзанятости, скуки и несчастливости вряд ли проанализируют и поймут. Отсюда страдание и число несчастных людей будет примерно на том же уровне, что и сегодня.
Наталья Осокина, взгляд мужчины, на "зачем проходить по новой", если хотите (он, кон-но, далек от правды-):
1) женщины, в своем большинстве, создания нерациональные - heart over mind, так сказать. Природа берет свое - хочется снова почувствовать себя женщиной, и матерью. Основной инстинкт, инстинкт материнства - не хухры-мухры.
2) плохому свойственно забываться (например, воспоминания о физической боли в памяти женщины проходят гораздо быстрее, чем у мужчин).
И потом, наверное кажется, что второй (третий, пятый) раз будет не так больно-)
3) роль матери (второго/третьего/пятого ребенка) в обществе стимулируется разными способами и есть немалочисленная категория мамочек, которые так решают свои проблемы и подтверждают свой статус в социуме.
Лидия Богданова, дети не "попадают в дом". Завести второго ребёнка, чтобы первому было веселее -- это сознательное решение, принятое родителями, которые просчитали "за" и "против". Их к этому никто не принуждал. Если минусы потенциально перевешивают плюсы, то их просто не выбирают.
А здесь выглядит так, что женщина думает: "да, мне снова будет одиноко, тяжело и в туалет спокойно не сходить, но я знаю зачем всё это и я согласна пройти всё это снова". А потом рождается ребёнок и она восклицает: "но как же так, мне ведь одиноко, тяжело и в туалет спокойно не сходить -- это ужасно!".
Жанна Магиня, Очень люблю, Вы правы. Когда меня спрашивают любимое животное, я всегда называю корову и почему-то все начинают смеяться надо мной.
Когда я заканчивала школу (старшие уже вылетели из отчего дома, младшие подросли, поэтому необходимость держать коров отпала), родители решили больше не держать коров. Это было что-то страшное. До сих пор рана на сердце
Наталья Осокина, объясню вам на примере кошек, вы же любите с Игорем о наших меньших рассуждать.) Так вот, у меня как-то в доме появился кот, он был очень маленький. миленький и с голубыми глазками, просто няшка. Все конечно его сюсюкали и домашние и друзья и соседи, вырос он, внимание немного ослабло и что вы думаете, он стал вредничать и привлекать наше внимание, стал гадить в неположенных местах. Мы не знали, что с ним делать. И тут так же неожиданно в дом попадает маленькая кошечка. Красавица с большими глазами, ну просто чудо. Наш котик тут же переменился и стал заботливым братом и перестал вредничать, не стал требовать внимания и они вместе очень дружно жили. Вот так где-то, я думаю вы мое направление поняли. Хотя я опять же смотрю со своей колокольни и с думой не о себе, а о детях. Есть такие женщины. которые рожают второго для получения родительского капитала. а третьего, четвертого для того, чтобы стать матерью героиней и получать пособие побольше и всякие там льготы. Вообщем причин много и соплей тоже и все эти жалобы как раз и говорят о том, что человек делает это не для детей, а для себя - сплошной эгоизм.
Cкажу, как говорится, "за себя" поскольку я этот путь прошла, вырастила двух прекрасных дочерей. Когда я выходила замуж я хлебнула этой свободы и независимости с лихвой и мне не страшно было ее потерять, короче я хотела семью и детей, да к тому же по примерам своих подружек, которые уже давно были там, я знала, что это такое без иллюзий. Я почитала кучу книг, о том как надо воспитывать детей от и до, вообщем я была готова ко всему и мне это было интересно. А когда тебе нравится что ты делаешь, то надо приготовится и к тому, что не "все коту масленица" Так что, милые женщины, выбирайте, либо-либо, а то все хотят на елку залезть и попу не ободрать. Делайте приоритеты, если хотите иметь детей, да подумайте о том какое воспитание вы им дадите, если будете заниматься только собой и своей карьерой, а если вы выберете карьеру и себя любимую, то потом не хнычьте, что у вас плохие, неблагодарные дети и плохо воспитаны, не любят и не уважают вас.
Олеся Тимофеева, вот вроде мы с тобой на одной волне - у меня те же девайся, та же работа, что и у тебя, но живого общения реально не хватает) хотя сейчас отпустило, конечно)
Марин, у меня выдалась возможность сравнить. Когда в 2001 я стала счастливой мамой погодок, у меня действительно не стало общения. Муж на работе, бабушки в другом городе, сюда мы переехали недавно и друзей нет вообще, интернета и мобильных тоже еще нет.
Я даже крестиком начала вышивать))
А сейчас быть молодой мамой мне намного проще. Мультиварка, посудомойка и стиральная машина, интернет и социальные сети, даже работа - не выходя из дома.
Все в руках и в голове самой мамы. Как она задумает, так и будет.
Я вот чего не пойму, объясните если кто может. Женщина заводит первого ребёнка и только тогда узнаёт, что из себя представляет период первых лет и как она его переносит. Страдает от однообразия, нехватки общения, отсутствия времени на себя и т.п. Но решая родить второго — она ведь уже знает как примерно всё будет? Зачем проходить по новой то, что до такой степени невыносимо, а если всё же выбрала это сознательно и с открытыми глазами — то на что жалобы, на своё решение?
Я затрону только один, начальный аспект статьи (бизнеследи). Хотя бы потому, что судить о декретной депрессии мне сложно.
У меня 60 знакомых женщин, владеТЕЛЬниц бизнеса и 100 знакомых руководиТЕЛЬниц. Из тех, что знаю близко, только молоденькие дурочки рады этому. Те же, кто уже поучаствовал в этих мужских (крысиных) бегах, либо сжимают зубы, либо хнычут по пьяни, либо уже ушли.
Почему?
Потому что можно только по молодости отрицать свою (женскую) природу. А она, извините, в тех самых широких бедрах, молочных железах, эстрогенах, а не тестостероне, гормоне агрессии и конкуренции. В мягкости, заботе о семье, рождении и воспитании детей. В том, чтобы вдохновлять и поддерживать, а не бежать высунув язык с брутальными мужиками, давя и побеждая их.
Хотя молодым дурехам, вскормленным рекламой и современными установками на успешность, этого не объяснишь. Они и здесь примутся с тобой конкурировать, стараясь переубедить и победить-)
А вообще, будь ты хоть бизневуман, хоть домохозяйкой, хоть чайлдфри: тем, кто реализовал себя, в чем хотел, не придется вас осуждать и вгонять в клопяные шкафы своих перцепций того, какая вы - и даже не они, должны быть в их глазах.
Марина Тихонова, украинский кризис резко сбил цены на сиделок и нянечек.
Выживать-то им как-то там надо - вот к нам и приезжают женщины-кормилицы, работать нянечками, сиделками у стариков. Ведь у гастарбайтеров России сейчас дикий демпинг и украинцам тяжело соревноваться с таджиками и узбеками - а тут целый рынок услуг, куда вход ограничен по фенотипу.
А чтобы не потерять рабочую форму - можно фрилансером устроиться. Не в напряг, для поддержания формы.
Марина, взрослые люди, сами через это прошедшие - никогда мамочек в депрессии не осудят.
А если кто до 40 лет дожил. оставшись ребенком - так они и статью эту прочитают, фыркнут то самое "с жиру бесятся" - и нифига не поймут, просто не поверят.
Игорь Вадимов, спасибо) прошёл этот период, сейчас "Героиня" спокойно и. С благодарностью принимает своё положение, видит много плюсов. Но вокруг остаётся очень много молодых мамочек в таком состоянии дисбаланса душевного. Очень хотелось бы, чтобы общество не осуждало их в формате "с жиру бесится", а хоть немножечко постаралось бы взглянуть на мир их глазами) надеюсь, статья этому поможет!
Лариса Шевкун, совсем иной менталитет, наверное. Декрет до 3х лет, и часто нет возможности нанимать кого-то, а многие (например я сама), боятся оставлять детей незнакомым людям. Сады дают в лучшем случае с двух лет (нам не дали, мы не бюджетники, а платный - это больше моей средней зп в мес). Если нанимать няню двум детям на полный рабочий день, опять же влетает в приличную сумму, если учесть проезд до работы, питание там, одежда и тд - получится, что работать я пойду в минус. Мы уже с семьёй обсуждали и считали это - без вариантов, нужно ждать муниципальный сад и не рыпаться.
Держитесь, Марина.
У Вас есть возможность оглянуться и более правильно понять свое место в этом мире(это насчет "незаменимости" на работе).
А главное, Ваша героиня стала мамой и этого уже не изменить. Это уже до конца жизни. Прежняя жизнь закончилась навсегда - и хорошо бы Вашей героине это понять. Все изменилось и уже никогда не будет прежним.
А фитнесс-центры, тренажерные залы и бассейны для Вас по-прежнему доступны. Закончится грудное вскармливание, сможете на несколько часов оставлять ребенка на няню. Как говорит бывшая наша соотечественница - "только денежки плати"
Самое главное правило навести порядок в головах как сказал Юрий Сунгурцев. У кого там порядок, как правило, не достают никого, готовятся себе потихоньку. Когда порядок в голове как будто мозги сами всё подсказывают
Игорь Ткачев, а у нас огороды меряются в других размерах, огородики в три сотки, которые еще у некоторых сохранились, являлись просто захваченные территории и их уже давно поотбирали у всех, раньше меньше 6 соток не продавали, а сейчас вообще участки по 10 и более, так что в следующий раз когда будете писать, описывайте нам в каком масштабе нам мыслить, я вот тоже меряю другими цифрами и имение трех огородов даже для здорового человека сложновато, а уж для бабулечки и подобно.
Игорь Ткачев, Игорь, вы правы, ох уж эта мода, ну ладно бы борода так борода, а то некоторые просто косят под моду, а сами просто засранцы какие-то, грязные и неопрятные, а борода - это две свисающие волосинки, даже у козла и то гуще
Статья неплохая, с Буддой согласна, нечего копить в себе ни тяжелых воспоминаний, ни обид, по жизни надо идти налегке, в конце концов для всех хорошим не будешь и порой надо выбирать кого на сей момент я беру в попутчики, а остальные лесом идите)Всегда можно объяснить своим сотоварищам по жизни причины своего выбора, но если они это не примут и не поймут и не дай бог насмерть обидятся, то я считаю это их проблемы. Единственное что мне не нравится во всех этих наставлениях, так это эти писульки, самолетики и сожжение на костре, ну просто магия какая-то, а без этого нельзя? Да и не поняла, а причем здесь собаки, это вопрос уже к комментаторам Я в тексте ничего про них не увидела, наверное пропустила, где-то между строк написано или невнимательно читала.
Степан Фонов, я так понимаю, что огороды на свете, как и те, кто на них пашут, могут быть только в вашем "формате" - других вариантов быть не может, не так ли?-) Например, огороды не в 6 соток, на которых расти может то, что нуждается в разном уходе?
Я всегда любил частности: у меня не так - и у других так быть не может и не дОлжно.
Игорь Ткачев, а где в моей цитате вы увидели про несчастье для собаки? Нравится вам это или нет, но собаки любят проводить время рядом с хозяином, и гораздо счастливее при нём, чем в одиночестве — в данном случае запертые на весь день дома, о чём говорит Лоренц.
А какая собака вам кажется счастливее — та, что гуляет только на поводке, или которая может свободно побегать? Скорее всего вторая, правда? Но дело в том, что побегать без поводка чаще дают именно той собаке, которая обучена прилично вести себя на улице и возвращаться по команде. Первую просто лишний раз никуда не отпускают, хоть ей от этого и очень грустно.
Или вы считаете счастливыми только собак бездомных и ничейных?
Наталья Осокина, что вы пытаетесь тут объяснить? Кроме попыток вашего оппонента нести полную ахинею с умным видом, тут ничего нет. Какие-то собаки, рабы. И всё лишь для того чтобы сообщить, как его насилует социум, чтобы он изнасиловал себя.
Если не в даваться в подробности, то это всё похоже на хроническую паранойю. А по сути - бредни сорокалетнего подростка, который так и не стал взрослым мужчиной. У взрослого человека не может быть никакого насилия над собой, лишь только Выбор. Если человек делает какой-то выбор, значит ему это уже нравится. И не важно чего этот выбор касается. Социального взаимодействия ли, или личных предпочтений.
В общем, маленький и плаксивый мальчонка остро нуждающийся чтобы его кто-нибудь пожалел. Может быть поэтому он регулярно "мочит" старушек, потому что какая-то одна так и не дала ему стать Форрестом Гампом, а превратила в зависимого раба общественного мнения.
Сейчас хорошая ручка - это не только пишущая принадлежность, но и важная составляющая имиджа любого преуспевающего человека. Изысканная ручка будет отличным подарком для мужчин и деловых женщин.
"Собака должна научиться ложиться по команде и не вставать без разрешения – такое умение обеспечивает ей много преимуществ: владелец может спокойно покинуть её в любом месте, например, перед дверью магазина или учреждения, так что она получает возможность сопровождать его почти повсюду, и её лишь изредка приходится оставлять дома, что для истинно преданной собаки является худшим из несчастий." Конрад Лоренц
Прошу прощения за странную форму, опять были проблемы с комментированием, с сайтовым входом и выходом.
0 Ответить
Игорь Вадимов, Вы затрагиваете темы, которые слишком велики для формата комментариев. Нет, особо не топтали. Хотя пробиваться, конечно, пришлось. Но без очень больших проблем. У общества (или некоей общности) случаются такие исторические периоды, когда ему самому крайне важно вырастить в "своих рядах" гения мирового уровня. При этом, что случается реже, такая тенденция может совпасть с полной готовностью уже всей Европы принять новое в свои распростертые объятия.) Вот середина-конец 19 века были именно такими. Еще раньше подобное произошло с русской музыкой (да и культурой вообще). Одновременно нельзя не учитывать "роль личности". В Европе очень большим авторитетом обладал Ференц Лист - человек, действительно, уникальных человеческих качеств. му вообще очень многие обязаны - в том числе, и русские музыканты, и Григ, и прочие представители национальных школ. Он не просто "давал добро", но и исполнял всех по всей Европе, да и говоря мерзким современным языком, всячески пиарил. Такие одновременные совпадения в истории случаются нечасто. У Бетховена и прочих первых немецких романтиков ситуация была немного другая, оттого и фигуры воспринимаются "более" трагично, если можно так выразиться. Чайковского не знаю даже, кто "ругал". Обычная критическая публицистика - да и то по минимуму, разве что. Его творческая судьба - на высшем мировом уровне. Рахманинова - могли лениво поругивать. За то, что не поменял стиль, за то, что проживая в Америке всю первую половину 20 века, оставался "более русским", чем многие русские в России (СССР). В отличие от полностью "европеизированного и американизированного" Игоря Стравинского. При этом Рахманинов был очень востребованным и (опять же мерзким современным языком) - успешен. А масштаб его личности вообще уникален. Степень цивилизованности "скандинавских разводов" я сейчас не готова обсуждать: надо быть профессионально (или близко к тому) в теме. И найти точку отсчета "цивилизованности". ))
0 Ответить
Галя Константинова, я просто смотрел "не наш" фильм о Григе, там было и о том, как его за "неканонические" сочинения топтали коллеги. Но ведь - не его одного. И Бетховена ругали, за "не ту" мелодичность, и Чайковского и Рахманинова. Просто, когда в музыку или в писательский стиль, или в театральную пьесу вносится что-то новое - это вызывает раздражение у тех, кто пишет комфортно и "как все". А развод между странами редко бывает цивилизованным. Правда, сами люди редко грызутся, а вот посланные войска... Шведы в датчанами "развелись" после превентивной казни нескольких сот "потенциальных" бунтовщиков, которые были виноваты в том, что они были шведами и богатыми. Шведы это помнят до сих пор.
1 Ответить
Наталья Осокина, так я ниже и написала сплошной эгоизм, я тоже порой удивляюсь, когда женщина рожает более одного ребенка, а потом жалуется как ей трудно, какой у нее муж зараза, можно подумать до этого она об этом не знала, ну и так далее. У моей одной школьной подружки пятеро детей и я никогда от нее не слышала никаких жалоб, да и муж у нее не святой, а своих детей она всех любит. Так что, что тут говорить я же с вами согласна туточки.)
0 Ответить
Игорь Ткачев, ну, вы не котик, а тигр какой-то
Хорошенькую кошечку того еще можно, но загрызть, за что?
1 Ответить
Игорь Ткачев, я, например, не страдала от скуки, когда бытовые условия были хуже, не страдаю и сейчас, когда они есть, освобожденное время я перебрасываю на другие интересные дела. Дело, действительно, не в этом, дело в самом человеке и все страдания исходят из нашей головы. Неважно женщина она или мужчина
0 Ответить
Спасибо.
Нет, вроде ничего особо "рррррреволюционного" там не было. ) За исключением того, что Григ впитал не только европейскую школу (тогда - германскую), но и то, что слышал вокруг себя (и специально слушал) на родине.
Насколько я понимаю, тот "развод" был вполне по-европейки спокойным. Норвежец Эдвард Григ и датчанин Ганс Христиан Андерсен крепко дружили, а вовсе не грызли друг друга (последний и помогал).
0 Ответить
Людмила, спасибо.
0 Ответить
Наталья Осокина, это в учебниках-) (ведь внушили же, что мы венец творения. А, может, например, дельфины или богомолы в стократ счастливее нас?-)
На деле, мы даже не знаем, как осчастливить самих себя-)
0 Ответить
Олеся Тимофеева, а ведь ключевой вопрос, почему при всем прогрессе (мультиварки и стиралки), женщины по-прежнему загружены и чувствуют себя не менее несчастными, чем когда стирали в реке и отдраивали чугунки вручную. Вы никогда не задумывались, почему так?
Я уверен, что большинство женщин (людей) будут чувствовать себя настолько несчастливыми, даже если завтра вместо авто будут передвигаться на персональных воздухолетах, пищу будет готовить умная кухня, а ковры пылесосить умный дом. Сам.
Причины тому, полагаю, 1) человеческая, вообще, и женская, в частности, природа (постирав всю одежду и приготовив наперед обед и ужин, женщина найдет, чем себя еще обеспокоить). Иными словами, многие дамы знают, как решать бытовые проблемы, так и как их создавать. Себе и окружающим; 2) к моменту воздухолетов и умных домов, поменяются планки и ожидания благополучия в обществе: нищими станут те, у кого просто стиралка и мультиварка. Отсюда у большинства будет стремление вылезти из кожи и заполучить воздухолет и умный дом. И чтобы "все, как у людей"-)
То есть, гонка для таких будет продолжаться вечно.
Боюсь, что за своими бытовыми делами, многие женщины эти, и другие, причины своей сверхзанятости, скуки и несчастливости вряд ли проанализируют и поймут. Отсюда страдание и число несчастных людей будет примерно на том же уровне, что и сегодня.
0 Ответить
Игорь Ткачев, ну что тут сказать, они (мы) ведь не только нерациональные создания, но всё-таки ещё и принадлежим к виду гомо сапиенсов?)
1 Ответить
Наталья Осокина, взгляд мужчины, на "зачем проходить по новой", если хотите (он, кон-но, далек от правды-):
1) женщины, в своем большинстве, создания нерациональные - heart over mind, так сказать. Природа берет свое - хочется снова почувствовать себя женщиной, и матерью. Основной инстинкт, инстинкт материнства - не хухры-мухры.
2) плохому свойственно забываться (например, воспоминания о физической боли в памяти женщины проходят гораздо быстрее, чем у мужчин).
И потом, наверное кажется, что второй (третий, пятый) раз будет не так больно-)
3) роль матери (второго/третьего/пятого ребенка) в обществе стимулируется разными способами и есть немалочисленная категория мамочек, которые так решают свои проблемы и подтверждают свой статус в социуме.
0 Ответить
Лидия Богданова, я бы на месте вашего котика кошечку бы того... загрыз.
Это было бы гораздо естественнее.
0 Ответить
Лидия Богданова, дети не "попадают в дом". Завести второго ребёнка, чтобы первому было веселее -- это сознательное решение, принятое родителями, которые просчитали "за" и "против". Их к этому никто не принуждал. Если минусы потенциально перевешивают плюсы, то их просто не выбирают.
А здесь выглядит так, что женщина думает: "да, мне снова будет одиноко, тяжело и в туалет спокойно не сходить, но я знаю зачем всё это и я согласна пройти всё это снова". А потом рождается ребёнок и она восклицает: "но как же так, мне ведь одиноко, тяжело и в туалет спокойно не сходить -- это ужасно!".
1 Ответить
Жанна Магиня, Очень люблю, Вы правы. Когда меня спрашивают любимое животное, я всегда называю корову и почему-то все начинают смеяться надо мной.
Когда я заканчивала школу (старшие уже вылетели из отчего дома, младшие подросли, поэтому необходимость держать коров отпала), родители решили больше не держать коров. Это было что-то страшное. До сих пор рана на сердце
0 Ответить
Наталья Осокина, объясню вам на примере кошек, вы же любите с Игорем о наших меньших рассуждать.) Так вот, у меня как-то в доме появился кот, он был очень маленький. миленький и с голубыми глазками, просто няшка. Все конечно его сюсюкали и домашние и друзья и соседи, вырос он, внимание немного ослабло и что вы думаете, он стал вредничать и привлекать наше внимание, стал гадить в неположенных местах. Мы не знали, что с ним делать. И тут так же неожиданно в дом попадает маленькая кошечка. Красавица с большими глазами, ну просто чудо. Наш котик тут же переменился и стал заботливым братом и перестал вредничать, не стал требовать внимания и они вместе очень дружно жили. Вот так где-то, я думаю вы мое направление поняли. Хотя я опять же смотрю со своей колокольни и с думой не о себе, а о детях. Есть такие женщины. которые рожают второго для получения родительского капитала. а третьего, четвертого для того, чтобы стать матерью героиней и получать пособие побольше и всякие там льготы. Вообщем причин много и соплей тоже и все эти жалобы как раз и говорят о том, что человек делает это не для детей, а для себя - сплошной эгоизм.
0 Ответить
Cкажу, как говорится, "за себя" поскольку я этот путь прошла, вырастила двух прекрасных дочерей. Когда я выходила замуж я хлебнула этой свободы и независимости с лихвой и мне не страшно было ее потерять, короче я хотела семью и детей, да к тому же по примерам своих подружек, которые уже давно были там, я знала, что это такое без иллюзий. Я почитала кучу книг, о том как надо воспитывать детей от и до, вообщем я была готова ко всему и мне это было интересно. А когда тебе нравится что ты делаешь, то надо приготовится и к тому, что не "все коту масленица"
Так что, милые женщины, выбирайте, либо-либо, а то все хотят на елку залезть и попу не ободрать. Делайте приоритеты, если хотите иметь детей, да подумайте о том какое воспитание вы им дадите, если будете заниматься только собой и своей карьерой, а если вы выберете карьеру и себя любимую, то потом не хнычьте, что у вас плохие, неблагодарные дети и плохо воспитаны, не любят и не уважают вас.
0 Ответить
Наталья Осокина, вы снова не поняли посыл текста. Здесь нет жалоб.
0 Ответить
Олеся Тимофеева, вот вроде мы с тобой на одной волне - у меня те же девайся, та же работа, что и у тебя, но живого общения реально не хватает) хотя сейчас отпустило, конечно)
0 Ответить
Марин, у меня выдалась возможность сравнить. Когда в 2001 я стала счастливой мамой погодок, у меня действительно не стало общения. Муж на работе, бабушки в другом городе, сюда мы переехали недавно и друзей нет вообще, интернета и мобильных тоже еще нет.
Я даже крестиком начала вышивать))
А сейчас быть молодой мамой мне намного проще. Мультиварка, посудомойка и стиральная машина, интернет и социальные сети, даже работа - не выходя из дома.
Все в руках и в голове самой мамы. Как она задумает, так и будет.
3 Ответить
Я вот чего не пойму, объясните если кто может. Женщина заводит первого ребёнка и только тогда узнаёт, что из себя представляет период первых лет и как она его переносит. Страдает от однообразия, нехватки общения, отсутствия времени на себя и т.п. Но решая родить второго — она ведь уже знает как примерно всё будет? Зачем проходить по новой то, что до такой степени невыносимо, а если всё же выбрала это сознательно и с открытыми глазами — то на что жалобы, на своё решение?
2 Ответить
Ещё одна, изнасилованная социумом: "ведь лучше сейчас родить, «отстреляться» и снова в бой"
2 Ответить
Я затрону только один, начальный аспект статьи (бизнеследи). Хотя бы потому, что судить о декретной депрессии мне сложно.
У меня 60 знакомых женщин, владеТЕЛЬниц бизнеса и 100 знакомых руководиТЕЛЬниц. Из тех, что знаю близко, только молоденькие дурочки рады этому. Те же, кто уже поучаствовал в этих мужских (крысиных) бегах, либо сжимают зубы, либо хнычут по пьяни, либо уже ушли.
Почему?
Потому что можно только по молодости отрицать свою (женскую) природу. А она, извините, в тех самых широких бедрах, молочных железах, эстрогенах, а не тестостероне, гормоне агрессии и конкуренции. В мягкости, заботе о семье, рождении и воспитании детей. В том, чтобы вдохновлять и поддерживать, а не бежать высунув язык с брутальными мужиками, давя и побеждая их.
Хотя молодым дурехам, вскормленным рекламой и современными установками на успешность, этого не объяснишь. Они и здесь примутся с тобой конкурировать, стараясь переубедить и победить-)
А вообще, будь ты хоть бизневуман, хоть домохозяйкой, хоть чайлдфри: тем, кто реализовал себя, в чем хотел, не придется вас осуждать и вгонять в клопяные шкафы своих перцепций того, какая вы - и даже не они, должны быть в их глазах.
1 Ответить
Людмила, спасибо! Хорошего дня!
0 Ответить
Таисия, и любить молоко и сметану)))
0 Ответить
Марина Тихонова, Вы правы - люди очень разные.
Некоторых жизнь не учит. Хорошо, что их мало.
И, к сожалению, они очень шумные.
0 Ответить
Игорь Вадимов, к сожалению, я сталкивалась с осуждением тех, кто сам через это прошел, но, увы, очень скоро позабыл...
1 Ответить
Спасибо, очень интересно.
И ведь, что для нас странно - его музыка тогда считалась вольнодумной и революционной...
1 Ответить
Марина Тихонова, украинский кризис резко сбил цены на сиделок и нянечек.
Выживать-то им как-то там надо - вот к нам и приезжают женщины-кормилицы, работать нянечками, сиделками у стариков. Ведь у гастарбайтеров России сейчас дикий демпинг и украинцам тяжело соревноваться с таджиками и узбеками - а тут целый рынок услуг, куда вход ограничен по фенотипу.
А чтобы не потерять рабочую форму - можно фрилансером устроиться. Не в напряг, для поддержания формы.
0 Ответить
Марина, взрослые люди, сами через это прошедшие - никогда мамочек в депрессии не осудят.
А если кто до 40 лет дожил. оставшись ребенком - так они и статью эту прочитают, фыркнут то самое "с жиру бесятся" - и нифига не поймут, просто не поверят.
0 Ответить
Игорь Вадимов, спасибо) прошёл этот период, сейчас "Героиня" спокойно и. С благодарностью принимает своё положение, видит много плюсов. Но вокруг остаётся очень много молодых мамочек в таком состоянии дисбаланса душевного. Очень хотелось бы, чтобы общество не осуждало их в формате "с жиру бесится", а хоть немножечко постаралось бы взглянуть на мир их глазами) надеюсь, статья этому поможет!
0 Ответить
Лариса Шевкун, совсем иной менталитет, наверное. Декрет до 3х лет, и часто нет возможности нанимать кого-то, а многие (например я сама), боятся оставлять детей незнакомым людям. Сады дают в лучшем случае с двух лет (нам не дали, мы не бюджетники, а платный - это больше моей средней зп в мес). Если нанимать няню двум детям на полный рабочий день, опять же влетает в приличную сумму, если учесть проезд до работы, питание там, одежда и тд - получится, что работать я пойду в минус. Мы уже с семьёй обсуждали и считали это - без вариантов, нужно ждать муниципальный сад и не рыпаться.
0 Ответить
Спасибо огромное за заряд позитива, которым веет от вашего рассказа!
С теплом,
2 Ответить
Благодарю за чудесную статью, читала с наслаждением.
С уважением,
1 Ответить
Держитесь, Марина.
У Вас есть возможность оглянуться и более правильно понять свое место в этом мире(это насчет "незаменимости" на работе).
А главное, Ваша героиня стала мамой и этого уже не изменить. Это уже до конца жизни. Прежняя жизнь закончилась навсегда - и хорошо бы Вашей героине это понять. Все изменилось и уже никогда не будет прежним.
А фитнесс-центры, тренажерные залы и бассейны для Вас по-прежнему доступны. Закончится грудное вскармливание, сможете на несколько часов оставлять ребенка на няню. Как говорит бывшая наша соотечественница - "только денежки плати"
0 Ответить
Самое главное правило навести порядок в головах как сказал Юрий Сунгурцев. У кого там порядок, как правило, не достают никого, готовятся себе потихоньку. Когда порядок в голове как будто мозги сами всё подсказывают
0 Ответить
Смотри-ка! Не такая уж и дура...
0 Ответить
В наши сугубо практичные времена таких мечтателей не хватает. Поэтому и скучно живем!
0 Ответить
Игорь Ткачев, а у нас огороды меряются в других размерах, огородики в три сотки, которые еще у некоторых сохранились, являлись просто захваченные территории и их уже давно поотбирали у всех, раньше меньше 6 соток не продавали, а сейчас вообще участки по 10 и более, так что в следующий раз когда будете писать, описывайте нам в каком масштабе нам мыслить, я вот тоже меряю другими цифрами и имение трех огородов даже для здорового человека сложновато, а уж для бабулечки и подобно.
1 Ответить
Игорь Ткачев, Игорь, вы правы, ох уж эта мода, ну ладно бы борода так борода, а то некоторые просто косят под моду, а сами просто засранцы какие-то, грязные и неопрятные, а борода - это две свисающие волосинки, даже у козла и то гуще
0 Ответить
Статья неплохая, с Буддой согласна, нечего копить в себе ни тяжелых воспоминаний, ни обид, по жизни надо идти налегке, в конце концов для всех хорошим не будешь и порой надо выбирать кого на сей момент я беру в попутчики, а остальные лесом идите)Всегда можно объяснить своим сотоварищам по жизни причины своего выбора, но если они это не примут и не поймут и не дай бог насмерть обидятся, то я считаю это их проблемы. Единственное что мне не нравится во всех этих наставлениях, так это эти писульки, самолетики и сожжение на костре, ну просто магия какая-то, а без этого нельзя? Да и не поняла, а причем здесь собаки, это вопрос уже к комментаторам
Я в тексте ничего про них не увидела, наверное пропустила, где-то между строк написано или невнимательно читала.
0 Ответить
Игорь Ткачев, я знаю. Внимание и кошке приятно, а для детей так вообще - счастье)
1 Ответить
Степан Фонов, я так понимаю, что огороды на свете, как и те, кто на них пашут, могут быть только в вашем "формате" - других вариантов быть не может, не так ли?-) Например, огороды не в 6 соток, на которых расти может то, что нуждается в разном уходе?
Я всегда любил частности: у меня не так - и у других так быть не может и не дОлжно.
Глупец всегда мерят мир своим метром.
0 Ответить
Никита Рязанский, я рад, что вы по-прежнему не оставляете мои комментарии без своего внимания-)
0 Ответить
Игорь Ткачев, а где в моей цитате вы увидели про несчастье для собаки? Нравится вам это или нет, но собаки любят проводить время рядом с хозяином, и гораздо счастливее при нём, чем в одиночестве — в данном случае запертые на весь день дома, о чём говорит Лоренц.
А какая собака вам кажется счастливее — та, что гуляет только на поводке, или которая может свободно побегать? Скорее всего вторая, правда? Но дело в том, что побегать без поводка чаще дают именно той собаке, которая обучена прилично вести себя на улице и возвращаться по команде. Первую просто лишний раз никуда не отпускают, хоть ей от этого и очень грустно.
Или вы считаете счастливыми только собак бездомных и ничейных?
Я вообще сейчас именно про собак говорю.
2 Ответить
Наталья Осокина, что вы пытаетесь тут объяснить? Кроме попыток вашего оппонента нести полную ахинею с умным видом, тут ничего нет. Какие-то собаки, рабы. И всё лишь для того чтобы сообщить, как его насилует социум, чтобы он изнасиловал себя.
Если не в даваться в подробности, то это всё похоже на хроническую паранойю. А по сути - бредни сорокалетнего подростка, который так и не стал взрослым мужчиной. У взрослого человека не может быть никакого насилия над собой, лишь только Выбор. Если человек делает какой-то выбор, значит ему это уже нравится. И не важно чего этот выбор касается. Социального взаимодействия ли, или личных предпочтений.
В общем, маленький и плаксивый мальчонка остро нуждающийся чтобы его кто-нибудь пожалел. Может быть поэтому он регулярно "мочит" старушек, потому что какая-то одна так и не дала ему стать Форрестом Гампом, а превратила в зависимого раба общественного мнения.
4 Ответить
Сейчас хорошая ручка - это не только пишущая принадлежность, но и важная составляющая имиджа любого преуспевающего человека. Изысканная ручка будет отличным подарком для мужчин и деловых женщин.
0 Ответить
Наталья Осокина, счастья раба в том, чтобы был счастлив его хозяин. Игорь Ткачев.
Многие из нас - как ваши с Конрадом собаки. Счастье для хозяина, несчастья для себя.
0 Ответить
Игорь Ткачев,
"Собака должна научиться ложиться по команде и не вставать без разрешения – такое умение обеспечивает ей много преимуществ: владелец может спокойно покинуть её в любом месте, например, перед дверью магазина или учреждения, так что она получает возможность сопровождать его почти повсюду, и её лишь изредка приходится оставлять дома, что для истинно преданной собаки является худшим из несчастий." Конрад Лоренц
0 Ответить
Подсказки тут вообще ни к чему, довольно странные, особенно про "ДУШанбе".
1 Ответить