Итак, из года в год, начиная со школьной скамьи, ищем мы для себя идеальную тушь для ресниц, слепо веря мифическим дамам (с накладными ресницами, между прочим) из рекламных роликов.
И производим эксперименты на себе, любимых, красоты ради.
Помню, первой моей тушью для ресниц была «Ленинградская», потом «Ланком» из маминой косметички, далее — вообще брасматики непонятных фирм и производителей 90-х годов прошлого века.
И вот уже лет 10 подряд я продолжаю тестировать на себе различные туши всевозможных производителей. Опыт неплохой, поэтому есть некоторые результаты, которыми хочу поделиться.
Итак, я тестировала тушь, которую рекламируют, и ту, которая в рекламе не нуждается. Рейтинг я составила следующий.
1-е место отдаю туши для ресниц от Mary Kay. Купила ее по рекомендации, рекламы не встречала. Превосходное качество, туши хватает месяцев на 6 при ежедневном использовании, не осыпается, держится на протяжении всего дня. Очень легко наносится, не склеивает ресницы и действительно их удлиняет! Супер!
2-е место — «2000 калорий» от Max Factor. Стоит дешевле, чем Mary Kay, но и качеством чуть похуже будет. Хотя, по сути, тушь прекрасная, не осыпается, хорошо завивает и держится в течение дня.
3-е место, как ни странно, я отдала туши белорусского производства (только не путайте с подделками). Хорошая щеточка, качественная, хорошо держится, почти не осыпается.
На 4-м месте у меня тушь Panoramic от L’Oreal. Отличное качество, но немножко подводит форма щеточки, наносить не очень удобно.
На 5-м — Черный жемчуг. Хорошо ложится, держится в течение дня, но в жаркую погоду все-таки оставляет след под глазами.
На 6-м месте Maybelline. Тушь хорошая, но в конце дня имеет свойство чуть-чуть осыпаться.
Не понравились мне туши для ресниц таких производителей как: Oriflame, Faberlic, Avon, Eveline. Главный их недостаток — осыпаются часа через 2−3. Ну, а в общем, на вкус и цвет, как говорится, товарищей нет.
Все упомянутые мной туши для ресниц по сути неплохие. По крайней мере, вреда мне не нанесла ни одна из них, в отличие от подделок, которые так и норовят нам подсунуть заезжие продавцы.
Исходя из их легенды, торгуют они исключительно оригинальной продукцией, так называемым «конфискатом» производства известных фирм, но по цене раз в пять ниже от их якобы реальной стоимости. Не верьте! Это самые обычные подделки.
Но главное — не покупайте дешевые поддельные брасматики, названия которых пестрят вроде бы знакомыми марками, но часто с разницей лишь в одну букву. Поберегите свои драгоценные глаза, не экономьте на них! Одна моя знакомая после использования такой туши неделю ходила с до такой степени опухшими веками, что глаза ее, кроме как щелями, назвать было нельзя.
А напоследок скажу: экспериментировать с тушью можно, даже нужно (если вы, конечно, не аллергик). Но без фанатизма, и тушь должна быть только фабричного производства. Удачи!
Помнится, я очень хотела рекламно-глянцевый "dramatic look" с густыми пушистыми ресницами, спросила одну нашу модницу, которая исключительно в бутиках отоваривается, посоветовала она мне Диор. Цена около 80$... Ну да ладно, красота требует жертв! Пришла я в бутик, там тестеры на стойке -- попробовала. Впечатление, будто штукатурки на ресницы наложили, за вторым нанесением ресницы посклеивало в булыжники! Не купила я её.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
знакомыми марками, но часто с разницей лишь в одну букву
Очень правильное замечание. Но вот только вы изувечили каждое второе название фирм, которые привели в тексте: Mary Kay, L'Oreal, Mейбеллин (почему-то по-русски, хотя остальные на их оригинальном языке), Faberlic.
0 Ответить
Спасибо, поправили. Где ж теперь мы найдем Mary Key, которую автор поставила на первое место?
0 Ответить
спасибо за статью.очень интересная представленна статистика...
интересно еще и то, что подходящая мне тушь вызывала у мамы такие слезы,прям ужас, а любимая мамина тушь для меня была отвратительна на запах....
а меня мама учила выбирать тушь, понюхав ее в магазине, запах должен не быть резким и от него не должны слезитья глаза. продавцы тогда очень удивлялись, когда мы с мамой выбирали туши на запах...
так что это еще один действенный метод индивидуального выбора этой нужной вещички.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Мне кажеться, что статья какя-то неполная. К счастью у всех фирм, которые вы перечислили есть не один вид туши, а разные и соотвественно, их можно по разному оценивать.
При этом согласна с автором относительно подделок - НИКОГДА НЕ ПОКУПАЙТЕ. Себе дороже и глаза жалко.
А относительно рекламы - думаю, она полезна в особенности для тех, кто пользуется определенной маркой - вот пользуюсь я тушью одной марки, она у меня закончилась, чесно говоря в косметических магазинах часто бывают случаи, что консультант занят и некому тебе расказать, что появилась новая туш твоей любимой марки. По привычке берешь ту, что в прошлый раз. А если увидил рекламу - приходишь в магазин и сразу ориентируешся на новинку.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Уже много лет пользуюсь тушью Орифлейм и что-то пока не замечала, что она осыпается. Хотя... если, конечно, лечь спать не умываясь, то действительно, на утро она осыпется
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Рекламе верить или нет - каждый выбирает для себя... А в статье как-то всех под одну гребенку - осыпается - не осыпается, щеточка такая-то и все. В каждой из перечисленных торговых марок есть как минимум 5-6 наименований РАЗНЫХ тушей - на все вкусы и кошельки. И с разным набором качеств. Кому-то нужны длинные ресницы, кому-то пушистые, а кому-то и то, и другое. А осыпается - не осыпается - еще и от даты выработки зависит. Так что "экспертной" оценки потребительских свойств этого товара не получилось, увы...
Оценка статьи: 3
0 Ответить
а что? мне тоже Max factor нравится. и Loreal.
А про Maybelline читала, что раньше в США это была одна из наидешевейших косметических фирм. А теперь они просто раскрутились и продают здесь свою продукцию (того же качества, что и было), но уже в среднем ценовом диапазоне.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Тема статьи очень хорошая, но совершенно не раскрыта. Давать характиристику, по параметрам /Стоит дешевле, качеством чуть похуже будет/, не очень этично. Рассматривать тушь можно в зависимости от качественных характеристик (водостойкая, для чувствительных глаз, удлиняющая и др.), от времени года, нужно было немного подробнее обосновать выбор туши, исходя даже из предложенных характеристик. Я считаю, что это далеко не вся правда о туши, а ваши аргументы, не очень убедительны...
Оценка статьи: 2
0 Ответить
А я бы на первое место поставила тушь Panoramic от L’oreal.
0 Ответить
В туши, естественно, не разбираюсь, но верить рекламе - Боже упаси. Особенно, если реклама агрессивная, навязчивая.
0 Ответить
Есть неприложная истина - хороший товар не нуждается в рекламе, но парадокс заключается в том, что и хороший товар нельзя продвинуть на рынке без рекламы
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Сколько слов уже написано про рекламу, а главное что ничего не измениться. Рекламируют дешёвое, рекламируют дорогое, так было и будет. Человеку нужно выбирать.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Во многом все зависит не столько от туши, сколько от самих ресниц. У моей подруги ресницы очень короткие и прямые, так у нее любая тушь выглядит неестественно и почему-то скатывается. Сейчас она отказалась от туши совсем.
А я несколько лет пользовалась тушью от Мейбелин, очень нравилось.
0 Ответить
Лучше, конечно, верить не рекламе, а тем, кто испробовал эти туши на себе.
0 Ответить
В советские времена за любой импортной тушью в магазинах выстраивались очереди.
0 Ответить
Мне кажется, то, что было сказано в конце об аллергии, надо дать для каждой марки, даже если это будет повторяться.
0 Ответить
О навигации по статье: марки лучше выделить черным.
0 Ответить
Мне нравится тушь Ив Роше, а вообще я ресницы предпочитаю наращивать - их и красить не нужно и густота и длинна и изгиб, просто ах!
0 Ответить
Виктория Белкина, и по марке туши и по наращиванию поддерживаю
Хотя сейчас пользую Artdeco чёрную и коричневую (обычную, без удлинений, распушиваний и пр.) Чуть сыпется в конце дня, но остальные показатели хорошие.
Оценка статьи: 5
0 Ответить