Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Когда человек сердится, Роман Солодов, то пишет обычно глупости. Так что спасибо за этот пост - он займет в моем архиве почетное место.
По делу.
Видимо в силу объявших Вас эмоций Вы даже не поняли, что приводимые Вами факты из советской истории как раз подтверждают то, что я написал - ваше опровержение лишнее доказательство того, что я написал. Однако, не буду на это напирать, я и сам не слишком верю в советскую легенду, которую нам в школе выдавали за историю.
Что же до "того самого фильма" - полный текст из Википедии я уже привел, он в моем посте больдом обозначен. Это - и более ничего. И автор - некто Солодовников, а Вы, вроде как, Солодов. Мы на сети. Тут и я могу утверждать, что я не Вадимов, а на самом деле - Владимиров, причем тот самый. В общем - и Вы и я и все остальные на сети - анонимы.
Бумбаращ получил славу и известность не из-за Кима, а из-за того, что фильм талантлив, талантливый сценарий, талантливо снят и играли в нем талантливые актеры - и именно поэтому фильм стал знаменит и имеет успех, его помнят до сих пор, хотя многие из его актеров уже умерли.
Прозой или стихами или фильмами я, как и Вы, знаменит не буду. Зато те программы, что я сделал - сегодня работают, те АТС, в создании которых я принимал участие - работают... Да и много чего еще работает - и будет работать, я еще не на пенсии.
Но, Вы правы, кроме своей семьи, меня, как и Вас, никто помнить не будет.
В общем правильно - но уж больно безапеляционно.
Все советы верные, но не столько для кризиса, сколько просто для жизни.
А кризис... у нас с момента конца СССР. То одно то другое, а в итоге - постоянно - кричат о новом кризисе. Надо на все крики о вот-вот наступающем кризисе наплевать - и просто жить.
Роман Солодов, Вы прекрасны во гневе.
Но будто бы разучились читать.
Я пишу о местничестве и привожу в пример Блюхера. Вы намного расширяете то, что я о нем написал, я - о бардаке, который он развел в армии, а Вы - о том борделе, который он, оказывается, тоже организовал.
Я о троцкизме в армии - когда уже перед самой войной политработники вели беседы о том, что достаточно угнетенным немецким солдатам рассказать, что они угнетены - и они сразу повернут свое оружие против капиталистов, а Вы начинаете рассказывать, что и это тоже не политические игры, как и 100.000 танков МС-1 для РККА.
Но если бы РККА встретила ту войну с винтовками, кавалерией и МС-1, ее бы разбили в те самые 5-6 недель, как Гитлер и планировал. Если самый главный маршал СССР делал все, чтобы СССР был разбит - что это, как не политика?
Сталин отпустил Троцкого, чтобы...? Окститесь, Сталин тогда имел крайне ограниченную власть, Троцкий тогда имел славу на пару с Лениным(а то и повыше), а Сталина знали только партаппаратчики. Троцкий уехал мировую революцию раздувать, потому что тут было скучно, надо было страну развивать, а выступать было намного интереснее.
Правая и левая оппозиции - читайте тогдашние материалы их партконференций.
Бухарин - правое крыло, троцкисты - левое крыло. Тут и впрямь - был риск, что махая обоими крылами власть "снимется и улетит к едрене-фене"(откуда это, уважаемый наш филолог?)
Далее Вы опять слезаете с темы - на Рокоссовского, репрессии и пр. - менять тему не стоит.
Далее про Ваш знаменитейший фильм. Да, я его не помню. Был бы он известным или интересным - посмотрел бы, меня история в детстве интересовала.
Вот что о нем говорит Вики
"В Первую мировую войну амурский казак Алексей Бутов ушёл на фронт. В 1915 году его ранили, потом он попал в плен, но бежал. Позже он участвовал в революции и в гражданской войне на стороне красных. Только в 1923 году довелось ему возвратиться в родную станицу на Амуре. И понимает, что земляки считают его погибшим ещё в 1915 году. Жена — замужем за его лучшим другом, и уже родила в этом браке дочь, а родной сын Алексея не признаёт отца. Но нужно как-то жить дальше, тем более, что надо защищать родной край от набегов хунхузов и оставшихся белогвардейцев… " - что-то вроде Бумбараша, но Бумбараша знают все, а Ваше творчество - не знает никто кроме Вас самого. И бедный Брондуков, воюющий с белогвардейцами и хунхузами...
Я вовсе не вцепился в Вашу картину - Вы просто больше ничего тогда еще не написали. Да и потом - тоже.
И не надо про обуревающую Ваших оппонентов злобу. Нет к Вам никакой злобы. Так - слабый интерес. И некоторая жалость...
Ваша аргументация по поводу Лукина, Boris Golovanov, очень похожа на аргументацию Романа нашего Солодова. Очень многозначительно, но нуль информации.
А что, если в СМЕРШ "все это" было? И что такое "это все"?
Кстати - в ноябре 1941 года на таком же КВ-1 ст.лейтенант Гудзь заступил дорогу немецкому танковому батальону(больше 20 танков), на вооружении у них были Т-3 и Т-4.
Тоже получил два боекомплекта снарядов.
До Москвы там уже оставался один танковый рывок.
И тоже - вылез из леса там где его не ожидали, открыл огонь, сжег 12 танков и повредил остальные, а потом во второй раз загрузился снарядами и поддержал атаку пехоты - из немцев, занявших деревню, убежали только те, кто поняли, что пора бежать, а вся техника осталась нашим.
И тоже, Героя не дали, мол, время не то, наших бьют, чего праздновать, получил орден Ленина.
Спасибо за пост, Марк Блау, но дело не совсем в удаче.
Просто Колобанов повоевал к тому времени уже в Финскую - и пользу засад узнал на собственном примере, даже на собственной шкуре - сам горел в танке.
Просто по идиотскому тогдашнему Уставу РККА, он должен был "не щадя жизни" заступить дорогу немецким танкам и героически погибнуть за Родину.
Более того - командование батальона ему тогда пообещало трибунал за то, что он пропустил разведку немцев, этим он формально нарушил устав, не встав "стальной стеной" на пути врага.
И лишь по результату дня боев его "простили" вышестоящие политруки и особисты.
Тогдашние уставы, например, запрещали сбор и использование трофейного оружия, как признак воспевания врага путем признания его оружия лучшим, чем наше.
Засадные позиции он танкам своей роты выбирал сам.
Так что не везение - а, скорее, воинское умение.
Ну - не везде же под Гатчиной луга заболочены. Выбрать именно такой участок для запрещенной уставом засады(такие три участка всем засадам своей роты), заготовить там несколько окопов для танка (подумайте сами - сколько они земли выкопали да перебросали, чтобы их выкопать - без бульдозера, одними лопатами). Да все замаскировать, чтобы сходу авиация не увидела да не разбомбила.
Роман Солодов, многие герои Гражданской войны в 20е - начале 30х годов активно играли в политические игры, пытаясь при посредстве Коминтерна разжечь "пламя мировой революции" по всему миру.
А внутри СССР полит.игры выражались в создании и правой и левой оппозиции и в местничестве.
Военные в те времена активно лезли в политику. Тот же Тухачевский, например. Его желание иметь в РККА 100.000 танков МС-1, будь оно реализовано, уничтожила бы СССР лучше, чем любое предательство.
Маршал Блюхер устроил "у себя на Дальнем Востоке", где он вел себя за удельного князя, чудовищный бардак, который совершенно безжалостно показали бои на озере Хасан, после которых он и был "безжалостно репрессирован".
Высшее руководство РККА в 20-30 массово заигралось в троцкизм, остатки коего в самом начале войны лечили сами немцы - пулями и снарядами, когда идиоты в нашей военной форме пытались уговорить немецких солдат, что они рабочие и крестьяне.
Вот что мне нравится в таких, как Вы, бывших работниках идеологического сектора КПСС, это многозначительные фразы, такие как ""с политческими играми "- не мелочь. Я-то знаю, откуда эта фраза" -- в перестройку именно в этом стиле представители КПСС пытались объяснить свои поражения в дискуссиях. Все-то вы знаете, везде-то вы побывали...
Даже когда такие люди диаметрально меняют убеждения, у них остаются типовые многозначительные фразочки, попытки навести тень на плетень..
Что же до Вяземского котла - если первые котлы, Белосток-Гродно или Минск, шли по стандарту молниеносной войны - танки режут врага и территорию на части, у врага все смешивается и разваливается, а затем разгромленные и деморализованные толпы сами идут в плен, то под Вязьмой было именно так, как я написал. Первые две недели котла войска несмотря ни на что оставались полками и дивизиями - и вполне могли бы прорваться из кольца. Даже потом, когда их уже в основном разгромили - отдельные батальоны и полки прорывались, шли лесами - и выходили к нашим.
Мы много что можем. Но мы не хотим. -- Ваша судьба воистину ужасна
Ужас, Владимир Голубков, даже ужас-ужас!
Я сравниваю карельские леса с нашими, питерскими да новогородскими - они наших намно-о-ого богаче, я бывал в "тех", дальних для нас лесах.
В этом году и впрямь с грибами не слишком хорошо было - сухо, жарко, грибы полезли сильно позже и совсем ненадолго, негрибное это лето было, но белых-подосиновиков-подберезовиков позакатывать вареными в банки все равно получилось. Равно, как и пару лукошек солоников (чернушек, волнушек, да горькушек) засолить (но не сухой засолкой, а по-обычному)- это дело святое.
Поэма! Класс!!
Только вопрос и замечание.
Вопрос - солите не со стандартным "букетом для засолки"? Просто - там еще лист хрена и листья-веточка смороды. Без смороды я вполне обошелся бы при засолке (но, поскольку в огороде кустов много, добавляю, хоть и не знаю зачем), а хрен - в нашей засолке важную роль играет.
А замечание - все же, покупать грибы для засолки на рынке... Как-то не комильфо, что ли...
Уж в Карелии-то, в лесах - всего грибного навалом. И набрать груздей - запросто. Они ведь и белые и желтые и черные! А уж других солоников, типа волнушек (по-моему - на уровне груздей) или горькушек разных - косой коси.
Игорь Ткачев, я всего лишь выразил восхищение содержание ветки, написал коротюсенький пост - а Вы, аки горный орел, налетели и начали выспрашивать, на откровенность вызывать и пр. и пр.
Чем Вам не нравится тот факт, что Вы мизантроп (об чем Вы сами многократно писали тут) - мне непонятно. А что есть - то есть.
Buona notte.
Игорь Ткачев, Вы, как обычно и естетсвенно, как дышите - льстите самому себе, любимому.
Мизантропия - это то, что Вы ощущаете по отношению к другим. Но я даже в этом форуме уже не раз писал - я "это" вовсе не сужу, а уж тем более "это" мне не "представляется чем-то ругательным, примерно как "проказа""(впрочем, пиши Вам об этом, не пиши, Вы этого не замечаете) - а если исходный посыл у Вас неверен, то все последующее, построенное на нем - тем более ошибочно.
Итак, еще раз - я Вашу мизантропию и нарциссизм вовсе не осуждаю.
Вы для меня, так сказать, в некотором смысле - "чистейшей прелести чистейший образец", ибо такая концентрация нарциссизма и мизантропии очень редко встречается.
Я знал! Я знал!
Неужели, Игорь Ткачев, это ВЫ сказали????
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.