Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Вообще все паслёновые - ядовитые растения. -- Аркадий Голод, согласно Википедии "Паслёновые (лат. Solanaceae) — семейство двудольных спайнолепестных растений, содержащее много съедобных и культивируемых видов, таких как картофель, баклажан, табак, томат и овощной перец (не путать с растениями семейства Перечные), стручковый перец, дереза, паслён, паслён чёрный, хотя также есть и ядовитые представители, например, дурман и белена." -- Вы не находите, что объявив картофель, томат, баклажан, перец овощной, перец стручковый ядовитыми - Вы слегка преувеличили? Вижу, вижу, не находите.
А Вы не находите, что говорить глупости и ждать документального опровержения - неверный способ спора? Вижу, что Вы считаете это нормальным. Мол =- наговорю глупостей, а они меня пусть опровергают...
Нехорошо-с.
Аркадий Голод, Вас очень просто насмешить.
Вы еще даже не нашли в интернете, но уже точно знаете...
Бывает.
Ищите. Когда время найдется. Если найдется...
Итак, еще раз.
Берется клетка, подвергается микроиздевательствам.
В примерно известное место гена ей пытаются добавить предположительно полезный кусочек гена.
Полученный результат выращивается до растения. Из одной клетки.
Уже смешно? Расскажите, как Вы представляете себе этот процесс.
Аркадий Голод, обожаю знатоков генетики и вообще - специалистов по всем-всем наукам!
Полагаете - гены подсаживали прямо в ботву? Я Вас огорчу - гены курочили в зародыше растения. В изначальной, первой клетке, из которой потом культивировали все растение.
И делали это абсолютно наобум, надеясь, что получится так, как надо. И из дикого количества попыток получали из, скажем, 1000 проб 999 нежизнеспособных результатов - и одно жизнеспособное растение.
После чего "ученые" убедились, что колорадские жук дохнет, покушамши ботвы.
Как проверяли эту картошку на людях - ни Вы, ни я не знаем. Было решено, что внедренный в генотип картошки новый участок хромосомы не влияет негативно на людей...
По мне - так пусть бы американцы сами "ее" и кушали.
А то один европейский ученый каким-то ГМО кормил крыс и убедился, что уже третье поколение оказывается стерильным... Я не уверен, что он все правильно делал при своих проверках, но осадочек...
Я лучше буду есть обычную картошку, без добавленных в нее генов, "ну очень вредных для вредителей" и "ну совсем безвредных для невредителей".
И предпочту потреблять такую же пшеницу, рожь и пр...
Просто потому, что не знаю - по какому алгоритму картошка выясняет, кто из тех, кто ее ест - вредитель, а кто нет.
Те, кто химичил с ее генами - тоже этого не знают.
Лидия Богданова, значит надо быть точнее в определениях.
Что такое ложь, а что такое, скажем, "неправда".
Вообще интернет - кладезь для лгунов.
Смешно, когда человек, неплохо знающий русский, как иностранный язык, косит под русского и пытается изображать из себя лидера русского народа со словами "мы, русские, должны...".
Или когда человек представляется "профессором австрофизики" (или - вообще "прохвессором").
Их, таких, ловят на лжи - и что? НИК отбрасывается и человек регистрируется под новым.
Юлия Золотырева, посмотрите сериал "Солги мне" (Lie to me).
Человек говорит неправду в среднем три раза в 10 минут разговора. Примеры:
"как дела?" -- если вовсе не интересно, как у того дела
"у меня все хорошо" -- если все вовсе не прекрасно
Есть нормы - не выносить сор из избы, рассказывая о доме, о работе, о...
Что это? Гигантский, всемирный, лохотрон?
Сделали ГМО. Подсадили гены в картофель - чтобы колорадские жучки, покушав картошку, сдохли. А что будет с человеком, ее покушавшим? Вроде бы - сразу не дохнет. А что с ним будет лет через 5-10? Производителю уже не интересно.
Подсадить гибки на семена - дает рост урожая и засухоустойчивость. А какие изменения в выросшей кукурузе? Съевшие ее сразу не дохнут. А что будет через несколько лет?
Простите, Константин, но вы приблизились к границам, почти что пересекли границы, разрешенные для демократов.
Если НКО, откормленные американскими деньгами, запускали эти мемо... - то кому они были интересны и кто их запускал?
Милосердие не программируется.
Кто-то, очень давно, сказал: "Если кто-то просит милостыню - дай. А если он ее не заслуживает - пусть это будет между ним и Богом."
Н-да-с! Крутой город Петрозаводск!
У нас, в Питере, в Гостинку, скажем, приходили с долларами, смотрели товар, выбирали, договаривались, в обменнике меняли доллары на рубли - и платили рублями.
А на базаре я за 140.000р купил себе шикарную куртку из кожзама - и носил ее... да по сих пор она на даче незаменима весной или осенью.
Интересно наблюдать, как работает НЛП.
В период развала СССР были запущены много-много мемов:
- "так жить нельзя" (развалили страну - узнали, что можно жить и выжить в намного худших условиях)
- "гаишники - мздоимцы" (при демократах мздоимство превзошло то, что было при СССР на много порядков, но и тогда не было тотальным)
- "Жигули - не машина" (даже спорить не с чем, возит и возит, безотказно, малопроблемно, дешево - ну, назовем ее осликом, а не машиной, лично для меня это ничего не меняет)
- ... и несть числа этим обгаживающим нашу жизнь мемам, и что русские - сплошь пьяницы и... многое другое.
А ГАИшники, как и металлурги, или токари - разные бывают. У меня права с 1981 года, я их всяких видал. В 90е без купюры в техпаспорте ТО пройти было невозможно, это да (с "нулевых" годов и в этом порядок навели). А когда я застрял у черта на куличках - именно гаишники меня на буксир взяли и до ремонтников доволокли. И именно у гаишников я дорогу спрашивал на других чертовых куличках.
Была такая песня про битву с дураками.
...когда последний враг упал,
труба победу заиграла.
И лишь тогда я осознал -
насколько нас осталось мало...
Олег Силантьев, Вы ухитрились прочитать ненаписанное, поздравляю.
Я написал "хотите курить - курите". А Вы что прочитали?
Написанное на пачке может кого-то поколебать только если там написано, скажем "150 рублей", всякое там "курение опасно..." - на Вас не действует явно. Но на кого-то, возможно, и подействует.
Вы всерьез уверены, что абсолютно все курильщики - такие же, как Вы?
Олег Силантьев, Вы не бросаете курить потому что у Вас нет причин бросать.
Поскольку сам я курил в основном тогда, когда в сигаретах-папиросах был табак, а не то, что, как Вы говорите, теперь - я не буду вникать в эту проблему нынешних курильщиков.
Хотите курить - курите. Как Вам вредить собственному организму - можете решать сами.
Кто что-то хочет сделать - находит способ. Кто не хочет - находит причину.
Борьба с курением - блеф? Да нет, если как-то курильщиков ограничивают - значит вы курите меньше, у вас остается больше здоровья - обзывать эту кампанию.
Технологии скрытого управления? Это Вы о 25м кадре? Или о НЛП? Дело Ваше. Хотите беситься - беситесь. Но не обвиняйте других в том, в чем виноваты сами.
Олег Силантьев, со стороны, конечно, виднее, но...
Я бросал курить, серьезно в это вляпавшись, в начале 80х.
Тогда не было ни никотиновых пластырей, ни электронных сигарет.
Я не был совсем уж заникотинен, но бросил просто потому что было нужно бросить.
А сейчас, когда электронная сигарета вполне заменяет обычную (немного дороже, да, нет общения в курилке с друзьями, да - но нет дыма, нет лишних потерь времени, тяни ее хоть на рабочем месте) - перестать дымить можно запросто. А, уменьшая порции никотина (возможно с советами врача-нарколога) - можно запросто бросить курить. Почему же не бросают? С одной стороны - затраты времени, с другой - затраты денег, а с третьей... Курение - социально. Болтовня в курилке, одалживание сигарет, поделить сигарету с другом, поделиться огоньком - важные социальные части. И этим вполне можно пожертвовать (с точки зрения меня, давно не курящего).
...если я знаю, что 2*2=4 - всезнайка ли я?
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.