Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Поясню в последний раз, что я имел в виду: есть понятие "человеческая цивилизация" - понятно, что это то же, что и "человечество". -- это неверно. Поясняю тоже "в последний раз":
Человечество — совокупность всех людей, когда-либо населявших мир. Иногда под термином «человечество» подразумевают совокупность ныне живущих людей.
Человеческая цивилизация - это и все люди и все, что они когда-либо сделали, наши книги, от первых папирусов, до нынешних Е-book, все строения, от первых хижин, которых раскапывают археологи ,до нынешних небоскребов, от первой прирученной лошади, до арабских скакунов... и так далее, перечислять можно бесконечно.
Вы поняли разницу?
1) Солнце и солнечную активность изучают все-таки не физики, так как это общий термин, а гелиофизики и астрономы. -- именно физики, рассчитывающие тепловыделение происходящих на Солнце реакций деления и синтеза, утверждают, что солнцу хватит собственного вещества на 4-5 млрд. лет.
2) катаклизмы изучают не геологи - во всяком случае не им об этом профессионально судить -- геологи профессионально судят о пластах, оставшихся от тех эпох, именно геологи когда-то создали деление прошлого на эпохи, а причины, приведшие к смене эпох действительно изучают не геологи. Геологи просто открыли факты.
3) от радиоактивного излучения сверхновой звезды не укрыться ни под толщей воды, ни в пещере -- в тексте было упоминание о значительном удалении сверхновой от Земли. Взрыв звезды, ставшей Крабовидной туманностью не привел к гибели человечества, но, будь она поближе - мог бы привести. А будь она совсем близко - и Землю бы в клочки разнесло. Дело в расстоянии от эпицентра взрыва.
4)"пыль, сгруппировавшаяся в Солнце и планетах" - может, "Солнце и планеты, возникшие из космической пыли-вещества"? - поясните, буду признателен-) -- вначале было облако пыли. облако начало вращаться, точная причина ученым не ясна. далее все пошло по по законам гравитации. простите, но тут куча разных мнений разных ученых - книгу на эту тему я писать не собираюсь. либо ищите источники по возникновению солнечной системы на сети, либо поверьте, что так оно и было.
5)вулканы не взрываются, они извергаются -- увы, но бывают извержения взрывного типа и тогда говорят про взрыв вулкана. Взорвался Кракатау, взорвался вулкан Тамбора, взорвался вулкан Св.Елены...
6) Челябинский метеорит заметили не тогда, когда он вошел в атмосферу Земли, а раньше (можно об этом почитать в профессиональных справочниках). Но, возможно, в газетах писали именно так, чтобы успокоить обывателя. -- челябинский метеорит заметили за 2 часа до столкновения. А до этого, не то в 80е, не то в 90е, астрономы увидели астероид, пролетавший мимо Земли вдвое ближе орбиты Луны - когда он уже миновал Землю и летел прочь. Момент подлета обнаружен не был...
Игорь Ткачев, Вы великолепны!
Вы даже не понимаете - никто Вас особенно "уколоть" не пытается. Вам указывают на Вашу неграмотность. А Вы обижаетесь...
Вы написали мне о моей статье, указав при этом, что Вы не знакомы с термином "человеческая цивилизация".
Я благодарен Вам за отклик.
Унижать Вас я вовсе не пытаюсь - Вы, собственной малограмотностью, вполне достаточно сами себя унижаете.
И не надо тащить в новые блоги обиды из старых блогов. Хотите - обижайтесь на меня там. И за "диарРею" (шутка ли - 20.000 на туалетную бумагу) и за "кепочку" (этого уже не помню - Вы, видимо, годами храните обиды?)
Повторюсь.
В русском языке существуют определенные правила.
Есть "неолитический", нет "неолитского".
Есть "механический", нет "механского"...
И т.д.
Вы некоторых правил русского языка, увы, не знаете.
А попытки их Вам объяснить принимаете за обиды.
Я считаю правильным правильно говорить по-русски. И только-то.
Игорь Ткачев, Вы великолепны!
Вы и впрямь не поняли, то что прочитали, но Вы своей малограмотностью гордитесь, Вы уверены, что, раз Вам это непонятно - значит не имеет смысла.
Круто!
Какие ляпы, уже в который раз, повторяю - "наша цивилизация" - "человеческая цивилизация". И о никаких других смыслах я не писал.
Ну попробуйте подумать - вдруг Вам это понравится?
"Исторический процесс" - это имеется в виду процесс развития человечества. Скажем, от появления колеса (или огня, или медного оружия, или - вообще от письменности).
"совокупность материально-технических и духовных достижений человечества" - это, начиная от первых каменных скребков, зубил, наконечников копий и стрел - и до нынешних микроволновок, холодильников и интернета.
Ну как же можно так подставляться?
По поводу термина "цивилизация" - ГУГЛ в помощь.
Если не смогли найти, цитирую из Википедии:
Цивилизация (от лат. civilis — гражданский, государственный):
1. общефилософское значение — социальная форма движения материи, обеспечивающая её стабильность и способность к саморазвитию путём саморегуляции обмена с окружающей средой (человеческая цивилизация в масштабе космического устройства);
2. историко-философское значение — единство исторического процесса и совокупность материально-технических и духовных достижений человечества в ходе этого процесса (человеческая цивилизация в истории Земли);
3. стадия всемирного исторического процесса, связанная с достижением определённого уровня социальности (стадия саморегуляции и самопроизводства при относительной независимости от природы дифференцированности общественного сознания);
4. локализованное во времени и пространстве общество. Локальные цивилизации являются целостными системами, представляющими собой комплекс экономической, политической, социальной и духовной подсистем и развивающиеся по законам витальных циклов[1].
Под словами "наша цивилизация" в данном случае имелся в виду пункт 2 данного определения, а именно:
историко-философское значение — единство исторического процесса и совокупность материально-технических и духовных достижений человечества в ходе этого процесса (человеческая цивилизация в истории Земли)
Еще раз - "наша цивилизация" имелось в виду человеческая цивилизация, начавшаяся десятки тысяч лет назад и длящаяся поныне.
Увы-увы, у нас действительно очень модно среди некоторых участников форума пытаться казаться не тем, кто есть, пытаться казаться умнее и поучать остальных. Это я, например, о Вас, если Вы не поняли.
На "неолитическую цивилизацию" Гугл находит 58100 упоминаний.
На "неолитскую" - 996 с подзаголовком "Возможно, Вы имели в виду "неолитическая"?".
Это особенность русского языка. Носителям языка режет глаз, а тем, для кого русский неродной, понять трудно, они иногда пыжатся.
Игорь Ткачев, спасибо за пост.
Я даже не думал, что Вы и в этом тоже не разбираетесь. Теперь знаю.
P.S. особенно мне понравилась Ваша "неолитская" цивилизация, грамотный Вы наш...
Карин Андреас, "во многия знания - многия печали".
Вот не знали, сколько всякого может на голову свалиться - и спокойнее было. А рвани челябинский метеорит на Земле? С его-то сотней килотонн тротилового эквивалента???
Марта Александрова, он ничего доказывать не хочет. Он фантазирует. Еще чуть-чуть и он сам в собственную травлю поверит.
Помесь Клары Новиковой с Ильченко-Карцевым...
Мечты-мечты - полная сладость...
Игорь Ткачев, Ваша фантазия не имеет границ!
Подтирать задницу металлическими нитями или фольгой - предел мечтаний мазохиста! Какой марки бумага? Какой формы вензеля?
... а насчет диарреи - за 20.000 - это много больше, чем просто диарея. Два "р" - совершенно к месту.
Ах, по Фрейду! Ну-ну!
...говорите, что на туалетную бумагу тратите больше 20.000??? Ну у Вас, пардон, и расстройство желудка!
К врачу, немедленно к врачу - лечить диаррею!
Как же Вы будете в разврате искать утешения, ежели Вам от унитаза не оторваться?!
И - успокойтесь - я Вам стр-р-рашно завидую.
Марта Александрова, человек страдает.
Ну позавидуйте ему!
Вот бедняга! Близких не то ненавидит, не то презирает, везде ищет меркантильные интересы бывших друзей (друзей не осталось - всех растерял), или мамы, сожительницу даже не готов девушкой назвать ("моя девушка", как вы ее называете)...
Ах, как мы все ему завидуем!!!
Марта Александрова, Вы (конечно, не желая того) ломаете человеку мечты. Ибо, для некоторых, главное в ощущении себя богатым - чтобы другие ему завидовали.
А если не завидуют - это уже причина испорченного настроения, надо, чтобы завидовали (в крайнем случае - себя самого убедить, что ему-де завидуют).
Многие мечтают о больших деньгах...
А что такое - большие деньги?
В иллюстрации к статье (от администрации) - 5 пачек стодолларовок.
Разве $50.000 - это такие уж большие деньги?
Если бы автор раскрыл тему "что такое большие деньги" - поставил бы больше.
В детстве, один раз, в гостях, мне дали один кусочек знаменитой "рыбы-фиш" (она же - фаршированная щука). С трудом, давясь, съел этот кусочек и был очень рад, что гостей много, а потому мне досталось чуть-чуть.
...а написано очень здорово и хочется верить, будто это вкусно.
Про костлявость щуки - я слышал, будто ее варят, пока косточки не размягчатся, а потом все - мягкое - обращают в фарш.
Коли не подписалось нужное количество - значит не захотели. И не стоит пенять на зеркало если лицо асимметрично.
Сергей Дмитриев, вот эта штука вообще одноместная. Из Швеции. А сейчас часто пишут про английский Peel P50 - он считается самым компактным...