Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Даже не знаю, как и что ответить.
Прочитав (я цитирую) "что секс – лекарство от старения, от лишнего веса и от болезней простаты", а впоследствии, что лучше размножаться спорами, или почкованием - я просто посчитал статью легким "стебом на тему" - потому и отметил, что теоретические оценки секса - болтовня. Прочитав ваши посты, подумал, что ошибался, перечитал еще раз. Мнения не изменил - стеб он и есть стеб.
Нет, Марта Матвеева. Если секс "теоретический" - это просто бла-бла-бла. Ни у кого ни с кем "не было". Кто-то просто рассказывал сказки. (ну - или быль)
Игрок Бесфамильный, согласен на 100%! Вам кто-то сказал, Вы всего лишь повторили, ответственности не несете.
Вы уверены, что банки могут обанкротиться лишь по желанию их хозяев и на доказательства неверности этого странного (с моей точки зрения) утверждения можете не обращать внимания.
И Вы совершенно правы - если под влияние СМИ в банк повалили вкладчики с требованием немедленно отдать деньги (а деньги завязаны в выгодных проектах и вернулись бы к вкладчикам согласно договорорам - через месяц, через полгода, через год) - и банк обанкротился - он вполне имеет право подать в суд на СМИ, которые заявили, что "по имеющимся данным банк Н. потерял все деньги вкладчиков" - а СМИ имеют право не раскрывать свои источники информации (ну, не говврить же, что конкуренты банка дали денег на публикацию лжи)...
И какое значение имеет - публиковалась ли некая информация "до" или "после"? Ведь в данном случае банк был обанкрочен централизованно, помощь вкладчиков была не нужна...
Игрок Бесфамильный, передача "Воскрессный вечер с Владимиром Соловьевым" не есть абсолютная правда. Вот, например, как-то по ТВ я смотрел передачу, в которой доказали, что Ленин был грибом. И что?
Я узнал Ваше личное мнение и хочу именно Вам сообщить мое личное мнение. Любой банк понесет тягчайшие потери, если в СМИ сделают хоть пару передач о том, насколько этот банк ненадежен. А если одно или несколько СМИ проведут кампанию против "некоего банка" - он просто обанкротится.
Для посвященных. Информация из "одной передачи по ТВ" по информационной ценности соответствует информации "Агенства ОБС"(для непосвященных - "Одна Баба Сказала").
И еще - для непосвященных - в 90е годы практически ВСЕ банки "демократическлй России" были теми же МММ или "Хопрами", ненадежными на все 100%.
Сейчас ситуация улучшилась (IMHO), но до 100%й надежности еще ой как далеко.
Ирина Литновская, уверяю Вас, если "нечто" спрятано специалистами, найти это смогут только специалисты столь же квалифицированные, как и те, что прятали - и только по горячим следам, пока след не развеялся.
Согласен с автором, что теоретический секс, или "секс вообще" - нужен просто как тема для болтовни. Или не нужен вообще.
Как в анекдоте: "На собеседование при приеме на работу:
- Выпиваете?
- А у Вас есть?
- Нет, я вообще...
- А-а-а, вообще... Вообще - не пью."
Фраза о том, что у банков все открыто и все на виду, портит все впечатление. Просто потому, что банки в сокрытии потоков денег и заметании следов - много круче любой мафии.
Что боитесь представить, чего дождетесь - это правильно.
А комплиментов я Вам, вроде, не говорил. И на пенсии Через 20 лет Вы еще не будете.
Екатерина Полякова, упаси меня Бог давать советы!
Делайте все, как считаете нужным.
Имейте свое мнение.
И дайте иметь свое мнение другим.
У молодых одно мнение и юность кажется бесконечной.
Подождите лет 10-20...
Мне такое трудно представить, но если такое происходит, то ответ "Да". Видимо, ей надо перекантоваться до лучшего варианта.
Конечно, много корректнее в таких случаях добавлять "возможно", "скорее всего". Прошу считать что и в мой пост, на который Вы отвечали - такое тоже навставлено.
Вот к чему вопрос был, Гульфия Шахобова.
У разных народов разные завтраки.
Итальянцы и французы на завтрак пьют кофе и заедают булочкой, они обходятся чайной ложечкой, если пьют кофе с сахаром. Это вроде даже называется "европейский завтрак"
Англичанам для яичницы с беконом нужна вилка, для овсянки - ложка.
Так что вопрос - что за завтрак?
Да уже просто у меня дома - в рабочие дни я вообще пью шиповниковый чай на завтрак, а по выходным через раз - то каша, то яичница (т.е. нужны то ложка то вилка).
А так, чтобы ТОЛЬКО ложка на зватрак... Это в детском саду только было, там манная каша - и будь здоров.
Да, Гульфия Шахобова, что такое там с ложкой?
История-то со счастливым концом, да...
Вот только, когда он (как тогда полагал) умирал в госпитале в начале 50х - он грыз себя за то, что, как помрет, его законная на законных основаниях хапнет у его гражданской и у его незаконнорожденных детей "все нажитое", включая квартиру.
И - помри он тогда - все так бы и было.
Хотя люди могут жить счастливо без штампа и несчастливо со штампом, все-таки незримый статус женатого человека выигрывает перед репутацией сожителя.
Конечно всякое бывает...
Моя тетка во время войны стала "гражданской женой" одного артиллерийского лейтенанта. Его жена сочла его убитым в самом начале войны (он войну встретил на Моонзунде, откуда живыми выбрались единицы из десятков тысяч оборонявшихся) и оставила на "их" квартире письмо - мол, "развожусь, надо жить дальше, уверена, что этого ты уже не прочтешь, но..."
За войну уже с новой, гражданской, женой он сделал еще двоих детишек.
А после войны его "бывшая" начала гадить. Она своего личного счастья не нашла, а увидев, что бывший мл.лейтенант за войну стал подполковником на генеральской должности... И вот тут-то и сказалось - что она развода не стала оформлять, а всю войну вдовой представлялась.
Короче - мотала нервы и остальное пока он в госпиталь не попал и его по болезни из армии не турнули на пенсию, не дав генерала получить.
А с моей теткой они жили душа в душу до 90х, но расписались только... не то в 70е, не то в 80е. Помню, как он хихикал, мол окольцевали на старости лет, когда уже прадедом почти стал.
Сергей Дмитриев, вот эта штука вообще одноместная. Из Швеции. А сейчас часто пишут про английский Peel P50 - он считается самым компактным...