Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Что боитесь представить, чего дождетесь - это правильно.
А комплиментов я Вам, вроде, не говорил. И на пенсии Через 20 лет Вы еще не будете.
Екатерина Полякова, упаси меня Бог давать советы!
Делайте все, как считаете нужным.
Имейте свое мнение.
И дайте иметь свое мнение другим.
У молодых одно мнение и юность кажется бесконечной.
Подождите лет 10-20...
Мне такое трудно представить, но если такое происходит, то ответ "Да". Видимо, ей надо перекантоваться до лучшего варианта.
Конечно, много корректнее в таких случаях добавлять "возможно", "скорее всего". Прошу считать что и в мой пост, на который Вы отвечали - такое тоже навставлено.
Вот к чему вопрос был, Гульфия Шахобова.
У разных народов разные завтраки.
Итальянцы и французы на завтрак пьют кофе и заедают булочкой, они обходятся чайной ложечкой, если пьют кофе с сахаром. Это вроде даже называется "европейский завтрак"
Англичанам для яичницы с беконом нужна вилка, для овсянки - ложка.
Так что вопрос - что за завтрак?
Да уже просто у меня дома - в рабочие дни я вообще пью шиповниковый чай на завтрак, а по выходным через раз - то каша, то яичница (т.е. нужны то ложка то вилка).
А так, чтобы ТОЛЬКО ложка на зватрак... Это в детском саду только было, там манная каша - и будь здоров.
Да, Гульфия Шахобова, что такое там с ложкой?
История-то со счастливым концом, да...
Вот только, когда он (как тогда полагал) умирал в госпитале в начале 50х - он грыз себя за то, что, как помрет, его законная на законных основаниях хапнет у его гражданской и у его незаконнорожденных детей "все нажитое", включая квартиру.
И - помри он тогда - все так бы и было.
Хотя люди могут жить счастливо без штампа и несчастливо со штампом, все-таки незримый статус женатого человека выигрывает перед репутацией сожителя.
Конечно всякое бывает...
Моя тетка во время войны стала "гражданской женой" одного артиллерийского лейтенанта. Его жена сочла его убитым в самом начале войны (он войну встретил на Моонзунде, откуда живыми выбрались единицы из десятков тысяч оборонявшихся) и оставила на "их" квартире письмо - мол, "развожусь, надо жить дальше, уверена, что этого ты уже не прочтешь, но..."
За войну уже с новой, гражданской, женой он сделал еще двоих детишек.
А после войны его "бывшая" начала гадить. Она своего личного счастья не нашла, а увидев, что бывший мл.лейтенант за войну стал подполковником на генеральской должности... И вот тут-то и сказалось - что она развода не стала оформлять, а всю войну вдовой представлялась.
Короче - мотала нервы и остальное пока он в госпиталь не попал и его по болезни из армии не турнули на пенсию, не дав генерала получить.
А с моей теткой они жили душа в душу до 90х, но расписались только... не то в 70е, не то в 80е. Помню, как он хихикал, мол окольцевали на старости лет, когда уже прадедом почти стал.
Чтобы быть честными до конца, стоит признаться - если парень предлагает не регистрироваться, а "жить в гражданском браке" - он имеет в виду просто потрахаться некоторое время с одной партнершей, не тратя лишние деньги на ухаживания. Да и жить вдвоем - дешевле, чем порознь.
Если девушка на это согласна - ее дело. Только не надо простое сожительство браком называть. Даже гражданским.
Константин, очень вкусно написано!
Но при чем тут грузинские вина?
Лично я даже не заметил их отсутствия. Если бы не было такого шума при остановке их импорта - я бы даже не узнал об этом. А чилийское вино - оч-ч-чень хорошая вещь.
А еще лучше чахохбили! И, если уж никак без вина для "запить" - хорошего красного сухого. Молдавского, какого-нибудь еще...
P.S. А Хванчкара и Киндзмараули - и вовсе вина полусладкие, а не сухие.
Марианна Власова, убийство полицейского также не было доказано.
Лично я, на основании имеющейся информации точно знаю только что Освальд служил морпехом, год или два жил в СССР.
Еще - что его хорошо избили тогда в полиции - на фото все лицо опухло и фонари под глазами. И все равно - в убийстве президента (и, кажется, полицейского) он не признался.
А снайпер был профессионалом. Он или тихо ждал, пока снимут оцепление, или в этом оцеплении стоял. Т.е. - он либо тоже работал на том складе, либо был одним из агентов ФБР, которые следили за порядком.
Елена Ермолова, нас разбили. Но добить не сообразили, решили, что все нужное уже сделано - сами сдохнем.
А тут - такая незадача - Россия не развалилась и не погибла.
А разве неверно, что перед "десоветизацией" СССР - его надо было победить в войне?
Для некоторых "увы" - но такого у объединенной Гитлером Европы не получилось.
Марк Блау, Вы совершенно правы!
Следует добавить, что следовало объявить КПСС преступной организацией, а всех коммунистов либо посадить, либо...
И так же надо было поступить со всеми "экс-коммунистами" в лагерях.
А власть передать незаконно обиженным эмигрантам.
И возврат собственности - тем, у кого ее национализировали.
...вот только для всего такого - СССР сначала надо было в войне победить. А это у цивилизованного мира не получилось.
Ах, Марианна Власова, более чем достаточно было уже то, что молодой дурак, к тому же - бывший морпех, к тому же из фрондерства год-два проживший аж в СССР, работал в том самом здании, где размещался один из снайперов (или групп снайперов).
А убить его было совершенно необходимо, ибо живой Освальд, упрямо болтающий о своей непричастности - угроза версии "террориста-одиночки".
Марианна Власова, ОГРОМНОЕ СПАСИБО!
Я недосмотрел, врать не буду - и я восхищен четкой логикой доказательства НЕДОКАЗУЕМОГО!
Это, увы, не меняет ФАКТОВ: Если человек СИДИТ (в автомобиле, или нет), то, пуля, попавшая ему в спину (если она выходит через шею) - обязательно поднимается... чтобы согласно утверждению комиссии, вылететь через шею и еще и ранить губернатора.
А, поскольку она, без сомнения (для Комиссии) вылетела с 6-го этажа, то она летела СВЕРХУ-ВНИЗ. И лишь в теле Президента поменяла направление - чтобы, попав в спину президента, вылететь из его шеи и еще и ранить губернатора. Ну, про то, что "псевдоубийца" Освальд, будучи морпехом, далеко не был снайпером, или про то, что указанная винтовка не слишком дальнобойна -- просто промолчим.
P.S. Досмотрел. Восхищен! Так блестяще доказывать недоказуемое!
Есть, навскидку, несколько замечаний.
1. Рассказ о том, что неразборчивое расплывчатое пятно на пленке (верю, что это - губернатор штата) встревожен, якобы, первым выстрелом - личная фантазия рассказчика, по расплывчатому пятну не видно ничего.
2. Из той схемы, что предоставили авторы, видно, что первый выстрел дурак Освальд делал, не видя автомобиль, который тогда еще был от него скрыт кроной дерева. А второй выстрел был сделан НЕМЕДЛЕННО после того, как автомобиль частично выехал из-под защиты кроны дерева. Не прицеливаясь.
Французские специалисты оценили высоту кроны того дерева (на основании фотографий с места происшествия) по-другому, по их утверждению машина в момент стрельбы из "того" окна не просматривалась, будучи закрыта кроной того самого дерева.
3. Президент сидел не так, как сел (для удобства доказательства невозможного) имитирующий пресонаж. Президент сидел прямо, иногда откидываясь на спинку сиденья. Анимашка сидит скукожившись, будто у нее болит живот. И даже при этом пуля выходит на аниме не через шею, а через ямку между ключиц.
4. И, все-таки, последняя пуля попала Президенту в лоб, откинув его на сиденье...
Итог - ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЕ наукообразное ВРАНЬЕ.
Одно из важнейших правел этикета, в вольном переводе на наш великий и могучий, звучит примерно так: "Птицу, рыбу и девицу берут...