• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Игорь Вадимов

Wow!!! Кто больше?
Доктора утверждают - 0.7%.
Опрос в Австралии утверждает - до 1.5%.
Тут, на форуме, ранее читал - до 5%.
Опрос жителей Лос-Анжелеса показал 15%.
А теперь "почти все"!!!
... ну, на дороге мне очень часто кажется, что количество козлов значительно больше, чем 0.7%, я бы оценил их количество примерно в 10%-20%.
Но, чтобы ВСЕ!!! Это чересчур.

Игорь Ткачев, я разное пивал. И водки разные. И виски разные...
По моим впечатлениям виски, хорошее, чистое, без сивухи, мягкое - стоит на порядок дороже "просто хорошей водки"(мягкой, без сивухи, чистой).
А если стоит во столько раз дороже - то зачем брать ее, а не просто хорошую водку?

Не слышал. (Бога ради, не подумайте, что хотел бы услышать)

Максим Блау, неолит не погиб. Просто начался следующий век.
А Греция была захвачена врагом.
А потом и Великий Рим - тоже был захвачен врагом.
А пишите Вы кириллицей

Совершенно не соглашаясь с тем, будто русских кто-то со стороны спаивает, все же полностью соглашусь с тем, что алкоголь - ЯД!
А посему - долой водку! А тем более - долой виски. Водка, по крайней мере, чистый яд, тогда как виски - это яд, дополнительно отравленный сивухой. (Сразу должен сказать - что виски продаваемые в России тройной яд, просто потому, что в большинстве - подделка. Я говорю о тех виски, что продаются в Германии, Бельгии и т.п.)

Марк Блау, еще раз прошу прощения - а разве Древняя Греция не погибла? И разве сверхмогучая Римская Империя - не пала?
Можно ли сказать, что они пали из-за того, что их мужчины стали "чересчур женственными"?

Э-э-э, простите, Марк Блау, какое еще деление людей?

На нормальных и скандалистов? -- так это не деление на "сорта". Кто-то старается найти компромиссы, общаясь с людьми, а кто-то всегда лезет на рожон, орет "будет по-моему или никак"... Это не сорта - это уровень воспитания.

На нормальных и эксгибиционистов? -- Так это, скорее, деление на здоровых и душевнобольных...
Что лично Вы думаете об эксгибиционистах? Здоровы они, или больны? И, если больны - нуждаются ли они в лечении? Или их болезнь излечивается только милицией?

Здоров ли человек, стремящийся напоказ демонстрировать плотскую часть любви? -- Разумеется, порноактеров исключаем, они делают это за деньги и вовсе не напоказ. Хотя и знают, что это будет потом сделано напоказ.

Марк Блау, а импрессионистов на 2м этаже (из трофейного) - смотреть уже не стоит?
Или французскую классику и Родена на 3м?
...а испанцы? Веласкес, Гойя(единственный недоворованный большевиками до войны)?
а...

Ксения Печий, а разве Катькин садик на ночь не запирают?
А вот на Марсовом поле нарвать сирени - это... возможно. И не запирается и сирени полно.

Посмотреть Эрмитаж за неделю??? Ну, разве что - обойти снаружи...

Договорились. Рад за Вас.

Люба Мельник, если у Вас будет ячмень - приглашайте, попробую.
... э-э-э-э... Ничего, что при этом в ноющий глаз надо плюнуть?

Марианна Власова, мне очень понравилось:
"В результате воздействия ультразвука происходит коагуляция белков внутри клетки и нарушение ее жизненных функций." - мда? а УЗИ безопасно почему-то.
Чем-то похоже - "воздействие на человека звуками достаточной силы может привести к глухоте" - мда? а мы с тещей ругались - и она почему-то не оглохла...
...впрочем, Вы и сами понимаете - дело в силе звука. Но возражение "сильное", слов нет.

Марианна Власова, есть много точек зрения на это. Вы сходили бы на сайт ЗАО Фарм-Инвест. Фирма существует уже 20 лет. Продает медоборудование. Является дилером кучи западных фирм. Уже из вышесказанного - к жуликам относиться не может.
(впрочем, при желании можно сказать и что они все врут, мало ли что на сети пишут)
Среди прочего продает для медучреждений ультразвуковые стерилизаторы для инструмента и пр. Объемом до десятка литров.
Этим оборудованием пользуются купившие его медучреждения...
Но если вопрос веры важнее - считайте, что этого нет. или медучреждения не те.
Считаете, что в чисто ультразвуковых стерилизаторах главное - ультрафиолет - пожалуйста.

Марианна Власова, Вы совершенно правы. И на самом деле - то что Вы написали: "звук состоит из многих частот" - и в самом деле звучит странно.
А я написал: Звук колокола, который нашему уху кажется вроде бы одним звуком, на самом деле состоит из многих частот. - может лучше было сказать "из многих звуков"?

Когда "стучат" или "ударяют" в любой колокол - всегда порождается не "1 частота", а целый пакет частот, целый комплекс звуков... Просто послушайте, как звучит большой колокол, Вы сами убедитесь - частота ползет даже у основного тона.
Моночастотный колокол был бы чем-то вроде "звукового лазера". Это лазер испускает только одну частоту электромагнитного излучения.
Я не писал, что цунами - это "колебание". Я написал : "говорят, птицы перед цунами реагировали тоже на звук из неслышного нам диапазона"