Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Витэк Виндекс, никак Вы не уйметесь...
Вот документ, который появился в открытом доступе задолго до Вашего открытия, так что в нем НЕ МОЖЕТ БЫТЬ придумок насчет Пелчиньского, как они тогда знали, так и написали.
СВОДКА*
"Начальнику Главного управления войск по охране тыла действующей Красной Армии
Копия: Начальнику Управления контрразведки фронта
13 августа 1944 г.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ядро перечисленных нелегальных формирований составляют польские офицеры и подофицеры запаса, помещичье-буржуазные элементы и частично интеллигенция.
Руководство всеми организациями осуществляется из Лондона генералом Соснковским через своих представителей в Польше генерала "Бур" (графа Тадеуша Коморовского), полковников "Гжегожа" (Пелчинского) и "Ниль" (Фильдорфа).
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
В связи с многочисленными бандпроявлениями и убийствами военнослужащих нами и армейским командованием значительно усилены охранные мероприятия.
Приказом командующего всему личному составу частей и соединений фронта разрешено выходить за пределы расположения части только группами не менее
трех человек и при условии наличия у каждого автоматического оружия. Тем же приказом запрещено движение автомашин в вечернее и ночное время вне
населенных пунктов без надлежащей охраны.
Всего с 23 июня по 11 августа сего года включительно ликвидировано (не считая одиночек) 209 вооруженных групп противника и различных
бандформирований, действовавших в тылах фронта. При этом захвачено:
минометов -- 22, пулеметов -- 356; винтовок и автоматов -- 3827, лошадей -- 190, радиостанций -- 46, в том числе 28 коротковолновых.
Начальник войск по охране тыла фронта
генерал-майор Лобов".
Итак, ген. Лобов, на основании своих разведданых все-таки утверждает, что генерал был один, а остальные - полковники. Но к октябрю, как подтверждаете Вы, сдавались уже не полковники, а генералы...
Вячеслав Старостин, рад, что моя статья вызвала столько ярких эмоций у людей, ее прочитавших.
Вячеслав Старостин, один плюс Вам от меня.
Я согласен с тем, что резать правду-матку - называть вещи своими именами, не думая о последствиях... Но есть нюанс.
Если человек говорит окружающим правду-матку, о том, что они глупы, или, что не знают элементарных вещей, или, что слишком толстые, или что тощи неимоверно, не поднимая положительных тем, то не нужно и правдорезу обижаться, когда тем же веслом проедутся и по нему. А они ведь обижаются, они становятся очень деликатными, когда речь заходит о них самих.
Да и нарезание от правды-матки только негатива - как-то не комильфо, не находите? Если человек видит только негатив и его и режет навынос - то правда ли это?
Игорь Ткачев, статья не об этом.
И правда - вовсе не всегда уродлива.
И люди сами себе вовсе не всегда лгут.
Но если человек предпочитает говорить кривую правду, чтобы его собеседник чувствовал себя хуже, то он (тот самый человек) не промолчал именно ради того, чтобы от его слов кому-нибудь стало хуже.
Часто правда многозначна. Можно сказать - "Ты молодец, сдал экзамены без троек". А можно сказать "Ты схватил четверку по... , это - конец! Тебе уже никогда не поступить в ".
Можно сказать "по такой жаре люди сильно потеют", а можно "от тебя воняет потом", или, еще круче "от тебя воняет".
Посмотрите, например, рекламу дезодорантов - как же должна вонять обаятельная девушка, чтобы от не все шарахались?
Сергей Николаевич, ну почему же "ложь"?
И зонтик и кардиган покупались на вещевом рынке, где сплошь и рядом продавались всякие СОВСЕМ некачественные вещи. То, что они продержались столько времени - везение. Может быть - случайность.
И, по сравнению с дядей, я всегда был ужасно неспортивным - если с ним сравнивать (как он и делал). В общем-то дядя и впрямь говорил, что думал.
Борис Ситнер, и не надо удерживаться. Вы увидели ненаписанное автором, значит Вам это близко.
Не увидели ответа на вопрос? Значит невнимательно читали.
Сергей В. Воробьев, каждый видит то, что ему ближе.
Печалька? Нет. Это проблемы жалельщиков.
Но рад услышать мнение человека, который, судя по посту, может прожить (и проработать) год без одежды, обуви, зонта и прочего барахла.
Забавно. А ведь кто-то может поверить... И жизнь себе или кому-то другому испортит.
Наверное правильнее и честнее было бы написать : "По мимике и микродвижениям человека правильно определить кто о чем думает, или кто чего скрывает, может только практикующий профессионал. А прочитать статью и сразу стать проницательным - невозможно."
Марк Блау, с нетерпением жду продолжения.
Алина Еремеева, прошу прощения за "пыл".
Прошу поверить - уж никак я не взъелся.
Просто - вот спел песенку Высоцкий - о-о-о-о! Человек, Совесть...
Спел песенку Леонидов - о-о-о-о-о! Человек, Совесть...
Да, они человеки. Со своими проблемами, тараканами и грехами.
Никто из них - не "Совесть", и никто из них - не "Человек".
Алина Еремеева, у нас ведь демократия? И можно высказывать свое мнение, даже если оно отлично от Вашего?
Если да, то:
1. Наркоманы "Человеками" не бывают. При этом Человек, севший на иглу, очень быстро перестает быть даже просто человеком.
2. Очень не люблю распутников, даже если они знамениты и их называют "жизнелюбами" - абсолютно безотносительно к размеру таланта. Если человек пожил с одной, сделал ей ребенка, начал жить с другой, сделал (или не сделал) ей ребенка, начал жить с третьей, четвертой, с несколькими сразу и т.д...
"Человеком", или "посмевшим" такое называть, делая скидку, ибо "Талант" и "Совесть народа"? - для меня - определенно НЕТ. "Талант" - ДА, "Совесть" - совершенно однозначно НЕТ.
Бард? - ДА!
Очень талантливый автор невероятно популярных песен? - ДА!
Поставил вопросы? - ДА!
Был знаменит у народа, неудобен для начальства? - ДА!
"Пушкин наших дней"? - Ну, только если не по таланту, а по отношению к женщинам.
Но в таком случае - я знал на Васильевском острове одного грузина, грузчика в продмаге на Среднем В.О. недалеко от метро - по количеству женщин он был намного более "Пушкиным", чем Высоцкий.
Спасибо автору статьи. Вчера смотрел этот фильм по ТВ... Как хорошо, что телевизор свой - и его можно переключить на другой канал.
...А по сути... Может быть прав тот, кто сказал "Актер - сосуд греха"? Вкладывая в каждую роль кусочек души, они скоро остаются пустыми и бездушными.
Я восхищаюсь ролями талантливых актеров и прошлого и сего дня, но, когда доводилось с ними сталкиваться в обычной жизни, всегда по глазам било несоответствие их ролей и их эго.
Был ли Высоцкий на самом деле "душой эпохи", или просто бардом, пришедшимся к месту?
Судя по тому, что понаписали о нем в мемуарах - скорее второе.
Но бардом он был великолепным. Давайте за это его и помнить.
Хорошая статья. Ведь между "говорить правду" и "резать правду-матку в глаза" - большая разница.
Ведь когда к ЛГ подходят так же, как она к другим - она обижается.
Вячеслав Озеров, ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!
Игорь Ткачев, в эристике практиковаться - без меня. Опять Вы приписываете мне несказанное мною - и пытаетесь свою же чушь опровергнуть.
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...