Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Борис Ситнер, и не надо удерживаться. Вы увидели ненаписанное автором, значит Вам это близко.
Не увидели ответа на вопрос? Значит невнимательно читали.
Сергей В. Воробьев, каждый видит то, что ему ближе.
Печалька? Нет. Это проблемы жалельщиков.
Но рад услышать мнение человека, который, судя по посту, может прожить (и проработать) год без одежды, обуви, зонта и прочего барахла.
Забавно. А ведь кто-то может поверить... И жизнь себе или кому-то другому испортит.
Наверное правильнее и честнее было бы написать : "По мимике и микродвижениям человека правильно определить кто о чем думает, или кто чего скрывает, может только практикующий профессионал. А прочитать статью и сразу стать проницательным - невозможно."
Марк Блау, с нетерпением жду продолжения.
Алина Еремеева, прошу прощения за "пыл".
Прошу поверить - уж никак я не взъелся.
Просто - вот спел песенку Высоцкий - о-о-о-о! Человек, Совесть...
Спел песенку Леонидов - о-о-о-о-о! Человек, Совесть...
Да, они человеки. Со своими проблемами, тараканами и грехами.
Никто из них - не "Совесть", и никто из них - не "Человек".
Алина Еремеева, у нас ведь демократия? И можно высказывать свое мнение, даже если оно отлично от Вашего?
Если да, то:
1. Наркоманы "Человеками" не бывают. При этом Человек, севший на иглу, очень быстро перестает быть даже просто человеком.
2. Очень не люблю распутников, даже если они знамениты и их называют "жизнелюбами" - абсолютно безотносительно к размеру таланта. Если человек пожил с одной, сделал ей ребенка, начал жить с другой, сделал (или не сделал) ей ребенка, начал жить с третьей, четвертой, с несколькими сразу и т.д...
"Человеком", или "посмевшим" такое называть, делая скидку, ибо "Талант" и "Совесть народа"? - для меня - определенно НЕТ. "Талант" - ДА, "Совесть" - совершенно однозначно НЕТ.
Бард? - ДА!
Очень талантливый автор невероятно популярных песен? - ДА!
Поставил вопросы? - ДА!
Был знаменит у народа, неудобен для начальства? - ДА!
"Пушкин наших дней"? - Ну, только если не по таланту, а по отношению к женщинам.
Но в таком случае - я знал на Васильевском острове одного грузина, грузчика в продмаге на Среднем В.О. недалеко от метро - по количеству женщин он был намного более "Пушкиным", чем Высоцкий.
Спасибо автору статьи. Вчера смотрел этот фильм по ТВ... Как хорошо, что телевизор свой - и его можно переключить на другой канал.
...А по сути... Может быть прав тот, кто сказал "Актер - сосуд греха"? Вкладывая в каждую роль кусочек души, они скоро остаются пустыми и бездушными.
Я восхищаюсь ролями талантливых актеров и прошлого и сего дня, но, когда доводилось с ними сталкиваться в обычной жизни, всегда по глазам било несоответствие их ролей и их эго.
Был ли Высоцкий на самом деле "душой эпохи", или просто бардом, пришедшимся к месту?
Судя по тому, что понаписали о нем в мемуарах - скорее второе.
Но бардом он был великолепным. Давайте за это его и помнить.
Хорошая статья. Ведь между "говорить правду" и "резать правду-матку в глаза" - большая разница.
Ведь когда к ЛГ подходят так же, как она к другим - она обижается.
Вячеслав Озеров, ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!
Игорь Ткачев, в эристике практиковаться - без меня. Опять Вы приписываете мне несказанное мною - и пытаетесь свою же чушь опровергнуть.
Люба Мельник, мама не купила. Мама получила бесплатно.
Мама никого ни к чему не принуждала. Просто просила приложить руки и огородить участок, благо большую часть работы она уже провела.
Если у человека была вещь, стоимостью в 200.000 рублей (с условием один раз чуть-чуть приложить руки), а он предпочел оную вещь отдать "обчеству" - значит он потерял 200.000 рублей.
У него другие приоритеты? Пусть так...
Как хорошо,что есть у нас на Руси люди, равнодушныек деньгам.
Игорь Ткачев, каким бы Вы прозорливы ни были - если нищий швыряет в лужу поданный ему хлеб, как бы это действие ни оправдывалось - таким подавать, наверное, не надо.
Не хлеб ему нужен.
Но очень интересно прочитать оправдание такому.
Игорь Ткачев, я Вас тоже не сужу. Каждый решает за себя. Вы делаете так, я этак.
Вы предполагаете варианты, читая "2 года" вместо "20 лет". Такое тоже бывает.
Люба Мельник, в тексте написано. "это не трагедия"...
А "не трагедия"(согласно моему посту) - ... Не знаю, у кого.
Вот лично Вам идея потерять 200.000 рублей - "трагична", или приятна? Лично мне такое было бы неприятно.
А "вывих сознания", про который я писал - очевидно, у сына. Надо же быть настолько ленивым.
Целое поколение провело часть своих жизней на этих плантациях, с тем, чтобы дети с негодованием открещивались от подобного наследства. Это трагедия.
Сергей В. Воробьев, это не трагедия - это вывих сознания.
И переход от социалистического восприятия окружающего к капиталистическому.
У моей соседке по даче - трагедия. Она выбила участок сыну. Рядом со своим участком. Солидный кусок, соток 15-20. Ему даже землемеры его отмерили, она заплатила. Она даже ему закупила столбы - чтобы он нанял народ, вкопал, огородился бы - это бы делало участок полностью его. А он за полтора десятка лет - ничего. Скоро участок отберут. Землю теперь сельсовет продает. По 10000р за сотку. Участок не огорожен, не ухожен, ничего на нем не построено. Отберут - и продадут. Выходит, мужик из одной лени и глупости выбросил 150.000 - 200.000 рублей.
Открещиваться от денег, как у нас делают - это надо додуматься.
Сергей Дмитриев, вот эта штука вообще одноместная. Из Швеции. А сейчас часто пишут про английский Peel P50 - он считается самым компактным...