Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Замечательный обзор слухов о жизни Королева.
Жаль - только слухов.
И не мама его "перевела" с Колымы, а Туполев, внесший его в списки. И освобожден он был в 1944м году, а с 1945 был одним из руководителей советской космической (виноват - ракетной)программы СССР(хотя, формально, был полностью реабилитирован в апреле 1957го, тогда как спутник - октябрь 1957го)...
А в общем - в объеме "от 2500 до 5000 знаков" - трудно описать ТАКУЮ судьбу.
С Новым Годом!
И, читая сообщения о статистике, давайте помнить, что ответы на статистические опросы сильно зависят от искусства задавать вопросы.
Дмитрий Кузнецов, боюсь, тут какое-то недопонимание...
Некоторые женщины ездят туда ради секса. Некоторые мужчины ездят сюда ради секса... Остальные ездят "туда" - погреться, позагорать и покупаться, а "сюда" - посмотреть на достопримечательности.
Так что, повторюсь - не вижу в поездке "за рубеж" ничего неприличного. Даже, если это - поездка в Египет, или Турцию.
Вам не кажется, что поездка в Бельгию или Голландию - намного более неприличное дело? - В смысле - ведь там и травку курят вполне легально и секс-бизнес организован - куда там Турции или Египту!
Уж во всяком случае, уверен, поездка на две недели в Турцию или Египет не сделает из девушки "самку".
Анатолий Григорьев, я не старался чего-то выдумать.
Алмаз в рентгеновских лучах прозрачен.
Свинец - непрозрачен.
Фианит значительно менее прозрачен, чем алмаз.
Kabir Kuznetsov, спасибо, нашел.
Вы, правда, не вполне правы, это на самом деле часть 5 "Равные возможности для детей, нуждающихся в особой заботе государства"(стр.33). Действительно - с этими 2мя строками из примерно 1500-2000 - лично я не согласен.
Правда, мне еще не нравится, что во всем документе, на каждой странице ссылочка на Конвенции и рекомендации Совета Европы.
Kabir Kuznetsov, возможно, я недостаточно внимательно перечитывал этот документ? Кстати - спасибо за наводку - я и не знал, что "кровавый Пу" настолько близко к сердцу принимает рекомендации Совета Европы. Там почти на каждой странице "выполняя рекомендации Совета Европы" и тому подобное.
Так на какой странице там прописана отмена тайны усыновления?(Я скачал себе файл. Увы, он PDF, и у меня напрямую не выходит его преобразовать в удобное для поиска фрагментов)
Марианна Власова, отредактировал свой пост.
Максим Блау, СМИ - страшная сила, это очевидно.
Они состряпали историю, пересказанную Вами.
Если мать (био-мать) - наркоманка, то это ужасно, что у вас ПО ЗАКОНУ можно таким передать ребенка.
Если мать - не наркоманка, но решила нажиться на ребенке - это тоже ужасно - и именно для ребенка.
И еще более ужасно - что она имела прямой доступ к приемным родителям для их шантажа. Такой лекс - даже не дура, а ... ... - совсем уж хуже дуры.
А значит - плох закон. И не гордиться таким надо, а вносить законодательные инициативы - дабы такого случиться не могло.
Дальнейшию судьбу ребенка никто не отслеживал. Во первых процесс остовался анонимным, а во вторых это уже не так важно. Вырос конечно, куда он денется. ... ... ...у меня просто нет слов...
Кем вырос? Как и "крокодительница"? Или, по какой-то причине не таким?
Не важна судьба ребенка, а важен принцЫп? Что лекс - обязательно дура?
Вы, сами того не понимая, написали чудовищную вещь.
Отличная статья!
Великолепный пример закона, который, хотя и dura, но все же sed lex. Вот только по чему это - история на том и закончилась? История далее продолжалась. Просто интерес к ней пропал. А как там ребенок жил у непутевой матери-наркоманки? И как же такой закон - наркоманам детей отдавать? Неужели лекс в Израиле - настолько дура?
(Я просто незнаком с законами Израиля, потому и спрашиваю - что, неужели и впрямь НАРКОМАНАМ отдают грудных детей?)
. . . . . . . . изменено. . . . . . . . . . . . . . . . .
Так как проходит душераздирающая история, начало которой Вы рассказали для демонстрации того, что "лекс - дура"?
Ведь, как я понял, уже с тех пор прошло много времени?
Альф Минор, не всегда стоит верить на слово.
Людям свойственно ошибаться.
Константин Кучер, а разве они говорили "надо писать только так!"? Если да - примеры - в студию. И не надо пытаться обострять. Зачем Вы пишете про отщепенцев и отступников? Ах, эристика, эристика...
Мои поздравления.
Да, еще - про болезненность несогласных с вами - прелэстно.
...Коль умру, похороните на Украйне милой
Посреди широкой степи выройте могилу
Чтоб лежать мне на кургане над рекой могучей
Чтобы слышать, как бушует старый Днепр под кручей...
Я, пожалуй,лучше буду с Кобзарем, а не с недавним постановлением Правительства Украины...
А вы - как знаете.
P.S.А выдумывать за оппонента - нехорошо.
P.P.S. Я украинец.
Константин Кучер, а если еще проще - Правительство Украины почему-то решило, что мы должны писать именно так, а не так, как писали сотни лет до этого.
Вы нарушений логики не видите?
Они решили - а писать по-другому должны мы.
Может быть - раз они так решили, пусть они так и пишут?
А я буду писать так, как пишу с детства. По правилам русского языка.
С каких это пор иностранцы меняют грамматику не своего языка?
Константин Кучер, по Вашей логике выходит, что остров - это подоконник.
"На острове - на подоконнике". По-моему - это знаковое открытие. Мои поздравления.
Виталий Грицков, в таком случае - плюньте.
И пишите, как писали.
Без оглядок на якобы темное и якобы тоталитарное прошлое.
Если так писали сотни лет, от момента возникновения Украины, как "украины земли Русской" - то с какой радости теперь что-то менять?
В языках бывают правила, а бывают исключения.
Если, скажем, в итальянском ВСЕ существительные, заканчивающиеся на "-а" считаются женского рода, а "il programma" - мужского, на что показывает артикль "il" - на вопрос "почему?" мне ответили "потомучто".
Это так - и все.
Украина - конечно - не остров. Но ведь вполне можно предположить, что Украина - континент. Полагаю, "на континенте - на Украине" звучит оптимистически? Для географов, создававших "глобус Украины", например.
Сергей Дмитриев, вот эта штука вообще одноместная. Из Швеции. А сейчас часто пишут про английский Peel P50 - он считается самым компактным...