Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Anatoliy Mishenin, дорогой одноразовый НИК.
Вы пишете глупости, не имеющие отношения ни ко мне, ни к этой статье.
Видимо и статью Вы не читали.
Попробуйте - вдруг Вам понравится? Читать, а затем думать - это я имел в виду.
Олег Антонов, информация о том, "когда что происходило" была дана ввиду оглашения Вашей уверенности, что "в те времена, когда эта статья была актуальна, говорили, что на Марсе будут яблони цвести" - это лет 40 назад, что ли? Я лишь отметил, что Вы, по срокам, ошибаетесь.
Я не готов говорить "за всю Россию" (я вам не скажу за всю Одессу, вся Одесса очень велика) - но Ваша уверенность, что вся Россия, как и Астрахань, ездит 100% на газе, мне кажется ошибочной.
Олег Антонов, я живу не в Астрахани. Кстати - в Стамбуле тоже 100% такси ездят на газе. И что?
Мой друг купил "машину с газом" лет 5-6 назад, два года проездил "на газе"(жаловался мне, как мало в Питере заправок для газа), потом из-за бюрократических сложностей от газа отказался, вернулся на бензин. А в прошлом году его машину разбил в хлам дурак на джипе, поехавший на красный. А сейчас в Питере я знаю десяток заправок, и по московской трассе (и далее - ко мне на дачу) десяток-другой. Из них 2 (ДВЕ) - имеют заправку "и газа". И обе эти заправки - за 40 км от трассы Питер-Москва.
Вы либо пытаетесь всю Россию приравнять к тому, что Вы лично знаете из Астраханской области, либо...
Ирина Рябцева, всегда хорошо и слушать и думать самому.
Вы и сами знаете, что есть такая штука - гены.
Когда смешиваются гены отца и матери, ребенок наследует гены и отца и матери. И может так сложиться, что рецессивные гены болезни и у отца и у матери накладываются друг на друга. Тогда и рождаются дети-инвалиды...
Но если человек здоров, то его шансы иметь здоровых детей намного больше, чем у генетически больных.
А бывает, что и гены ни при чем - просто в роддоме напортачили, повредили новорожденного. Вот вам и инвалид детства.
А у несчастных родителей, сплотившихся над колыбелью ребенка-инвалида, любовь не менее крепкая, чем у других.
Не надо сравнивать мягкое с соленым.
Марина Конькова, сожалею о Вашем решении.
Китай - очень интересная страна. Про его историю я уже и не говорю. Скоро выйдет еще одна часть "про Китай" (положительные стороны, так сказать).
Я до сих пор сожалею, что за время командировки не выбрался посмотреть Великую Китайскую стену. Да и вообще - туристические тропы обставлены великолепно.
Не говоря уже о музеях (жаль, я был лишь в одном).
Понимаете, Рита Розова, какая беда...
Фотографий у меня от командировки осталось несколько сот. Очень красивых фотографий.
Но был я там - в командировке, на экскурсии меня не водили, сам ходил.
Правда, нашел там один только музей с центре города. Видимо недостаточно активно его искал.
Просто жизнь у меня там была построена по принципу - "гостиница-работа-гостиница", относительно свободными были только выходные. Ну, как и у нас тут идет рабочая жизнь.
"Зеленые уголки" я там видел и более чем видел. Ходил, например, в летний дворец императоров Китая. Очень интересно. Очень красиво. Страшно людно.
Парки в городе тоже видел. Как и тренирующихся там людей (в основном старичков, но и молодые там попадались).
Очень интересно была организована подсветка деревьев в парке возле музея в центре города.
А писать я был настроен о быте китайцев и иностранцев в Китае. Об этом и писал.
Про быт - спросите свою подругу, попросите написать Вам про это. Уверен - она подтвердит.
Если Вы воих статьях увидели что-то "китаефобское" - поверьте, Вам это показалось
И статей про мою командировку я уже написал три штуки.
Но, судя по Вашему письму - надо писать продолжение.
А то как-то нехорошо выходит. Другие читатели в моем письме вроде как негатив увидели. А его там нету.
Про вонючую реку Вы увидели, а позитив как-то прошел мимо Вас. Жаль
Валентина Саитова, не грубо - ПРАВИЛЬНО.
Мария Семенихина, Вы не слишком хорошо умеете эристировать. И слава Богу.
По тому имени, что Вы предложили, я привел более чем полную цитату. А мысли Ваши читать я не умею. И - тоже слава Богу.
Администрация сайта настаивает, чтобы мы с Вами прекратили спор. Хотите - продолжайте в личке.
Конечно - если девушке рассказывали Махабхарату целыми страницами, да еще и древнеиндийские трактаты о любви - это страшный разврат! Вы,собственно, в каком мире живете?
Цитирую "а когда разобрались - оказалось, что эта самая, страшная, Кока-кола - ЛИМОНАД!"
Ну рассказывали ей Махабхарату и Рати Рахасьи, Камасутру и Ананги Ранги... НУ И?! А Вы сами-то "Ананги Ранги" читали? Или "не читали, но хотите сказать"?!
И что такое Камасутра по сравнению с беспределом интернета и ночного ТВ?!
И разве знание Камасутры может как-то повлиять на истинную красоту Тилоттамы?
ОЧЕНЬ ПРОШУ - ОТВЕЧАТЬ В ЛИЧКУ, дабы мне не приходилось нарушать рекомендации администрации сайта.
Мария Семенихина, не надо спор путать с выдумками. Вот что сказано у Ефремова про Шакилу:
«Сестра» матери Шакила, сама очень молодая, совершенно потерялась в беде. Амрита помнит, что их посадили в поезд, бешено летевший на запад, в направлении, противоположном тому, куда они ехали вначале. Снова была длительная остановка, и снова они бежали, пока не нашли приюта в богатом доме, где прожили несколько дней. Потом дом разграбила банда, в качестве добычи захватившая наиболее приглянувшихся женщин. Шакила вместе с Амритой в конце концов оказались в Пакистане, вместе с сотнями других молодых и красивых женщин, похищенных и проданных бандитами в публичные дома.
– До сих пор ведутся переговоры о выдаче девушек с той и с другой стороны, – закончила Тиллоттама. – Я знаю, что вернули в Индию около сорока женщин.
– Так их больше?
– Гораздо больше! Но многие молчат: зачем они вернутся, как будут жить?
– А Шакила?
– Отравилась в пятьдесят втором году.
А Вы про какое-то обучение...
Не буду пытаться опровергнуть прочие Ваши "аргументы". Единожды солгав - кто тебе поверит.
Мария Семенихина, Тилоттама была актрисой, а не проституткой. А Таис была гетерой. Почитали бы Вы, что ли, Ефремова, прежде чем высказываться... Или в энциклопедии прочитали, что такое это было - "гетера".
А съемки в "эротическом кино" Тилоттамы... - нынешнее "легкое порно"(soft-porno), рекомендуемое сегодня для детей от 16 лет - намного-намного более порно, чем "фильмы для взрослых" из 50х годов.
А высказываться можете о чем хотите, у нас демократия.
Императрицы очаровывали всех тем, что они императрицы.
А любовницы королей... Вы же их никогда не видели. Ни маркизу де Лавальер, ни Екатерину Нелидову.
Видимо что-то в них было, что зацепило Людовика с Павлом - значит для них они были красавицами.
И - более, чем очевидно - уродками они не были. Как и дурами.
И - я так и не понял - Вы что доказать-то хотите?
Что некрасивые могут быть счастливы? Я с этим не спорил.
Что богатые уродины могли(и могут) легче выйти замуж, чем красивые бесприданницы? - и с этим я не спорил.
Что некрасивая, но умная женщина может подчеркнуть какие-то свои сильные стороны и показаться красивой? - и это верно.
Но ведь тут везде написано "красивый"-"некрасивый".
Об этом именно я и писал.
Мария Семенихина, постараюсь "соответствовать"...
Насчет кроманьонцев тоже разберитесь: то они исчезли после того как говорить научились, то не исчезли ("а Дантес все еще жив, товарищи")... - увы, увы. Мы все же кроманьонцы и потомки кроманьонцев.
Если Вы где-то увидели, что я утверждал, будто они вымерли - перечитайте еще раз, увидите, что вычитали не то.
Насчёт прочего - читайте "1001 ночь" внимательнее. Про ту же главную героиню, например. Взгляд арабов на женскую красоту не слишком отличался от "взгляда евреев". Почему, кстати, евреев? Ах да - Библия же...
Взгляд на покрой одежды - хорошая попытка перевести разговор. Я ведь не про одежду писал, а про понятие "красоты". И про Китай немного не в тему, хотя Ваша позиция - интересна. Вы уверены, что точно знаете, что именно китайцы позапрошлого века думали о своих женщинах? Уверены?! Ну-ну...
Мария Семенихина, Вы опять путаете "теплое" с "мягким".
Если можно, давайте куртизанок отставим в сторону (чтобы стать знаменитыми им надо было в первую очередь умение, а лишь потом - красоту или красивость).
Вы не находите, что называя красавиц "секс-символов" некрасивыми, Вы говорите о "некрасивой красоте"?
Ну, если они "секс-символы", то тот самый "секс" - у них более чем есть!?
Мария Семенихина, разрешите разобрать по частям:
Игорь Вадимов, простите, Вы же сами пишете: "Ведь десятки тысяч лет наши предки - абсолютно физически такие же, как и мы - делали свой выбор по приятности для себя, по красоте... И лишь в последние 100-200 лет своей истории люди начали "разбор полетов" на тему "что такое мы и почему?". Получается, что кроманьонцы у нас перевелись только в 19 веке? Прощаю. Кроманьонцы не перевелись. Мы, homo sapiens, и есть кроманьонцы.
А аспергерка - девушка с синдромом Аспергера, то есть с легкой формой аутизма (необщительная, со странностями в поведении, но с нормальным интеллектом), вернейшая кандидатура либо в ведьмы, либо в монахини. - больная аутизмом со способностью к чтению и письму? Чудны дела твои, Господи! И какое отношение это имеет к красоте? Больная аутизмом вполне может быть как красивой, так и некрасивой. Не сравнивайте теплое с мягким.
Кстати, а почему обязательно если у девки с мордой проблема - так парень с ней непременно будет мучиться и заведет любовницу? - опять-таки, зачем Вы фантазируете? Я писал о красивых и некрасивых, это Вы начали про вытекшие глаза и про изувеченные оспой лица писать...
Ну если у него до этого была невеста, с которой его разлучили, тогда да, трагедия. А если никого не было и у этой нашей одноглазой особы хороший характер и мужа она любит? Ну и насчет красивых - первая красавица в деревне была всего ОДНА, но это не значит, что менее красивых замуж не брали... чтоб остаться в девках на всю жизнь - это либо девка полная дура и руки из задницы (уж вдовец-то возьмет любую как бесплатную рабсилу), либо в подоле принесла до венца. - золотые слова!
Дело в том, что мы не знаем сами - кто для нас красив, а кто - некрасив. Лишь столкнувшись со своей половинкой, мы понимает, кто ДЛЯ НАС красив.
Но при этом - и в Библии (тексты, написанные 2000-3000 лет назад) и теперь, когда говорят о "красе неописуемой", о "погубительнице мужчин", говорили и говорят о
1. тонкой талии,
2. крутых бедрах,
3. высокой груди,
4. дилнных волосах,
5. чистой коже,
6. длинных ногах...
Ну, и по мелочи "лебединая шея", "собольи брови" и т.п.
Мария Семенихина, Вы пишете немножечко не по теме. Причем тут "милый сердцу Ефремова первобытный коммунизм" или шестипалость невест гродненской губернии?
Просто Ефремов считал, что за десятки тысяч лет жизни кроманьонцев (поверьте, они не жили при коммунизме - и даже слова такого не знали. Они тогда еще вообще слов не знали, только шли к человеческой речи.) у самца в выборе самки (и наоборот) выбор шел инстинктивно и инстинкты вели к правильному выбору.
А когда появилась речь, осознание себя человеком и пр., люди то что нравится, назвали "красиво", а что не нравится - "некрасиво".
А "красота" "целесообразности" - не помеха. Сами же написали - "имущественное отношение", а не "красота".
Т.е. ВОПРЕКИ тому, что женщина кажется некрасивой, ее брали в жены потому что у ее отца много денег.
А влюблялись - все равно в красивых. Или жили без любви.
Бедняги. Надо же - "барышня могла в детстве оспой переболеть и у нее к 15 годам морда как лунная поверхность и один глаз вытек, зато пряха-ткаха и в поле вкалывает за троих" - пряхой-ткахой с одним глазом быть очень сложно. А "барышни" на полях не работали, там, на полях, одни крестьянки были. И в любом случае, если крестьянка была косой и кривой, деревенские парни выбирали бы других, красивых. А ткать усердно свекровь заставит. И в поле работать.
А вот, ежели она с такой мордой имеет приданое огромное, то на нее куча женихов слеталась, женились - и потом или мучались, или любовниц заводили.
P.S. - а что такое "аспергерка"?
К. Ю. Старохамская, автор очень уважает Человека и Писателя Ивана Ефремова и его Талант.
Люди его уровня таланта рождаются очень редко.
Автор не является абсолютным материалистом, но автор уверен, что "Господь любит рикошеты".
А что может быть лучше - подогнать понятие красоты к целесообразности? Ведь десятки тысяч лет наши предки - абсолютно физически такие же, как и мы - делали свой выбор по приятности для себя, по красоте...
И лишь в последние 100-200 лет своей истории люди начали "разбор полетов" на тему "что такое мы и почему?".
Так что - да, я согласен с Иваном Ефремовым по части красоты.
Ы правы, Константин, был невнимателен, там написано "предыдущая", а я бегом просмотрев увидел другое.