Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Т А, отвечаю
Что хорошего принесут обществу книги, учащие молодёжь цинизму и постулирующие непобедимость жестокости и несправедливости?" - описанные Вами книги ничего хорошего молодежи принести не могут. Вы какие именно книги из России имеете в виду?
"что дадут такие люди своим детям?" "такие" люди дадут своим детям "такое".
А вот если имелись в виду "Люди готовы защищать свою душевную дряблость любой ценой, даже ценой будущего своих детей." - то, конечно такие люди не могут детей научить ничему хорошему. Вот только откуда у таких - дети?
Вы очень неплохо владеете словом. Жаль, что для ругани.
По поводу последнего вопроса - если администрация не сотрет, то и я не буду. Мне кажется, у меня и правов таких нет. А если бы и были... Впрочем, слова ведь значат мало? - потерпите годик, через годик зайдите и посмотрите.
Т А, хотите верьте, хотите - нет, но Вы далеко не первая на сети, кто меня разоблачил.
Но если в начале 2000х меня разоблачали как еврея и/или демократа гиперактивные нацисты, то Вы явно разоблачаете меня в чем-то другом.
Наталья Москалева, жаль, что мне не удалось свою мысль донести до всех.
Значит так - пытались они (в том числе) показать, как хорошо будет жить людЯм при коммунизме.
А когда сам Ефремов, будучи ОЧЕНЬ УМНЫМ человеком, понял, что именно он написал про коммунистическое счастье - то очень огорчился и начал писать уже антиутопию о том, как благими намерениями вымощена дорога в ад.
А его ученики братья Стругацкие, от описания счастья коммунистических людей, перешли к поиску дороги к счастью. Для людей. "Счастье для всех! Даром! И пусть никто не уйдет обиженным".
И их поиски и разочарования в этих поисках (ИМХО) основа их творчества от второй половины 80х годов.
Опять-таки строго ИМХО, это у них началось сразу же после того, как "...и тут Майа Тойвовна закричала."
Т А, Вы просто не в курсе нынешних реалий России (да и реалий СССР 80х - тоже).
Уже в 80е годы, когда рожала моя жена, "декрет" был длиной в 3 года (из них, кажется, год - оплачиваемый, а место сохранялось 3 года, так же дела обстоят и теперь).
Вы не задаете вопросов, значит и ответы Вам тоже не нужны. Меня в жизни тоже много кое-чего возмущает.
Весьма сильно меня возмущает в ответе на пост конкретного человека, отвечающий начинает рассуждать "вообще" о неспособности некоторых что-то сделать.
Прямо "если кто-то, кое-где, у нас порой, честно жить не хочет"... Вы ведь о себе говорили? Да?
Т А, мне не удалось понять смысл выражения то что было у советских женщин "пер се". Вы италоязычны? Тогда "пер се", возможно, означает "per se stesso", для себя?
По смыслу фразы, наверное, "пер се" означает "по определению" или "по умолчанию"?
Т А, мир перевернулся.
Живущие на западе идеализируют СССР и защищают ком/соц идеалы!
А граждане России пытаются мягко намекнуть, что и раньше, в СССР было вовсе не так безоблачно (попробуй устрой ребенка в детсад, а если не удалось, а бабушек-дедушек нет, то попробуй вывернись) и сейчас вовсе все не так пасмурно(за запад говорить не могу - но мои знакомые в 90е годы проблем особых не имели, когда близнецов выращивали). Мой опыт детоустройства закончился в начале 90х, но мои родичи и знакомые отлично выкручиваются. Их проблемы - другие, чем были у нас, но и наши и их проблемы - решабельны.
...Кстати об СССР если ребенок остался сиротой, то его шансы на высшее образование устремлялись к нулю. Если он не был гением науки, или искусства, он становился рабочим почти 100%но.
P.S. Смущен оказанной мне честью. Вы зарегистрировались на ШколеЖизни для того, чтобы высказаться по поводу ИМЕННО МОЕЙ статьи(от сентября прошлого года), которая Вам так не понравилась, что Вы мне влепили "кол".
Вы знаете реалии жизни на западе и в СССР и у нас. Однако почему-то говорите о 1.5годовом декрете. Видать, Вы давно уехали. Очень давно, раз не знаете, какой сейчас "декрет" с сохранением места.
Т А, спасибо за пост.
Философия потребления и коммунисимческие руководители - из кардинально разных опер. - Вы наверно, просто не застали того времени, иначе не писали бы ... то что написали.
Народ в СССР в 70е-80е жил по философии потребления. И чем больше о "коммунистических идеалах" распинался кто-то из ком.руководства, тем более хапугой он был.
современное псевдодемократическое общество вовсю стимулирет женщин стать кукушками - "оно" стимулирует "их" рожать и отдавать детей чужим людям? Подтвердите, пожалуйста. Или Вы о том, что матери слишком много работают? При СССР работали не меньше. И на западе тоже работали и работают не меньше.
Алексей Купец, у меня ситуация с этим похуже.
Электричка стоит около 400р в одну сторону, а автобус меж.гор. - стоил с полгода-год назад около 600р, да и добраться до автовокзала сложнее, чем до вокзала.
А на моей ласточке сейчас бензина уйдет примерно на 800-1000 рублей. Поэтому я сажусь за руль, а штурманом и, заодно, стюардессой - у меня жена.
Любовь Багдасарова, ну, значит, Вам не стоит беспокоиться. Вампиры не колеблются, Вампиры наслаждаются.
Лора Мур, спасибо за совет, попробую.
Хотя вообще-то я имел в виду "вербальную форму останоки", ибо не верю в "энергетический вампиризм", а вот со способом повышения собственного настроения путем выведения из себя кого-то постороннего - сталкивался много раз.
Любовь Багдасарова, не наговаривайте на себя.
Если бы у Вас была привычка "вежливо" доводить до нервного приступа ближнего своего, а потом наслаждаться его припадком, Вы бы не задали вопроса. А на жизнь жалуются, действительно, все, или почти все.
Татьяна Мележик, завидую Вам.
По хорошему завидую. Это во времена СССР "Лезвие бритвы" было труднодоступно и супердефицитно. А сегодня и книжку купить легко и на Либрусеке, или где еще, найти и прочитать - нет проблем.
Не просто рекомендую, вернее сказать "РЕКОМЕНДУЮ"
Спасибо за замечательную статью.
А еще способы разобраться с провокаторами-вампирами Вы знаете? Буду ждать новой статьи.
К описанному Вами способу стараюсь прибегать постоянно, но оппоненты иногда пытаются пробиться и бывает, что принимают за удачу попытку уговорить их не заниматься на сети таким словоблудием.
Возможно, что жалость к такому скандалисту - тоже вещь лишняя?
Про истинную и мнимую красоту очень хорошо написал Ефремов в "Лезвии Бритвы"
Алина Еремеева, Вы совершенно правы : мир меняется, надо менять мировоззрение, ксенофобам это очень сложно, потому что они в штыки воспринимают всё новое.
А "не ксенофобам", патриотам, например - сложно?
Ну не всем же быть прогрессивными космополитами. Я, например, не считаю, что "ubi bene ibi patria", как считали первые, еще греческие, космополиты, это сколько-то прогрессивно.
Или Вы считаете, что те, кто "не космополиты", те обязательно ксенофобы?
Вариант "не космополит, а патриот-интернационалист", Вы полагаете - возможен или нет?
Сергей Дмитриев, вот эта штука вообще одноместная. Из Швеции. А сейчас часто пишут про английский Peel P50 - он считается самым компактным...