Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Марианна Власова, боюсь, по случайным ссылкам я не ходок.
Вы написали, что там - черновики и заметки? Верю.
Мало ли что кто когда говорил, или писал...
В романе этого нет - значит писатель счел этот или тот кусочек черновика недостойным романа.
Кстати, не скажу наверняка, но "странная, заискивающая улыбка", кажется была и на лице Йешуа в романе. Вот только - в какой ситуации...
Кстати, Вы никогда не читали варианты, как писал Пушкин свой "Медный всадник"? Там с десяток вариантов одного двустишия:
"На берегу пустынных волн
Стоял Он, дум великих полн"
Галина Резапкина, спасибо за Вашу точку зрения на Булгакова.
Очень интересно.
Вам стоило бы почитать все-таки "Мастера и Маргариту" Булгакова. И хорошо бы перестать придумывать "цитаты под Булгакова":
Мастер набрасывает образ своего героя такими штрихами: «Иешуа заискивающе улыбнулся…», «Иешуа испугался и сказал умильно: только ты не бей меня сильно, а то меня уже два раза били сегодня», «Иешуа шмыгнул высыхающим носом и вдруг проговорил по-гречески, заикаясь…».
Не писал такого Булгаков.
[Комментарий удален модератором после замечания]
Константин Кучер, уже в Тегеране Черчилль, Рузвельт и Сталин договорились о границе СССР-Польша в основном по "линии Керзона"(+Львов), значит в 1944м году все уже было решено. Но офицеры АК могли этого и не знать. А вот лондонское "правительство Польши в изгнании" все это уже должно было знать.
Витэк Виндекс, с удовольствием признаю свою ошибку!
Не было предложения присоединить Польшу к СССР, были лишь предложения от лидеров Запада окончательно узаконить границу СССР-Польша по линии Керзона. И было их же ворчание против предложения Сталина западную границу Польши сделать такой, какая она теперь.
Вы удовлетворены?
Константин Кучер, Вильно в августе 1939го был не советским, а польским. А в конце сентября стал литовским, а мог бы стать немецким. Но польским ему уж никак с сентября быть бы не получилось.
Пакт Молотова-Риббентропа не учитывал интересы Польши. А должен был? Почему тогда Мюнхенский сговор (ил договор) был без учета интересов СССР? И почему Антикоминтерновский пакт был без учета интересов СССР? И почему договор о дружбе между Германией и Польшей не учитывал интересов СССР?
Это жизнь, Константин - договора учитывают интересы ТОЛЬКО договаривающихся сторон.
Витэк Виндекс, я уже давно заметил, что в "опровержении смехом" Вам нет равных.
Самое страшное в Варшавском восстании - то, что рядовые участники восстания слепо верили, что руководители восстания устроили это восстание, чтобы победить.
А подлые руководители из Лондона и Главного штаба АК заранее заготовили несколько вариантов:
- Если Сталин испугается и, плюнув на все проблемы РККА, отложит все намеченные наступательные операции и будет спасать поляков - этим можно будет воспользоваться против него.
- Если Сталин поляков спасать не будет, а будет выполнять заранее составленные планы разгрома фашистов - можно будет "разжечь костер из жертв" и "выкопать ров между русскими и поляками"(как ляпнул ген. Пелчиньский).
Сталин поляков не испугался. Прочее - известно.
Витэк Виндекс, даже не собираюсь в -надцатый раз спорить с Вами на ту же тему. Все приведенные Вами аргументы уже рассмотрены и опровергнуты. В том числе и запрещение Сталиным посадки английских самолетов на наши аэродромы (почему посадки английских дальних бомбардировщиков на наши аэродромы были невозможны даже без его запрета), и призыв к восстанию по радио.
А уж несчастную 2ю ТА, разгромленную там, перед Вислой, упоминать - вообще бесчестно. Да, она быстро прошла (через прорыв) до Варшавы. А там напоролась на
1. Варшавский укрепрайон.
2. На фланговый удар свежих танковых дивизий СС.
И один из ее корпусов был просто обескровлен, а второй- окружен и разгромлен. А она и состояла из двух танковых корпусов.
[Комментарий удален модератором после замечания]
Валерий Хачатуров, опять предложение "понять", "принять".
Если бы Брежнев и Со могли бы предложить примирение, они не были бы самими собой.
Как если бы Гитлер в СССР вел себя по-человечески - он не был бы Гитлером.
Не надо притворяться, будто Вы не знаете ни про "Легион Кондор", ни про итальянские части, ни про мавров - воевавших на стороне путчистов.
А с другой стороны была "Интербригада" и добровольцы.
Конечно - за это обязательно надо было "ответить" - и не обижаться, что после разгрома Германии должен был прийти черед Испании.
Валерий Хачатуров, а есть просто ложь - это когда оппоненту раз за разом приписывается то, что он не говорил
Ещё один интересный момент вспомнил один из однокурсников, с которым тогда были в Венгрии вместе. У них в барах цена на спиртное...