Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Ну что Вамсказать, Лаура Ли?
Вот рад бы поверить Вам. О том, что "Аэрофлот" США совсем не нужен и абсолютно убыточен. Но ведь Вы говорили совсем не о том, правда? Вы ведь не писали, что самолеты Аэрофлота летают пустыми туда-сюда? Эристируете? Ну-ну.
А реплика про "выбор рабства" меня откровенно развеселила. Вы ведь и вправду так думаете? Или это какой-то странный юмор? В любом случае - смешно. Спасибо еще раз.
Лаура Ли, ужас,ужас,ужас!
Тысячи гебистов из аэрофлота и "матрешек" заманивают!
Никакой помощи гебистам! Тем более - из аэрофлота!
Не надо вам никакой дружбы с нашим гебистским режимам!
Много лет назад вы выбрали свободу - вот и держитесь этой линии!
И никакой с ними "дружбы-шмужбы", этого вам ваша культура-мультура не позволит.
Александр Иванов, а еще лучше - просто не потеть.
Я рассказываю, "как оно было", а Вы выдумываете про мою некультурность. Дезодорант был. Прыскался им каждое утро и каждый вечер после душа. Но, если ты на жаре, то ты потеешь. Дезодорировался ли ты утром, или нет. А пот пропитывает футболку... Ну и т.д.
А реклама, что сейчас на ТВ - это не жизнь, а способ продать побольше этих пшикалок. Короче, бизнес.
Замечательная статья.
Если позволите, пара замечаний от хоть и не эмигранта, но от человека "там" пожившего.
Весьма сложная вещь - "тонкости общения".
Например вам прямо не скажут о том, что считают, что Ваш кардиган не сочетается с Вашей рубашкой. Не скажут, но отметят.
Вам сразу не скажут, что футболки надо менять несколько раз в день. Мне намекнули, что футболку надо менять в обед - аж на вторую неделю. И покрутили носом - мол, "запах пота". На что я, грубо, как варвар, ответил, что в гостинице нет должных условий и двух десятков легких рубашек или футболок у меня с собой тоже нет. Но у меня не было нужды "стать своим". По работе ко мне претензий быть не могло, а на претензии по футболкам я ответил раз - и продолжал носить их по одному дню. А работай я у них - пришлось бы выкручиваться. И по этой "проблеме" и по другим.
А по части языка самое сложное не сам язык, а особенности говора, местные словечки, местные шутки.
Как в Москве говорят "человек из Хотькова", а в Питере - "с Пряжки". А где-то то же самое сомнение в душевном здоровьи человека выражают совсем по другому и вовсе не обязательно "he is mad"("he's crazy").
И понять,почему итальянцы говорят "иметь печень" в смысле "быть храбрым"-хоть и необходимо, но по словарям такое не найдешь.
Алина Еремеева, все хорошо.
Я Вам ответил про права, а Вы мне - про "дессидентов" и про психушку... Не волнуйтесь. И иронию могут употреблять все. И я тоже.
P.S. А к чему Вы в Вашем ответе приплели "дессидентов" и психушку? Или это у Вас ирония такая?
Алина Еремеева, никого ни с кем я не путал. И ни с кем на этом блоге я не спорил. Просто согласился с тем, что все участники этого форума "имеют право". А в ответ - фейерверк эмоций! Почему именно на меня? Под руку подвернулся? И эмигрант ли Вы или нет - мне неважно.
И пользоваться своими правами каждый имеет право. Да, не дожидаясь разрешения лично от меня, или от кого бы то ни было.
Еще раз - Вы спросили, а я ответил. Удивлен Вашей неадекватной реакцией.
Алина Еремеева, не слушайте никого. Вы имеете право.
И дураки те, кто критикует тех, кто уехал, за то, что они уехали. Ну уехали и уехали, имеют право. И "те,кто уехал" имеют право писать, и о своей новой стране и о своей старой стране, все, что им хочется.
Но, давайте, оставим такие же права и тем, кто "не уехал". И права думать и право писать. А самое главное - право читать посты в интернете и давать им свои оценки.
И фотографировать можно - что кому хочется. Можно красоты, можно помойку. Кому что нравится. Мне, например, нравится фотографировать красоты.
Итак - Вы имеете право. И другие имеют право. Такое же, как и Вы.
Алексей Латухов, на 300% согласен с первой частью Вашего поста. А вот по второй части... просто они в колесо попали. И если не будут крутиться, то будет совсем плохо.
На самом дел в чужой стране, как язык выучишь, самое трудное - понять неинформативную часть речи, т.е. понимать шутки и не обижаться, когда тебя, "неофита", старожилы подкалывют. Когда беззлобно, а когда и со злостью.
Как говорится, избежать "заточки якоря"(у моряков), или приноса со склада "ведра компрессии"(у танкистов).
К. Ю. Старохамская, мне кажется, Вы совершенно напрасно пишете об истероидной реакции Марка Блау. А тем более напрасно делаете это, обращаясь ко мне.
И, разумеется, любой человек имеет право высказать свое мнение. Но при чем в Вашем посте "истероидность"?
Марк Блау, отличная аналогия!
Разведшиеся половинки и впрямь - кто-то сохраняет человеческие отношения, а кто-то ненавидит свою бывшую половинку.
Увы, так же бывает и с "разведшимися с государством". Кто-то сохраняет объективность, кто-то нет.
Что же до Войновича... Я помню Чонкина и "Иванькиаду". И еще что-то (названия не помню) в толстых журналах прочитал - было написание про написание Иванькиады, про "его борьбу"...
Если его считать экспертом, то что такое предвзятость?
По теме статьи. Демократия - это когда обе стороны могут высказаться. Когда сторонникам другой точки зрения административным ресурсом затыкают рот - это что угодно, но не демократия.
Даже если оппонентам затыкают рот самые-разсамые "демократы".
П.С.
Я выставил четверку потому что в статье было написано
Давайте сразу определимся – любой человек имеет право иметь мнение о любой стране и его высказывать. Для этого не нужна прописка, специальный пропуск, разрешение или спецталон на высказывания.
Давайте, заодно, дадим такое право и оппонентам, в том числе и тем, чье мнение не совпадает с мнением редакции.
Начали за здравие, а кончили заупокой.
Проверяли мозги протестантов и, наверное, магометан, а вывели из этого, что плохо православие.
А ведь тогда, когда православие не давало России расти и развиваться, протестанты, католики и мусульмане шли вперед семимильными шагами.
Зато узнал - на какую чушь, чтобы избежать безработицы в стране, выделяют кучи денег в США.
За это спасибо и оценка не -1, а 3.
Витэк Виндекс, вижу, что на простейшие вопросы, возникшие при прочтении Вашего поста, Вы отвечать не собираетесь. Жаль, было бы очень интересно.
Марианна Власова, не буду спорить.
Вполне возможно, что мои родственники с Западной Украины (хоть они и с высшим образованием - большинство) не читали правильные словари. Как и мои родственники из Краснодарского края. Бывает.
Готов считать западно-украинский диалект украинского языка "нормальным украинским языком".
Тем более, что я на нем и не говорю.
("Они по-русски не говорят! ...Но всё понимают."("Кавказская пленница"(с)))
Марк Блау, согласно Википедии, под "суржиками" понимают "смеси языков". Русско-украинский суржик, например, распространен на востоке Украины.
А на западе Украины употребляется смесь из украинского и польского языков.
А "идеальный, литературный" язык - это идеализация.
Как все хорошо образованные итальянцы говорят на "почти литературном", но иногда употребляют слова диалектов, не замечая этого, так и русские набирают словарный запас отовсюду.
Я, например, воспитывался в равной примерно мере в области московского и питерского говоров, а посему мне не отличить "белого хлеба" от "булки", "поребрика" от "бордюра", а "подъезд" от "парадного".
А моя жена происходит из Краснодарского края. Когда мы познакомились, она говорила с южнорусским говором, "хакала". Спустя годы она совсем перешла на твердое "г". А у меня тем временем среди твердых "г" и "к" стали все чаще встречаться их "мяхкие", южнорусские варианты.
И, кстати, они свой диалект называли и "говором" и "суржиком".
Марта Мидори, огромное спасибо за бесценную информацию.
Мои предки выехали в СПб из-под Тернополя (в конце 19го века). В разговорах с оставшимися там родичами, ими употреблялся этот термин. Но раз Вы говорите, как носитель "настоящего украинского"... Наверное они недостаточно патриотичны.
А насчет "расхотелось читать"... Насильно мил не будешь.
Впрочем, обижать я никого, как и всегда, не хотел.
Это не извинения, это информация.
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...