Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Хорошо быть молодым!
И как здорово верить в американскую мечту, которая данном случае преобразовалась в улыбку очаровательной стюардессы...
Леонид Котляр, сознательно писал о самой-самой первой модели, о самом-самом начале.
Не говори красиво, о друг мой Аркадий! - сказал Базаров...
Не надо употреблять термины, смысла которых, в общем, не знаешь, но о котором догадываешься.
Этак и волны у вас будут падать стремительным домкратом, как у поэта из Ильфа и Петрова.
Термин "мыслительная перцепция" - изобретение автора. А вообще, перцепция — это способность человеческого организма воспринимать и интерпретировать информацию, получаемую от органов чувств.
В одном автор прав, кино когда-нибудь уйдет, будучи заменено какими-нибудь трехмерными голографическими фильмами.
Кино, в самом деле, fiction, не правда, но и не ложь, но такова ВСЯ художественная литература. потому - и Жюль Верн и Джек Лондон, Диккенс, Бальзак, Шекспир и ВСЕ остальные писатели и поэты - суть лжецы...
А кино ценно тем, что фильмы/сериалы показывают нам жизнь и быт, скажем, чужих стран - и, чтобы их смотрели свои, она, может быть и не желая того, показывают нам не только позитив, но и негатив неизвестной нам жизни.
Или - показывают жизнь 90х тем, кто в 90е ходил пешком под стол и из тех времен помнит только западные мультики.
Просто надо смотреть фильмы, думая.
Правда - в последнее время западные и наши фильмы полны какого-то мусора, западные бездумно снимают на базе комиксов, там часто нет содержания, а только видеоэффекты. К сожалению, по этой дорожке пошли и наши киношники.
Но многие фильмы наши и западные - умны и помогают либо узнать новое, либо поддержать настроение - или даже сделать его.
Константин Кучер, читаю этот Ваш пост и вижу себя образца 1989 года.
Я тоже верил в те репрессии, которые были в 1930е годы.
И в крепостных крестьян - я тоже верил.
Но потом сопоставил факты с писаниной агитпропщиков Перестройки (и с их поведением в "святые 1990") - и начал думать сам.
А Вы, похоже, так и остались в 1989-1990 годах. Это Ваше право и Ваш выбор, увы.
Спасибо, Константин, прочитал.
Вы совершенно правы - у каждого из нас есть "свое мнение".
Но еще есть и факты.
Я не пытался повлиять на Ваше мнение, я всего лишь привел факты, которые Вы, возможно, просто не знаете - а факты просто обязаны повлиять на "личное мнение".
Из всего написанного Вами мне не понравилось только одно - то, что Вы считаете, что мнения, отличные от Вашего - не имеют право на публикацию (т.е. - право на существование).
Так сейчас действует западная "демократия", промывающая мозги своим зрителям/слушателям, чтобы внедрить в их мозги не правду, но "правильные" мысли.
Странно, что умный человек всерьез верит, что гитлеровская Германия МОГЛА не напасть на СССР - ее же именно для этого выпестовали и выкормили - чтобы она напала на СССР. Еще в "Майн кампф", в 1920е Гитлером был провозглашен "дранг нах остен", именно в СССР западные воротилы искали жизненное пространство и рабов.
Костя - пожалуйста - напишите полноценную статью, как Вы видите развитие СССР, так, чтобы Германия на него не напала. Ужасно интересно почитать про гиен-вегетарианцев. Не обижайтесь, пожалуйста, мне западный мир первой половины XX века и начала XXI века видится именно так.
А Егора Тимуровича, Константин, читать надо критически.
Он, хотя и умный человек был, но...
Хотя к концу жизни из него его спонсоры пытались из него сделать знамя жертв демократии - как из того... как его... бывшего охранника в тюрьме, который потом реально стал "знаменем" и жертвой рЫжима", который умер от отравления полонием (цена которого составляла в то время - несколько миллионов долларов)...
Ни тогда ни сейчас почему-то (интересно - почему?) в СМИ про это много не пишут, но одновременно с этим, который жертвой стал, те же симптомы были обнаружены у Егора Тимуровича - он именно тогда должен был выступить за демократию где-то на территории Англии. Однако Егор Тимурович был умен и лишен сентиментов. Он отказался от выступления, оставив текст доклада англичанам, мгновенно улетел в Россию, лег в больницу - и его, без большого шума, вылечили, прочистили желудок от того яда, что он бастионе свободы скушал... точнее - ЕГО ТАМ ЭТИМ НАКОРМИЛИ.
И знаменем он не стал - пришлось местным убивать этого дурня, что в тюремной охране служил до того, как вертухаев стали в КГБ в середине 90х брать...
Так вот - поскольку этот умный мужик в условиях, когда понял что свои его приговорили стать знаменем демократии (мертвым), он безо всяких раздумий выбрал жизнь и вернулся в Россию, не доверившись английским специалистам - именно поэтому его рассказ о том, как Сталин крушил и ломал, в общем - вредил СССР - не стоит внимания, ибо Сталин именно спас СССР. Да вышло с большими жертвами, пострадали много невинных - но иначе погибло бы все.
Константин Кучер, хвост Вашего поста оказался срезан - пожалуйста, если есть время и желание, повторите еще раз.
У каждого - своя точка зрения, Константин, и хорошо, если она базируется на фактах, а не на идеологии.
Если бы страна избрала точку зрения Троцкого, она бы лезла во все дырки во все мире - и капиталистическое окружение (понимаю - название приелось еще по временам СССР, но что поделаешь - если так и есть) стоптало бы СССР еще в 30е годы, объединившись перед лицом опасности для всех них.
Если бы страна избрала бы точку зрения Бухарина, пытаясь все вложить в товары народного потребления - то, без современных самолетов, танков и пушек - ее стоптали бы и разнесли в клочья те самые стальные клинья вермахта в 1941 году.
Почему в РККА к 1941 году было 27.000 танков, но из них на ходу была в лучшем случае половина и только треть была способна делать длительные марши?
Почему из этой трети от всего количества 90% составляли танкетка, простреливаемые из карабина (если бронебойной пулей) или танки, пробиваемые насквозь из противотанковых ружей, крупнокалиберных пулеметов (Мессер им лобовик мог бы пробить, но он стрелял в броню крыши - она была еще слабее) или 37 мм противотанковых пушек?
Почему оставшиеся 10% от 30% от общего количества танков могли от ремонта до ремонта в среднем пройти от 100 до 200 км?
Все эти ТРИ "почему" - остатки троцкизма в армии.
Это же "превосходный теоретик" тов Тухачевский требовал от промышленности 100.000 танков МС-1(или Т-18).
Вы только представьте себе, что бы стало с СССР, если бы в РККА реально вместо Т-34, КВ,... да даже без БТ-7 - их гениальному стратегу танковых войн УЖЕ было не нужно - были бы десятки тысяч этих клепаных коробок, могил на двоих членов экипажа?!
В общем - может быть, напишете свою статью, как Вы все это видите? Спас бы страну Тухачевский?
Или, если бы победил Бухарин и к 1941 году в СССР было бы товарное изобилие - и РККА с винтовкой образца 1891 года, небольшим количеством пулеметов "Максим" и парой танковых дивизий на танках МС-1 - ЧТО ТОГДА БЫЛО БЫ?
Люди всегда считают окружающих подобными себе, увы...
Так - а все же, чем закончились приключения Анжелики?
В серии романов они с мужем и детьми уплыли в Америку и там начали новую жизнь.
А в кино?
Спасибо оформителю этой статьи, добавившему в текст нашего знаменитого мизантропа (и, как оказывается - еще и мизофона) великолепные картинки из мультика Федора Хитрука "История одного преступления" .
Старый, 1962 года, мультик более чем 60 лет назад отлично проиллюстрировал мнение нашего Автора.
....а в общем, если нервы ни к черту - их надо лечить. Попить валерьяночки, к примеру. И все пройдет. Может, кроме мизофонии, пройдет даже мизантропия!
Лет 50 назад один поэт написал
"...Опять он здесь.
Я завтра явится
Такие зрители - беда.
Вам все на выставке не нравится
Зачем Вы Ходите сюда?"
Статья довольно старая, но возможно ли продолжение - о том, как могло бы развиваться дирижаблестроение - и как бы это было здорово и намного дешевле самолетов.
А в Италии популярны анекдоты о карабинерах, в которых последние описаны последними идиотами.
Вы знаете, Михаил Ошкин, часть виски в реальности и есть самогон.
Но, судя по описанию, есть и хорошие сорта. Когда прогоняют несколько раз, обрубая сивушные хвосты, выдерживают в правильных бочках правильное время в правильном месте. Но эти сорта в Россию не попадают - я имею в виду - в широкую продажу.
Владимир Заруйкин, спасибо за разъяснение. Понял - Тед Бриггс, сначала взлетевший в воздух, потом засосанный в воронку, под водой,...