Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Страшно жить мизантропу.
Хоть в России, хоть в Белоруссии, хоть в европах, хоть в США...
Неужели, если выльешь свое д№"№е настроение на других, самому лучше становится?
Все-так, как здорово, что я начал ездить за рубеж только после того, как эти идиоты от власти отошли немного (ну - или не отошли, а начали править по-другому)
Александр Макеев, первая версия таблицы Менделеева появилась все же в 1869 году.
Поэтому открытие этой же таблицы в 1905 - немного перебор.
Еще раз - таблица Менделеева, в основной своей форме появилась за 36 лет до таблицы Вернера.
Потом в нее добавлялись элементы и пр.
НО - спорить с Вами не хочется - хотите называть таблицу Вернера, вышедшую на 35 лет позже Менделеева - называйте такю
Только каждый раз надо объянять людям, что таблица Менделеева вышла не в 1869 году, а в 1908 и была "одолжена" у Вернера - потому Вы так ее и называете.
Спасибо за интересную информацию, Александр Макеев.
Один вопрос - а когда появилась "таблицы Вернера"?
Судя по картинке, что Вы показали - в 1908 году? Не поздновато ли?
Вообще-то "весь цивилизованный мир" не знает таблицы Менделеева, они на химии учат Периодическую таблицу элементов. И только специалисты знают, что первоначальный вид этой таблицы в 1868 году предложил русский профессор Менделеев.
Причем - он в одном или двух местах поменял местами элементы (нагло и бесчестно - чтобы таблица лучше смотрелась). Правда, позднее оказалось, что он все сделал правильно, просто ученые неправильно посчитали атомный вес тех элементов.
А еще он оставил несколько дырок в своей таблице, поместив туда "Эка-алюминий" и еще парочку "эка"-элементов, заявив, что они просто еще не найдены. И эти элементы спустя время были найдены.
А что он столбик галогенов поставил перед щелочными металлами - так потом поправил же.
А самое клевое в его таблице было то, что, спустя полвека после его открытия оказалось, что номера элементов в его таблице означают заряд ядра данного элемента - вот это - да, сюрприз тот еще!
Но - опять-таки - если хотите всемирно известную "Периодическую таблицу элементов" называть "Вернеровской таблицей" - так кто Вам судья? Называйте.
Какой, кстати, тот Вернер - я с десяток в Вики посмотрел, та один футболист, один филолог, есколько не цченых даже... Где "тот самый" Вернер? Как хоть его звали?
Альфред Вернер, единственный химик, что я на Вики нашел, только в институт поступил лет через 15-20 после того, как Таблица Менделеева появилась и, поначалу, сильно посмешила ученое сообщество.
Да, Константин, насколько же мы разные!
Впрочем - это же и великолепно, все люди - совершенно разные.
Я читал в первый раз "Мастера и Маргариту" в фотокопиях со страниц журнала на А4, то, что там было написано - можно было прочесть только через лупу. Так мы всей семьей, папа,мама, я, сестра - читали все выходные, в понедельник отдавать надо было.
Потом, как он вышел в 90е в печати - сразу купил.
А теперь я его не читаю, ибо большую часть помню наизусть, хотя, если буду цитировать, то, может быть, выйдет не дословно.
А из самого последнего мне нравится Гончарова Галина "Времена года" - не читали? Там 4 книги. Первая "Черная осень", потом - зима, весна и лето.
Я уже несколько раз перечитывал, сейчас иногда кусочки вычитываю, наслаждаюсь.
Вот бы мы и сравнили - что именно кому нравится - и почему.
И что такое "хорошая книга" для кого-то.
Константин, может быть, напишете статью на тему - что такое хорошая литература?
Кажется, может интересно получиться - и интерес у читателей вызовет.
Сергей Дмитриев, узнавая историю России/СССР, постоянно сталкиваюсь с тем, что "все могло быть намного лучше", но - то царя убьют, то террор, оплачиваемый зарубежными "радетелями демократии" наведут, то опять царя убьют, то революции начнут устраивать - но все мои намеки на это, что были в данной статье, администрация предложила вычистить - ибо доказательств-то нет.
Есть только цареубийства накануне каких-то решений, которые могли бы привести Россию к демократии эволюционным путем, а не с помощью революций и гражданских войн.
Константин, а разве бывших самиздатовцев, а ныне - заслуженных литераторов - мало?
Да каждый день что-то новое в сети на сайтах появляется.
И минимум раз в месяц - бывает что-то интересное.
Это с кино сложно. Что "у нас", что "у них" - все что-то вроде визуализации комиксов.
Но - и то, время от времени появляются, хотя бы, интересные сериалы.
Простите, Константин, что прочитал это эссе по верхам, просто кое-что мне сразу не пришлось.
Когда мне рассказывают про "элегантность ежика" мне сразу приходит в голову, что высокими терминами меня стремятка запутать и обмануть. Это раз.
Во вторых - когда бюджет фильма составил 8.8 млн, а выручил он 14.7 млн, то это не совсем успех, ведь каждый фильм на рекламу, на копирование пленок, на их перевозку тратит миллионы.
Однако назвать фильм провалившимся в прокате тоже нельхя - ведь потом будут продаваться DVD, так что это фильм, если учитывать все расходы на него - скорее всего вышел в 0, убытков он не принес, но, возможно, потом принесет прибыль.
...А когда в фильме долго показывают красивые женские ноги, то это, обычно, не несет философских мотивов, просто красивые ножки привлекают зрителей.
Константин, я сам для нашей группы инженеров в Италии с неделю был "английским языком", осенью 1992.
Солнце было жарче, вода мокрее, а колбаса - вкуснее...
И итальянцы "кипали смайлинг", как и положено при капитализме.
Хорошо быть молодым!
И как здорово верить в американскую мечту, которая данном случае преобразовалась в улыбку очаровательной стюардессы...
Леонид Котляр, сознательно писал о самой-самой первой модели, о самом-самом начале.
Не говори красиво, о друг мой Аркадий! - сказал Базаров...
Не надо употреблять термины, смысла которых, в общем, не знаешь, но о котором догадываешься.
Этак и волны у вас будут падать стремительным домкратом, как у поэта из Ильфа и Петрова.
Термин "мыслительная перцепция" - изобретение автора. А вообще, перцепция — это способность человеческого организма воспринимать и интерпретировать информацию, получаемую от органов чувств.
В одном автор прав, кино когда-нибудь уйдет, будучи заменено какими-нибудь трехмерными голографическими фильмами.
Кино, в самом деле, fiction, не правда, но и не ложь, но такова ВСЯ художественная литература. потому - и Жюль Верн и Джек Лондон, Диккенс, Бальзак, Шекспир и ВСЕ остальные писатели и поэты - суть лжецы...
А кино ценно тем, что фильмы/сериалы показывают нам жизнь и быт, скажем, чужих стран - и, чтобы их смотрели свои, она, может быть и не желая того, показывают нам не только позитив, но и негатив неизвестной нам жизни.
Или - показывают жизнь 90х тем, кто в 90е ходил пешком под стол и из тех времен помнит только западные мультики.
Просто надо смотреть фильмы, думая.
Правда - в последнее время западные и наши фильмы полны какого-то мусора, западные бездумно снимают на базе комиксов, там часто нет содержания, а только видеоэффекты. К сожалению, по этой дорожке пошли и наши киношники.
Но многие фильмы наши и западные - умны и помогают либо узнать новое, либо поддержать настроение - или даже сделать его.
Константин Кучер, читаю этот Ваш пост и вижу себя образца 1989 года.
Я тоже верил в те репрессии, которые были в 1930е годы.
И в крепостных крестьян - я тоже верил.
Но потом сопоставил факты с писаниной агитпропщиков Перестройки (и с их поведением в "святые 1990") - и начал думать сам.
А Вы, похоже, так и остались в 1989-1990 годах. Это Ваше право и Ваш выбор, увы.
Спасибо, Константин, прочитал.
Вы совершенно правы - у каждого из нас есть "свое мнение".
Но еще есть и факты.
Я не пытался повлиять на Ваше мнение, я всего лишь привел факты, которые Вы, возможно, просто не знаете - а факты просто обязаны повлиять на "личное мнение".
Из всего написанного Вами мне не понравилось только одно - то, что Вы считаете, что мнения, отличные от Вашего - не имеют право на публикацию (т.е. - право на существование).
Так сейчас действует западная "демократия", промывающая мозги своим зрителям/слушателям, чтобы внедрить в их мозги не правду, но "правильные" мысли.
Странно, что умный человек всерьез верит, что гитлеровская Германия МОГЛА не напасть на СССР - ее же именно для этого выпестовали и выкормили - чтобы она напала на СССР. Еще в "Майн кампф", в 1920е Гитлером был провозглашен "дранг нах остен", именно в СССР западные воротилы искали жизненное пространство и рабов.
Костя - пожалуйста - напишите полноценную статью, как Вы видите развитие СССР, так, чтобы Германия на него не напала. Ужасно интересно почитать про гиен-вегетарианцев. Не обижайтесь, пожалуйста, мне западный мир первой половины XX века и начала XXI века видится именно так.
Ы правы, Константин, был невнимателен, там написано "предыдущая", а я бегом просмотрев увидел другое.