Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
А Егора Тимуровича, Константин, читать надо критически.
Он, хотя и умный человек был, но...
Хотя к концу жизни из него его спонсоры пытались из него сделать знамя жертв демократии - как из того... как его... бывшего охранника в тюрьме, который потом реально стал "знаменем" и жертвой рЫжима", который умер от отравления полонием (цена которого составляла в то время - несколько миллионов долларов)...
Ни тогда ни сейчас почему-то (интересно - почему?) в СМИ про это много не пишут, но одновременно с этим, который жертвой стал, те же симптомы были обнаружены у Егора Тимуровича - он именно тогда должен был выступить за демократию где-то на территории Англии. Однако Егор Тимурович был умен и лишен сентиментов. Он отказался от выступления, оставив текст доклада англичанам, мгновенно улетел в Россию, лег в больницу - и его, без большого шума, вылечили, прочистили желудок от того яда, что он бастионе свободы скушал... точнее - ЕГО ТАМ ЭТИМ НАКОРМИЛИ.
И знаменем он не стал - пришлось местным убивать этого дурня, что в тюремной охране служил до того, как вертухаев стали в КГБ в середине 90х брать...
Так вот - поскольку этот умный мужик в условиях, когда понял что свои его приговорили стать знаменем демократии (мертвым), он безо всяких раздумий выбрал жизнь и вернулся в Россию, не доверившись английским специалистам - именно поэтому его рассказ о том, как Сталин крушил и ломал, в общем - вредил СССР - не стоит внимания, ибо Сталин именно спас СССР. Да вышло с большими жертвами, пострадали много невинных - но иначе погибло бы все.
Константин Кучер, хвост Вашего поста оказался срезан - пожалуйста, если есть время и желание, повторите еще раз.
У каждого - своя точка зрения, Константин, и хорошо, если она базируется на фактах, а не на идеологии.
Если бы страна избрала точку зрения Троцкого, она бы лезла во все дырки во все мире - и капиталистическое окружение (понимаю - название приелось еще по временам СССР, но что поделаешь - если так и есть) стоптало бы СССР еще в 30е годы, объединившись перед лицом опасности для всех них.
Если бы страна избрала бы точку зрения Бухарина, пытаясь все вложить в товары народного потребления - то, без современных самолетов, танков и пушек - ее стоптали бы и разнесли в клочья те самые стальные клинья вермахта в 1941 году.
Почему в РККА к 1941 году было 27.000 танков, но из них на ходу была в лучшем случае половина и только треть была способна делать длительные марши?
Почему из этой трети от всего количества 90% составляли танкетка, простреливаемые из карабина (если бронебойной пулей) или танки, пробиваемые насквозь из противотанковых ружей, крупнокалиберных пулеметов (Мессер им лобовик мог бы пробить, но он стрелял в броню крыши - она была еще слабее) или 37 мм противотанковых пушек?
Почему оставшиеся 10% от 30% от общего количества танков могли от ремонта до ремонта в среднем пройти от 100 до 200 км?
Все эти ТРИ "почему" - остатки троцкизма в армии.
Это же "превосходный теоретик" тов Тухачевский требовал от промышленности 100.000 танков МС-1(или Т-18).
Вы только представьте себе, что бы стало с СССР, если бы в РККА реально вместо Т-34, КВ,... да даже без БТ-7 - их гениальному стратегу танковых войн УЖЕ было не нужно - были бы десятки тысяч этих клепаных коробок, могил на двоих членов экипажа?!
В общем - может быть, напишете свою статью, как Вы все это видите? Спас бы страну Тухачевский?
Или, если бы победил Бухарин и к 1941 году в СССР было бы товарное изобилие - и РККА с винтовкой образца 1891 года, небольшим количеством пулеметов "Максим" и парой танковых дивизий на танках МС-1 - ЧТО ТОГДА БЫЛО БЫ?
Люди всегда считают окружающих подобными себе, увы...
Так - а все же, чем закончились приключения Анжелики?
В серии романов они с мужем и детьми уплыли в Америку и там начали новую жизнь.
А в кино?
Спасибо оформителю этой статьи, добавившему в текст нашего знаменитого мизантропа (и, как оказывается - еще и мизофона) великолепные картинки из мультика Федора Хитрука "История одного преступления" .
Старый, 1962 года, мультик более чем 60 лет назад отлично проиллюстрировал мнение нашего Автора.
....а в общем, если нервы ни к черту - их надо лечить. Попить валерьяночки, к примеру. И все пройдет. Может, кроме мизофонии, пройдет даже мизантропия!
Лет 50 назад один поэт написал
"...Опять он здесь.
Я завтра явится
Такие зрители - беда.
Вам все на выставке не нравится
Зачем Вы Ходите сюда?"
Статья довольно старая, но возможно ли продолжение - о том, как могло бы развиваться дирижаблестроение - и как бы это было здорово и намного дешевле самолетов.
А в Италии популярны анекдоты о карабинерах, в которых последние описаны последними идиотами.
Вы знаете, Михаил Ошкин, часть виски в реальности и есть самогон.
Но, судя по описанию, есть и хорошие сорта. Когда прогоняют несколько раз, обрубая сивушные хвосты, выдерживают в правильных бочках правильное время в правильном месте. Но эти сорта в Россию не попадают - я имею в виду - в широкую продажу.
,А история Хатико, тем не менее - правда.
И многие другие рассказы о преданности собак своим хозяевам - то же правда, как бы их ни объяняли
Спасибо на добром слове, Леонид.
Леонид Котляр, я и сам почти ничего про него не знал, а вот тут столкнулся в ним и его карикатурами (после того, как лет примерно 40 обходился без него) - и решил посмотреть, кто он да что он. Показалось очень интересно.
Врубель - и великолепный график и гений живописи - но ПРИЗНАННЫЙ.
А что современники/товарищи по цеху не признали - так это плюнуть и растереть.
У них товарищи по цеху часто травят более талантливых, это стая товарищей.
А зрители часто понимают гениальность художника сильно после его смерти.
Что Ван Гог наш, Винсент, что Рембрант,... что многие и многие другие
Валерий Сатокин, данных по автору не смотрел и автора не знаю.
Но высказать свое мнение по прочитанному - считаю своим правом.
А вообще - думал, что, если найдутся комментаторы - интересно было бы почитать и их мнения.
Ы правы, Константин, был невнимателен, там написано "предыдущая", а я бегом просмотрев увидел другое.