Евгений Востриков (SonVos)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Ксения Печий, очень печально. Пожар ужасная штука. У моих знакомых ребёнок играючи поджег занавеску в квартире на 1-м этаже. Соседи очень быстро вызвали пожарных так как видели открытое пламя прямо из окна. Пожарные прилетели на удивление оперативно и уничтожили практически все, что можно было уничтожить сильнейшим напором воды. А прандспойты совали прямо в стекла окон.
Полагаю, что квартирную кражу тоже можно классифицировать как блэкаут. Представьте себе только, что спёрли все наличные деньги и золото.
В прошлом мне пришлось иметь самое непосредственное отношение к судебной криминалистической экспертизе и, как вы наверное уже догадались, к квартирным кражам тоже. Так вот вОры попадая в квартиру первым делом проверяют серванты и бельевые шкафы с комодами. У них очень мало времени, но ни знают - стереотипы сильнее людей. И не смотря на то, что вчера обокрали соседей, еще не "осчастливленные" вОрами люди лишь сочувственно цокают языками уверенные в том, что их то конечно же минует эта беда. Они продолжают прятать деньги и золото в бельё и в серванты.
Лично я и другие эксперты нашего отдела добровольно рассказывали людям об этом. Многим людям. Но... , как уже говорилось, чужой опыт ничему не учит. Большинство. Чужой опыт может научить, да и то отчасти, лишь умниц.
Люди продолжают прятать деньги и золото в ящики с трусами.
Александр Евстегнеев, всё так... Как это не печально, но практика однозначно подтверждает материал статьи.
А это однозначно свидетельствует о том, что настоящего капитализма (и настоящих капиталистов) у нас нет. Есть бутафорный, глупый, амбициозный и ещё дикий капитализм в перемешку с феодализмом. Но настоящего нет. Увы.
Ангелина Муршель, сэнкс. 
Сергей Николаевич, не отличите искреннее более правдивое от столь же искреннего менее. Тем более при любой индивидуальности.
Правда очень субъективна. Для этого следовало бы ввести стандарты на рецепторы - зрительный аппарат, эпидермис, длину нервных волокон, скорость передачи импульсов, скорость и качество метаболизма и скорость и качество работы вегетативной нервной системы и еще сотни и тысячи других функций жизнеобеспечения, классифицировать, описать математически миллионы физиологических процессов.
Это из области фантастики.
Сергей Николаевич, Вы наверное о преднамеренной неправде говорите. То есть о лжи. Да, есть методы. Но все они не достоверны на 100%. Полиграф или детектор лжи еще менее достоверен.
Ирина Лопатухина, Несомненно, есть правда в жизни любого человека. Причем она трансформируется как с возрастом так и с количеством и качеством наших знаний о мире. У каждого она своя. Правда это наше субъективное знание о чем-либо. Она может не совпадать с истиной и вообще ей не соответствовать, но тем не менее не перестает быть правдой при условии, конечно, что тот, кто её говорит искреннен и не искажает ПРЕДНАМЕРЕННО факты (в этом случае правда становится ложью). А вот если искажает, но не преднамеренно, то значит говорит правду.
Помните избитую притчу о трех слепых мудрецах и слоне. Ведь каждый из них ошибался, описывая слона, но говорил чистейшую правду. Но эта правда абсолютно не соответствовала истине.
Егор Васюков, я уже раньше встречал эти 11 правил и разослал из всем моим знакомым, приятелям, близким и друзьям.
Интересные рассуждения о родительской любви и пр. у постеров выше. Разброс довольно большой. Вот интересно, если родитель лупит ребенка (за дело), то он любит его? А если вообще одни лишь сюсюканья с ребенком? Тоже любит? Интересно.
Вот с точки зрения верующего человека бог однозначно проявляет любовь к нему даже если он, этот религиозный человек потеряет, скажем, зрение или паралич его разобьет. Даже если это будет не сам человек, а его ребёнок. Ведь причина кары небесной для страдающего человека чаще всего не очевидна. Но он всё равно остаётся при своем мнении - раз страдаю, значит есть за что. Грешен!
Так вот о Билле и его правилах - может быть есть резон в том, чтобы при воспитании детей быть столь же бескомпромиссным и бесстрастным как бог или жизнь? Или нам мешает наша любовь к ним? А к ним ли? И любовь ли?
Алек Геворгян, я бы никогда не поверил ни единому слову из этой статьи в той её части, где вы вполне реалистично, без смакования описали корово-взрывы и их последствия если бы рядом не находился мой кореш в прошлом селянин. О взрывах он слышал от своего отца, но то, что коровам, обожравшимся клевера, со всей силы в желудок вгоняют заостренную трубку для "антидетонации" подтвердил самолично т.к. сам этим и занимался.
Красивая статья. На ШЖ прямо редкость. Ждем рисунков.
Любовь Годзинская, очень актуальная тема. И своевременная. Мне по душе Ваш стиль. Хотя какой там стиль... Без мелкоскопа видно - всё то, о чем Вы пишите очень личное. И мне это очень и очень близко.
Сейчас я воздержусь от комментариев. Не готов. Слишком много эмоций.
Скажу, Любовь, лишь вот что: Слово распущенность, на мой взгляд, не совсем подходит ко взрослому человеку. Больше к подростку, склонному к максимализму, эгоцентризму, самоуверенности и всему тому нормальному и обычному для этого возраста букету колюче-остростей. Взрослому же человеку, не получившему в своё время должный отпор в гораздо большей степени подходит слово РАЗНУЗДАННОСТЬ.
Ксения Печий, Вы о чем? О какой правде? Кто предупрежден и значит вооружен?
Если о каждом из нас в отдельности, то, скорее всего, да. Я обеими рука с Вами согласен.
Если о человечестве... Ну что же. Пусть кто-то попробует объяснить этой безликой, больной тщеславием и гордыней массе по имени человечество что такое хорошо и что такое плохо.
Татьяна Гусева, согласен с вами в том, что стадом управлять просто. Тем более когда это стадо просто мечтает быть управляемым и не важно в какую сторону. Согласен и с Егором.
Придут новые кумиры, еще более изощреные муссолини и фюреры и шалопаи без определённых целей типа Махно и Бендеры.
Технологии. Бехтерев в работе "Психология толпы" подробно описал этот механизм обаранивания. Почему-то теперь это называют НЛП. Хотя может по сути и верно.
"Неужели этот памятник хуже так расхваливаемого «Черного квадрата» Малевича..."
Ну во-первых, "такрасхвавливание" ЧКМ (черного квадрата Малевича) удел снобов, людей склонных к оккультизму (тех, для кого любая ровная пощадка - космодром древних, любое странное облако - НЛО и пр.) и тех, кто ровно ничего не смыслит в истории искусства и в самом изобразительном искусстве.
А если короче, то эти вещи просто не сопоставимы.
Во-вторых, Москвичам, видимо, просто заняться нечем раз они столь серьёзно обсуждают эту тему. Сооружение, как тут ни крути, аляпистое и весьма громоздкое. И в реализации этого проекта было занято множество людей, денежных средств и времени. Тогда подавляющее большинство молчало в тряпочку. Почему? А вот теперь истерия. Почему?
Эта история очень напоминает нашумевшую историю с как бы пропавшей люстрой в Елисеевском магазине в Питере. Визгу было...! Куда девали люстру??!! А её оказывается там никогда и не было. Обыкновенная истерия. Всё в соответствии с "Психологией толпы" Бехтерева.
Москвичи, займитесь делом!
Николай Стожаров, так, мысли в слух. Когда каюр замечает, что одна из собак сачкует - не тянет, а просто бежит он её естественно подгоняет. Но если она продолжает филонить, то при распрягании упряжки он отводит её за чум и бьет кнутом. Другие собаки слышат её визг, но не видят самого процесса. Это позволяет каюру и наказать собаку и одновременно не унизить её перед другими собаками.
Да, вы правы насчет широты диапазона. Есть у меня пример из школы.
Удачи!
Николай Стожаров, нет, не в раздражении. Я уже давно постарался исключить из своего бытового лексикона сверхобобщения типа все, всё, никто, никогда и т.п. и использую их крайне редко и лишь в тех случаях, когда хочу чего-то добиться от своего подчиненного. Например в случае если он нерадиво относится к своим функциональным обязанностям. То есть в определенной степени манипулирую. Конечно, в коллективе только в идеале встречаются ситуации когда ВСЕ до одного и ВСЕГДА выкладываются на 100%. Это не значит, что те, кто по каким-то причинам работают вяло саботажники, лентяи или непрофессионалы. Причины разные - семейные, личные и пр.и пр. И мне приходится, если сотрудник не может вразумительно объяснить причину, намекнуть ему, что ВСЕ пашут, а он филонит.
И ещё. Я не русофил. И за русских, как Вы заметили, не обижаюсь. Дело не в этом, а опять же в излишне частом употреблении слов ВСЕ.
Гораздо практичнее (смотря для кого конечно), по взрослому и ответственно звучит: "Я полагаю...", "Я думаю...", "Мне кажется...", "По моему мнению...", "Я убежден..." и т.п.
Ну, Катя...Тут надо учитывать, что это взгляд отсюда - туда. В т. ч. и поэтому все (или очень многое) там кажется не просто хорошим и...