• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Евгений Востриков (SonVos)

8 января 2011 в 19:15 отредактирован 22 января 2011 в 19:47 Сообщить модератору

Mike Mike, возможно вы правы. Я далёк от химии. Но просмотрите архив передач Discovery в рубрике "Из чего это сделано" или что-то вроде. Не помню. Очень убедительно.

Mike Mike, надпись на упаковке не для того, чтобы сказать: "Осторожно, сердечники! Кофеин!" Это не выгодно. Краситель тратить, размер этикетки опять же больше на чуть-чуть, технологический процесс удлинняется на долю секунды и т.д. Кому это надо? Предупреждать...
Пишут это для привлечения покупателя. Вот если бы упомянутый вами витамин только из апельсина добывали и апельсин с C-free и витамин отдельно, то тогда ана апельсине с витамином С ещё как писали бы.

8 января 2011 в 11:14 отредактирован 8 января 2011 в 21:49 Сообщить модератору

Вест Неруш, а, на мой взгляд, вы ошибаетесь. Про берёзы и кофейное дерево не знаю, а вот об аконите (он же борец) знаю не понаслышке. Здесь в Азии его кличут иссыкульский корешок, джунгарский аконит. Растёт везде. И ядовит его корень чрезвычайно. Особенно поздней осенью и зимой. Еще Мария Медичи использовала это средство в своих интригах. А вот в России и в частности в районе С- Петербурга это растение значительно менее ядовито хотя абсолютно ни чем внешне не отличается от джунгарского. Официальная фармакопея это подтверждает. Так что регион произрастания имеет значение.

8 января 2011 в 10:28 отредактирован 8 января 2011 в 10:33 Сообщить модератору

Mike Mike, бизнес есть бизнес. Штука, как ни крути, беспощадно жестокая. Не думаю, что кто-то ради ваших ощущений станет заниматься благотворительностью, упуская при этом свою прибыль. Добыча кофеина не слишком затратный процесс, но весьма и весьма прибыльный. Именно поэтому кофе - кофем, а кофеин кофеином. Но если вы покупаете кофе у производителя который все же учитывает вкусы потребителя или для которого этот вид кофейной подработки является скорее развлечением, хобби и т.п. или производитель не имеет лицензии на производство кофеина, или ещё что-то, не знаю, тогда да, с кофеином.
Вот я и говорю, что если есть кофеин, то это всегда оговаривается на упаковке.
Пишу эти строки, а за спиной у меня по ящику идёт передача о пИвцах Российской эстрады по каналу "СовСек" о том как простыми техническими средствами из любой посредственности можно сляпать звезду. Вот и ловлю себя на мысли: А есть ли что-то настоящее из множества того, чем нас пичкают в нашей жизни?
Хотите кофеина? Жарте сами.
Короче, всё вредно! И жить тоже

8 января 2011 в 10:00 отредактирован 9 января 2011 в 09:22 Сообщить модератору

Ирина Огнева, мощная, актуальная во все времена тема затронута вами. Хотя я адреналинонезависим и с опаской смотрю на адренофилов (и стараюсь держаться от этих, на мой взгляд, чудаков подальше) моё детство было совсем не лишено положительных зарядов дикого ужаса, порождённых пионерлагерными ночными тусовками, чердачными и даже кладбищенскими авантюрами и естественными детскими подкроватно-одеяльными самопугалками.
Но это всё в детстве. Этим переболел, надеюсь, навсегда. А вот триллеры и экшен обожаю! Стремительность развития сюжета и безумная интрига - вот то единственное, что меня в них привлекает. А от иных ужасов и всех вамп тошнит пребольно.

7 января 2011 в 09:25 отредактирован 16 февраля 2012 в 18:49 Сообщить модератору

Марианна Власова, с уважением отношусь к Вашему мнению, но...
Если доверять все тем же крысам, то смертельная доза кофеина — 192 мг на крысиный килограмм. Для человека эта цифра, в зависимости от его веса и индивидуальной восприимчивости к кофеину, варьируется от 150 до 200 мг. Так, если ты весишь 75 кг, то для тебя однозначно смертельны 15 г кофеина. В хорошем эспрессо, который в родной Италии больше напоминает глоток адреналина, на стандартный “шот” (30 мл) приходится никак не меньше 100 мг кофеина. Закажи 150 чашечек (всего-то 4,5 л) — и тебе конец.
И ещё...
Всасывание КОФЕИНА и его двойных солей из пищеварительного канала и из подкожной клетчатки происходит быстро и полностью, чем объясняется скорость наступления его общего (резорптивного) действия. В тканях организма КОФЕИН легко разлагается, теряет сначала одну, а затем и другую метиловую группу, переходя т. о. в деметилированные пурины, которые в дальнейшем подвергаются еще некоторым изменениям, т. ч. до 80% введенного КОФЕИНА вполне окисляется до мочевины. Около 20% введенного КОФЕИНА выделяется мочой в виде ди- и моно-метил-ксантинов. Лишь малая часть КОФЕИНА (у человека до 8 %) выделяется мочой в неизмененном виде. Выделение начинается и заканчивается быстро, но следы можно найти в моче и через 2—3 дня. Имеются данные, говорящие за то, что небольшие количества КОФЕИНА выделяются в желудочно-кишишечный канал, откуда вновь всасываются в кровь. Анализ содержания КОФЕИНА в различных органах показывает, что он распределяется между ними довольно равномерно, скопляясь быть может лишь в несколько большем количестве в печени.
Разумеется, что я просмотрел и официальные источники.

6 января 2011 в 16:47 отредактирован 6 января 2011 в 18:13 Сообщить модератору

Елена Филоненко, так у вас там в главе "Кофе и сердечно-сосудистые заболевания" в пункте 1. тройная ошибочка вышла. "...внутривенное введение 250 мг кофеина способно вызвать..." ...лишь гарантированную гибель взрослого человека.
Речь видимо о кофе в объёме 250 мл. Но кому придет в голову вводить кому-то полный граненый стакан кофе внутривенно? Или о кофеине в объёме раз в 100 меньшем (2,5 мл). Это объём маленького шприца на 2 кубика.

Марианна Власова, а я голову ломаю - отчего это меня в сон от хорошего кофе, с неоговорённым на его упаковке, отсутствующим кофеином, клонет. Думал, так только у меня... Ан нет, и у других тоже.
Не иначе кофем среднего рода баловалси.
Приму эту Вашу информацию к сведению.

Елена Филоненко, в подавляющем большинстве разнообразных сортов и видов кофе кофеин отсутствует. Его начинают экстрагировать еще на стадии обжарки зерен и в процессе дальнейшей обработки удаляют почти на нет. Добытый из кофе кофеин проходит определенную обработку и становится фармацевтическим препаратом под названием кофеина бензоат натрия., выпускающимся в таблетках и в жидком виде для инъекций. В Казахстане до недавнего времени продавался свободно, но несколько месяцев назад попал в список Б и отпускается по рецепту.
Если в кофе есть кофеин, то это обязательно отражается на упаковке: "Содержание кофеина не менее ... мг"
Кофе, о котором вы пишите и кофе, который продаётся в розничной сети, отличаются так же разительно, как и Боржоми из источника и Боржоми с прилавка.
Для того, чтобы пить кофе с кофеином надо покупать нежареные его зёрна и жарить их самостоятельно. Процесс это нежный, трепетный и испортить продукт очень лекго.
Я пил контрабандный камбоджийский саможареный кофе (по некоторым сведениям и на мой личный вкус самый вкусный из всех сортов). Это было что-то! Вот его то следует пить по чуть-чуть, а мы по привычке чашку на 250 мл с повторением через час. Глаза на лоб, как говорится и почти двое суток без сна.
Кстати, какого рода кофе? Среднего или мужского?

Без комментариев... Просто 5

1 января 2011 в 13:11 отредактирован 1 января 2011 в 13:22 Сообщить модератору

Владислава Елисеева, и вот еще о перманганате калия. Многие любители самогона чистят его марганцовкой, просто насыпая щипотку в банку. При этом происходит не то чтобы бурная реакция, но в ёмкости с самогоном выпадает бурый осадок, а сама спиртосодержащая жидкость визуально становися прозрачной. Обычно самогон после этой очистки тщательно фильтруют и процесс этот долгий, но часто те, кто делает его на продажу просто сливают с осадка и отфильтровывают уже оставшуюся бурую кашу. Полагаю, что и в самом отфильтрованном самогоне KMnO4 тоже присутствует хотя его, подобно растворенному сахару в воде, и не видно. Ну а уж в нефильтрованном пойле его полным полно. Почему самогон не имеет розового цвета? Потому что при взаимодействии марганцовки с этиловым спиртом она обесцвечивается. Известная любому водителю реакция Рапопорта.

1 января 2011 в 12:59 отредактирован 1 января 2011 в 13:04 Сообщить модератору

Владислава Елисеева, хорошая статья. 5 баллов.
Немного о щавелевой кислоте. Лет эдак 25 назад не помню в связи с чем, но у моей жены возникла необходимость прополоскать одежду в марганцовке. После этой процедуры ванна была покрыта безобразными бурыми пятнами. Я уже тогда знал о свойствах щавелевой кислоты обесцвечивать их. Вот я и дорвался, что называется, до химиката. Посыпал пятна щавелевкой, намочил её и оставил всего-то на 5 минут. Этого хватило для того, чтобы эмалированная и гладкая поверхность ванны превратилась в мелкую наждачку.
И ещё. Щавелевая кислота аккумулируется (накапливается) в организме, проникая через неповрежденную кожу и очень плохо выводится. Поэтому все манипуляции с ней с респиратором и в резиновых перчатках. Она, щавелевка, кстати, содержится в некоторых чистящих санитарных порошках. Поэтому читайте состав.

Екатерина Иванова, спасибо за содержательную и очень актуальную статью.
Кстати, недавно совсем в квартире пожилых людей разбился спиртовый градусник. Но это я знал, что он спиртовый - рабочее вещество окрашено в синий или красный цвет. Но паника была очень не шуточная. Уже хотели МЧС вызывать.

Для того, чтобы наглядно продемонстрировать комичность астрологии представим себе, что мы вовсе не на Земле, а на, не важно - обитаемой или нет, какой-то планете не самой ближайшей к нам иной звёздной системы. И абстрагируемся от внешней абсурдности этого эксперимента. Попали туда и всё тут. Заснули и проснулись уже где-то на другом краю галактики. Представили?

Для науки с её объективными фундаментальными законами этот эксперимент не представит хоть сколько ни будь заметных трудностей. Все законы (оптические, биологические, психологические, физические, химические, астрономические и т.п.) как работали, так и будут работать.

Наша солнечная система в ночном небе едва ли будет различима, а Солнце опознать с этой точки вселенной мы сможем разве что с помощью каких-то хитроумных астрономических навигационных приборов. Так, малюсенькая звёздочка среди миллиардов таких же малюсеньких звезд, галактик и туманностей. Столь знакомые нам с детства созвездия настолько изменят свои очертания и взаиморасположение, что для опознания звезд их составляющих опять же потребуется сложнейшая астронавигационная система. Но её нет. Вернее есть, но пользоваться ею ни кто не умеет. И рядом с нашей планетой может оказаться другая, подобная нашему светилу, звезда или даже не одна. А теперь давайте представим, что среди нас оказались люди, бесконечно преданные астрологии, знающие все её тонкости, астрологические закономерности и иные сакральные знания свойственные ей. А остальные (не материалисты и не идеалисты), но просто люди, очень желающие узнать своё ближайшее и не очень будущее как для всех, так и для каждого в отдельности. И глядя в ночное, абсолютно чуждое нам небо попросят астрологов вычислить, используя имеющиеся у них знания, это будущее. Что смогут ответить им астрологи? Ведь "законы" астрологии, напрямую связанные лишь с солнечной системой и планетой Земля, окажутся совершенно бесполезными! Ведь если бы в основе астрологии действительно лежали объективные (не зависящие от человека) законы, её действие с одинаковой силой проявлялось бы в любой части вселенной. Но этого не происходит! Значит мы имеем дело не с астрологией-наукой, а с глобусом астрологии, что по сути такой же абсурд как и глобус города Чимкент.
Но предприимчивые астрологи, понимая это, не долго будут расстраиваться и для поддержания своего авторитета, не долго понаблюдав за звездами и посовещавшись, в скором времени, возможно, явят иную систему - не солнечную. А для пущей убедительности в целях предупреждения возможных эксцессов и вопросов со стороны уж слишком любопытных и здравомыслящих людей на которые они ответить не могут, быстренько придумают историю о тайном многотысячелетнем знании, снизошедшем на них. Они ведь прекрасно понимают, что:
1. людям нужно утешение и уверенность в завтрашнем дне.
2. это позволит им занять привилегированное положение, что, разумеется, даёт определенные дивиденды.
3. это открывает невероятные возможности для манипулирования легковерными людьми, а значит и заработка .
Ну а люди, готовые услышать всё что угодно лишь бы не пугающая неизвестность, с величайшим удовольствием и радостью станут им внимать ни сколько не обременяя себя всякими там вопросами. И даже если у кого-то из этих людей и возникнут сомнения в достоверности того, что говорят астрологи они скорее всего предпочтут промолчать, чтобы не вступать в конфликт с теми простодушными и легковерными, верящими любой нелепости.

30 декабря 2010 в 21:30 отредактирован 30 декабря 2010 в 23:59 Сообщить модератору

Нет, Меруерт Насипбаева, не наука и никогда ею не была и не будет. Это ложная система знаний превосходно замаскированная под истинное, объективное знание. Объективности в астрологии нет никакой. Вся эта натально-домовитая система служит одному - управлению и подчинению. Секрет успеха астрологии лежит именно в исключительной наукоподобности и неубиваемом желании людей узнать своё будущее. Но вот здесь и начинается самое интересное. Астропрогноз тем эффективнее, чем более ёмко о занаученно он выглядит. Главное условие успеха любого астропрогноза - никакой конкретики но и не фантастичность. Только намёки. Человек сам дорисовывает недосказанность, интерпретирует иносказательность, конкретизирует размытость. Интересность в том, что человеком запускается механизм "самореализующегося пророчества" заключающийся в том, что человек (чаще всего не вполне осознанно) САМ стремится реализовать предначертанное. Причем в процессе примерки предсказания кроИт его САМ же под себя, убежденный в том, что кто-то так ловко и главное правдоподобно под него всё это скроил. Это парадокс на который четкого ответа ещё ни кто не дал - зачем же люди с таким усердием стремятся к самообману. В этом и состоит основная опасность любого более или менее правдоподобного гадания, пророчества, астрологического прогноза.