Евгений Востриков (SonVos)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Николай Стожаров, полагаю не корректно использовать такое сверхобобщение как "русскому человеку присущ..." Это звучит так же нелепо, как и, заполонившие последнее время Интернет слова "ученые доказали, что...". Скажите, Вам он тоже присущ? Мне нет. Хотя я более чем русский. Это избитый пиарно-демагогический приём. Все, всё, всегда, никогда, никто... Из той же серии сверхобобщений в демагогической практике.
Статья грамотная, но сыроватая и действительно напоминает какой-то идеал. Думаю, что Наталье Лощиной действительно не повезло с боссами. И негативизм здесь ни при чем.
Mаша Романофф, я не читал его, но о нём мои уши бОлят ещё с первого класса.
Mаша, я честно говоря, не читал этого горячего финского парня со странным именем Че, но хотел спросить вот о чем: - Он сам о себе мемуарил, или к нему кто подлизывался таким вот биографическим методом?
Я тогда пацаном был в 77-м, а преподавателем в ПТУ (уж не помню чего) был у нас Шахирзян Рафаэль Гараевич. Обо всём с нами мальчишками говорил без ханжества всякого, но по взрослому осмотрительно, тактично. Особливо иные парни старались тему известную обсудить с ним принародно. Так вот один такой спрашивает как то:
- А вот сколько раз может кончить мужчина за ночь? Васька вон говорит, что 8 раз может. Гараевич наш улыбнулся и говорит ему:
- Так ведь это всё курильные (в смысле в курилках) разговоры. А ты скажи Ваське, что 12 раз можешь. Пусть он завидует. Проверить то не может.
Так и Че.
Скорее всего второе. Бедняга. Жаль его.
Любовь зла, полюбит и козёл.
Да разве ж приходится выбирать когда башку сносит. Как сказывал наш, так сказать, товаришчь Франсуа Ларошфуко - "Ум у сердца всегда в дураках".
Говорят, что детскими болезнями надо переболеть в детстве. Но некоторые, блин, так и не излечиваются от детского максимализма и потом с лихвой навёрстывают (выздоравливают) от него до конца жизни.
Революционеры нужны конечно. Иногда. Без них закиснем и протухнем. Но в личной жизни... Это палка о двух концах. Причем длинный из них где-то там. И что важно, нет-нет а по спине неожиданно так Ш-ш-шМЯК!
Михаил Евстегнеев, Вы правы. ПРАВЫ!
Правы в том, что человек это, прежде всего, интеллект/разум.
Желаю Вам любить и оставаться любимым как можно дольше. Могу лишь порадоваться за Вас.
Но для того, чтобы эта самая любовь не канула в лету надо много, много, премного трудиться. Над собой прежде всего. И это распространяется на всех. И на Вашу девушку тоже. Тогда это будет осознанная, самая умная и прекрасная любовь в мире.
В противном случае это тоже будет любовь, но иррациональная про которую говорят: НЕ ИЗВЕСТНО ОТКУДА ПРИХОДИТ И КУДА ИСЧЕЗАЕТ. И останется сексуальный инстинкт.
Ксения Печий, мне представляется совсем простая штука...
Вот музей, к примерчику, возьмём ИИ. Почто мы туда ходим то? А-а-а... К прекрасному приобщаться. Это банально. Только частить не стоит. И в музее этом на какунить картину часами смотреть иные способны. А вот повесь иной эту картину у себя дома, то через годик в ярости и яичницей в неё родимую пульнуть может. Поскольку приелась. Глаз на неё замылился. Мазня какая-то.
Когда вся привязанность лишь на физиологии зиждется, то бищь на раздражении зрительного рецептора и ЖК тракта, то так и будет. Всегда.
Ксения Печий, ЭЛЕМЕНТАРНО!
Хотя здравых мнений и без меня хватает, астрологов меньше не становится. Плодятся лишь. Верный признак нездоровья общества. Ну а война... Она, как известно, кому война, а кому и кормушка приличная (Мать родная) 
Наталья Корнилова, а это уже поведенческая психология и её практическое направление. Техника, так сказать, якорения. Только в этом контексте назвали её почему-то астрологией.
Счастливый билетик в автобусе или трамвае с троллейбусом - из той же оперы. Разница лишь в том, что с билетиком мы сами себя как бы направляем, а со звёздами - это делают за нас. Ещё и приплачивать приходится 
Как-то пригласили всё семейство президента США на выставку крупного рогатого скота в одном из штатов.
Президента с женой посадили на почетные передние места. А в программе выставки гвоздём программы была демонстрация уникального быка-производителя. И вот когда дошла очередь до "гвоздя" стали подводить к нему коров. Первую подвели... Он её р-раз! И покрыл. Вторую подводят. То же. Третью, четвертую... Тут восхищенная эти зрелищем первая леди тихо так, но смачно произнесла ни к кому не обращаясь - "Вот это самец!!" Президента, понятное дело, очень уязвили эти слова, но буквально через минуту он наклонился к уху жены и прошептал - "Дорогая, ты не учитываешь того, что к нему всякий раз подводят новую и свежую корову"
Верите Вы в астрологию или нет, обращаетесь ли Вы к нумерологам, графологам и другим представителям сомнительных направлений в лженауках - не имеет никакого значения ни для кого кроме Вас самих. Верите? Верьте! Вера, как заметила одна из читательниц, хоть какая то, но необходима. Конечно верьте! Во что угодно!
Но запомните и потом не говорите, что не слышали - если (дай Вам бог, чтобы и дети Ваши и родители и Вы сами были здоровы много лет) в Вашей жизни что-то пойдёт совсем не так, как напророчил астролог, если Ваши действия спровоцированные его "предсказанием" окажутся причиной печальных, неприятных или, не дай бог, трагических событий, потерей Ваших денег, имущества и пр. вам не к кому будет предъявить претензии потому, что ни графолог, ни астролог и иже с ними НЕ НЕСУТ АБСОЛЮТНО НИ КАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СВОИ ДЕЙСТВИЯ. ВЫ АБСОЛЮТНО БЕСПРАВНЫ! Хотите спросить почему? Потому, что психологическая деятельность, использование психо-манипулятивных технологий у нас и вообще в СНГ ни как не регламентируется и даже не требует лицензирования и, соответственно, обязательного специального образования.
А если Вам всё же захочется каким либо способом разобраться с ними, то у Вас не останется никаких других способов как только вступить в конфликт с Законом. Но закон, как это не печально, не на Вашей стороне. Уверен, что Вам это не надо. ДУМАЙТЕ! Максимум что вы услышите это ответ характерный для всех астрологов о том, что типа "...все ошибаются. И астрологи тоже" Ошибаются мягко конечно сказано.
Предлагаю провести мысленный эксперимент. Многие ученые, стоявшие у истоков современной науки, так и делали - проводили мысленные эксперименты. Ну, оттолкнуться им как первым было не от чего. Кстати, постановка мысленных экспериментов было одним из любимых занятий А. Энштейна.
Итак, представим себе, что мы вовсе не на Земле, а на, не важно - обитаемой или нет, какой-то планете не самой ближайшей к нам иной звёздной системы. И абстрагируемся от внешней абсурдности этого эксперимента. Попали туда и всё тут. Заснули и проснулись уже где-то на другом краю галактики. Представили? Для науки с её объективными фундаментальными законами этот эксперимент не представит хоть сколько ни будь заметных трудностей. Все законы (оптические, биологические, психологические, физические, химические, астрономические и т.п.) как работали, так и будут работать. Наша солнечная система в ночном небе едва ли будет различима, а Солнце опознать с этой точки вселенной мы сможем разве что с помощью каких-то хитроумных астрономических навигационных приборов. Так, малюсенькая звёздочка среди миллиардов таких же малюсеньких звезд, галактик и туманностей. Столь знакомые нам с детства созвездия настолько изменят свои очертания и взаиморасположение, что для опознания звезд их составляющих опять же потребуется сложнейшая астронавигационная система. Но её нет. Вернее есть, но пользоваться ею ни кто не умеет. И рядом с нашей планетой может оказаться другая, подобная нашему светилу, звезда или даже не одна. А теперь давайте представим, что среди нас оказались люди, бесконечно преданные астрологии, знающие все её тонкости, астрологические закономерности и иные сакральные знания свойственные ей. А остальные (не материалисты и не идеалисты), но просто люди, очень желающие узнать своё ближайшее и не очень будущее как для всех, так и для каждого в отдельности. И глядя в ночное, абсолютно чуждое нам небо попросят астрологов вычислить, используя имеющиеся у них знания, это будущее. Что смогут ответить им астрологи? Ведь "законы" астрологии, напрямую связанные лишь с солнечной системой и планетой Земля, окажутся совершенно бесполезными! Ведь если бы в основе астрологии действительно лежали объективные (не зависящие от человека) законы, её действие с одинаковой силой проявлялось бы в любой части вселенной. Но этого не происходит! Значит мы имеем дело не с астрологией-наукой, а с глобусом астрологии, что по сути такой же абсурд как и глобус города Чимкент.
Другими словами, они просто перестанут работать. Но предприимчивые астрологи не долго будут расстраиваться и для поддержания своего авторитета, не долго понаблюдав за звездами и посовещавшись, в скором времени, возможно, явят иную систему - не солнечную. Они ведь прекрасно понимают - людям нужно утешение и уверенность в завтрашнем дне. Ну а люди, готовые услышать всё что угодно лишь бы не пугающая неизвестность, с величайшим удовольствием и радостью станут им внимать ни сколько не обременяя себя всякими там вопросами. И даже если у кого-то из этих людей и возникнут сомнения в достоверности того, что говорят астрологи они скорее всего предпочтут промолчать, чтобы не вступать в конфликт с теми, кто уже смирился с безысходностью. 
"Различие между тщеславием и гордостью состоит в том, что гордость есть уже готовое убеждение самого субъекта в высокой своей ценности, тогда как тщеславие есть желание вызвать это убеждение в других, с тайной надеждой усвоить его впоследствии самому. Другими словами, гордость есть исходящее изнутри, а следовательно непосредственное уважение самого себя, тщеславие же есть стремление приобрести таковое извне, т. е. косвенным путем. Поэтому тщеславие делает человека болтливым, а гордость – молчаливым. Но тщеславный человек должен бы знать, что доброе мнение других, которого он так добивается, гораздо легче и вернее создается молчанием, чем говорливостью, даже при умении красно говорить"
АРТУР ШОПЕНГАУЭР
Не стоит путать правду с истиной.
Правду говорят.
Истину устанавливают.
Я с чистой совестью солгу потому, что дал слово не открывать правды.
Все лгут. Только у многих это настолько вошло в привычку, что они этого не замечают и убеждены, что не лгут. Например, когда мы хотим выглядеть лучше, чем есть в действительности (у женщин макияж, наряды, у мужчин дорогое авто, костюм, грудь колесом, подчеркнутая вежливость во время периода случки.
Оставь его. Он уже не твой друг и ты его не интересуешь. Ему не поможешь. Если только ты не добрый волшебник. Оставь. И беги от него. Его наркомания настигнет и тебя.
Нет глубины мысли. Почему то большинство пишущих о почерке и его связи с характером приводят в пример именно этот эпизод с почерком Наполеона. Да он вообще был человек весьма не ординарный.
Начитаются Зуева-Инсарова и тут же переходят к утверждениям. А самим то на практике проверить слабо? А вот она-то, практика, не подтверждает прямой связи почерка и характера. Но это мало афишируется и вовсе не потому, что засекречено. А потому, что данные эти медицинские, психо-физиологические, психотерапевтические и среди популярного околомедицинского чтива их практически не найти. Вообще должен заметить (легко проверить самому) в серьёзной литературе по психодиагностике графология даже не упоминается.
Как интересно студенты жили... Спасибо, Костя! Напомнил студенческую жизнь, общагу, студенческую столовку... какое, оказывается,...