Алексей Курганов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Интереснейший материал! Спасибо автору. Вообще, рубрика "биографии" - одна из самых интересных на нашем сайте.
Не пойму, и чего все так заводятся на эту самую Джоли? Артистка -очень средняя, во всяком случае ни с нашей покойной Мордюковой, ни с "ихней" Элизабет Тейлор и близко не стоИт. Внешность - и пострашней видали! Вышеназванный фильм - очередной осовремененный перепев Джеймса Бонда, только в женском варианте. Что мы действительно как вороны: если принялись долбить одно и то же г..но, то пока всё его не склюём - не успокоимся! Взрослые же вроде бы люди!
Проигрыш фильма - в исполнителе главного героя. Если Тихонов в "Семнадцати мгновниях..." мужественен, то Страхов в"Исаеве" - откровнно слащавен,а поэтому неубедителен именно в этой роли. Да, это явно не его роль. Его амплуа - герои-любовники или коварные соблазнители с гомосексуальным уклоном.
Нет, самые удачные фильмы Сталлоне - это его "рембушки". В них он, по крайней мере, не хочет "образованность свою показать" а говорит прямо, как при Владимире Маяковском, "шершавым языком плаката": вот какой я, хороший и отчаяннный! А всё это потому, что мозгов у меня не было и нет, и они мне и задаром не нужны, а голова у меня приспособлена только для приёма пищи, и из всего вашего ср...го интеллекта у меня присутствуют только пудовые кулаки и совершенно ничего не выражающий героический взгляд. Вот в "рембушках" он был действительно подлинный былинный герой!
Александр Петров, да если бы у полицаев, то всё было бы не так страшно. Циничность и бездушный прагматизм культивируют "воспитатели общественного мнения" - политики, экономисты, финансисты, журналисты и прочие "трибуны" и "сильные мира сего". И если для взрослого человека их цинизм и безнравственность глубоко по барабану, у взрослых уже сформировалось мировозрение, то для молодёжи с их комплексами, юношеской бравадой, и отолько формирующимися вглядами на жизнь, они - кумиры, объекты для подражания. А именно молодёжь - это будущие полицаи.
Александр Петров, зачем же передёргивать? Да, мне и самому совершенно не нравится, что понятие долга, ответственности, порядочности сегодня не в чести. Но это -факт, от которого никуда не денешься.
Андрей Гусев,
Спасибо за ответ. Андрей, все эти благие пожелания - "ДОЛЖЕН", "ДОЛЖНЫ" - ничего не стоят. У нас в 1965-м году ДОЛЖЕН был состояться коммунизм - где он? А КОММУНИЗМ это отнюдь не УТОПИЯ, это ваыверенный, многажды проанализированнный подход к созидаемому обществу, и он нём говорили отнюдь не дураки. Нет-нет, повторяю, я не тайный большевик, мне вся эта политика вообще по барабану. Просто я всегда верю прежде всего самому себе, своим мыслям и своим рассуждениям, а уже потом решаю -принимать или отвергать мнених других. То ж самое и с законами. Если вы помните, то в здании здании, где сейчас распложена Госдума, до неё располагался ГОСПЛАН,который наши сегодняшние "рыночники" объявляют безжалостным и тому подобное монстром. Но ГЕНПЛАН планировал и спускал в министерства и ведомства директивы, ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ к исполнению. ГосДума же ПРЕДЛАГАЕТ и ОБСУЖДАЕТ, но ничего не РЕШАЕТ. А кто РЕШАЕТ? Да никто! Рынок! Вот и вся ситуация с законами (в том числе и с этим "полицейским").
Виктор Губерниев,
Виктор, не НАбирать а ОТбирать! Только кто это будет делать? Те, кто сам уже успел погрязть в коррупции или хотя бы к ней прислониться? То есть,оюди уже "отравленными" этой заразой? В таком случае, стОит ли всю эту городильню городить, поскольку результат однозначно будет нулевой. Что касается зарубежных полисменов, то это, считаю, тоже не выход. Совершенно разные страны, совершенно разные понятия о законе и подходы к нему! Это киношному Стивену сигалу хорошо:достал пистолет, расстрелял полгорода - и всё ТАМ спокойно. А ЗДЕСЬ, у нас его поймают и в ближайшей подворотне морду начистят, и не спасут его ни у-шу, ни тхэквандо, ни полицейская форма, ни большой чёрный пистолет, ни зверская рожа. Так что ничего они не сделают! Поэтому мы опять упираемся в старые врота, опять надо возрождать ОТБОР и РЕКОМЕНДАЦИИ. Я не очень-то скорблю по социалистическим временам, но от правды никуда не денешься: тогда в органы направляли с заводов-фабрик-контор по рекомендации парткомов и комсомольских организаций, и если кто-нибудь скажет мне,что в них сидели одни идиоты, карьеристы и жополизы, то я сразу пойму, что имею дело с очень недалёким человеком. Эта система отбора действительно РАБОТАЛА, конкретных примеров из личного журналистского опыта могу привести массу.
Вы предлагаете обсудить частности (и это, без всякого сомнения ваше право), а я не вижу ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ необходимости в принятии этого "полицейского" закона. Имею на это все основания, потому что вот уже четверть века пишу на криминальные темфы в одно из наших местных изданий, и, соответственно, знаю многих сотрудников милиции лично. Да, не спорю, есть такие, которым работа в правоохзранительных органах противопоказана - но ведь полно и настоящих профессионалов-замечательных по своим душевным качествам людей! Нет, не "прогибаюсь", мне от этого нет никаой выгоды, просто сообщаю очевидное. У на в обществе к милиции вообще какой-то дурацкий подход: само общество может и должно быть разное: и благородное - и неприглядное, и и добродетельное - и пьянь пьянью, и вообще иметь самых широкий диапазон и добродетелей, и пороков. А вот милиция почему-то обязательно должна быть "белой и пушистой". Глупость это насусветная! Милиция - часть общества, а значит, в ней работали, работают и будут работать РАЗНЫЕ по своим душевным качествам люди. и "причёсывание под одну гребёнку" заранее обречено на провал.
Я - человек в своих кинопристрастиях консервативнывный, поэтому отдаю предпочтение советским кинолентам, которые не так и заидеолгизированы, какими их пытаются выставить сегодняшние кинокритики (впрочем, какие там критики? Подпевалы!), а вот подлинного, не надуманно-голливудского психологизма в них действительно хватает. (вспомним хотя бы михалковские " Несколько дней из жизни Обломова". "Неоконченную пьесу", "Пять вечеров"). Голливуд фильмов ТАКОГО психологического уровня НИКОГДА не снимет. Образ жизни не тот, история, принципы. Их удел -фильмы яркие, развлекательные, "спецэффектные", и когда они начинают умничать, "образованность свою ХОЧУТ показать", то, ей-Богу, становится просто смешно. Последний пример - "Код да Винчи". Ребята, покойный Леонид Гайдай плачет! Единственные "голливудики", которые смотрю с удовольствием - это сталлонщину, ван даммщину, Шварца и Стивена Сидоровича. И знаете почему? Потому что их герои -честные ребята. Они не играют в заумь. Они честно, всеми своими поступками и ходом мыслей говорят: да, мы тупые,и головы нам нужны только для того, чтобы ими есть. Наше всё - это кулаки и зверские выражения наших физиономий. Всё. Больше ничего в наших фильмах не ищите. Честно? Абсолютно. И вот именно этой честностью они мне и нравятся.
Только что из поездки на острова Белого моря с проездом через Карелию вернулся мой давний друг, известный подмосковный фотохудожник Геннадий Чистяков. Впечатлений - масса. Говорит, что только сейчас понял Юрия Трифонова, который сказал, что тот, кто хоть раз побывал на русском Севере, забоевает им окончательно и навсегда.
... и как многие богтства, безвозвратно утраченное. А, кстати, мысль для господ предпринимателей: если кто из них наладит производство гранёных и "губастых" (эти, если помните, отличались от просто гранёных верхним ободком), то наверняка будет в выигрыше. Пластмассовая, совершенно несерьёзная дрянь, в которую и разливать -то не хочется, себя окончательно дискредитировала. Процесс пития должен быть благороден и несуетлив - а какое благородство может быть, когда держишь в руке дрожащую, которая того и гляди выскользнет из пальцев, пластмассу! Нет в ней серьёзности, поэтому и народ испаскудился-измельчал: всё быстрее, всё на ходу - а куда торопимся, с какой стати. кто нас ждёт и кому мы нужны?
А я не считаю, что зависть - плохое чувство. В конце концов, давно известно, что главный закон человечества - НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ. Поэтому осуждать Сальери просто глупо.
К огромному сожалению, кроме "Весёлых ребят" она запомнилась мне только в "Запасном игроке".
Нет, к самой статье - никаких претензий, но есть предложение. Уж коли автор взялся за "киношную" тему, то предлагаю ему вспомнить и некоторых забытых киноартистов, мелькнувших на экране (хотя это определение "мелькнувших" неудачное.Таких, которые мелькали и сейчас мелькают, порой до раздражения - тьма. Нет, я говорю о тех, которые, скорее, вспыхнули, показали ИГРУ и действительно ОБРАЗ, и , увы, пропали) и сегодня совершенно незаслуженно забытых. Говорю о конкретной артистке Инне Гулая, сыгравшей в замечательном, но тоже, сейчас прктически не вспоминаемом фильме Кулиджанова "Когда деревья были большими". Том самом, с Никулиным, Шукшиным и известной в своё время польской артисткой Данутой (фамилию забыл). Автору же спасибо , что своим материалом напомнил мне об этом фильме. Успехов!
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...