София Варган
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Это я уже поняла. Иногда допускается перевод с русского на русский, и не признается плагиатом, иногда - нет. Собственно говоря, у каждого издания - что бумажного, что электронного - свои требования.
Жанна, а что ж такое тузлук? Первый раз слышу. Поделитесь информацией! Наверное, что-то вкусное
Да нет, Люба, вот книги о блюдах еврейской кухни у меня нет. Пользуюсь рецептами своей бабушки. Она, знаете ли, в этих рецептах была дока... Особенно любила тефтельки из мацы... нда... а мне вот они никогда не нравились...
Съели бы вы в своей жизни столько цимеса, сколько я, тоже бы написали рецептуру))
Видите ли, Люба, мы с вами руководствуемся разными требованиями. Я уже написала - если здесь требования таковы, то плагиата нет (см. выше).
А ведь требования бывают разными... мне приходилось видеть, как непредумышленным плагиатом признавался текст, который являлся сюжетным продолжением текста другого автора. Художественный текст. И признавался весьма уважаемыми профессионалами. С оговорками, что автор не виноват, но тем не менее это - тоже вид плагиата. Именно поэтому я и говорю - все зависит от требований. От установленных правил. Это я пытаюсь вам объяснить свою позицию в данном вопросе
Знаете, лично я считала, что здесь гораздо жестче требования к плагиату, чем то, что вы изложили. Но ежели принимается за собственное вот такое "приближенное следование линии", то - о плагиате речи нет. Хотя мне неоднократно приходилось видеть, как подобное признавалось непредумышленным плагиатом - то есть, автор написал сам, просто ему в голову пришла та же мысль, что и другому, только другому - раньше. Но - везде свои требования. И, как уже было сказано, если здесь требования таковы, то это - не плагиат. А лишь следование аналогичной мысли.
Кстати, "практически слово в слово" и "слово в слово" - разные вещи
А вот о "разбрасывании камней"... Да, автор высказал свое мнение. Его право. А я с этим мнением не согласна. Тоже - мое право. Видите ли, я никак не могу согласиться с тем, что камни Стены Плача нужно разбрасывать. Ну - никак. Равно как и с тем, что святыню иудейского мира сравнивают с экскрементами животных. Увы...
И еще. Финалом является последний абзац, как концентрация мысли, заключительный пассаж. Так что о передергивании с финалом я бы так не торопилась - называть это передергиванием. С моей точки зрения, передергивание - у автора. Но, как и было сказано, это - мое мнение. На которое я тоже имею право
Ага, это тот самый кусок, о котором я вспоминала. Значит, не Кунин, а Севела.
А что до тональности, так я предпочитаю тональность Севелы.
Тем более, с точки зрения начала статьи - Стена Плача... и финал - "От животных, возводящих стены путем метки своей территории своими же экскрементами"... Нда... То есть, Стена Плача - это животные останки в нас, да? Стена Плача - это метка территории экскрементами? Слов нет... Одни буквы. Не особо, кстати, печатные. Можете считать это помидором!
И, кстати, Стена Плача - это, собственно, не совсем чтоб стена. По крайней мере, это не стена для ограждения, защиты etc. Это вам не Великая Китайская... и даже не Кремль московский... Это - остатки прошлого и зародыш будущего Храма. И - "метка территории"... Как-то совсем нехорошо звучит
И еще, два слова о "мире и согласии"... такой вопрос был в заметочке о Стене Плача. Один мой хороший друг сказал как-то, что пока величайшую святыню иудейского мира и вторую святыню мусульманского мира разделяет всего-то 600 метров, о мире и согласии вряд ли договорятся даже самые гениальные политики.
Это уже не критика Это вот, вспомнилось... Что-то вроде дополнения к мысли автора статьи.
Ссылки нет, я это на бумаге читала. В смысле - обычная книга. Если не ошибаюсь, "Русские на Мариенплац". Но в первую очередь проверьте другое: Эфраим Севела, "Остановите самолет, я слезу". Увы, он у меня тоже "бумажный".
Ай, нехорошо. Ай, некрасиво.
Тащить у "почти что классиков" - не есть здорово.
Это я о пассаже о Стене Плача. Практически слово в слово передрано у господина Кунина. Нет, ну я понимаю, там художественная литература, а у вас тут - почти историческое исследование... Но... нельзя же так!
И о Красной площади любопытно. Тут уже с исторической точки зрения а-яй. Кто вам сказал, что Красная - потому как от крови? Фи-иии. К тому же, поинтересуйтесь исторической статистикой. И количеством людей, казненных на Красной площади. Исходя из этого, если Красный - Кровавый, то в любой столице любого европейского государства есть площади и улицы, которые с гораздо большим правом должны были бы называться Красными-Кровавыми. Россия в этом плане была еще весьма и весьма либеральна.
Понимаете, все бы хорошо... Ну, свое мнение у вас и о Красной площади, и о России. В конце концов, каждый имеет право на собственное мнение. Даже если я с ним не согласна Нда... Но зачем же передергивать исторические факты? Или философские концепции? Вот этого я понять не могу. Чтоб красивее под мысль уложились? Но это совсем, совсем не здорово.
Знаете, вот верю, что в США это не прошло бы. Ведь в подобных акциях все зависит от уровня конкуренции. Там, где уровень зашкаливает - то же США - подход совершенно другой должен быть. Иначе - выброшенные деньги. Однако, если в России подойти штатовскими методами - тоже получатся выброшенные деньги. Люди попросту не поймут.
Удачной организации
Кстати об истории...
Во времена ВКПЛ была дама, которая дралась на дуэли... причем - в Турции. Купчиха. Как нарочно, из головы сейчас вылетело, как ее звали.
Да, так я к чему... у вас никаких сведений о ней не завалилось где-нибудь? Поделитесь, если есть, а?
Ух... помчалась проверять. Похоже, при переносе с места на место что-то вывалилось из текста.
Спасибо!
История сослагательного наклонения не знает. Это факт. Так то история. А мы о бизнесе, между прочим. История тут так... боком прилегла.
Кстати, что касается истории... о штабе... Штаб-то был. У Александра Македонского тоже был. Но "не в формате" современных генеральных штабов. Существенная разница, знаете ли.
Армия Багратиона была разгромлена. А кто ж спорит? Вот только не добили... а можно было раскатать на американский флаг. Но - не раскатали окончательно. Последнего штришка не хватило. Об этом речь. А не о слухах о смерти Багратиона.
И два слова о Жозефине Богарнэ... между прочим, русским по белому написала, что она не имеет ни малейшего касательства ко всем неудачам Наполеона. А, между прочим, собак на нее вешали всяческих. Если вы не встречали упоминания об этих собаках - что ж, значит, мы читали разную литературу.
Но опять же... вы все об истории... а я - о совсем, совсем другом.
Приятного аппетита вам и толстеньких скумбрий
Я так и знала, что могу на вас положиться
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...