Анатолий Пастухов (don_pero)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Марк Аккерман, как ни странно прозвучит, но любимые Вами США тоже ни разу не стрельнули бы в присутствии военных кораблей России. Почему? Все очень просто. Нет современного прецедента такого противостояния между США и Россией с крылатыми ракетами на борту. И создавать такой прецедент стороны не горят желанием. Не надо также забывать, что Вьетнам (где были ракетные комплексы СССР, прекрасно сбивающие американские самолеты)кое-чему янки научил. И вторично на те же самые грабли они наступать не станут, если учесть агрессивность арабского мира к США. Элементарная логика + финансовое состояние мира.
Марк Аккерман, понимаю, что Вам очень хочется быть уверенным в том, что написали. Но, увы для Вас, на одну ядерную бомбу у Израиля в России имеется сотня (грубо говоря). Карибский кризис США не нужен. А пока на карте имеется то, что имеется . И с Россией никто не хочет воевать. Даже Китай в оное время после событий на острове Даманском выпендрежем не занимается больше.
Меня всегда удивляло то, что добровольно уехавшие из СССР радуются публично трудностям России и из-за бугра на русскоязычных сайтах пишут о том, что лучшая демократия - только там, где они сейчас живут. Роман, вы хоть в курсе того, по какой причине (главной) США не стали и не станут бомбить Сирию? По той, что в Средиземном море на постоянном боевом дежурстве находятся военные корабли России. Янки наводят "дерьмократию" в мире только там, где минимальные шансы получить в задницу пинок. Сейчас на смену идет в Средиземное море ракетный крейсер "Варяг". В этом никакого секрета нет. Погуглите и увидите, какое вооружение у этого крейсера и какой дальностью поражения оно обладает. А ваша "писанина" - всего лишь "писанина" бывшего гражданина СССР. Не более того.
Евгений Востриков, частично соглашусь с Вашим мнением. Но только - частично. Почему? Да потому, что статья о мошенниках в отрыве от позиции государства в этом вопросе. А государство, увы, не желает защищать рядовых граждан от мошеннических афер, участвуя в них само. Напомнить историю с кидаловым от Сбербанка (хотя бы косвенно)следовало. С ваучерами и приХватизацией - тоже. Ну и так далее. А получилось, что актуальная тема в статье идет как фон. Без мнения какого-либо в сторону Законов. Или они не для всех писаны?
Евгений Востриков! Очень интересно было познакомиться с Вами через Ваши комментарии к моей статье. За критику спасибо. Но, пожалуйста, примите уж и мою критику адекватно.
Во-первых, написанная Вами статья о мошенниках освещает вопросы, отлично известные большинству населения. По этой причине не вижу в ней ничего нового.
Во-вторых, статья совершенно не затрагивает вопрос (поднятый в комментариях многими тут): "Как быть, если мошенничеством занимается само государство?".
В-третьих, по статье получается, что государство должно в последнюю очередь обращать внимание на факты мошенничества? По-моему, гражданин защищен Конституцией РФ, Уголовным и гражданским кодексами. Как быть, если правовые органы за мошенничество чиновников с миллионными суммами спускают уголовное дело "за недоказанностью", а рядового гражданина за не ахти какой факт на полную катушку сажают в колонию строгого режима? Целиком поддерживаю совет в статье гражданам внимательно смотреть каждую букву в документах (и не только в них). Но у меня все же "неудобный" вопрос: статья на чьей стороне - на стороне простых граждан (98 процентов населения!)или на стороне 2 процентов потерявших совесть мошенников всякого рода, включая и госчиновников? Польза от Вашей статьи небольшая. Она вводит энную часть населения в заблуждение о защищенности со стороны государства их интересов, хотя на самом деле все обстоит несколько иначе. О чем и сказано многими комментаторами.
Марианна Власова, вопросы я задал не Вам, а Роману Солодову. Я понимаю причину, по которой Вы выступаете сейчас в роли как бы заочного адвоката у него: редакция не потрудилась уяснить себе, что автор на халяве сделал рекламу Амазону и себе, а сейчас доказывает, что он белый и пушистый. Но белого и пушистого в нем я не заметил. Роман Солодов просто элементарно использовал сайт для самопиара, не желая при этом никак объяснять свои мотивы. Не верите? Тогда какого шута разрешено ему дать ссылку на свою книгу? (Прием, кстати, категорически запрещенный тут для других!). И Лаура на 100 процентов права в том, что издать книгу условно-бесплатно на Амазоне может только гражданин США. Для остальных все обернется разводом на денежку.
Уважаемый Роман Солодов! Я ценю чувство юмора у Вас, но развод на лохов все же просматривается достаточно четко. Ни одно издательство не станет печатать бумажный вариант в 1-м (одном) экземпляре. И даже при тираже 100 экз. не возьмется за это. Просто себе в убыток ни один издатель работать не станет. Ну, разумеется, если книга на нормальной бумаге, в нормальном переплете и напечатана нормальным кеглем. Надеюсь, Вы понимаете, о чем я говорю. Издание с лупой (за которую нужно заплатить) никто покупать не станет. А если роман (или что там еще?) можно на халяву почитать в сети, тогда тем более никто бумажный вариант не купит. Иными словами, Амазон возьмет только оригинальный текст и только в том случае, если уверен в выгодности печати 100 экз. тиража. За 1000 экз. макулатуры нет смысла вкладывать Амазону свои деньги. Согласны?
О том, насколько сложно автору, не живущему в США, заинтересовать Амазон, достаточно хорошо написала Лаура. Мой скромный опыт тому тоже подтверждение. А теперь по существу Вашего ответа. Насколько понимаю, Вы его написали не авторучкой на бумаге, а на клаве компа.Стало быть, для Вас нет проблемы сделать скриншот своей книги и выложить его на сайте "Школа жизни". Для чего? Чтобы читатели поняли, на каком языке у Вас книга. Кстати, когда и каким образом Амазон стал печатать книги на русском языке? Для примера, два-три скриншота русскоязычных книг "Амазона" были бы Вам в пользу. Пока же у Вас эмоции и ноль конкретных примеров. Что и позволяет говорить о разводе. Будете спорить? Давайте, в споре родится истина. И почему бы Вам не рассказать пошагово, каким образом Вам удалось положить на лопатки Амазон? Что за странная секретность у Вас? Вы - специалист ЦРУ? Или нежелание поделиться халявой - месть с Вашей стороны бывшему СССР? Но читатели сайта при чем тут? Вы их заинтересовали халявой, а потом не слишком вежливо пнули под зад ногой - набивайте себе персональные, мол, шишки, а мое ноу-хау по сотрудничеству с Амазоном находится в строжайшем секрете? И после этого Вы станете еще раз говорить о том, что в Ваших действиях нет развода?
Лаура Ли, предполагаю, что автор статьи не отзовется. Почему? Нечто похожее я уже видел однажды. Но не в зоне ru, а в зоне ua (Украина). Там почти такая же была реклама Амазону. Но автор, разумеется, имел украинскую фамилию. И текст был на вполне грамотном украинском языке.
Лаура Ли, спасибо за грамотную и адекватную поддержку! Да, именно о том, о чем написали Вы, я и хотел спросить у автора статьи, но "спохватился", вспомнив, что на сайте нельзя переходить на личности. Я около года назад пробовал все то, о чем у Вас сказано. Эффект - ноль. Сначала написал на русском языке. Мне не ответили. Написал на английском. Попросили внимательно прочитать условия. Прочитал, с помощью знакомого переводчика перевел на английский текст рукописи, отправил. Но не через e-мейл зоны ru, а через почту дяди Гугла. Мне ответили, что текст будет рассмотрен в порядке очередности. Рассматривают до сих пор.
Автор написал статью на русском языке и (по логике) для русскоязычных читателей, но забыл в статье указать вот это:
"Публикация на английском, немецком, французском, испанском, португальском, итальянском и японском языках." Получается, если не знаете один из этих языков, то нет смысла обращаться за быстрой и бесплатной помощью на Амазон. И для чего тогда статья на русскоязычном ресурсе? Ведь художественный текст перевести машинным способом крайне сложно. Привлекать грамотного переводчика? Тогда книга вовсе не бесплатно будет издана! Учить иностранный язык самому? До какого уровня?
Олег Антонов, я не спорю с тем, что импортная электроника "бяка". Лучше советской. Но чем лучше? Тем, что имеет расширенные функции? Однако, чем сложнее изделие, тем выше риск, что оно сломается. А в итоге незаметно, но верно бывший СССР превратился в провинцию, из которой запад по дешевке качает не только ресурсы, но и финансы! Банальным образом "привязав" тем, что мы подсели на западные изделия. Для Запада ремонт их - сущий пустяк при высоких доходах там. Для нас - бедствие! И чем тогда Вы оправдываете Запад, который стал настоящей удавкой для отечественной электронной промышленности? Вы не видите перспективу? Она видна четко: удешевлять производство запад не станет, а более дорогие изделия требуют и более дорогого ремонта. Разве не так? В чем тогда Ваша правота? Не покупать западное? Возвратимся в пещерный век? Сломалось - выбросить, коль нет денег на ремонт? Ну, в чем смысл всех этих ноу-хау, когда дешевле купить новое, чем ремонтировать вышедшее из строя? Мы станем богаче от этого?
Евгений Востриков, да-да, Вы тысячу раз правы!Выгоднее-выгоднее! Но кому? Уточните!
Юрий Лях, я в курсе того, о чем Вы написали. Кстати, Ваш комментарий тут - пока единственный грамотный. Я не ставил перед собой цель дать "рекомендации" специалистам. Я лишь "обозначил" проблему. В двух словах она выглядит так: Запад угробил советскую электронику не потому, что она была отсталой, а по той причине, что она имела грамотно созданную сеть ремонта. Заметим особо, ремонта дешевого для клиентов. Система ремонта импортной электроники ориентирована на ограбление пользователей. Увы, но дело обстоит именно так.
Уважаемые знатоки - комментаторы статьи! Вы умудрились не заметить главное. Речь шла о кошельке клиента, а не о благосостоянии электронной индустрии. И где я "доказывал", что проще выпаять одну деталь, чем заменить старый блок на новый? Нет в статье таких рассуждений! Наоборот, есть слова о том, почему сложно выпаять одну деталь. Ну да, современные технологии, очень плотный монтаж, миниатюризация компонентов. Я разве против этого написал статью? Суть в другом. Там, где можно на плате заменить вполне доступную паяльнику одну-единственную деталь, под "умные" рассуждения о новейших технологиях меняют целиком блок! Вот о чем статья! О целесообразности такого ремонта (влетающего клиенту в круглую сумму!), когда в утиль идет плата с 99 процентами пригодных для вторичного использования деталей! Годные детали выбрасывают в мусор, не занимаясь их разборкой и порождая тем самым дефицит компонентов. А, к примеру, микросхемы - золото и серебро! Драгметаллы на свалку! А что, не жалко - клиент уже оплатил ремонт по стоимости новой платы! А Запад охотно поставит новые блоки и платы! Западу плевать на состояние кошелька клиентов. И мы этим восхищаемся и выдаем за супер-пупер ноу-хау ремонтного дела? Ну-ну, держите тогда свой кошелек покрепче! Скоро вам целиком мотор будут менять в импортном авто, так как он "не разборный"!
Марианна Власова, Вы правы - каждый волен тут иметь свое мнение. Так вот - я отстаиваю свое мнение. Это противоречит "Уставу" сайта?
Александр Котов, по сути Вы правы. Немного подробностей: археологи, обнаружившие захоронение Тутанхамона, были людьми немолодыми, но...