Сергей Русич (Rusich)
- Профиль
- Комментарии
Александр Чеканов, Википедия к слову пришлась. Свое объективное мнение нужно вырабатывать не на основе предположений единственного человека, а изучая материал глубоко и разносторонне. В том числе и материалы раскопок и полевых исследований. И противопоставлять Гумилёва К. Марксу необходимости нет. По вашей статье выходит, что всё человечество развивается в обратном потоке времени: от старости к младенчеству. Убедительных фактов вами не приводится. И, как бы вам этого не хотелось, 1 Гумилёв - это еще не первоисточник. А вот каменные наконечники, осколки керамики, каменные топоры, обработанные кости животных, скелеты древних захоронений - истинные первоисточники. Их и нужно изучать чтобы иметь свое мнение.
Имхо, притянуто за уши. Попытка подогнать факты под собственное мировозрение. Попытки приплести Гумилева к обоснованию собственных взглядов и отрицание научных данных. А ведь Гумилев даже не был историком. Не верите? Так вот простейший поиск в Википедии выдал:
---
Никола́й Степа́нович Гумилёв (3 (15) апреля 1886, Кронштадт — август 1921, под Петроградом, точное место неизвестно) — русский поэт Серебряного века, создатель школы акмеизма, переводчик, литературный критик, путешественник, офицер.
---
Простите, автор, но выше "2" баллов не тянет.
Юрий Лях, фи, батенька! Олени дают молоко по весне, а не в разгар полярной ночи и зимы. 
Прим Палвер, что касается чукчей и эскимосов, то они пьют молоко... оленей.
Юрий Лях, что за превратное понимание физиологии ЖКТ у северян? Едим мы молоко. И саамы едят. И финны. И протчие тоже трескают. Еще как едят. И млеко и молочные продукты. А цинга как раз и бывает когда нет лука, чеснока, зелени, ягод местных. То есть при избытке молочно-мясной пищи в рационе. А если совсем уж прижмет отсутствие витамина "С", то заваривают хвою елей и пьют.
Кадры решают всё!
И ни слова о российской и советской системе ветконтроля за качеством продуктов, в т. ч. и мясной продукции. Марк Блау, это не комплимент, но упрек. Тем не менее в России, а в последующем в СССР, система была и работала не менее эффективно, чем юсовская.
Смешно! И близко к истине! 
Реально оценивая сегодняшнее положение в промышленной сфере страны, в том числе и в оружейном производстве, с горечью вынужден признать, что надежды Михаила на возрождение российского охотничьего оружия стремятся к эпсилон! 
-1 за очень модную ныне, заказную, пасквильную статью профана не имеющего ни малейшего понятия о медицине. Чтобы избежать ненужного галдежа, таких же профанов, сразу же отписываюсь. Однако могу обсудить тему в личке.
Ну, это понятно! Пластик дешевле. Нынешние пластики по прочности мало уступают сталям в удержании ударных нагрузок. Вес меньше. А главное - более низкая износостойкость в сочленениях, по сравнению со стальными деталями. Сломалось крепление, защелка, зацеп и прочее подобное. Что вы сделаете? Правильно! Обратитесь к мастеру. За неимением такового в магазин. Гарантийный срок уже истек, т.к. год-то пластик точно выдерживает. Ну или, скажем, 1000 выстрелов. В магазине консультант вас скажет, что ремонтировать или менять негодную деталь выходит дороже чем купить новый пистолет. И вы его покупаете, списав с себя старый и отдав его на утилизацию в разрешительную систему. Так за счет товарооборота на любителях оружия кто-то зарабатывает деньгу.
Да, кстати, чуть не забыл, шаровик неплох для разведения рыб, как нерестовый аквариум! Хорош он и для лечения заболевших рыб.
С 1976 года у меня постоянно работает шаровый аквариум в 25 литров. Менялись в нем обитатели: растения, улитки, ракообразные, рыбки, земноводные. Годы шли. Аквариум жив и поныне. Вернется жена из Европы, привезет домой зеркалку, сфотографирую и выставлю. Не ахти какой красавец. И живут в нем далеко не все виды рыб. Оптимальным оказалось содержание гуппи, голубых неонов и разных данио-рерио. Естественно оборудован аэрацией с фильтром, обогревом и освещением. При советской власти в зоомагазинах для таких аквариумов продавалось круглое фальш-дно для обустройства биологического фильтра. Было такое дно и у меня. Но с годами пластик износился и оно сломалось. Найти теперь не могу. Видно мнение о том, что шаровик ни для чего не пригоден, проникло и в ряды производителей, а жаль.
Со всеми остальными утверждениями согласен!
Владимир Репетий, ну, о селекционниках я не говорил. Это всегда хлопотно. С Вашими советами согласен. Но и гурамушки и лабео уже покапризнее гупешек. А вот про сомиков я как-то упустил, каюсь!
Олег Антонов, не верьте. Это киношная чушь. Остановить меня, с моим весом в 105 кг. сможет не каждая пуля. Убить - да! Остановить сразу же - нет! Речь, конечно же, о пулях с высокой пробивной энергией. Такие пули прошивают тело насквозь, но останавливающее их действие чрезвычайно мало. А вот пули разворачивающиеся в лепестки, имеющие тупоконечную форму и значительную массу, те, да, таки обладают высоким останавливающим, даже отбрасывающим, действием, но пробивная их способность низка. Такая пуля бьет как молот или кулак тяжеловеса, нанося тупые травмы внутренним органам, но часто даже кожу не пробивают. Ну и от начальной скорости тоже много зависит. От дистанции выстрела. И многих еще факторов. Так что из дамского пистолетика отшвырнуть агрессора моей комплекции и массы тела не получится ни у кого.
Ура ! Войти удалось ... с паролем. Спасибо главреду ! Я давно ждал эту статью,как лох.Надеюсь на ценное обсуждение.