Сергей Русич (Rusich)

Елена Новикова, лучше всего начинать с гуппи и их близких родственников - меченосцев, пецилий и моллинезий. Обретя навыки ухода за этими неприхотливыми, не дорогими, но красивыми и яркими рыбками, Вы, постепенно, не сразу, сможете перейти к другим, более сложным в содержании. А затем, читая литературу, набивая шишки на практике, Вы сможете заняться и разведением рыбок, что требует уже определенного уровня мастерства. Кстати, вышеназванные гуппи и их сородичи будут размножаться практически сразу. Не обольщайтесь тем, что Вы достигли большого умения. Эти рыбки плодятся практически при любых условиях.

0 Ответить

Прекрасная статья. И написана со знанием дела.
В добавление к п. 1. Не торопитесь заводить аквариумы необычной, сложной геометрической формы. Они сложны в уходе и требуют более глубоких познаний чем есть у новичков. Особенно избегайте шаровых (круглых) аквариумов. Почему? Всё просто. Шаровые аквариумы редко бывают больших объемов. Я лишь читал, что существуют "шаровики" объемом в 100-120 л., хотя занимаюсь аквариумистикой с 1968 года. На практике вы найдете шаровые аквариумы от 3 до 25 литров. В виде исключения такой аквариум может использоваться для содержания водных растений, так называемый "голландский" аквариум. Из животных объектов в таком аквариуме можно содержать лишь улиток, да и то не всяких и, возможно, мелких раков или пресноводных крабов. Хотя последние могут вырывать ваши растения и портить вид "шаровика".

0 Ответить

Марианна Власова, спасибо за виртуальное путешествие по Филиппинам. В реальности я туда теперь точно не захочу поехать. Всё очень родственно и близко к Африке. Там я такого насмотрелся вдоволь, больше не хочу.

0 Ответить

0 Ответить

Век живи, век учись... Не знал. Теперь знаю. Спасибо за интересный материал. И написано не нудно и скучно. И читается легко. И познавательно.

0 Ответить

Не, не нравится мне эта травматическая пушка... Кому нужен пистолет рассыпающийся в кармане? Оружие должно быть надежным.
Ну вот, написал комментарий и подумал, что сейчас придет Вест Неруш и начнет меня перевоспитывать в бесплодных попытках исправить мое трепетное отношение к оружию.

0 Ответить

Сергей Дмитриев, пластиковая бутылка, читал где-то, разрушается в природе до порошка за 10 000 лет. Всяко лет на 10 такой бутылки для освещения хватит. И заменить ничего не стоит. Так что г-н Медведев, со своими энергосберегающими лампами, просто хапуга какой-то.

0 Ответить

Евгений Лавришев, потому что разница между площадью дна бутылки и площадью стекла в окне колоссальна. За счет преломления света в воде и в стенках бутылки, как я это понимаю, происходит рассеивание света по всему помещению, тут Вы правы, как мне кажется. А в окне прямая инсоляция в сочетании с инфракрасным излучением. Но, я же не физик и не оптик. Может кто-нито и получше найдет объяснение.

0 Ответить

Юрий Лях, где Вы увидели в статье или в комментах о стекле? Речь вообще-то о пластиковых бутылках идет. И почему Вы считаете, что кто-то должен пользоваться благами цивилизации, а кто-то должен "в сумерках" жить? Или речь идет о великошовенизме славян? Э?

0 Ответить

Вест Неруш, и всё же разница есть. Существенная. Если я убью защищаясь - это одно, я не буду осужден. Если же нападая, то, таки да, пусть меня постигнет суровая кара трудового народа!
У убийц, Вест, и так оружия хватает. Они на травматику размениваться не станут. Они наганыч достанут или ТТ.

0 Ответить

Евгений Лавришев, может и проще. Не знаю как Вы, но я в Африке пожил-послужил малёхо. Не принято у них окна делать. Не в обычае. Кстати, крайние климатические условия порождают схожие обычаи. На Крайнем Севере коренное население тоже предпочитает строить сплошные стены, без оконных проемов. Или сводит их к минимуму по количеству и размеру. Теплоизоляция однако. Шторки, ставни, жалюзи и проч, тоже нагреваются и сильно уменьшают освещенность помещений. Имхо, бутылки целесообразнее, т.к. свет дают, а перегрева жилища не происходит.

0 Ответить

Надоело читать бред. Есть люди. Независимо от пола. Главенствует в семье, как и везде по жизни, сильный характером и волей, возможно хитропопый (пая). Последний(няя) часто не очень долго. Ровно столько, насколько хватает терпения у второй половины. И пол тут ни при чем. В силу своей частой природной физической слабости, по сравнению с мужчинами, женщины вынуждены были становиться хитрее, изворотливее, экономнее, практичнее. Вот и весь корень вопроса. И если я с таким "захватом власти" мирюсь, то лишь в силу своего природного терпения, выдержки и снисходительно-покровительственного отношения к женщинам. Но вовсе не потому, что мою власть кто-то пытается у меня захватить и узурпировать. Когда будет действительно нужно, решения буду принимать я. Я же буду нести ответственность за свои решения и их осуществление. Остальное... на такие мелочи я на них просто не обращаю внимания. За сим, честь имею! Отписываюсь.

1 Ответить

Альберт Смирнов, не имею никаких возражений по принципиальным положения Вашего коммента к моему комментарию. А к мелочам цепляться не буду. Тракторист был одет легко. Штаны не препятствие для пули из Осы. Височную пробьет. Так ведь в голову, шею и пах стрелять запрещено. И вообще, в отношении любого пистолета, не только травматического, действует правило: 100 раз подумай, а стоит ли доставать оружие. Но ели уж достал, то думать не нужно! Нужно стрелять! Промедлил, заколебался, не справился с оружием и т.д. - весьма высока вероятность, что тебе, из твоего же ствола, в прямую кишку и выстрелят.

0 Ответить

Вест, я знаю на теле человека, как минимум, 22 точки касание (довольно сильное, нужно признать) к которым может вызвать немедленную или отсроченную смерть. Я травматическое оружие? Мне, собственно и пистолет не особенно-то нужен, по большому счету. Просто староват уже становлюсь. С одним еще читать дальше →

справлюсь, а вот уже с 2-3-мя вряд ли. А подонки любят ходить стаей.
Подполковник этот не имел намерения убить. Случайность случайная случилась с трактористом. Пуля попала в бедренную артерию. Уверен, что целил мент в живот. Пуля Осы имеет большой разброс. О прицельной стрельбе речи не идет и идти не может. Кроме того, стрельба велась с дистанции меньше метра, что было потом доказано баллистической экспертизой. А это, стрельба с дистанции менее 1 метра, запрещено законом. Если бы на ногах тракториста были ватные штаны, то пуля Осы их бы не пробила. Мужику просто сильно не повезло. А мент чудак на букву "М", применил оружие не с целью самообороны, а для мести.
Что касаемо Вашей учебы... Тем более должны хорошо понимать, что начальная скорость боевой пули и резиновой, пусть даже и со стальным сердечником, отличаются на порядок, а то и больше. И пуля Макарыча имеет как останавливающее, так и проникающее действие. Пуля Осы практически лишена проникающей способности, т.к. имеет сильно тупоносую форму, низкую начальную скорость полета, высокое останавливающее действие. Это обусловлено отсутствием ствола у Осы и Эгиды, т.к. роль ствола отведена патрону.
У меня, я уже это не раз говорил в комментах к статьям Миши, имеется Гранд Пауэр Т-10. Вот это уже скорее оружие для убийства, а не для того чтобы остановить. Пулька маленькая и исключительно из резины. Сердечника нет, а масса ничтожна. Начальная скорость выше пули Осы в пару-тройку раз. Именно это и делает это оружие очень грозным. Прошивает и фуфайку и пуховик с дистанции в 7-9 метров. И еще в тело на 2-3 см войдет. И точность стрельбы значительно выше. Разброс мизерный, не более 3-4 см. даже с дистанции в 15 метров. В безветренную, естественно, погоду.
А еще в продаже имеется Гранд Пауэр Т-12. Этот вообще монстр среди травматики. Я подумывал купить, но потом понял, что это уже точно перебор. Пуля пробивающая навылет доску в 45 мм. с дистанции в 10 м. не есть травматика.
Что касаемо дерьмократов, наших и зарубежных, так я лучше воздержусь от публичных высказываний.

0 Ответить

Александр Ягольник, да, я тоже помню такой прогноз!

0 Ответить