Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- этим "болеют" сверхзаботливые родители. не надо родителей "держать" за очень умных. Они - такие же люди, как и их дети, с такими же чувствами, страхами и радостями. Различаются только накопленными, благодарю житейскому опыту, условными рефлексами
. А сколько у них дурных привычек!
Надо иметь в виду еще вот что - от поколения к поколению отношение к детям меняется, все более и более осознается ценность ребенка в частности и детства вообще. Кроме того - вот это, кстати, вечное - мамы-папы в ребенке пытаются реализовать свои нереализованные возможности - иногда мнимые. Войти в ту реку, из которой их жизнь уже выволокла - и принуждает брести по жестокой пустыне...
В общем, как везде - советы не помогут. Каждый свой путь найдет сам. Научат - только собственные шишки на собственном лбу.
Хорошо еще, что дети быстро взрослеют (хотя иногда так хочется вернуться в свое беременное прошлое, когда дите все время было с тобой!). И тогда они, умудренные, таки понимают нас, своих неразумных родителей!
седая древность - тогда программеры читали Стругацких...
Не знаю, моего знания русского-письменного не хватает...
Ну, режет глаз такое сочетание: "дотянуться к мечте".
Можно "тянуться к мечте", но дотягиваются "ДО мечты".
Не права - филологи, как там с управлением, поправьте, плиииз!
Генетическими, если уместно так выразиться, приспособленцами являются крестьяне. Это вполне понятно, если представить себе особенности крестьянской жизни, особую их зависимость от всего - природы, погоды, соседа, начальства, вплоть до последнего почтальона и продавца из автолавки. Потому с крестьянами так сложно социологам - пытаясь выяснить мнение сельского человека по тому или иному вопросу, исследователь сталкивается со стремлением крестьянина выяснить, а какой ответ БЫ понравился собеседнику.
Если учесть, что Россия - классическая крестьянская страна (и неважно, что народ живет в городах и городках - многие - горожане в первом поколении), то многое в исторических путях нашей родины становится понятным...
м-да?.. Поверю, хотя с 96 г. живу за компутером - проблем с вынуть-вставить клавиши не видела... Но чем черт не шутит...
можно здорово сэкономить на покупках, если послать по магазинам мужа. У мужчин, как ни странно, глаза не разбегаются, они покупают только то, что необходимо. Остро необходимо - и запланировано. Из женщин на это способны лишь те, которые работают главными бухгалтерами...
Елена, этот надрыв, этот пафос - по поводу живого дела Гитлера? Или какой-то злодей стоит во главе 100-тысячного городка, который сам всем подносит?
Сына знакомой давно знакомая от груди отняла? Годков драчуну сколько?
Кто его поил?
Красным сухим жители городка упиваются - или картофельным самогоном?
Кстати, как насчет алкоголизации нации кефиром?
Впрочем, о чем мы? При чем тут Гитлер, профессор Жданов?
Ведет не враг заморский - национальная традиция ведет.
фильм лживый, идеологичный. Мамонов великлепен, как всегда, а все прочее - от головы, от больной головы.
баааальшие сумки и бааальшие карманы! Сколько там всего можно потерять!!!
Если есть с кожурой - особенно крыжовник напоминает! Есть сорта с тонкой, почти безволосой кожурой. Есть киви помельче - они самые сладкие. И лучше не салат - лучше живьем их, живьем поедать! Особенно весной, сейчас!
1. Выключить компьютер.
2. НЕ РАЗБИРАТЬ клавиатуру.
3. Одна из самых главных принадлежностей - тряпка типа полотенца, чистого, чтобы на ней выковыряные клавиши раскладывать - В ТОМ ЖЕ ПОРЯДКЕ, в каком они на клаве были.
3.1 выковыривать клавиши хорошо маникюрной пилкой - металлической, естественно
4 - клавиши обтирать специальными чистящими салфетками, без домашней алхимии
5 - между такими кардинальными операциями - вытрясать время от времени мусор. Перевернуть "лицом" вниз, похлопать по "спине" - мусор высыплется. Пыль легко достать, сложив уголком плотный лист бумаги и проведя этим сгибом между рядами клавиш.
Самое главное - не засыпать клавиатуру едой, пеплом сигарет, не обливать кофеем, пивом-водкой и пр. Иначе придется использовать специальные чистящие средства, а зачем вам это.
Разбирать клаву по винтикам, мыть-стирать - опять же зачем это?
Проще не жмотиться и купить - клавиатуры, как и прочее, имеют способность устаревать и физически, и морально.
да-да-да, пеленки вообще не надо гладить! Они мягче, гигроскопичнее. И вообще можно без пеленок, в легкой одежонке, с голыми ручками-ножками. И кормить не по часам, а как дите хочет - как хорошо от этого всем - и дитю, и маме, и всем окружающим! Споком от советчиков, да, помню, очень хорошо было отбиваться! Народ, по легендам - самый читающий в мире - верил печатному слову, даже обложке, больше,чем себе.
Спок мне помог дважды - во-первых, я его читала, когда детей выращивала. Во-вторых, дочь, едва стала подростком - тоже принялась читать, что помогло ей оформить свою природную рационалистичность.
Неплохо. Стиль приятный. Вообще же статья демонстрирует правоту известного положения о том, что со стороны виднее (или о том, что в чужом глазу мы увидим и бревно, и соломинку, и все прочее ). медицина неизлечима везде...
никакая идея не работает на 100 %. Надежды на 100-процентную правильность питают те, кто гипотезу, теорию желают принять как веру.
Да, печальнее всего - история птички.
Статья - пример того, как статьи не желательно писать. Информативно она слаба - из-за тенденциозного подбора фактов. К культуре, искусству и истории она не имеет никакого отношения.
Технически... Очень показательно в статье мне показалось вот что: "В это трудно поверить, но в составе сборной США Бенджамин Спок стал олимпийским чемпионом!" Интересно, почему автору трудно в это поверить? И причем здесь вера? Человек стал олимпийским чемпионом - это факт. Не мнение, не сплетня. В фактах не сомневаются, их принимают и анализируют.
Спок в любом случае - педиатр и педагог, научивший миллионы матерей уважать своих детей. Неумелую, но искреннюю в своей любви к ребенку молодую мать больше всего интересует, как реагировать на те или иные проблемы здоровья ребенка, как его кормить, как развивать физически и умственно, как, наконец, приучить к горшку...
Вот почитала я недавно воспоминания внучки о дедушке - Зиночки об академике Лихачеве.
Ну, помнит она о том, как дедушка ругал ее за то, что она расколола янтарную пепельницу - и что из этого? Ну, вспоминает, как он был суров и закрыт в общении с ней - и что? Все это умаляет значительность фигуры Лихачева? Его вклад в культуру?
Да, нечто подобное всегда приятно читать обывателю - так приятно понимать, что некто великий - слаб, И кое в чем мы его обошли. Так греет это душу. Но история уже расставила акценты.
Занятно вообще, как работает такая "методика". Кстати, популярен и процесс обратный - когда обыватель, например, в актере видит не реального человека, а те личности, которых тот играет. Типичный пример - Ульянов со своим маршалом Жуковым.
Не, у меня ничего исторического под обоями не было. Самые обычные газеты, которые и мы потом "в нагрузку" выписывали, типа...