Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Ага, теперь я поняла, почему при книгах отсутствуют выходные данные))
Со всем уважением к издательству - оно мое любимое, оно на самом деле выбирает для издания книги очень хорошие, и что особенно значимо оказалось для меня - оно делает красивые книги, выполненные по всем правилам книгоиздательского искусства. Сама по себе акция - разумна и хороша. Характеристика книги о кофеине - исключение, к сожалению((
Во-первых, так на книги не ссылаются - у книг есть авторы, и их при ссылках указывать обязательно. Не говоря о выходных данных.
Во-вторых, автору следовало бы четко определиться: что есть мифы, то есть сказки и легенды, не обоснованные фактами, - и что есть правда, фактами подтвержденная. Зачем читателю "стоит знать" мифы? Автор читателю должен показать - какие мифы развенчиваются фактами.
Во, и это тут же. Сударь, я не знаю, что у вас там с травостоем на пастбище.
Жывотное все таскается за мной - и все гавкает и гавкает)) Все тщится свое неуважение показать. Ну, пусть таскается. Тьфу на него.
Владимир Радченко, вы статью-то прочитали? Или хотя бы заголовок прочтите.
Впрочем, потрачу время и объясню: речь - о хамстве в интернете. Прочитайте статью - и комментируйте статью, а не мои комментарии. Они вас вообще не касаются. И предположения строить на мой счет воздержитесь, это против здешних правил.
Валерий Хачатуров, я рада, что у вас на сей раз нашлась цитата. Знала в советские времена одного чиновника от культуры - у него при рабочем столе стояла специальная картотека. На любой случай - ррраз - и фразочка.
А вы свой цитатник как содержите - все помните и к слову вворачиваете, или по тэгам все разнесено, и вам только остается осмыслить ситуацию и к ней ключевые слова сформулировать? Скажем: "спорить с бабой вздорной", или "православие", или "философский пароход", "безбожный переворот", "Ленин-Сталин"...
И снова мычит. Сказать что-то хочется))
Ах, оно снова мычит!
Валерий Хачатуров, я знаю, что вы напичканы цитатами по макушку. С историей у вас вообще сложные отношения - вам важна тенденция, а не факты. Не трогайте летописные времена, там с источниками сложно - ходовой набор цитат не спасет.
Вы что сказать-то хотите? Ну да, любая власть "от Бога" применяла специфические методы в борьбе с еретиками. Огонь - да, был обычной "очистительной" мерой в христианском мире. Это общее место в "основах христианской культуры", это изучается в школе в рамках курса истории. Уже изучается.
Все ж - давайте вернемся к статье. Ваши огромные цитаты не имеют к ней никакого отношения. Ваша тема уместнее смотрелась бы, скажем, - здесь https://www.shkolazhizni.ru/culture/articles/23474/
Там вообще блог чистый! Такое бы приволье для вас с коллегами - цитируй всех от Гесиода до Аверинцева вволю. А этот блог вы б оставили тем, кому есть дело до самой статьи, а не до излюбленных тем пикейных жилетов. Уведите с собой отсюда эту благородную компанию, ради всего святого.
Валерий Хачатуров, да, вы правы - не заметила, простите))
читать дальше →
Нелли, у вас, как понимаю, текст на абзацы не разбит? Расставьте абзацы - иначе читать трудно.
Вообще проблема с хамством или с тем, что автор того или иного поста, либо статьи, как в ШЖ, воспримет как хамство, или вообще с неспровоцированным или спровоцированным)) агрессивным выпадом - решается просто: не ходить в те места, где водятся потенциально опасные в этом плане персоны.
)) Например, в какой-то момент я на своей личной странице в фейсбуке удивилась собственному наблюдению: среди моих френдов, оказывается, очень много грамотных людей! Ясно, что это выборка своеобразная, она характеризует не интернет-сообщество вообще, это - мой выбор друзей всего лишь.
Валерий Хачатуров, "безбожный большевистский переворот" устроен был все тем же народом-богоносцем, успешно осваивавшим, вместе с Лениным-Сталиным и прочими, Закон Божий в школах и училищах. А заодно таскавшим с базаров лубочные листки с портретами российских царей и цариц, историями бов-королевичей, сказками Пушкина и житиями святых.
Все это была нормальная великая русская культура, как бы вы ни пытались сейчас ее побрить и причесать. Ничто оттуда уже не вынуть и не заменить лакированными вставками по требованию нынешних времен и правителей.
Культура - явление многогранное, и включает в себя все проявления жизни человеческой. И религию в том числе.
А также - любовь людей поговорить о религии.
К характеристике этого раздела культуры: важно иметь в виду, что порассуждать о религии люди очень любят. Как отмечалось еще до того самого переворота, в этнографических записках священников, публиковавшихся в епархиальных ведомостях, к этому особенно склонны мужчины возрастом старше сорока лет))
Что-то, видать, в мужском мозгу такое случается: как на пятый десяток выходит - так - чик! - будто что в нем щелкает, и начинаются мысли о религии. Вот это и было "новое религиозное возрождение" в каждом частном случае.
А другие частные случаи являли собой детки этих мужиков, размышляющих о религии. Этим деткам в церковь если и сходить - только чтоб себе пару приглядеть. Мы ж помним, что Россия перед переворотом - крестьянская страна, наполненная массами этих самых размышляющих о религии бородатых средовеков, подыскивающих себе пару девок и парней, да баб разной степени самостоятельности (в зависимости от того, где их мужики о религии размышляли - дома на печи или в столицах, в качестве отходников), которым до религии дела никакого не было, а лишь - до обрядов))
В некий момент мужики и старшие, и младшие, как мы опять же помним, оказались лишены своей привычной среды и баб - и отправлены на фронт, воевать против родственников "гессенской мухи". Сами понимаете, воевать - это совсем не то, что о религии размышлять да за девками бегать, так что народ-богоносец в расстроенных чувствах со всей душою двинулся строить новый мир.
А религиозные философы Серебряного века, числом в единицы, а даже не в десятки, отнюдь не только идеи нестяжателей "пытались" осмыслить. Они много о чем еще думали и писали, и никакой переворот этот интеллектуальный труд прервать не смог. Думать и писать ведь можно где угодно - и в Праге, и в Париже, оставив родные березки и сиреньки с роялями народу-богоносцу на растерзание.
Но это к слову, чтоб уточнить требующее уточнения. А теперь - о главном.
Может быть, Валерий, вы все же обратите внимание на ту статью, в блоге которой вы тут под Пушкина и Аверинцева речи толкаете? Вроде как о статье бы надо было говорить, хотя б ради формы.
Большинство из нас так и поступило - вы уж уважьте нас и автора, мнение выскажите. Если, конечно, вам не более 45 - и тогда вы, конечно же, не сможете пойти против старинной российской традиции. Но все же - о статье мнение обнародуйте, а потом опять - о перевороте, о религии, о Сталине....
К администрации: забаньте эту тетку - спамер она
Название для статей выбрано неудачно: фраза о сорока днях смотрится нелепо при публикации, которой в сети бродить и бродить.
Владината Петрова, верю-верю - я уже с вашей саморекламой в блоге статьи встречалась. Елена Ермолова, в отличие от вас, рекламирует только какие-то землеройные орудия. В этом ваше коренное различие.
Кстати, кто из парочки на фотке вы, а кто - Елена Ермолова?
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...