Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Решительно осуждаю такую многотомную ЖЗЛ-овскую публикацию.
Текст искусственно раздут. Много всякого "по поводу" и "к слову". Здесь, к примеру, зачем надо было описывать смерть и посмертную судьбу Корнилова, с указанием даже современного названия Екатеринодара (кстати, автор побрезговал и не привел старого и нового названия того пригорода Екатеринодара - а ведь мог бы этому абзац посвятить!).
Вместо того, чтобы ясно и конкретно ответить на вопрос, заданный заголовком - "Как генерал Каппель вернулся в Россию" - на протяжении огромного цикла в подробностях пересказывается история жизни человека - остается только благословлять судьбу, что жизнь была хоть яркая, но таки короткая. Иначе повествование потребовалось бы раза в два длиннее.
Полагаю, автору следует научиться писать конкретно и коротко.
Ставлю единицу за неумение/нежелание раскрывать тему в приличном жанру объеме. Автор может считать эту единицу оценкой за весь цикл.
Как капризный читатель, сообщаю, что невмоготу это - читать новеллы из 8-7-6-5-4-3 и даже двух частей. Хочется, очень хочется, чтоб все было изложено в одной статье. Чтоб каждая статья представляла из себя не часть огромного романа, а законченное произведение, цельное и неделимое. Если какая-то тема складывается из таких статей - замечательно.
Как и каппелевский цикл, этот - просто порезанный на части огромный текст. Чем доказательство - хотя бы то, что "физкультурные пристрастия" здесь начато описывать, но прервано - оставлено на следующую "статью".
Посему на заголовочный "тянутый" вопрос отвечаю, не читамши текст - отказом.
Замечу толко вот об этом - глаз случайно остановился:
все еще вспоминаем о «грязной Сунгари» – масштабным загрязнением, происшедшим осенью 2005 года - вспоминаем о чем - о грязной Сунгари - о чем еще - о масштабнОМ загрязненИИ, происшедшЕМ.
Вообще, ошибок хватает. Классика: о людях - "Часть из них делают" Почему нельзя сказать - "некоторые из них"...
"из трех симпатичных бабушек китаянок" - почему не " пожилых китаянок"
В общем, даже оценок ставить не хочу, не хочу и называть халтурой.
Фуражного зерна, по-моему, едва хватает, чтоб скотину кормить.
А цену "хорошего" хлеба от "наивных" производителей не зерно, в общем, определяет, а все прочее - в частности, та же самая нефть.
К 22 мая надо все посадить!!!
Бесовскую ноту одобряю. С травкой шамбалой тоже надо правильно ориентироваться. Главное - знать, травка в рецепте нужна или порошок семян. Растение это - фенугрек или пажитник герческий. Чаман приправа также называется. Рекомендую в и-нете посмотреть.
ПАЖИТНИК (ШАМБАЛА)
читать дальше →
Угу, только это и спасает умение следовать образцу.
С "Нашими", мне кажется, промашка вышла. Труп пытаются гальванизировать, но до ближайших выборов в нем потребности не будет.
Статья, конечно, смешная. Особенно если подумать, что огромное количество молодых людей обходится без состояния в стае. Нет у них такой потребности почему-то.
И в этом "современная" молодежь ничем не отличается от той бывшей молодежи, которая родила "современную". И от той дважды бывшей, которая родила бывшую...
В общем, все описано в курсе возрастной психологии, возрастной физиологии.
Знать бы еще, что автор понимает под словом "абстракция". И что это такое - "Абстрагируя от общественности"...
Вообще же читать тягостно. Ощущаешь стремление сказать что-то - но не выговаривается, видать.
Очень заинтересовали перспективы возделывания картошки в Тамбове. Почему-то.
Там все чисто, нежно свято!
Вот, нашла: Удивительное рядом? Праздник небес на дне города
Мне понравилось именно "на дне города" - и далее в тексте - про временной аспект (или что-то другое, забыла уже).
Ой, ведь тут был, кажется, такой экзотический заголовок! За что снят?!!!
Статья - ОК.
Продолжая тему Дениса, отмечу-таки курение трубки среди сверхэкстравагантных дамских привычек - в одном из детективов Гарднера, по-моему.
Не стоило бы уточнять в статье конкретное место кошенили в систематике. Поскольку армянская кошениль Porphyrophora hamelii относится к другому роду, нежели мексиканская Dactylopius coccus.
С историей тоже проблемы есть. Елизавету I относить к средневековью - это круто. Порассуждав о ренессансе, заключать: "По сути, Древняя Италия стала центром распространения косметики в Европе" - нелогично, при чем здесь ДРЕВНЯЯ Италия?
Вообще же текст неплохо как следует перечитать и сократить, просто-напросто сомнительные моменты устранив. Есть неудачные выражение, вроде:
Бум на яркость помады возвращается
На что-то бывает не бум, а мода.
минеральное вещество красного цвета - какое же минеральное, если его из насекомых добывали?
Можно было бы поподробнее о составах помад. Если вдумчиво читать, получается, что, В общем, все помады имели такой состав:
"В основу новой губной помады входил жир, пчелиный воск и масла натурального происхождения"
"Она состояла из пчелиного воска, свежего молока и сока корней винограда"
Кстати, вот тут о помаде Сары Бернар иначе пишется:
"На Всемирной выставке в Амстердаме, которая проходила в 1903 году, настоящей сенсацией стала косметическая новинка, предназначенная для нанесения на женские губы. Она была изготовлена на основе оленьего жира и по сути представляла собой столь знакомую нам губную помаду. Это средство по достоинству оценили посетившие выставку женщины, среди которых была знаменитая актриса Сара Бернар".
Вряд ли эт и"долгосрочные" приметы, связанные с церковным календарем - особенно, оправдываются. Связано это не только с календарными реформами, но еще и с тем, что приметы эти вырабатывались в конкретной местности, связывались с конкретными природными условиями.
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...