Галина Москаленко (Skrib)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Наталья Проценко, примите мои соболезнования. Только описали-то вы не свой опыт, высказали не свое мнение - вот о чем разговор. Так или иначе, не принимайте близко к сердцу, если не все читатели сочли вашу статью удачной.
Виновата, занесло. Исправлюсь.
Очень расплывчато и туманно. Так и не ясно из статьи, алекситимия - это неспособность распознать в себе и других испытываемые чувства или неумение их назвать. (Иначе говоря, 1) человек не знает, испытывает он отвращение или симпатию, или 2) понимает, что ему кто-то нравится, просто он слова "симпатия" не знает или забыл от волнения на приеме у врача.) Судя по материалам в И-нете, алекситимия - это и то, и другое, и много чего еще, причем необязательно одновременно. В статье это не разделено, речь как будто идет все время о чем-то одном, но со странными (для читателя-неспециалиста) противоречиями.
Просто у них эмоции и ощущения частично затруднены для осознания и словесного описания...
Большинство алекситимиков склонны воспринимать мир через ощущения
вы имеете право, безусловно, на свое мнение и на его высказывание. Равно как и я......
Да не имеете вы никакого мнения, а стало быть, и права на его высказывание без ссылок на авторов. Вы просто кратко пересказали не вами созданные положения. Ни к селу ни к городу.
А потом они делятся страшилками из комментариев к статье и орут: "София, пущай натирает и трёт, зато не потеряемся! Мяяяяя!"
#, - ясновидящий? Самоуверенный идиот?
Тогда понятно.
Ольга, отношусь лично к вам и другим вашим статьям с большой симпатией. Мотивировать мнение, когда статья опубликована, считаю лишней тратой времени. Прошу извинить, если спонтанный мой порыв высказать честно отношение именно к этой вашей статье расстроил вас. И благодарю за достойный ответ.
Галя Константинова,
Поскольку я первая в Ваших рядах колов
Не примазывайтесь. Вы не первая. Много чести.
Я: Если не о чем писать - не пишите!
Вы: Не дождетесь!
Знаю. Смиряюсь.
Надя, она и сейчас на месте.
В заголовке опечатка.
не совсем понятно, почему некие истины, обобщения типа "каждый из нас стремится быть здоровым" плохи. Ведь сие истинно!
Михаил, извините, что отвечаю с задержкой, - отписалась от получения комментариев и заглядываю в них редко.
Отвечаю.
1. Не истины плохи. Плохо с них начинать. Плохо - потому что скучно. В глянцевых журналах даже используют прием: подставляют мысленно к первому предложению статьи оборот "как известно" - и, если так оно и есть, начало забраковывают.
2. Истинно ли утверждение "Каждый из нас стремится быть здоровым"? Вряд ли. Читает такое начало человек и ну давай с вами мысленно спорить: "Что за ерунда? А наркоманы, курильщики, алкоголики?" Всё, потеряли читателя, даже если статья по делу.
Ладно, пусть истинным будет утверждение "Каждый из нас хочет быть здоровым". Подставляем оборот "как известно" и - отправляем такое начало статьи в корзину. Потому что 75% читателей дальше этого предложения не пойдут: не зацепило. Срабатывает т.н. антиципация - читатель в десятые доли секунды "просчитывает", предугадывает, что и вся статья будет набором таких же общеизвестных истин.
С этими доводами можно спорить, а можно принять их к сведению. Второе, на мой взгляд, разумнее.
Вторая немного расширяет представление о карвинге, поэтому не буду ее убирать, ладно? Просто добавлю пингвинов из баклажанов.
Статья мне понравилась. Много деталей подмечено и интерпретировано верно (на мой взгляд), а всех нюансов не сместит ни одна книга по...