• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Галина Москаленко (Skrib)

Не факт, что сработает. Это способы убить время, а не поднять настроение.

19 ноября 2009 в 23:45 отредактирован 20 ноября 2009 в 01:02 Сообщить модератору

Но я всё еще жду ссылки на источник.

19 ноября 2009 в 23:41 отредактирован 19 ноября 2009 в 23:58 Сообщить модератору

Марианна Власова, мы всё еще говорим о русскоязычных людях? Вы уверены, что человек, к-рый не в состоянии соотнести "С" с трояком, способен запомнить, что это so-so? (При этом ведь он должен понимать, что это означает в переводе.)

Уже не удивлюсь, если и это не ясно.

C - "Си" мнемоническая запись для So-so
???
Мы говорим об одном и том же?

Кому понадобился мнемонический прием, чтобы запомнить, что буквой С обозначается so-so - по идее, должно быть наоборот (интересно, кто-нибудь понял, о чем я говорю?). И кому (зачем) эта мнемоническая информация нужна в вашей статье?

По крайней мере, я слышал такую интерпретацию.

Киньте ссылку на источник.

19 ноября 2009 в 01:16 отредактирован 19 ноября 2009 в 01:26 Сообщить модератору

С разбегу такой труд не осилить. Надо будет вернуться. Напишу пока только о том, что вызвало вопросы.
читать дальше →

Определитесь в терминологии: зануды, нытики и несчастливцы вовсе не одно и то же.

Мало того, что несчастливец привлекает к себе всеобщее внимание, он еще и других выставляет «полными дураками»!

Проблема давным-давно в обратном. Наверное, впервые в истории человечества дураками последние лет 10-15 выставляют именно несчастливцев. Все настолько уже зомбированы непременным "позитивом", настолько понимают, что никому дела нет до чужих проблем, что до последнего выдавливают из себя отработанную фальшивую улыбку: "Всё в порядке".

Статья в работе - не оцениваю.

Анна, прямо не знаю, как это вышло, но мои претензии относились к статье о кошках в городской квартире, а не к этой (право слово, это происки темных электрических сил). Там, признаться, у меня действительно были серьезные замечания и по структуре, и по заголовку, и по содержанию. Главным образом возмутило полное отсутствие фактов. В общем, много всего.

Но вы так грамотно отреагировали на мой комментарий, в данном случае совершенно несправедливый, что полностью меня обезоружили. Никаких колов. С вами, по-видимому, можно разговаривать по-человечески.

14 ноября 2009 в 11:55 отредактирован 14 ноября 2009 в 11:57 Сообщить модератору

Если судить по реакции комментаторов (я о Татьяне и Игоре), стоило еще жестче обозначить основной посыл статьи - заниматься самолечением травами опасно. Успокаивает только то, что оба люди вменяемые и при этом так или иначе имеют отношение к химии.

Убрать бы слово "радости" из заголовка, что ли.

14 ноября 2009 в 04:37 отредактирован 2 декабря 2009 в 21:02 Сообщить модератору

читать дальше →

Павел Помогаев, этим я сейчас и занимаюсь, спасибо.

14 ноября 2009 в 02:23 отредактирован 18 ноября 2009 в 22:28 Сообщить модератору

Не поняла связи заголовка с текстом, поэтому кол.
Сестра моя - великая кошатница, и с ее питомцами (3 кота и 1 кошка) приходится мне сидеть время от времени неделями, пока она в загранкомандировках. Попрошу оценить статью её - может, приговор будет другим. А мой, как сказано, - кол.

P.S. Оказывается, снова введен "регулятор справедливости". Не могу я сегодня поставить кол - очередной прикол от Школы Жизни. Придется как-нибудь вернуться. Ежели не забуду.

Не стала даже читать предыдущие 20 комментариев. Кол. Будьте в теме о том, о чем вещаете.

Статья не в тему заголовка.

14 ноября 2009 в 02:00 отредактирован 14 ноября 2009 в 02:03 Сообщить модератору

Марк Блау, спасибо.

P.S. Вы, как и я, всё никак не поменяете старый логотип ШЖ на новый... Вот и мне некогда...

Если честно, статья так себе, ниже чем на трояк. Кто в теме, тому смешно и спорно. Кто не в теме, ставит пятерки и налаживает (поддерживает) контакт с автором. Судя по всему, это конспект (реферат, рерайт?- пардон, не ориентируюсь в местных обычаях и определениях, которые меняются каждый день). Плохо и ни о чем.