• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Константин Вишневский (Strannik)

Это точно. Всегда всё надо проговаривать, не носить в себе... Тогда удастся и отношения сохранить, и стресса избежать...

Марине Гарькавой

И не надейтесь... Сейчас они после гламурного издевательства над вверенными им жителями населёнными пунктами, чаще в тюремной робе оказываются...

А я думаю, что не слабо. Как говорится: "талант не пропьёшь..."

Вот уж воистину: "Твой дом там, где твоё сердце!" Замечательно! Пять!


А мне понравилось, не смотря ни на что...
Весёлый народ, эти американцы...

Да уж... "Дан приказ ему на Запад, ей в другую сторону..." Пять!

Пьяный койот - позор для фермера... СУПЕР!!!
Интересно для российского фермера что позором является?

Меня приятно поразил пример с взаимовыручкой пассажиров... Такая солидарность редко наблюдается... Молодец, Марина. Пять! За всё, и за статью, и за мужество и оптимизм.

Спасибо, Александр, пять.
Многие ссылки действительно очень полезны...

Ну, Лаура, видимо в мире есть люди не только менее продвинутые чем Вы, но даже тупее мексикосов с африкосами... Те, для кого предназначена защита от дураков...
Но так уж бывает, что с незнакомой системой сначала приходится ознакомиться... Потому что одинаково со Штатами не во всём мире работает... В Европе, например, совершенно иной подход... И даже ВЫ вот оглядывались, ища чем слить, пока не поняли, что оно само
смывается...

Сам вот так же в Вашингтоне в отеле (правда с 4-мя звёздами) изучал систему помывания организма-тела... Пять. Очень много забавного нам в жизни встречать приходится...

Согласен. Слишком много в мире людей, считающих, что только они есть истина в последней инстанции...
Именно поэтому и не рекомендуют заниматься сексом на Красной площади...

Да классно, Михаил, не знаю, кто там Вам оценку сбил... Мне нравятся люди изобретательные и не парящиеся по поводу разных уместно-неуместно... Пользуются тем и там, что удобней и наиболее просто в обращении... По поводу какими по стоимости телефонами люди пользуются - тут как раз понты... Дешёвые причём... Дорогие цацки очень часто на проверку оказываются никуда не годными побрякушками с неоправдано высокой ценой (не стоимостью)... В вещах главное преимущество простота и надёжность, всё остальное - дешёвый эрзацгламур...

Да Марианна (Власова). Самое интересное, что отвечал я Марианне (Поникаровской), а обиделась почему-то Лаура Ли, которую я уважаю и нисколко обидеть даже близко не хотел. Причём интересная ситуация, обсуждаем моменты, которые так или иначе касаются БЫТА людей, но почему-то выплёскиваются ТАКИЕ ушаты помоев на личности... Видимо не очень там, за бугром, хорошо, если меня лично надо обвинять во всём маразме совка, который я тоже не люблю совершенно...
Ладно, видимо сам не достаточно ясно откомментировал, ничего страшного...
Единственное, что хочу повторить, чтобы ВСЕМ было ясно. Не надо всех в мире пытаться причесать под одну, ВАШУ, гребёнку. Понятия правильно-неправильно сугубо субъективные, у каждого "своя правда" и не надо насильно притягивать всех за уши к ней, к "своей правде" весь окружающий мир. И внимательнее надо быть (это непосредственно уважаемой Лауре), про Акунина и Донцову совсем не я писал.
Книга может быть НЕНУЖНОЙ. Да. Но не в принципе НЕНУЖНОЙ, а НЕНУЖНОЙ конкретному человеку. И я лично ничего не вижу плохого в том, если этот человек сделает так, чтобы она стала НУЖНОЙ именоо там, где она НУЖНА, А взамен получит (возможно) что-либо НУЖНОЕ себе. Вот и вся ВЫГОДА, которую многие комментаторы пытаются тут придать анафеме...
Нет никаких сомнений, что для спеуциалистов или коллекционеров есть такие книги, которые нужны им здесь и сейчас, в своей личной библиотеке. Но я не понимаю, почему я или кто-то другой должен сидеть на сотнях многотомников Салтыкова-Щедрина, например, или Достоевского, которые не читаются каждый день. Почему бы не отдать в библиотеку? Ведь у многих людей нет своей личной. Так пусть пользуются. Ведь Толстой, Хемингуэй, Ремарк и тот же Довлатов (Лаура) писали не одного какого-то конкретного человека, а для всего цивилизованного сообщества...
Почему же вы все, уважаемые коллеги, не поднимете истеричного воя по поводу того, что меценаты скупают произведения искусства из частных коллекций и делают их доступными для широкого круга людей, помещая в ПУБЛИЧНЫЕ галереи? Что, не может быть полотно Пикассо кому-то ненужным? Может. А то, что вы пытаетесь оценить культурный уровень такого человека, стараясь показать всему миру, какие вы при этом культур-мультур-образованные и продвинутые, так это уже о личностных качествах, которым место совсем в другой статье, не в этой... И далеко не факт, что на самом деле именно вы будете выглядеть в глазах окружающих предпочтительней вашего оппонента... Я не хочу дальше развивать эту тему, потому что спровоцировал сознательно переход на мою личность, для того, чтобы было понятно всем то, что мы собственно тут обсуждаем. Статью о том, куда можно с пользой для других и выгодой для себя деть ненужные тебе, но нужные кому-то другому вещи. А мерять выгоду только в денежном, сугубо шкурном эквиваленте - тоже показатель моральных качеств человека... Который удушится над собственностью, но не продаст, не отдаст, не подарит никому... Потому что он считает это для себя неприемлемым. Ну а многие другие так не считают. Чем и счастлив мир, потому что побеждает всегда дорброта и взаимоуважение...