• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Лана Васильева (Лана)

Виктор, и полнота может старить, и худоба. Все должно быть в меру, без фанатизма.

Интересный подход! Надо попробовать.

Валерия Алексеева, Когда изменится сознание, изменится и тело. - Полностью с вами согласна!

1 февраля 2010 в 14:40 отредактирован 1 февраля 2010 в 14:45 Сообщить модератору

Возможно.

Влад, Хамы и истерики не в счет, они ни какой подготовке не поддаются. Только если при помощи специальной терапии и их личной заинтересованности.

Снежана Фурсова, согласна! Да, четкий план, внутренний "стержень" помогает быстрее справиться с тяжелыми ситуациями.

Осталось только научиться держать себя в руках, чтобы не завести аккаунт снова

Марианна Власова, да, я поняла.
Вы верно подметили - в статье нет "быстрых эффектов". Потому что в моем восприятии психики - быстрые эффекты это обман.
Но автор и сам пишет в комментариях, что эти приемы помогают при длительной постоянной тренировке и работе над собой, а не вот - пришел на собеседование или важную встречу, или еще какое-то важное мероприятие, воспользовался приемами из статьи, и они сразу помогли. Все нарабатывается со временем.

Снежана Фурсова, планировать свою жизнь надо, но иногда когда все распланируешь, жизнь сама таким образом расставляет намеченные планы, что прежнее планирование становится не актуальным.
Тогда на каждом этапе необходима корректировка планов в соответствии с внешними факторами, а иногда и внутренними (например, мировоззрение поменялось).

Михаил Финов, да уж, интересно, зачем сайту "ВКонтакте" столько "мертвых душ"?
Но у них хотя бы регистрация пока бесплатная. "Одноклассники", например, уже полностью коммерческий проект...

Ирина Лопатухина,

Люба, спасибо!

Ирина Лопатухина, хорошо, мои вопросы остались без ответа. Спасибо!
положительные отзывы я люблю - Да мы все, собственно их любим. Но не бывает в жизни все положительно, и все мы здесь учимся писать, а не похвалы и лавры получать.
А есть желание уйти из-под прицела вашего внимания и ваших комментариев к моим статьям. Вообще, у нас свобода слова. И зачем тогда на проекте создана "Редколлегия", если комментировать нельзя, а можно только хвалить? Смысл какой?

31 января 2010 в 23:17 отредактирован 31 января 2010 в 23:28 Сообщить модератору

Ирина Лопатухина, Ответ на вопрос "зачем" часто проясняет мотивацию того или иного поступка - поступков.
Просто хотела узнать, если Вы пишете подобные вещи как факт, то, наверняка, Вы на чем-то основываетесь. Вот и вся мотивация.
Вы же видите в любом комментарии (и не только моих), если этот комментарий не из серии "уси-пуси", - негатив.
А ведь я спросила всего-навсего - почему Вы называете россиян западными людьми (без кавычек) и считаете, что у многих медитация вызывает неприятие, и эти многие решают проблемы наркоманией и алкоголизмом? Звучит, соласитесь, печально, если это действительно так. И что же в моем вопросе НЕГАТИВНОГО?.
Такая, согласитесь, тенденция. Которая меня - честно скажу - напрягает. Хочу, чтобы вы об этом знали. - На проекте большое количество людей, и у каждого из них свое мировоззрение, и если Вы не можете грамотно ответить на вопросы читателей и эти вопросы Вас напрягают (я заметила, что не только со мной такая проблема возникает), то зачем тогда Вы пишете на проекте? Вы же понимаете, что Ваши творения будут прочтены, и люди будут как-то реагировать: положительно или отрицательно. Вы же психолог, должны понимать.

Ирина Лопатухина, хорошо, буду знать. Вероятно, Вы любите только положительные отзывы, типа "Ой, какая хорошая статья!". А на вопросы по существу, заданные к Вашим статьям ответить не можете.
А ведь пишете на темы весьма интересные в общем и целом...