Эдуард Ермоленко (WildCat)
Елена Белинская.
Удобство? Это одна из весьма многих граней, позволяющих понять как ты относишься к ближнему. Я ведь тоже не специалист. Но кто специалист то? Не Казанова ведь? 
Я бы заменил слово "удобство" словом "комфорт". С любимым(любимой) рядом всегда комфортно, или удобно, если вам так угодно.
Елена Белинская, разумеется, для женщины последствия связи с мужчиной намного серьезнее, в том числе и в психологическом плане.
Тата Миг, ну... про энергию комментировать не буду. Я не только не парапсихолог, но даже и не психолог (но, наверное, в этом что-то есть). А вот про самосовершенствование и не жалеть - невозможно не согласиться +100 )
Валери Аноним, ну... я бы не назвал себя добрым. Скорее - мне просто нравятся женщины. Кстати, с большинством из них есть о чем поговорить. И при этом я не гей )))
Дальнейшие отношения? А много ли женщин хотят их? Зачастую им просто интересно с мужчиной, они хотят хорошо провести время и весьма часто без взаимных обязательств, хоть и с прицелом на возможное продолжение, если понравится. Некоторые для удовлетворения элементарной физиологической потребности. Почему нет, особенно если ей с этим мужчиной интересно, комфортно, но в роли своего мужа и отца своих детей она его не представляет. Есть такая категория мужчин - мачо ) Они годятся только для этого )
Елена Белинская, ну зачем же передергивать?
Или Вы пытаетесь найти к чему можно придраться? Влюбленность длится не дольше гормонального всплеска, а любовь - то, что после него остается, если что-то остается. Это мое личное мнение, если Вам будет угодно. Период влюбленности прошел, в сухом остатке оказалось очень много. Смею надеяться, что это любовь. Иначе что-же это еще!?
Ксения Печий, вот именно. А почему должно обязывать мужчину то, что нафантазировала себе женщина, а потом сидит у телефона, ожидая звонка?
Елена Белинская, о, какой вопрос! ) на него не смогли ответить ни философы, ни ученые, ни поэты ) А вы хотите, чтобы я смог!?
Только чувствуя это можно понять. Это единственное, что я могу ответить.
До сих пор люблю, и, как смею надеяться, взаимно )
Валери Аноним, я говорил не о влюбленности, а о любви. А на мой взгляд это несколько различные понятия. Влюблялся я не раз, а вот любил однажды.
Валери Аноним, как мне кажется (поправьте, если ошибаюсь), женщина предпочитает не говорить прямо о своих ожиданиях и желаниях, исподволь намекая мужчине на них. Но мы же существа прямолинейные, интуицией обиженные ) Поэтому намеки понимаем очень туго. А женщине хочется сюрприза, праздника (не скажу, что мужчинам это желание чуждо), поэтому сказать прямо чего она хочет, ей сложно.
А вот с принципом равенства позволю себе не согласиться. Ну не могут быть равны мужчина и женщина по определению. Но и противопоставлять их не стоит. Мы должны дополнять друг друга, в этом и заключается гармония, на мой взгляд.
Надежда Каира, поделюсь своим пониманием "динамо" с точки зрения мужчин, и как, возможно, это понимают женщины. Если ошибусь, поправьте пожалуйста )
Итак, мужчины под "динамо" понимают пустые ухаживания, которые не привели ни к чему, даже к постели, хотя женщина и демонстрировала заинтересованность. Постель, это минимум на который рассчитывает мужчина. Как говорится, если она дура, так хоть потрахаюсь.
Женщины, так же понимают пустые ухаживания. Но... "я с ним в постель, а ему только это нужно было". Типа - "а поговорить!?". Дал надежду на дальнейшие отношения, а сам слинял.
Вкратце где то так )
Надежда Каира, спасибо за идею.
Кстати, именно так поступает один мой хороший знакомый, редактор региональной газеты. Даже книгу со своими мыслями издал, весьма интересными, надо сказать, мыслями.
Светлана Егорова, я то как раз защищаюсь. Атаковал автор. А я просто-напросто неравнодушный человек, и большой нелюбитель категоричных мнений.
Светлана Егорова, снимаю шляпу!
Надежда Каира, рад бы написать. Признаюсь, неоднократно пробовал. Мыслей много, в устном разговоре не раз высказывался. Но нет у меня чувства письменного слога, что ли. Не умею писать. Но читать очень люблю. И спорить, как Вы, наверное, уже заметили )
Светлана Егорова, я рад, что Вы среагировали. Кстати, вполне предсказуемо. Но вот конкретики в статье нет, не увидел я ее. Зато обобщений воз и маленькая тележка. Чего стоит только это: "Если женщина дорога мужчине, он найдет способ сообщить ей о том, что с ним что-то случилось. Всегда." и это - "даже если мужчина не говорит правды (а мужчины никогда не говорят правду), он явно показывает нам свое отношение". Не попахивает ли категоричностью и обобщением?
А 1 я выставил не автору, а статье. если автор будет продолжать писать, и статья мне понравится, мне не жалко будет 5-ки, поверьте. (Мы далеко не всегда врем 
)
Интересная статья!